PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yangdiajukan oleh Pemohon:NADARIYANI, lahir di Mopoli, tanggal 7 Juli 1967, jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Dusun Musdalia, Desa Kemuneng,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, agama Islam,disebut sebagai

, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PN Idi472.12/272/2019/2020 yang di keluarkan oleh Keuchik Gampong KeuchikGampong Kemuneng Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur; Bahwa sampai saat ini Akta Kematian An.

Menyatakan bahwa benar MARHABAN Suami Pemohon telahmeninggal dunia pada hari SENIN tanggal 31 Agustus 2009 dandimakamkan di Desa Kemuneng, Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Penetapan AktaKematian suami pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur kedalam daftar yang sedangberjalansetelah diterima Putusan dari Pengadilan Negeri IDI;4.

Surat Keterangan Meninggal Nomor: 472.12/272/2019/2020 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kemuneng Kecamatan PeureulakKabupaten Aceh Timur, tanggal 15 Juli 2020, diberi tanda P.4;5.

Menyatakan bahwa benar MARHABAN Suami Pemohon = telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2009 dan dimakamkandi Desa Kemuneng, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Penetapan AktaKematian suami pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur kedalam daftar yang sedang berjalansetelah diterima Putusan dari Pengadilan Negeri Idi;4.

Kemuneng No. 7, Kopelma Darussalam Kec.Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Bna tanggal 19 Februari 2019, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkara permohonanatas nama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara

Kemuneng No. 7, KopelmaDarussalam Kec.

Kemuneng No. 7, Kopelma DarussalamKec.

PUTUSANNomor : 1439/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Raya BloraCepu Km 14 No. 136Jiken, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"5MELAWANPekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn eno mens none Telah membaca surat gugatan; 22220 ne nonce n nnn Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanCIPErSIGANQAN, j=sss2esnenssemssennnsseemserneseeeenernsnnesemnernnesmeaneTENTANG

Bloraterdapat karang taruna khusunya di Dukuh Kemuneng DesaKaranganyar Kec. Todanan Kab. Blora.

Bloraterdapat karang taruna khusunya di Dukuh Kemuneng DesaKaranganyar Kec. Todanan Kab.

Pembangunan jalan rabad beton di Dukuh Kemuneng DesaKaranganyar ;5. Rehab jembatan di Dukuh Karanganyar Desa Karanganyar ;6. Pembangunan talud di Dukuh Kalisoko Desa Karanganyar ;7.Pembangunan talud jalan di Dukuh Kemuneng' DesaKaranganyar;8. Pembangunan pagar makam ;9.

Blora, sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang.Bahwa saksi pernah menjadi Guru Madin di Dukuh Kemuneng, DesaKaranganyar, Kec. Todanan, Kab.

Pembangunan jalan rabad beton dukuh kemuneng dengananggaran Rp 45.070.000,004) Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa untuk PembangunanSarana dan Prasarana Dasar (bantuan Propinsi) dipergunakan untukPembangunan Jalan Rabad Beton di Dukuh Kemuneng dengananggaran sebesar Rp 37.999.000,005) Bantuan Keuangan Pemberdayaan Pembangunan Desa (PPD)dipergunakan untuk Pembangunan Talud Jalan Dk Kemuneng DesaKaranganyar dengan anggaran sebesar Rp 27.500.000,006) Pembangunan Pagar Makam (APBdesa) dipergunakan

Kemuneng No. 7, Kopelma Darussalam Kec.Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Bna tanggal 19 Februari 2019, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkara permohonanatas nama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara

Kemuneng No. 7, KopelmaDarussalam Kec.

Kemuneng No. 7, Kopelma DarussalamKec.

PUTUSANNomor : 1439/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Raya BloraCepu Km 14 No. 136Jiken, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"SMELAWANPekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; 202222 enone econo Telah membaca surat gugatan; 2220 n2nn nn neno Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanCIPErSIGANQAN, jn=ssesennnenesesssemnnneseeesernnssememernnnnaesemerneseneeeTENTANG

SALINAN PENETAPANNomor : 0137/Pdt.P/201 7/PA.Bla.ZN ENS :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Suyoto Bin Sarwi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Kemuneng' RIT.02/RW.01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan

No.0137/Pdt.P/2017/PABla.Tanggal lahir : 14tahun 10 bulan (3 Desember 2002)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediamandi : Dukuh Kemuneng, RI.002 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;dengan calon suaminya:Nama : Rudy Saputro bin WarsonoUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan > taniTempat kediamandi : Dukuh Kemuneng, RI.001 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Santoso bin Sarwi, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.1 RW.1 Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik calon besanPemohon. Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama Sholikatun Nikmah karena belum cukup umur.

Sulistiyono bin Wasito, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.2RW.2Desa Karanganyar ,Kecamatan Todanan , Kabupaten Blora, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal5 dari9 hal Pen. No.0137/Pdt.P/2017/PABla. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon. Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama Sholikatun Nikmah karena belum cukup umur.

EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Adi Is bin Ishak, Umur 41 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gampong Alue Kemuneng KecamatanWoyla Barat, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutPemohon.ISarihan binti Munir Malem

, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di GampongAlue Kemuneng, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Baratselanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Bla.ABE SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukinem binti Marto, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Kemuneng RIT.02RW.01, Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan

Mengabulkan Permohonan pemohon I dan pemohon II;

Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Abdul Munir Bin Mahmud) dan Pemohon II (Mutiara Binti Jaris) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2002 di Gampong Kemuneng Lhok Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Abdul Munir bin Mahmud)dan Pemohon II (Mutiara binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2002 di Gampong Kemuneng Lhok Kecamatan Idi Tunong KabupatenAceh Timur;3.

yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan pemohon dan pemohon Il;2.Menetapkan Sah nikah Pemohon (Abdul Munir Bin Mahmud) danPemohon II (Mutiara Binti Jaris) yang dilangsungkan pada tanggal 23Maret 2002 di Gampong Kemuneng

Pagi bin Pasman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng, RI.01 RW.01 Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Munaji asalnya dari Desa Bedingin, Todanan, Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikah padatahun 2012 di KUA Todanan, Kabupaten

Santoso bin Parwi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BPD, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW.01, Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Munaji asalnya dari Kecamatan Todanan, Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikah padabulan Agustus 2012; Bahwa setelah

Bahwa selama menikah 1 tahun 7 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kemuneng, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, selama kurang lebih 1bulan, setelah itu. antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;5.

Bla.diperhatikan Termohon, sampai akhirnya pada bulan Mei 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama di Dukuh Kemuneng,Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dan sejak saat ituTermohon tidak pernah ada kabarnya, Termohon tidak diketahui keberadaanalamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah negara Republik Indonesia;6.

Bahwa Termohon' pergi meninggalkan Pemohon apada bulan Mei 2016dari tempat tinggal bersama di Dukuh Kemuneng, Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora sampai dengan pengajuan cerai talakini antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul kembali,berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan alasan perceraiandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;7.

PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Blahoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ruhmini Binti Rebo, Umur : 36 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Siswoto Bin AmatPekerjaan : Tani, Dukuh Kemuneng, Rt 02 Rw 01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan Kabupaten Blora tapisaat ini berdomisili di Dukuh

melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo.177/69/III/2001 tanggal 18 Maret 2001, dengan status Perawan denganJejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholat.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 14 tahun 8 bulan.Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahoramg tua Tergugat di Dukuh Kemuneng

biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Idi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (RadioPemerintah Kabupaten Aceh Timur Cempala Kemuneng

sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam Berita Acara Sidang yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Pemerintah Kabupaten Aceh TimurCempala Kemuneng

Husen Bin Ubit) yang dilangsungkan pada tahun 1950, di Gampong Kemuneng, Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur

Daud, Umur 46 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gampong Pasi Mali, Kecamatan WoylaBarat, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon.ISiti Hawa binti Abu, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Gampong Alue Kemuneng,Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat selanjutnya disebutPemohon II.Mahkamah Syartyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2017/PA.BlaZa WEVA :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Suyoto bin Sarwi, tempat dan tanggal lahir blora, 20 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di di Dukuh Kemuneng,RT.002 RW.001, Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,selanjutnya

KHATWAH, Binti HANAFIAH, Umur, 40 Tahun, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kemuneng, Kecamatan PeureulakKota, Kabupaten Aceh Timur (anak dari saudara kandungKakek ) untuk selanjutnya disebut SebagaiTERGUGAT IVHal 3 dari 11 hal Put.No.125/Pdt.G/201 4/MS. Idi5. ISMAIL, Ben HANAFIAH, Umur, 39 Tahun, Pekerjaan Petani,Alamat, Damar Tutong , Kecamatan Peureulak Kota ,Kabupaten Aceh Timur (anak dari saudara kandung Kakek )untuk selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT V6.

Aceh Tamiang serta terdakwa membohongi korban denganmeminjam Sepmor berpurapura akan mengambil uang pinjaman dari temanterdakwa di SPBU Kemuneng Peureulak lalu setelan Sepmor terdakwakuasai kemudian Sepmor korban terdakwa gelapkan dengan cara terdakwaGadaikan.

Aceh Tamiang serta terdakwa membohongi korban denganmeminjam Sepmor berpurapura akan mengambil uang pinjaman dari temanterdakwa di SPBU Kemuneng Peureulak lalu setelahn Sepmor terdakwakuasai kemudian Sepmor korban terdakwa gelapkan dengan cara terdakwaGadaikan.

Aceh Tamiang serta terdakwa membohongi korban denganmeminjam Sepmor berpurapura akan mengambil uang pinjaman dari temanterdakwa di SPBU Kemuneng Peureulak lalu setelah Sepmor terdakwakuasai kemudian Sepmor korban terdakwa gelapkan dengan cara terdakwaGadaikan.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa awalnya niat hanya ingin menipu korban untuk dapat mengambilUang korban dengan alasan sebagai uang Muka (Panjar) akan memasukkanNasi Kotak ke Kantor Bupati sebanyak Rp. 2.000.000,

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Kemuneng RT. 013 RW. 005 Kelurahan PerbutulanKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Agustus2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun 11 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal