Setelah mengalami beberapa kenaiakan pangkatdan mutasi jabatan hingga saat terjadinya tindak pidana yangmenjadikan perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas di BaTurmubong 3 Gudkaporsatlap Denbekang IV4404/Ska denganpangkat Pelda NRP 3910145600369.2. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuannya sejak hari Senin tanggal 25Maret 2019 sekira pukul 07.00 Wib sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan.MenimbangMenimbang3.

Setelah mengalami beberapa kenaiakan pangkatdan mutasi jabatan hingga saat terjadinya tindak pidana yangmenjadikan perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas di BaTurmubong 3 Gudkaporsatlap Denbekang IV4404/Ska denganpangkat Pelda NRP 3910145600369.2. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuannya sejak hari Senin tanggal 25MenimbangMaret 2019 sekira pukul 07.00 Wib sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan.3.

Setelah mengalami beberapa kenaiakan pangkatdan mutasi jabatan hingga saat terjadinya tindak pidana yangmenjadikan perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas di BaTurmubong 3 Gudkaporsatlap Denbekang IV4404/Ska denganpangkat Pelda NRP 3910145600369.2. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Satuannya sejak hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 07.00 Wib sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Setelah mengalami beberapa kenaiakan pangkatdan mutasi jabatan hingga saat terjadinya tindak pidana yangmenjadikan perkara ini Terdakwa masih aktif berdinas di Ba12Turmubong 3 Gudkaporsatlap Denbekang IV4404/Ska denganpangkat Pelda NRP 3910145600369.2.

RAJES SIREGARe Bahwa saksi adalah tenaga kerja yang diperbantukan dari SPBU Muara Bungo ke SPBUDesa Embacang karena karyawan tidak bekerja karena menuntut kenaiakan gaji.e Bahwa saksi selama diperbantukan diberikan uang transport dan tetap diberikan gaji4 NASRIWANTO Bahwa saksi kenal dengan para penggugat karena samasama bekerja pada tergugat Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1996 dengan jabatan operatore Bahwa saksi dan para penggugat selama bekerja menerima upah Rp. 650.000 sesuai buktisurat tergugat

Bahwa saksi dan para penggugat ada kontrak kerja sejak tahun 2005, sebelum 2005 tidak adakontrak kerja sesuai bukti surat tergugat yang diperlihatkan majelis hakim.* Bahwa saksi dan para penggugat termasuk karyawan yang menuntut kenaiakan upah, namumsaksi tidak ikut menuntut dan mengadu ke Disnaker Kab.Bungo dan menuntut ke PHI.

Atas tuntutan tersebut seluruh karyawan dikumpulkan oleh manager dan managermenghubungi pemilik SPBU melalui telepon menanyakan perihal tuntutan kenaiakan upah tersebut.Bahwa atas persoalan tersebut pemilik SPBU belum dapat mengambil keputusan dikarenakanistrinya sedang sakit, yang diikuti dengan didatangkannya operator dari SPBU lain untukmenggantikan para karyawan yang tidak melakukan pekerjaannya.Menimbang, bahwa sesuai pasal 3 UU No. 2 tahun 2004 tentang PPHI yang pada pokoknyaperselisihan hubungan

menjadi sebagai berikut: ; Jumlah Rupiah MenurutUraian Fiskus WPEkspor 2.440.649.147 2.440.649.147Penyerahan yang PPN nya dipungut sendiri 30.270.638.736 29.901.592.949Jumlah seluruh Penyerahan 32.711.287.883 32.342.242.096PPN Keluaran yang harus dipungut sendiri 3.027.063.874 2.990.159.3002Jumlah PPN Masukan 9.391.454.181 9.392.181.363Jumlah Penghitungan Pajak (6.364.390.307) (6.402.022.061)Dikompensasi ke masa pajak berikutnya 6.402.022.061 6.402.022.0061PPN yang kurang dibayar 37.631.754 Sangksi Kenaiakan

Muiz Irfan Maulana sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaiakan 10% sampai 20% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

kepada Pemohon (Herdi Kuswanto Bin Diding) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon(Vina Silvia Binti Idrus) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

Akan tetapi oleh Tergugat I tidak pernahditanggapi maupun direalisaikan dengan alasan adanya kebijakanPemerintah terkait dengan kenaiakan harga BBM saat itu.Sehinggaakhirnya Penggugat mengalami kesulitan untuk perputaran usahanyamengingat bahwa untuk semua pinjamanyang telah diterima oleh Penggugat dari Tergugat I telah diwujudkan dalambentuk Pembangunan Ruko, akan tetapi ternyata untuk pengajuan kreditpengadaan Ruko tersebut tidak dibantu lagi pendanaannya oleh Tergugat I ;11.

Nafkah dua orang anak sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), hingga kedua anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri ditamah kenaiakan 15 porsen setiap tahunnya;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enaman puluh ribu rupiah );

Anak pertama laki-laki berumur 4 tahun untuk setiap bulanya sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan mengahalami kenaiakan setiap tahunya sebesar 10% sampai anak tersebut dewasa;

Biaya hadlonah (pemeliharaan) anak yang bernama Naufal Arazka Pambudi setiap bulan sebesar Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaiakan 10%setiap tahun;

b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

c. Mut'ah sebesar Rp4.000.000,-(empat juta rupiah);

3.

Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama ALVIAN ANDRIANSYAH , umur 3 Tahun setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaiakan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 706.000,-(tujuh ratus enam ribu rupiah);

Nafkah seorang anak yang bernama Kinanti Zuliana Fitri binti Sutarno, lahir 05 Juli 2016 yang diasuh oleh Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaiakan 10 % setiap tahunnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu);

Nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir 05 Juli 2016 yangdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) dengan kenaiakan 10 % setiap tahunnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empatpuluh satu ribu);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan

sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf b UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karenanya Tergugat Rekonvensi menyatakanmenerima dan menyetujui, maka Majelis Hakim menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah anakanak tersebut sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dankesehatan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap Sampai anaktersebut dewasa (mencapai usia 21 tahun) atau mandiri dengan kenaiakan

li>Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah idah sejumlah Rp 1.500.000, 00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah );

Menetapkan hadhanah satu orang anak yang bernama BALQIS HUMAIRA PUTRI PANGARSO berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi:

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1. Nafkah Iddah sebesar Rp.9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan dengan kenaiakan

Nafkah tiga orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekovensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), hingga kedua anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri ditambah kenaiakan 15 porsen setiap tahunnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );;

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim memandang pantas Tergugat Rekonvensidibebani nafkah anak yang akan datang sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah anakanak tersebut sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatanterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa (mencapai usia 21 tahun) atau mandiri dengan kenaiakan

Nafkah dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekovensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), hingga kedua anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri ditambah kenaiakan 15 porsen setiap tahunnya;

4. Menolak selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );

Nafkah tiga orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekovensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), hingga kedua anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri ditambah kenaiakan 15 porsen setiap tahunnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );;

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Fajar Supriyadi Bin Masjuni) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHON ) berupa nafkah hadlonah dua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak perkara ini diputus hingga anak tersebut dewasa atau mencapai usia 21 tahun dengan kenaiakan sebesar 10% setiap tahunnya;6.

Nafkah tiga orang anak sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) hingga ketiga anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri ditambah kenaiakan 15 porsen setiap tahunnya;

b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah ).

c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

4.