1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hariyanto Bin Paimin) terhadap Penggugat (Neneng Kenala Sari Binti Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Pada tanggal 17 Mei 2019 bertempat dirumah terdakwasaksi Ali Maskin Menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah).Bahwa selanjutnya bermula saksi Sulastri Mendapat tawaranusaha dari Terdakwa Dengan usaha Order pembelian Produk yangharganya lebih murah karena terdakwa mempunyai kenala orangpabrik kemudian saksi Sulastri menyerahkan uang kepadaterdakwa sebanyak beberapa kali yang didukung dengan buktikwintansi yang diantaranya : Pada tanggal 10 Mei 2019 bertempat dirumah terdakwasaksi

Bahwa selanjutnya bermula saksi bahrudin Mendapat tawaranusaha dari Terdakwa Dengan usaha Order pembelian Produk yangharganya lebih murah karena terdakwa mempunyai kenala orangpabrik kemudian saksi Bahrudin menyerahkan uang kepadaterdakwa sebanyak beberapa kali yang didukung dengan buktikwintansi yang diantaranya : Pada tanggal 30 April 2019 sebanyak Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) untuk yang selanjutnya sebesar Rp.64.000.000 (enam Puluh Empat Juta Rupiah) dan yang terakhirsebesar Rp.

Bahwa selanjutnya bermula saksi Sulastri Mendapat tawaranusaha dari Terdakwa Dengan usaha Order pembelian Produk yangharganya lebih murah karena terdakwa mempunyai kenala orangpabrik kemudian saksi Sulastri menyerahkan uang kepadaterdakwa sebanyak beberapa kali yang didukung dengan buktikwintansi yang diantaranya : Pada tanggal 10 Mei 2019 bertempat dirumah terdakwasaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000 (Delapan JutaRupiah) untuk pembelian kratindaeng sebanyak 200 (dua ratusDos).

Bahwa selanjutnya bermula saksi bahrudin Mendapat tawaranusaha dari Terdakwa Dengan usaha Order pembelian Produk yangharganya lebih murah karena terdakwa mempunyai kenala orangpabrik kemudian saksi Bahrudin menyerahkan uang kepadaHalaman 11 dari 53 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN Bywterdakwa sebanyak beberapa kali yang didukung dengan buktikwintansi yang diantaranya : Pada tanggal 30 April 2019 sebanyak Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) untuk yang selanjutnya sebesar Rp.64.000.000 (enam

Saksi Menyerahkan uang tersebut untuk pembelian Produk MieSedap goreng, Mie sedap Kuah, roti knonguan, rokok surya dan rokoAi dan menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 8.000.000 (delapan Jutarupiah) namun tidak diberikan sampai saat ini;Bahwa selanjutnya bermula saksi Diyah Lis Utami Mendapat tawaranusaha dari Terdakwa dengan usaha order pembelian produk yangharganya lebih murah karena terdakwa mempunyai kenala orang pabrikkemudian saksi Diyah Lis Utami menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak beberapa

.: Negera, oleh : Diperra ijang oleh Kenala Keiaksaan jak tanggal 14 (yesember 2012 s/d 12Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki. $Januari 2013:Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlakt, scjak tanggaJanuari 2013 s/d 13 Maret 2013Tinggi Maluku scjak tanggal 22.

ijin oleh seseornag untuk mengambil danmenjual laptopnya;e bahwa atas kehilangan barang barang saksi, saksi menderita kerugian Rp.4.500.000.00 (empet juta lima ratus ribu rupiah);e bahwa barang bukti yang diajukan adlah bner milik saksi;e Atas ketrangan tersebut Terdakwa menyatakan benar;SAKSI AJIS SUTRISNO; saksi telah disumpah dengan tata cara agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik adalah benar keterangan saksi;e bahwa saksi tidak kenala

ENDAH DEWI LESTARI; saksi telah disumpah dengan tata cara agamaIslam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik adalah benar keterangan saksi;e bahwa saksi tidak kenala dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e bahwa saksi adalah istri saksi AGUS SABENI yang mengetahui bahwa saksiAGUS SABENI dihubungi oleh saksi HARYANTO pada tanggal 25 Mei2014 di rumah saksi di Dk. Ngemplak, RT 27, Ds. Sri Mulyo, Kec. Gondang,Kab.

pendek pakejaket abu abu menawarkan laptop merk Compaq CQ 43 warna hitame bahwa sebelum dua orang tersebut datang, saksi AGUS SABENImenginformasikan kepada saksi bahwa saksi AGUS SABENI kehilanganbarang laptop Compaq CQ43 warna hitam;e Atas keterangan tersebut,terdakwa membenarkan;SAKSI : MUHAMMAD HABIB IHSANNUDIN; saksi telah disumpah dengan tatacara agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik adalah benar keterangan saksi;e bahwa saksi tidak kenala

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan ;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Oktober 2000 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah di rumahpemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 11tahun

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Oktober 2000 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun Nonang RT.001 RW. 002 DesaKrangganharjo

Bahtiar)Nomor 7308235102870002 dari Kenala Dinas Kenendudukan. Catatan Sinil.Kabupaten Bone tanggal 14102011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganasimya (Duktir. 1).b.

Fotokoni Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ba.sriadii Nomor7308232403750002 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KabupatenBone tanggai 14 10 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaihukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7508230502090U01 atas nama Basnadi sebagaiKenala Keluarea. tanggal 3 .Tuli 2009. vang dikeluarkan oleh Kenala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (bukti P.3).L. tSUICQ aKSIBahwa.

Kecamatan Brati KabupatenGrobogan; tanggal 18 April 2009, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala

Juli 2013 ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak 5e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah karena Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri ;Saksi 2, umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pati, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru suwasta, tempatkediaman di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon sebagai kakak iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2008 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama kurang lebih 4Bahwa

i ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan kirakira6 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan

SUTAR bin SUPRAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Manggar RT 01 RW 03 Desa ManggarmasKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahNomor : 2782/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Manggar RT 02 RW 03 Desa ManggarmasKecamatan

SRI FATIMAH binti PATWI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Manggar RT 05 RW 03Desa Manggarmas Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiNomor : 2782/Pdt.G/2011/PA.Pwd 6e Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Manggar RT 02 RW 03 Desa ManggarmasKecamatan

XXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kota Yogyakarta ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan leterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikt : Bahwa saksi kenala dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dekat; Bahwa sejak sejak lama saya bertetangga dengan Pemohon danmengenal Pemohon namanya adalah XXXXXXXXXXXX anak dariseorang bapak bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi melihat Pemohon sejak kecil diasuh oleh BapakXXXXXXXXXXKXX Yogyakarta

XXXXXXXXXXXXXX, uMur 65. tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan leterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikt :Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 29/Pat.P/2019/PA.Smn Bahwa saksi kenala dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dekat; Bahwa sejak sejak kecil saya berteman dan bertetangga denganPemohon dan mengenal Pemohon namanya adalahXXXXXXXXXXXX dan kenal dengan ayah Pemohon bernamaXXXXXKXXKXKKXXKX

Bahtiar)Nomor 7308235102870002 dari Kenala Dinas Kenendudukan. Catatan Smil.Kabupaten Bone tanggal 14102011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganasimya (Dukti r. i).b.

Fotokoni Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ba.sriadii Nomor7308232403750002 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KabupatenBone tanggai 14 10 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaihukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7508230502090U01 atas nama Basnadi sebagaiKenala Keluarea. tanggal 3 .Tuli 2009. vang dikeluarkan oleh Kenala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (bukti P.3).L. tSUICQ *aKSIBahwa.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Oktober 1997 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 10 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Oktober 1997 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 10 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isdianto bin Bunarso) kepada Penggugat (Reni binti Roni Kenala);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima riburupiah).

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Juli 2000 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahsendiri (pemberian orangtua Pemohon) di Kabupaten Grobogan selama 12tahun (hingga bulan Juli 2012)Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Juli 2000 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahsendiri (pemberian orangtua Pemohon) di Kabupaten Grobogan selama 12tahun (hingga bulan Juli 2012)Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah

Pernaniangan Kenala Keiaksaan Negeri Demak tanggal : 27 Januari 2Nomor: 13/0.3.31/Epp.1/1/2009 :Seiak tanggal 3 Februari 2009 samnai dengan 11 Maret 2009 Penuntut Umum tanggal 12. Maret 2009 Nomor 1200/0.3.31/En.1/03/2009: ~Seiak tanggal 12 Maret 2009 samnai dengan 24 Maret 2009 :4.

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI Angkatan Darat,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi menyatakan tahu dan kenala kepada para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu, para Pemohon memohon penetapan ahli warisagar bisa mengurus harta peninggalan kedua orang tuanya yangbernama XXXX dan XXXX;e Bahwa, saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia

XXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya;Menimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi menyatakan tahu dan kenala kepada para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tahu, para Pemohon memohon penetapan ahli warisagar bisa mengurus harta peninggalan kedua orang tuanya yangbernama XXXX dan XXXX;e Bahwa, saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tahun1975 dalam

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2002 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri selama 9 tahun 10 bulan, telah dikaruniai dua oranganak yaitu bernama ANAK 1, umur

Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak pernahNomor : 2755/Pdt.G/2012/PA PwdberhubunganBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ;2 SAKSI 2 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala

pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umum sebagaiberikut:Dakwaan ; Pasal 365 Ayat (2), ke2 KUHPidanaMenimbang bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI DODY ADITYA, SE BIN SANIAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala

Asahari dan saksi I Putu Pandito Bin NyomanKaryo membenarkan terdakwa yang merampas motor yang dikendarainyaTerhadap keterangan saksi Dody Aditya, SE Bin Sani tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak menyatakan keberatanKemudian dipanggil masuk saksi ke2(kedua) dan atas pertanyaan hakim ketua saksimenerangkan bahwa ia bernama :2.SAKSI I, PANDITO BIN NYOMAN KARYOAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Oktober 1990 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah sendiri (pemberian orangtua Penggugat) diKabupaten Grobogan

terjadipertengkaran karena masalah yang sama, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 11 bulan hingga sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala

pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir di persidangan dan oleh karena perkara ini bersifat voluntair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi.Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dinertahankan olehpara Pemohon namun ada perubahan mengenai nama Pemohon II yang benaradalah Nuriani Kadir binti Abas Kadir dan nama saksi nikah yang benar adalahAbas Hilimi (Kenala

istri,menikah tanggal 22 Mei 1998 di Desa Bongo IV, dan waktu pernikahannyasaksi hadir ;Hal 4 dari 14 hal: Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Tim Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Kadir, dan pengucapanijab mewakilkan kepada P3N Desa Bongo IV bernama Noyo ; Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Abas Hilimi (Kenala Desa) dan Nani Mohamad (Imam Desa), dan maharyag diberikan Pemohon berupa uang