Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuncoro kandoro kencono koncoro koencoro kentoro kencoko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT PERSONAL ASSISTANT VS 1. MOCHAMAD GINANDJAR SR, S.H
33 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kencoro Wangu Ngawi;6. ABDURARACHMAN FAUZI, bertempat tinggal di JalanKebonSirin Nomor 172 A/5B, Bandung;7. FANNY TRESNAWATI, S.T.,bertempat tinggal di Jalan Gg. SaluyuIl Nomor 173/91, Bandung;8. HERY M.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
136 — 41
  • 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kencoro tanggal 12 Maret 2019 bahwa telah melakukan pemakaian uang hasil penjualan SPBU COCO 11.291.701 Natuna.
  • 2 (dua) lembar surat perhitungan kerugian perusahan audit atas dugaan penyimpangan uang penjualan di SPBU Natuna periode Januari-Agustus 2019 tanggal 21 Oktober 2019.
    Jabatan antara Zurial KuncoroKepada Saksi Bayhaqai tanggal 17 Agustus 201943. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kuncoro tanggal 28Juni 2018 bahwa telah melakukan pemakaian uang hasil penjualan SPBUCOCO 11.291.701 Natuna sebanyak Rp. 92.000.000,00 (Sembilan puluhdua juta rupiah)44. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kuncoro tanggal 7September 2018 bahwa telah melakukan pemakaian uang hasil penjualanSPBU COCO 11.291.701 Natuna.45. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kencoro
    tanggal 17 Agustus 2019Halaman 52 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ran43. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kuncoro tanggal 28 Juni 2018bahwa telah melakukan pemakaian uang hasil penjualan SPBU COCO11.291.701 Natuna sebanyak Rp. 92.000.000,00 (Sembilan puluh dua juta rupiah)44. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kuncoro tanggal 7 September2018 bahwa telah melakukan pemakaian uang hasil penjualan SPBU COCO11.291.701 Natuna.45. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kencoro
    Jabatan antara Zurial KuncoroKepada Saksi Bayhaqqi tanggal 17 Agustus 201943. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kuncoro tanggal 28Juni 2018 bahwa telah melakukan pemakaian uang hasil penjualan SPBUCOCO 11.291.701 Natuna sebanyak Rp. 92.000.000,00 (Sembilan puluhdua juta rupiah)44, 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kuncoro tanggal 7September 2018 bahwa telah melakukan pemakaian uang hasil penjualanSPBU COCO 11.291.701 Natuna.45. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Saksi Zurial Kencoro
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIN LONDA Diwakili Oleh : M. B. TAULA'BI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : HJ. SADARIA Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat : ASIS Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat : ACO Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat : SANTI' Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PUDDING Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : SURI Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : MANSYUR Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : BIBI Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : DEWI Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : RASID Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : RIDWAN Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat : Camat Wotu Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tabaroge Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S
31 — 13
  • MUSTAMIN LONDA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sriwigading, Dusun Tirto Kencoro, DesaLakawali, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,Dalam hal ini Penggugat, telah memberikan KuasaKhusus kepada: M.B.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — MOCHAMAD GINANDJAR SR.SH; IR. ANHAR MUHARRAM MBA; JAMALUDIN AFDHAL MBA; ANTI MULIANTI; AGUS WIYANTO TAN S.TH, DKK; LAWAN; PT. PERSONAL ASSISTANT;
43 — 8
  • Kencoro Wangu Ngawi.ABDURARACHMAN FAUZI, alamat JI. Kebon Sirih No.172 A/5B Bandung.. FANNY TRESNAWATI ST, alamat Gg. Saluyu II No.173/91 Bandung.HERY M. AZHARI, alamat Jl. Kebon Sirih No.172 A/5B Bandung.RANGGA AGUSTIN, alamat JI. Bojong Koneng No.17, RT.01, RW.14,Kelurahan Sukapada, Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung.Kesemuanya Karyawan PT.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALILI Nomor 24/PDT.G/2015/PN.MLL.
Tanggal 23 Desember 2015 — - H. MUSTAMIN LONDA (PENGGUGAT) - Hj. SADARIA, Dkk (PARA TERGUGAT)
55 — 19
  • MUSTAMIN LONDA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sriwigading,Dusun Tirto Kencoro, Desa Lakawali, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat, telah memberikan Kuasa Khusus kepada:M.B.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 251/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2015 — - SURYO KENTJORO LIE, S.H (PENGGUGAT) - A LIONG (TERGUGAT I) - NEGARA REPUBLIK INDONESIA c/q Pemerintah Republik Indonesia c/q Gubernur Propinsi Sumatera Utara c/q Walikota KotaMMedan, beralamat di Jalan Raden Saleh Medan (TERGUGAT II) -
42 — 12
  • Rekonvensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai denganT9 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawahsumpah menerangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan Para saksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak serta dengan memperhatikan hasil pemeriksaansetempat atau lapangan bersesuaian satu dengan yang lain maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e bahwa Penggugat Suryo Kencoro