Sabilal Muhtadin RT.005 RW.009 No.62Kelurahan Tembilahan Hulu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak awal 2017, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan karena :o Termohon jarang melakukan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga;o Termohon tidak menghargai dan kurang bisa beradaptasi kengan orangtua

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sejak awal 2017, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkanKarena :o Termohon jarang melakukan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga;10o Termohon tidak menghargai dan kurang bisa beradaptasi kengan orangtua Pemohon;o Termohon tidak betah tinggal di Tembilahan..

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sejak awal 2017, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkanKarena :o Termohon jarang melakukan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga;11o Termohon tidak menghargai dan kurang bisa beradaptasi kengan orangtua Pemohon;o Termohon tidak betah tinggal di Tembilahan.d.

rumah Terdakwa, Terdakwa telah menikam korban dengan pisau;Halaman 4 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban karena padawaktu itu, Terdakwa bertemu dengan korban dan anak korban takut dengankorban dan Terdakwa menyuruh korban untuk pergi tapi korban tetapbertanya pada Terdakwa; Bahwa kemudian akibat ulah korban, Terdakwa jengkel dan pulang kerumahTerdakwa dan mengambil pisau tersebut dan menikamnya kepada korban; Bahwa tikaman pisau Terdakwa mengenai kengan

Agustus 2018 sekitar jam 22.30 wib,didepan rumah Terdakwa, Terdakwa telah menikam korban dengan pisau; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban karena padawaktu itu, Terdakwa bertemu dengan korban dan anak korban takut dengankorban dan Terdakwa menyuruh korban untuk pergi tapi korban tetapbertanya pada Terdakwa; Bahwa kemudian akibat ulah korban, Terdakwa jengkel dan pulang kerumahTerdakwa dan mengambil pisau tersebut dan menikamnya kepada korban; Bahwa tikaman pisau Terdakwa mengenai kengan

terdakwa langsung menghampiri saksi WULAN lalu menariktangan saksi WULAN dengan kasar membuat saksi korban spontan memukulke bagian mulut terdakwa kemudian terdakwa sempat mundur beberapalangka kemudian terdakwa mencabut badik dari pinggang terdakwa kemudianmenikamkan badik sebanyak 2 (dua) kali ke arah tubuh saksi korban namunberhasil ditangkis oleh saksi korban dengan kedua tangan saksi korbanmengakibatkan saksi korban mengalami luka pada jari telunjuk dan jari tengahsebelah kiri terluka robek dan kengan

terdakwa langsung menghampiri saksiWULAN lalu menarik tangan saksi WULAN dengan kasar membuat saksi korbanspontan memukul ke bagian mulut terdakwa kemudian terdakwa sempat mundurbeberapa langka kemudian terdakwa mencabut badik dari pinggang terdakwakemudian menikamkan badik sebanyak 2 (dua) kali ke arah tubuh saksi korbannamun berhasil ditangkis oleh saksi korban dengan kedua tangan saksi korbanmengakibatkan saksi korban mengalami luka pada jari telunjuk dan jari tengahsebelah kiri terluka robek dan kengan

FITRIANI YULIANTI Dokterpada Puskesmas DTP Cilograng kengan hasil pemeriksaan:Telah diperiksa FIRDAUS Bin MAHDAR JUNAEDI (Alm) dengan kesimpulanditemukan luka lebam / hematom sekitar 3 cm memanjang dari atas kebawah padadada sebelah kanan, diketumkan luka lecet pada tangan kiri sebelah kiri sekitar 2 cm,diketumkan luka lebam kebiruan / hematom pada tangan sebelah kiri sekitar 3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas

FITRIANI YULIANTIDokter pada Puskesmas DTP Cilograng kengan hasil pemeriksaan:Telah diperiksaHAMZAAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAEDI (Alm) dengan kesimpulan ditemukan lukalebam kebiruan / hematom sekitar 7 cm pada paha sebelah kiri diduga benturan /tekanan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

FITRIANI YULIANTIDokter pada Puskesmas DTP Cilograng kengan hasil pemeriksaan:Telahdiperiksa HAMZAAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAEDI (Alm) dengan kesimpulanditemukan luka lebam kebiruan / hematom sekitar 7 cm pada paha sebelah kirididuga benturan / tekanan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 12 dari 19, Putusan Nomor 195/Pid.B

FITRIANI YULIANTI Dokterpada Puskesmas DTP Cilograng kengan hasil pemeriksaan:Telah diperiksa HAMZAAHJAIDIN Bin MAHDAR JUNAEDI (Alm) dengan kesimpulan ditemukan luka lebamkebiruan / hematom sekitar 7 cm pada paha sebelah kiri diduga benturan / tekananbenda tumpul, dan saksi Firdaus mengalami kerugian materiil sebesar Rp 2.130.000,(dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terdakwa telah melakukankekerasan terhadap saksi Firdaus dan saksi Hamzaah setelah

Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) potong kaos kengan pendek warna hitam dan I (satu) potongcelana pendek levis warna coklat (dipergunakan dalam perkara lainan. Terpidana HARI MAITINO, Dkk dan telah diputus oleh PN. Kab.Kediri ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos kengan pendek warna hitam dan I (satu)potong celana pendek levis warna coklat (dipergunakan dalamperkara lain an. Terpidana HARI MAITINO, Dkk) dan telahdiputus oleh PN. Kab. Kediri;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sapar bin Kengan
   2.Darmiati binti Kaping) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1999 di Lingkungan Lamasariang, Kelurahan Balanipa,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

sudah kering keluar dari kedualubang hidung tidak teraba derik tulang dan tidak terlihatkelainan bentuk pada hidung dagu terdapat luka lecet geser sepanjang tujuh senti meterdengan tepi luka tidak srata Lengan kiri saat datang lengan kiri tertutup penyangga tulangterdapat derik tulang pada lengan kiri.Kesimpulan : Pasien mengalami penurunan kesadaran dan luka lecet di dagudan kedua lutut terdapar derik tulang pada lengan bawah kiripasien diduga mengalami cidera kepala berat dan patah tulangpada kengan

PADLI Bin UNUS menyebabkan kematian diduga karenamengalami cidera kepala berat dan patah tulang pada kengan kiri akibat persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa telah dibuat surat perdamaian antara terdakwa dengan keluargakorban yang isinya permintaan maaf dengan memberikan uang duka atau santunan kepadakeluarga korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan yaitu unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan

Punggung : tidak ada kelainan Anggota gerak : terdapat kelainan bentuk pada kengan bawahkanan tanpa Iluka terbuka.c. Pada korban dilakukan tindakan:Hal 7 dari 15 hal. Putusan Nomor 124/ Pid.Sus / 2018 / PN Wkb Pemberian oksigen tekanan positif melalui bagging sepuluh literper menit di Instalasi Gawat darurat Rumah sakit Karitas. Pembersihan jalan nafas dan pemasangan alat bantu nafas diInstalasi Gawat darurat Rumah sakit Karitas.

Punggung : tidak ada kelainan Anggota gerak : terdapat kelainan bentuk pada kengan bawahkanan tanpa luka terbuka.c. Pada korban dilakukan tindakan: Pemberian oksigen tekanan positif melalui bagging sepuluh literper menit di Instalasi Gawat darurat Rumah sakit Karitas. Pembersihan jalan nafas dan pemasangan alat bantu nafas diInstalasi Gawat darurat Rumah sakit Karitas.

Menetapkan barang bukti berupa :

- selembar baju kemeja kengan pendek motif kotak-kotak yang ada noda darah di rampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )

Kengan dikabulkannya permohonan ParaSuiai ketentuan Pasal 55 ayat 3 Undangentang Perkawinan Jo. Pasal 103 ayat 3 dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka pembebanan biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk sebagian danmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuksebagian;2.

Sejak tahun 2017 terdakwa bergabung kengan organisiasi ISIS/JADwilayah Lampung Timur pimpinan Saksilangsung) dengan pemimpinPusat Lampung yaitu pimpinan UJANG SAEPUROHMAN aliasHalaman 28 Putusan Perkara 926/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Sejak tahun 2017 terdakwa bergabung kengan organisiasi ISIS/JADwilayah Lampung Timur pimpinan Saksilangsung) dengan pemimpinPusat Lampung yaitu pimpinan UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARIalias IWAN alias ABU DINDA sementara terdakwa sudah mengetahui jikaorganisasi ISIS atau JAD itu terlarang baik di Indonesia maupun di Duniauntuk itulah terdakwa bersama kelompoknya melarikan diri ke Papuapasca penangkapan pemimpin JAD Lampung dan ikhwan lainnya diLampung karena terdakwa sampai saat ini masih menjadi

Sejak tahun 2017 terdakwa bergabung kengan organisiasi ISIS/JADwilayah Lampung Timur pimpinan Saksilangsung) dengan pemimpinPusat Lampung yaitu pimpinan UJANG SAEPUROHMAN aliasGHIFARI alias IWAN alias ABU DINDA sementara terdakwa sudahmengetahui jika organisasi ISIS atau JAD itu terlarang baik diIndonesia maupun di Dunia untuk itulan terdakwa bersamakelompoknya melarikan diri ke Papua pasca penangkapan pemimpinJAD Lampung dan ikhwan lainnya di Lampung karena terdakwasampai saat ini masih menjadi

Sejak tahun 2017 terdakwa bergabung kengan organisiasi ISIS/JADwilayah Lampung Timur pimpinan Saksilangsung) dengan pemimpinPusat Lampung yaitu pimpinan UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARIalias IWAN alias ABU DINDA sementara terdakwa sudah mengetahuljika organisasi ISIS atau JAD itu terlarang baik di Indonesia maupun diDunia untuk ttulah terdakwa bersama kelompoknya melarikan diri kePapua pasca penangkapan pemimpin JAD Lampung dan ikhwan lainnyadi Lampung karena terdakwa sampai saat ini masih menjadi

Sumenep ;Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah REFIRENDRA ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakantangan kanan ;Bahwa benar penganiayaan tersebut terdakwa lakukan kengan cara tangan kananterdakwa mengepal meninju Hj Zainatun dan mengenai pelipis sebelah kanandan mulut HJ Zainatun sehingga gigi depan Hj.

., M.H, Pekerjaan Advokat, Tempatkediaman di Jalan Kengan Selatan Perumahan SerasiNo. 181 Desa Panjang Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Maret 2011, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan:TENTANG DUDUK

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan es kengan menjatuhkan talak satu RicCareperkawinan,iNomor 7 Tahun menghadap di persia daiqhadir ;2. Mengabulkan gugatan P Reugat dengan vis ge3. Menjatuhkan talak satu ba'in SUGHRE G at terhadap Penggugat 4.

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan terhadap sorang perempuan berusia empat puluhsembilan tahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda traumatumpul, yaitu luka terobuka pada bibir bawah bagian kanan yang sudah dijahit,luka lecet diatas alis kiri dan kanan, dari puncak hidung melintang sepanjangsepuluh sentimeter kali nol koma sua sentimeter kearah kanan, luka memarpada kengan atas kanan dan siku kanan, paha kanan bagian belakang kanan,dan patah tulang tungkai atas kanan

(LLAJ)yaitu luka terbuka pada bibir bawah bagian kanan yang sudah dijahit, lukalecet diatas alis kiri dan kanan, dari puncak hidung melintang sepanjangsepuluh sentimeter kali nol koma sua sentimeter kearah kanan, luka memarpada kengan atas kanan dan siku kanan, paha kanan bagian belakangkanan, dan patah tulang tungkai atas kanan bagian bawah beberapabagian.tanggal dua puluh bulan maret tahun dua ribu tujuh belas dilakukan operasipada tungkai atas kanan bagian bawah untuk mengembalikan posisi tulangyang

Sp.F, SH dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empat puluh sembilantahun dengan keadaan umum baik ditemukan tandatanda trauma tumpul,yaitu luka terbuka pada bibir bawah bagian kanan yang sudah dijahit, lukalecet diatas alis kiri dan kanan, dari puncak hidung melintang sepanjangsepuluh sentimeter kali nol Koma sua sentimeter kearah kanan, luka memarpada kengan atas kanan dan siku kanan, paha kanan bagian belakangkanan, dan patah tulang tungkai atas kanan

O1 Rw. 01 KelurahanBanjarmasin Selatan Kecamatan Kelayan Barat Kota Banjarmasin denganalasan jauh dari tempat kerja dan orang tua tergugat.12.Bahwa tanggal 18 Oktober 2016 hingga sekarang kengan kondisi yangjarang bertemu, jarang ada komunikasi dan jarang memberikan uang makaPenggugat sering mengingatkan secara lisan namun Tergugat kadangtersinggung dan akhirnya sering bertengkar walaupun sebelumnya sudahdibicarakan secara kekeluargaan.13.Bahwa tanggal 03 Desember 2016 Penggugat meminta kendaraan

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 12adalah benar tanggal 18 Oktober 2016 hingga sekarang kengan kondisiPutusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 8 dari 23 halamanyang jarang bertemu, jarang ada komunikasi dan jarang memberikanuang maka Penggugat sering mengingatkan secara lisan namunTergugat kadang tersinggung dan akhirnya sering bertengkar walaupunsebelumnya sudah dibicarakan secara kekeluargaan..

Nomor 0520/P dt.P/2016/PA.Tli hal. 3 Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kua.25.03.06/PW.01.2/57/05/2016,tanggal 06 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, tanggal 06 Juni 2016,selanjuntnya diberi kode P.1 ; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7204051203083238, tanggal 19 J anuari2016, telah dicocokkan kengan aslinya, dikeluarkan oleh Kepala DinasCatatal S ipil Kabupaten T olitoli telah dan ternyata sesuai, bermerai cukupdan dinazegelen Pos yang selanjutnya

TV kemudian saksimeninggalkan kamar menuju pantai losari bersama temanteman;Bahwa ketika Terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP dan MUHAMMADRIVAI berkata kata sebagaimana tersebut diatas saksi tahu dan sadarbahwa kata kata yang di ucapakan oleh Terdakwa ANDI SANDIRAJENDRA AP dan Muhammad Rivai dapat menyinggung atau membuatmarah warga Sinjai namun saksi tidak menghentikan rekamannya malahterus merekam Terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP dan MuhammadRivai;Bahwa saksi merekan hal tersebut adalah guna kenang kengan

Bahwa ADAM JORDAN merekam terdakwa dan ANDI SANDI RAJENDRAAP adalah untuk kenang kengan, MUHAMMAD RIVAI dan saksi ANDISANDI RAJENDRA APe Bahwa tahu dan sadar kalau terdakwa dan ANDI SANDI RAJENDRA APsedang di rekam/video oleh ADAM JORDAN lalu ANDI SANDI RAJENDRAAP langsung berkata kata/ kalimat dengan nada keras "SEMUAPEMAINNYA SINJAI TAILASO UNTUK PARA PEMAIN SINJAI TAILASOMUSEMUA ANAK SINJAI TAILASO SINJAI TAILASO" yang di ikuti pula olehterdakwa dengan juga berucap "01 OIO!

sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan ceraitalak Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan menambah kalimat pada identitas Tergugat kengan

memberikan segalasesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya, kewajiban suami memberikan nafkah kepadaistrinya ditentukan sebatas kemampuan sesuai denganpenghasilannya, oleh karena itu manakala suami lalaiatas kewajibannya maka hal tersebut menjadi ihutangbaginya dan istri dapat menggugatnya melaluipengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengenainafkah madliyah (lampau) beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan kengan