Ditemukan 5 data
PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
Tergugat:
AERONUSA INTI RAYA Sentral Cargo
304 — 211
Nippon Kaiji Kentai Kyokai (NKKK)Indonesia merupakan perusahaan yang ditunjuk untuk melakukanpenilaian kerugian asuransi atas kejadian tersebut (Vide : Bukti P11);15.Bahwa pada tanggal 14 April 2016 PT. Nippon Kaiji Kentai Kyokai(NKKK) Indonesia menyelesaikan penilaiannya terhadap kejadiantersebut, dan memberikan Laporan Akhir Nomor : MCATMI451/15kepada PENGGUGAT, yang pada pokoknya merekomendasikanpembayaran ganti rugi kepada PT.
Nippon Kaiji Kentai Kyokai (NKKK)Indonesia tersebut pada tanggal 27 April 2016 PENGGUGAT langsungmenyelesaikan dan/atau membayar seluruh ganti rugi/klaim kepada PT.DATASCRIP pembayaran melalui Bank Transfer HSBC senilaiRp.1.841.124.705, (Satu milyar Delapan ratus empat puluh satu jutaSeratus dua puluh empat ribu Tujuh ratus lima rupiah) sesuai buktipembayaran Advice Reference No. G42719636085, tanggal 27 April 2016(Vide : Bukti P13);Hal. 6 dari 30 Hal.
pengiriman barang PT.Datascrip (copy dari copy), yang diberi tanda bukti P7;Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Tanda Terima Titipan Barang milik PT.Datascrip (copy dari copy), yang diberi tanda bukti P8;Fotocopy Surat Keterangan, Nomor SKET 59/X1I/2015/Sek.Pdm, (copy daricopy) yang diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat formulir Klaim Asuransi Angkutan, tertanggal 6 Januari2016, (Sesuai dengan asli) yang diberi tanda bukti P10;Fotocopy Surat Penunjukan melalui email oleh Penggugat kepada PT.Nippon Kaiji Kentai
Kyokai, (Sesuai dengan asli) yang diberi tanda buktiP11;Fotocopy Surat Laporan Akhir, Nomor MCATMI451/15, yang dikeluarkanoleh Nippon Kaiji Kentai Kyokai, (Sesuai dengan asli) yang diberi tandabukti P12;Fotocopy bukti transfer pembayaran melalui Bank HSBC, tertanggal 27April 2016, (Sesuai dengan asli) yang diberi tanda bukti P13;Fotocopy Surat Pernyataan Subrogasi (Surogation Receipt), tertanggal 20April 2016, (Sesuai dengan asli) yang diberi tanda bukti P14;Fotocopy Surat tertanggal 9 Nopember
185 — 120
Nippon Kaiji Kentai Kyokai (NKKK)Indonesia merupakan perusahaan yang ditunjuk untuk melakukanpenilaian kerugian asuransi atas kejadian tersebut (Vide : Bukti P11);15.Bahwa pada tanggal 14 April 2016 PT. Nippon Kaiji Kentai Kyokai(NKKK) Indonesia menyelesaikan penilaiannya terhadap kejadiantersebut, dan memberikan Laporan Akhir Nomor : MCATMI451/15kepada PENGGUGAT, yang pada pokoknya merekomendasikanpembayaran ganti rugi kepada PT.
Nippon Kaiji Kentai Kyokai (NKKkK)Indonesia tersebut pada tanggal 27 April 2016 PENGGUGAT langsungmenyelesaikan dan/atau membayar seluruh ganti rugi/klaim kepada PT.DATASCRIP pembayaran melalui Bank Transfer HSBC senilalRp.1.841.124.705, (Satu milyar Delapan ratus empat puluh satu jutaSeratus dua puluh empat ribu Tujuh ratus lima rupiah) sesuai buktipembayaran Advice Reference No.
44 — 6
Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.menawarkan barang kepada Ali Saat yang selanjutnya Ali Saat memesan barangkepada terdakwa yaitu susu kentai manis sasetan sebanyak 8 (delapan) dus, 2(dua) dus royko lalu oleh terdakwa dicatat dalam bon, kemudian terdakwaberalasan tidak membawa barang yang dipesan tersebut, setelah itu terdakwapergi dulu untuk mengambil barang yang dipesan tersebut, yang untukmengelabui Ali Saat selanjutnya terdakwa membeli susu bendera dan roycoseadanya dan dus kemudian dus di isi
129 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sayursayuran,dan ikan yang diawetkan, dikeringkan dan dimasak, jamur yangdiawetkan, sayursayuran dan buahbuahan dalam keieng, buahbuahan dalam gelas, buahbuahan dalam toples, buahbuahan dalambotol, selai, telur, yoghurt (Susu asam), susu, dan hasil hasil produksisusu, minyakminyak, minyak wijen, minyak goreng, lemak lemak yangdapat dimakan, margarin, kismis, kaviar, manisan manisan, acaracar,kuaci, kacang kacang, keripik, serbuk susu kopi jahe, minuman susucair, susu formula, Susu bubuk, susu kentai
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi MARI No.88 K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994tentang Kompetensi Absolut: "Meskipun sengketa itu terjadi dariadanya surat keputusan pejabat, tetapi jika dalam perkara tersebutmenyangkut pembuktian hak kepemilikan atas tanah, maka gugatantersebut harus diajukan terlebin dahulu ke Peradilan Umum olehkarena pokok sengketa cenderung atau lebih kentai muatanhukumnya berkaitan dengan sengketa perdata atau kepemilikan yanglebih dulu) harus dibuktikan, dengan sengketa perdata ataukepemilikan