• Menyatakan Terdakwa Rochani Alias Kenti Bin Kateman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli, Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;(2).

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROCHANI Als KENTI Bin KATEMAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM MISBAHUS SYUKRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Heri Setiawan Alias Kenti Bin Suyadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Heri Setiawan Alias Kenti Bin Suyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

  Penuntut Umum:
  WISNU JATI DEWANGGA, SH
  Terdakwa:
  HERI SETIAWAN ALIAS KENTI BIN SUYADI

• 1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SUTRISNO Alias KENTI Bin Alm GIATNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  DONNY GIYANTORO,SH
  Terdakwa:
  HENDRA SUTRISNO Alias KENTI Bin alm GIATNO

• Piko (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah terdakwa yangberalamat di Bongos Kenti, RT. 01, Desa Murti Gading, KecamatanSanden, Kabupaten Bantul. Pada saat itu Sdr. Piko (DPO) menyerahkanobat/pil jenis Yarindo warna putih yang mempunyai ciri terdapat huruf "Y"pada setiap sisinya kepada terdakwa.

  Rifgi menerangkan bahwa iamemperoleh obat tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 21.15 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Bongos Kenti, RT. 01,Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul Sdr. Rasdi,Sdr. Made Ratmera, Sdr. Heru Triyatna, Sdr. Gede Wiradana, Sdr.

  Piko (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah terdakwa yangberalamat di Bongos Kenti, RT. 01, Desa Murti Gading, KecamatanSanden, Kabupaten Bantul. Pada saat itu Sdr.

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 21.15 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Bongos Kenti, RT. 01,Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul Sdr. Rasdi,Sdr. Made Ratmera, Sdr. Heru Triyatna, Sdr. Gede Wiradana, Sadr.

• No : 35/PID/2018/PT .PLGPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadianbermula saat Saksi Kenti Yeni hendak kerumah teman Saksi, pada saat diperjalanan Saksi Kenti Yeni bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwaberkata kenti jangan lagi kamu ganggu rumah tangga aku dan dijawabSaksi Kenti Yeni walau pun cak mano aku tetap nak rusak rumah tanggakamu lalu dijawab lagi oleh terdakwa men kau galak nian nikah bae samolaki aku, Saksi Kenti Yenti menjawab kembali aku nak ngerusak rumahtangga

  diperjalanan Saksi Kenti Yeni bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwaberkata kenti jangan lagi kamu ganggu rumah tangga aku dan dijawabSaksi Kenti Yeni walau pun cak mano aku tetap nak rusak rumah tanggakamu lalu dijawab lagi oleh Terdakwa men kau galak nian nikah bae samolaki aku, Saksi Kenti Yenti menjawab kembali aku nak ngerusak rumahtangga kau olehnyo laki kau ado utang samo aku dijawab lagi oleh terdakwa berapa nian utang laki aku, men ado utang kagek aku bayar pas dapatarisan dijawab lagi

  oleh Saksi Kenti Yeni duit arisan kau cuma tinggal 200(dua ratus) ribu kemudian Terdakwa menjawab kembali dak mungkintinggal 200 ratus ribu selanjutnya terjadilah ribut mulut antara Terdakwa danSaksi Kenti Yeni sehingga terjadilah perkelahian antara keduanya sampaiTerdakwa terjatuh ke tanah kemudian Saksi Kenti Yeni mengambil batu batadan hendak memukul Terdakwa tetapi tidak mengenai Terdakwa, melihatSaksi Kenti Yeni yang hendak memukul Terdakwa kemudian Terdakwa punHalaman 5 dari 12 Halaman.

  No : 35/PID/2018/PT .PLGlangsung mengeluarkan pisau dari saku celana pelaku sebelah kananmenggunakan tangan kanan selanjutnya dengan posisi samasama tergulingTerdakwa langsung menusukan senjata tajam jenis pisau dapur tersebut keperut sebelah kanan Saksi Kenti Yeni, menusuk lengan tangan sebelah kiri,menusuk ke bagian bahu Saksi Kenti Yeni, menusuk ke siku sebelah kiri,menusuk belikat sebelah kiri, menusuk dibawah ketiak sebelah kiri SaksiKenti Yeni.

  (dikembalikan kepada saksi korban Kenti Yeni Binti Nang Man)Halaman 7 dari 12 Halaman. Put. No : 35/PID/2018/PT .PLG4.

Dikembalikan kepada saksi korban Kenti Yeni Binti Nang Man.

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(dikembalikan kepada saksi korban Kenti Yeni Binti Nang Man)4.

kerumah teman Saksi, pada saat diperjalanan Saksi Kenti Yeni bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwaberkata kenti jangan lagi kamu ganggu rumah tangga aku dan dijawabSaksi Kenti Yeni walau pun cak mano aku tetap nak rusak rumah tanggakamu lalu dijawab lagi oleh terdakwa men kau galak nian nikah bae samolaki aku, Saksi Kenti Yenti menjawab kembali aku nak ngerusak rumahtangga kau olehnyo laki kau ado utang samo aku dijawab lagi oleh terdakwa berapa nian utang laki aku, men ado utang kagek aku

diperjalanan Saksi Kenti Yeni bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwaberkata kenti jangan lagi kamu ganggu rumah tangga aku dan dijawabSaksi Kenti Yeni walau pun cak mano aku tetap nak rusak rumah tanggakamu lalu dijawab lagi oleh terdakwa men kau galak nian nikah bae samolaki aku, Saksi Kenti Yenti menjawab kembali aku nak ngerusak rumahtangga kau olehnyo laki kau ado utang samo aku dijawab lagi oleh terdakwa berapa nian utang laki aku, men ado utang kagek aku bayar pas dapatarisan dijawab lagi

Yeni hendak kerumah temanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN PbmSaksi, pada saat di perjalanan Saksi Kenti Yeni bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa berkata kenti jangan lagi kamu ganggu rumahtangga aku dan dijawab Saksi Kenti Yeni walau pun cak mano akutetap nak rusak rumah tangga kamu lalu dijawab lagi oleh terdakwamen kau galak nian nikah bae samo laki aku, Saksi Kenti Yentimenjawab kembali aku nak ngerusak rumah tangga kau olehnyo lakikau ado utang samo aku dijawab lagi oleh

melihatSaksi Kenti Yeni yang hendak memukul terdakwa kemudian terdakwa punlangsung mengeluarkan pisau dari saku celana pelaku sebelah kananmenggunakan tangan kanan selanjutnya dengan posisi Ssamasamaterguling terdakwa langsung menusukan senjata tajam jenis pisau dapurtersebut ke perut sebelah kanan Saksi Kenti Yeni, menusuk lengan tangansebelah kiri, menusuk ke bagian bahu Saksi Kenti Yeni, menusuk ke sikusebelah kiri, menusuk belikat sebelah kiri, menusuk dibawah ketiak sebelahkiri Saksi Kenti Yeni

• Slamet Idul Adha dari jabatannyaHalaman 17 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.sebagai Perangkat Desa/Kepala Dusun Kenti Desa Talangkembar atasperilaku yang dia lakukan. Pada tanggal 8 Januari 2021 sekitar jam 09.00WIB Kepala Desa Talangkembar menghadap Bapak Camat Montong untukmeminta petunjuk terkait permasalahan yang dialami Sdr. Slamet Idul Adhaselaku Kepala Dusun Kenti Desa Talangkembar dan tuntutan dari wargaDusun Kenti yang menghendaki pemberhentian Sdr.

  Kemudian Bapak CamatMontong menyampaikan agar segera melaksanakan Musyawarah Desadengan BPD Desa Talangkembar serta untuk menjaga situasi agarmasyarakat Dusun Kenti tetap tenang dan kondusif.

  Menolak merehabilitasi Penggugat sesuai dengan harkat, martabat dankedudukan Penggugat seperti keadaan semula sebagai PerangkatDesa/Kepala Dusun Kenti, Desa Talangkembar, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;5.

  Kepala Kepolisian Sektor Montong, tanggal 6 Januari2021 (sesuai dengan asili);Surat Pernyataan atas nama Kurwanto (Perwakilan KarangTaruna Dusun Kenti) (Sesuai dengan asili);Surat Agus Prianto kepada Ketua BPD Talangkembar, tanggal10 Januari 2021 (Sesuai dengan asli);Surat Ketua BPD Desa Talangkembar Nomor: 02/BPD/I/2021,Hal: Musyawarah Desa, kepada 1. Kepala Desa besertaperangkat, 2. Anggota BPD Desa Tanglangkembar, 3. KetuaRT/RW Dusun Kenti, 4.

  Tokoh Masyarakat Dusun Kenti, 5.Tokoh Agama Dusun Kenti, tanggal 13 Januari 2021 (sesuaidengan asili);Notulen Rapat Musyawarah Desa Luar Biasa, tanggal15 Januari 2021 (sesuai dengan asili);Halaman 25 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.10.11.12.13.14.15.16.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT8T9T10 :Tet :T12 ;T14 :T15:T16 :Daftar Hadir Musyawarah Desa Menindaklanjuti AduanMasyarakat Dusun Kenti, tanggal 15 Januari 2021 (sesuaidengan asili);Surat Ketua BPD Desa Talangkembar

• Menyatakan bahwa ANDIKA PRATAMA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DEDI dan KENTI yang lahir di Simpang Bayat, tanggal 27 Agustus 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 Juli 2012 dibawah Nomor1175/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri KENTI

  dan KENTI yang lahir di Simpang Bayat, tanggal 27 Agustus 2008:3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ANDIKA PRATAMA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri DEDI dan KENTI yang lahir di Simpang Bayat, tanggal 27 Agustus 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

  Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ANDIKA PRATAMA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri DEDI dan KENTI yang lahir di Simpang Bayat, tanggal 27 Agustus 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan

  Menyatakan bahwa ANDIKA PRATAMA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri DEDI dan KENTI yang lahir di Simpang Bayat, tanggal 27 Agustus2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.