Hktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwg secang mencuci di at itu dateng saksi NURLELA dan tak lana kewudian datang korban ~~ iHAYANI BINTI SULIMIN mtuk mencuci, kenudian tibe tiba saksi NURLELA iyay lalu ter dakwa menegur supaya jangan menarahi anaknya Leia walMenimpali dengan perkataan lalu anak kecil bukan orig ee tele1d jab di kan kubang ajar, mendengar jawaban tersebut,papamiaeeeateg pehgmst pe g kayu kenudian dipukulka ~n lalu berusaha untuk berdiri dan terdakwa aymmken kembali betteng

; kearah saksi, kenudian saksi NURLELAmenjerit ninta tolong, taklana suani terdakwa yang saat itu terdacwa dan saksi kor ven sedang ikut menviuli sakei korban dengan menggunaken tangan nya kearah i beberapa kali.ban el luka menar bagian kepala punggung aa iggeil mana Visum et repertum nomor. 353/49/vr/2005 tanggal 22 aret+ dan ditanda tangani oleh DAHROI kepala puskesmas tenang kec.

Setia Kawai, RT OOARW.013, Kelurahanan Fan, ra Tembilahan Hulu, Kab. nae Hil PewRiau atau Penggugat selama 5 bulan kenudian pindahke dl niet 2 e iV, Kabinhil atau diruimah kontrakanlama 1 tahun kemudian keriball lagi tinggal di rumah orang tuaPanggugal di Ji, Teiaga Biru, Gg.

Tergugat tink dapet cisengar ti persidangan;perkara ini dilanjuikan. dangan membacakan surat yang asiinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembliahan Hah Kaba paten eng Hie tanggal 13 Jun 2013, ilu Majo cairns inrangit Hilir, Sakai t iniyang pada pokoknya sabagal berkut >= Bahwa saksi iene anggugat jg + dengan Tergugat guiga eetahun 2073 di KUA Kecamaten Tembilahan: Hulu, Setelan meniahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tamPanggugat Jalan Telaga Biru selama 5 bulan kenudian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan kenudian pindah kerumah orang tua Tergugat 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :10.11.a.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun 6 bulan kenudian pindah ke rumah orang tua Tergugat 8 bulan dan telahdikaruniai orang anak;c. Bahwa sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orang tuaTergugat sebaliknya Tergugat tidak mau bertempat tinggal di rumah saksi;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun 6 bulan kenudian pindah ke rumah orang tua Tergugat 8 bulan dan telahdikaruniai orang anak;c. Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Penggguat tidak kerasan di rumah orang tuaTergugat, Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;d.

isterisah yang nenikah di hadapan Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaanyar, KabupatenProboli nggo pada tanggal 4 April 1994 dengan KutipanAkta Nikah Nonwr: 08/08/I1V/1994 bertanggal 4 April1994 ;Bahwa setelah menikah Penmohon dengan Ter nvhonhidup sebagai suamisteri terakhir tinggal di rumahTermohon dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1(satu) orang anak unur 12 tahun sekarang berada dalamasuhan Ternmohon ;Bahwa senula keadaan rumah tangga Penohon danTernohon rukun harnonis, nanun kenudian

Bahwa, pada hari sidang = yangditetapkan Pemohon diwakili kuasa hukumnya hadir didepan persidangan, sedangkan Ternohon nenghadap sendiridi depan persidangan, kenudian ketua muajelisberusaha mendamaikan Penohon dengan Ternohon dengannenasehati dan menyarankan kedua belah pihak unt ukkenbali rukun nenbina rumh tangganya, kenmudiandil anjutkan dengan nediasi oleh hakim nediator Drs. H.Abd.

putusan yang seadil adilnyaBahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk Berita Acara Persidangan peneriksaanperkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari put usan iniTENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Penvhon adalah sebagaimana terurai diwee eee eee eee Menimbang, bahwa sebelumnenpert imbangkan dalil/alasanalasan Penwhon unt uknmenceraikan Ternohon, majelis hakim terlebih dahuluberupaya untuk nerukunkan Pemohon denganTernmohon, kenudian

MenurutTernobhon dirinya tidah cenburu, nanun curigakarena kesempatan Penvhon terhadap Ternvhon dananaknya tidakMenimbang, bahwa dari jawab nenjawab antara Penvnhondan Ternohon,maka ternyata yang menjadi pokok perkara adalahperselisihan dan percekcokan, maka oleh karena itunmajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga kedua belah pihak yang pada pokoknyamengemikakan bahwa semmla rumah tangga Penohon danTermohon rukun dan harnnonis, nanun kenudian nenjaditidak rukun, bahkan sudah

Kenudian pada bulan SEPTEMBER 20QSegugtpergi nneninggalkam penggugat dari rumal Grangtua teraugat dan sdiak saa ituantara Pengguigat dan T ergugat pisah tempat tinggal sampal dengan sckarang3.. Bahwa setelah perkawinan, Penganat dan Tergusat telah melacuten fupungensebagaimana layaknya suani ist (Bada Bukhul) susah dikarunial 2 anabernanna:~ SENJARIZKY PRADITAUmur7 TAHUN tetpengaicrt4.. Bahwa kehiduram rumah tanggr Penggugat ean Tergugat sem?

=EBahwa setelah menikaln Penggugat dan Tergugat hidup bersane. di FumaAorangtua Penggiggt di Dusum GENITO KIDUL Rt. 03/Rw.01 Bese GENITOKecanratam WINDUSARL Kenudian pada bulan SEPTEMBER 2608., gantelan dikarutiai satworang anak;EBahwa senula rumeh tangga Pengguet dan Tergugat dalanrkeadaa AuKun gandanmai, namum sejak tahun 2008 antare Pengouget dan Tergugat tulal teractperselisiham diam pertengkaram disebabkan Tergugat tidak bertangaungjawaly kepada penggugat yaltu dengan tidak member nafkah kepada

Kenudian pede Bulan SEBTEMBER 3068. sentelah dikaruniai satwerang anki*=8 ahwa semnula rumah tangge Pengaugat dan Terguset galannkeadaan rukun dandannai, nantum sejak tahun 2008 antare Benganiat dan Tarawa Mal fsaclperselisiham dam pertengkaran disebabkan Tergusat tidak berangueyjawab kepada penggugat yailu dengan tidak membetl afkel kepada pengaucethal8dertl 3 ral Putno,2054/Pet G/2015/PA. Mikalyang akhimya Tergust tidak pemah pulang atau!

No. 0022 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsCx Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapatne ne nuhi ke but uhan runah tangga, akhirnyaPenggug at minta izin kepada Tergugat untukbekerja, tapi oleh Tergugat tidak diizinkan,kenudian Penggugat berkata kepada Tergugat, Sayatidak akan bekerja asalkan kam bias nenenuhikebut uhan runah tangga, akhirnya wal aupunTergugat tidak mengizinkan Penggugat tetapbekerja, namin setelah Penggugat pulang daritempat kerja, Tergugat pulang ke rumbh orangtuanya 3; rr rrr rrr rrr rrr rrr4

Tergugat adalah suamisteri yang menikah pada tanggal 1 Agustus 2009 Bahwa setelah nenikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun tapi belum nenpunyaianak < 2 see oe + +e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah rummh karenaTergugat pulang ke rummh orang Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat tidakdapat menmenuhi kebutuhan rumah tangganya karenasakit, kenudian

, maka telah terbukti nenuruthukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnenikah pada tanggal1 Agustus 2009 di Kabupaten Proboli nggoMenimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahkarena kehidupan rumah tangganya sudah tidakharnmonis lagi disebabkan karena terjadinyaperseli sihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat karena sejakmenikah tidak dapat menenuhi kebutuhan rumhtangganya karena sakit, kenudian

terdaloa nengamtt Aartu milik saksi Fathul Muda dengan kartunilik terdalom;~ Baliwa. setelah handphone milik saksi Fathul Huda berada ditangen terdaiwa, selanjutmya terdalam berpurapura meninjan obexg kepada saksiFethul ula: dan saksi Fethul Huge nerangeil adikmya yang Dernanma saksiAbmat Fatont wrtuk menganbilkan obeng irumh, pada saat sakgi FathulMuda. lengah, terdalkwa. menghiduplkan sepeda motor Honda Mega Pro HoePolE~2075RE yang dikeudarainye sarbil merbawe handphome milik gainsiFathul Huda, kenudian

Ble ice SC max ~ilik Bele bemar Leruiian seksi lecbeli mak eile To &weaet ested 2fnumch oleh evehwra wetuk nemegrilias ge Babue bemer pada saat saksi keluar rumak s2aksi nelihat saksiPatkul Buda sedang mengobrol dengan terdaiw years sedang ~mengotak atik sepeda notornya dam juga sedang menegang haxphongmilik saksi Fathul Iuda; Babwa bemar selanjutxya saksi masuk ke dalam rumah dan ketikaKeluar rumak, saksi melihat terdalnm mengeudarai sepeda motormye. dengan mt Kencang ke areh selatan; Baw bemar kenudian

Salye benar saksi tahunya ketika korbau Fathul Fuda warm. desa Rieu Kecamatan Hijon, Kapupatex Denal datang ke kantor PolsekMijex dax melaporkan bakhwa dirinya menjadi korban tindak pidamapenipuax dax Denggopapan beripe Mendphone merk Nokia. type 2318warm biru mia cici~cirinya yang melakukan penipvan Inithiten dengan mengendarai sepeda motor Meza Pro varma hitanstrip hijau No.Pol. tidak tahu lari kearah selatan; Balwa. bear saksi sebelwmya. tidak tahu mamanye. takhunya setelahterdaiwe ditangkap kenudian

dhmad Fatomi bim Masduki terdakwa yaug melihat dakstFathul Huda. sedanz memegang. handphone telah berpura=pura nemat Dean nesinsepeda motor Konda Mega Pro yang dikendarainya dan berkexuti di dopawarusg makan milik Suparno, kemudian terdalywa memanggil saksi Fathul Hudadan mengatakan kepsca saksi Fathul Hula berpurspir neminte tolong untukneneleporkan teman terdakwa wetuk menjemput karem. sepeda. motor mogokymanu sakei Fathul Wala mengatakan kepada terdakywa balwa. pulsa. i Peshomenya sedang habis, kenudian

Probolinggo pada tanggal 03 Oktober 2005sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nonwr: = 303/07 / X/2005tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamat an Bes uk, KabupatenProboli nggo; Bahwa setelah nmenikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suamisteri di rumah kediamn bersamdi rumah orangtua Penggugat selam lebih 1 tahun 7bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakunur 2 tahun 4 bulan ;Bahwa senwula keadaan rumh tangga Penggugat danTergugat rukun harnonis, nanwun kenudian

Tergugat tidakdapat menberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat menenuhi kebutuhan rumh tangga bersam,kenudian oleh Penggugat diingatkan agar bekerja lebihgiatdan kalau tidak bekerja lebih baik nenbantu orangtua Penggugat bekerja, nanmun Tergugat malah mrah marah sehingga sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Ter gugat, bahkan pernahber aki bat beberapa kali pisah rumah namun dapatdiselesaikan dengan rukun kenbalib.

dan selanjutnyaPenggugat mohon putusan oer eee eee eee Bahwa, untuk menyingkat putusanini, majelis hakim nenunjuk pada beritaacara persidangan peneriksaan perkara ini dan nenjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusanini 3;TENTANG HUKUMNYAMe nimbang, bahwa nmaksud dan tu juangugatan Penggug at adalah sebagaimmna teruraidiatas;Menimbang, bahwa sebelum neneriksa alasanalasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, terlebihdahul u ketua majelis berusaha untuk nendamikanPenggugat dengan Tergugat, kenudian

merek VIVO Y50 warna Irish Bluedengan No.Imei 1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323,1 (satu) buah HP merek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1:862101045182733 dan no.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu) buah Hpmerek VIVO S1 Pro warna biru dengan No.Imei 1: 8640110466094290dan No.Imei 2 : 864011046094282 untuk melakukan pengecekanterhadap ketiga hp merek vivo tersebut yang diperlinatkan kepadaterdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisi normal setelahmelakukan pengecekan Hp kenudian

merek VIVO Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323, 1 (satu) buah HPmerek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1: 862101045182733 danno.Imei 2 : 862101045182725, 1 (satu) buah Hp merek VIVO S1 Pro warnabiru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 dan No.Imei 2 : 864011046094282untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hp merek vivo tersebut yangdiperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisinormal setelah melakukan pengecekan Hp kenudian

merek VIVO Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323, 1 (satu) buahn HPmerek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1: 862101045182733 danno.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu) buah Hp merek VIVO S1 Pro warnabiru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 dan No.Imei 2 : 864011046094282untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hp merek vivo tersebut yangdiperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisinormal setelah melakukan pengecekan Hp kenudian

merek VIVO Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323, 1 (satu) buahn HPmerek VIVO Y50 warna irish viue dengan no.Imei 1: 862101045182733 danno.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu) buah Hp merek VIVO S1 Pro warnabiru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 dan No.Imei 2 : 864011046094282untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hp merek vivo tersebut yangdiperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hp dalam kondisinormal setelan melakukan pengecekan Hp kenudian

merek VIVO Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei 1:862101045217331 danNo.Imei 2 : 862101045217323, 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y50 warna irish viuedengan no.Imei 1: 862101045182733 dan no.Imei 2 : 862101045182725, 1 (Satu)buah Hp merek VIVO S1 Pro warna biru dengan No.Imei 1: 8640110466094290 danNo.Imei 2 : 864011046094282 untuk melakukan pengecekan terhadap ketiga hpmerek vivo tersebut yang diperlinatkan kepada terdakwa , untuk memastikan bila hpdalam kondisi normal setelan melakukan pengecekan Hp kenudian

Bahwa kenudian saksi Muchanmad Hisyan dan saksi Abdul Muis Hadi (Polisi dariPotwittabes Surabaya) membawa Terdakwa Hudy Widianto Bin Koentarto kerumehkost Terdakwa diJatan Bratang Gece 6D/26 Surabaya.

Hisyan da saksiAbdul Muis Hadi (Polisi dari Potwittabes Surabaya) menyuruh terdakwa untukmengnubungi saksi Johan Suryono Ali Bin Ali (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menanyakan bahwa barang berupa 300 butir pil ekstasi belum datang.Setanjutnya pada hari minggu tanggal 11 oktober 2009 sekira pukut 16.00 wib,petugas TIKI JNE datang kerumah kost terdakwa, menyereahkan 1(satu) kardusdilbungkus kertas Koran bertutiskan dari Toko PHENGAN etektronik Gtodok nonor09 Jakarta, yang diterima terdakwa.Bahwa kenudian

Pemuda Surabaya ;Bahwa benar setelah terdakwa ditangkao, kenudian petugas polisimelakukan penggledahan dan ditemukan dalan saku celana yang dipakaiterdakwa 10 butir pil ekstasi yang terdiri dari 7 wama hijau, 2 wamakuning dan 1 wama putih ; Bahwa benar 10 butir pil ekstasi tersebut adalah pesanan Budi yangdibeli Budi kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.525.000, dan terdakwamemperoleh 10 butir pil tersebut dari Johan dengan cara membeli denganharga Ro. 925.000, di tenpat kost terdakwa ; Bahwa benar

setelah terdawka ditangkao di tangga diskotik Kowloon Jl.Pemuda surabaya, selanjutnya dibawah oleh petugas polisi ke tempat kostterdakwa untuk dilakukan penggledahan kenudian Johan menelpon kepadaterdakwa memberitakan bahwa akan tiba 300 butir pil ekstasi di rumahkost terdakwa yang dikirim melalui Tiki JNE Surabaya, kemudian terdakwabersama petugas polisi menunggu keriman pil ekstasi tersebut ; Bahwa benar sekitar pukul 16.0Qwib petugas dari tiki JNE surebaya datangke kanar kost terdakwa membawa

Bratang Gede6d/6 Surabaya (kamar 10) kenudian terdakwa menerima dan menandatangitanda terima pemgiriman kardus tersebut ; Bahwa benar tidak lana kemudian sekitar pukul 19.00 wib Johan datangketempat kost terdakwa kenudian Johan ditangkap polisi yang sudahmengunggu dan 1 paket kardus tersebut dibuka dan temyata isinya 300 pilekstasi ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk mengedarkan psikotropika Bahwa benar terdakwa bukanlah pedagang besar farmasi dan bukan pabrikobat

mengajukan saksisaksi1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temandekat Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama + 1 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kenudian

Pemohon dan Termohon ;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temandekat Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama + tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kenudian

materiil sebagaibukti sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan P.2 yangdihubungkan dengan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama + 1 tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kenudian

yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dinubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 24 Desember 1984 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Wajo, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kanba kenudian

Tuo, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai dan dikaruniai 14 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Wajo,Sulawesi Selatan, pada tanggal 24 Desember 1984, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kanba kenudian

Atau nenjatuhkan putusan lain yang seadil pada hari sidang yang ditetapkan Penwnhondiwakili kuasahukumya hadir di depan persidangan, sedangkanTermohon nenghadap sendiri di depan persidangan,kenudian ketua majelis berusaha nendamikanPenohon dengan Termohon dengan nenasehati dannenyarankan kedua belah pihak untuk kenbali rukunnenmbina rumah tangganya, kenudian dil anjutkan denganmediasi oleh hakim mediator Drs. H. Abd.

diwaktu malan dalan sebuah runah atau pokarangan tertutup yang ada runahnya, yang dilatelukan oloh orang yang adenya disitu tidak diketahui atau tidak dikohondatti oleh yang borhak, yang uantul: insu iotenpasmolatukan kajahanatan, atau untuk sampai pida barang yang dianbilnya, dilalmkan dongan cara morusak,porbuatan tordalwa =Ailatulan dengan cara sebagai borikut : Bohwa pada hari Rabu tanggal 6 Moi 2009 so'tira pulul 22.30Wib tordakwa Kusdi Bin Tardi sodang tongkrons dijoubavan erapyak Donak, kenudian

Sotelah tordakwa songambil barangbarangsebut, kenudian terdakwa monyimpannya didalan sa'cunya , selanjutnya toerdakwa koluar meninggalkan konsobut.

Domak ; Bahwa benar yang mengotahui portama Irqli adalah aaksi Sondiri karona saksi adalah karyawan yang boekerja dilkontor torsebut dan kotika saksi masulk kerja pada hari kamis taneeal 7 Moi 2009 sokitar pulkul 7.00 Wib saksi monbuka pintu kontor kenudian masuk kodalam saksi molihatkaca etalase tompat ponyinmpanan Hp dan barang Llainnya Jalan keadaan peeah dan barangbarang teorsobut sudah tidak ada karena tolah dianbil olch tordakwa ;~ Bahwa bonar bavrangbarang yang diambil olch terdakwa adalah

dalam lingkungan Rumah Tanggayang mengakibatkan matinya korban yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari sterdakwa menjemput NURAFNI dari melinau untuk pulangbersamasama ke Desa Longloreh, dengan menumpang Dumtrac houling yangdikemudikan oleh saksi Andi Agus Mappa, sesampainya diwarung Terdakwadan Nurafni selanjutnya ke ruang Dapur lalu terdakwa mengambil handponmilik korban Nurafni yang berada dilantai rumah dengan maksud memeriksaSMS dan daftar panggilan ,kenudian

dalam lingkungan Rumah Tanggayang mengakibatkan matinya korban yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal dari sterdakwa menjemput NURAFNI dari melinau untuk pulangbersamasama ke Desa Longloreh, dengan menumpang Dumtrac houling yangdikemudikan oleh saksi Andi Agus Mappa, sesampainya diwarung Terdakwadan Nurafni selanjutnya ke ruang Dapur lalu terdakwa mengambil handponmilik korban Nurafni yang berada dilantai rumah dengan maksud memeriksaSMS dan daftar panggilan ,kenudian

Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah ke di aman ora ng tuaPenvhon selama 1 t ahun, kenudian Penohon danTernmobhon bers ammsama per gi ke Batam dan telah dikaruniaianak sebanyak 2 orangAnak pertama sekar ang ikut Penphon dan anak kedua sekara ngikut Termohon ;3, Bahwa pada Januari 2001 Penvhon dan Ternvhon pulang keBawean karena orang tua Penvhon sed ang sakit4.

Pada bulan April 2001 tanpa pamt Penohon, Ternvhonpergi ke Batam dengan alasan Ternohon tidak maumerawat orang tua Pemohon yang seda ng sakit,setahun kenudian Penvhon nenyusul Ternohon ke Batam5.

nikah, Ter gugatmengucapkan perjanji an ta'lik talak yang bunyinyasebagai beri kut Bahwa sewaktuwaktu jika saya neninggalkan istrisaya 2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak mnemberikan nafkah wajibkepadanya 3 bulan lamnya ; At au saya nenyakit ibadan/j asmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak nemperduli kan) istrisaya 6 bulan lamnya ;BeBahwa setelah ber kedudukan sebagai suam istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama nembina= rumhtangga dirummh kediamn orang tua Penggugat selam 2Minggu, kenudian

sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;eee re e e e e e eeeeeee Bahwa saksi nengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah keponakan dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada tanggal24 Agustus 1999 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam di rumh orang tua Penggugatselama 2 Minggu, kenudian

sumpahnya menerangkan hal halsebagaiberikut ; Bahwa saksi nengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah saudara sepupu dariPenggugat ; ere eee eee eee eee Bahwa saksi tahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada tanggal24 Agustus 1999 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam di rumah orang tua Penggugatselama 2 Minggu, kenudian

notion putusam yang seaulladilnyaBahwe pada hari sidang yang telahn ditetapkam Penggugat: hadir dlpersidengan, sedang Tergugat tidak pernah hedir dam tidak pula nrenyurutnorang lain untuk heir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)lSecaa Sah Gan patut dan tidak ternyeta ketidakiradirannya disebabkam olehsuatu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudah memberikam nasehat kepada Penggyigatager tetap dapat rukun kembali nrenibina runrah tangg~ dengan T ergugat akanietapi tidak berhasil, kenudian

berserraterakitir di runnah orang tua Penggugpit Bahwa rumeh tanga para plhak ketika hidup bersanna pada awalnyaFulkun kemudan Tergusat pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang jelas, Bahwa seak 5 tahum lebin antara Penggugat dam Tergugat sudiahberpisah rumah karen Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sean para plhak berpisah tempat tinggal Terqugat tidak pernahnnenennui Penggugat:Bahwe terhada keterangam saksisaksi tersebut, lPenggugatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkain,Bahwa kenudian

AFFAN, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugatwere ee eee eee e ee Menimbang, bahwa kenudian perkaraini akan diperiksa secara kontra diktoir(kare na Tergugat pernah hadir di persid angan)Meni mbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ;A.

SAKSI I, unur 58 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah sebagai tetangga dekat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nenikahpada bulan Agustus tahunDOO fx seus seus sees cues ones ome ome ones ome eNOS Bw om Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bers ama di rumah orang tua Penggugat,kenudian

tempat tinggal yang hingga kinilebih dari 2bulan 5 eer eeeSAKSI II, unur 24 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , ~~ saksiterse but di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah sebagai tetangga dekat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat mnenikahpada bulan Agustus tahun2007 ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bers ama di rumh orang tua Penggugat,kenudian

(satu)lembar kertas yang ada nomornya sampai 6,1 (satu) buah lepek,1 (satu) buahtempurung dan 3 (tiga) buah mata dadu;e Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa tersebut adalahawalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dari plastic warnaputih sebagai alas,kemudian menggelar kertas yang ada nomornya sampai 6kemudian didepannya diletakkan 1 (satu) buah lepek dan diatas lepek ditaruh 3bauh dadu yang tiap mata dadu ada tulisan angka sampai 6 kenudian ditutupi1 buah tempurung

(satu)lembar kertas yang ada nomornya sampai 6,1 (satu) buah lepek,1 (satu) buahtempurung dan 3 (tiga) buah mata dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa tersebut adalahawalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dari plastic warnaputih sebagai alas,kemudian menggelar kertas yang ada nomornya sampai 6kemudian didepannya diletakkan 1 (satu) buah lepek dan diatas lepek ditaruh 3bauh dadu yang tiap mata dadu ada tulisan angka sampai 6 kenudian ditutupi1 buah tempurung selanjutnya

satu) buah tempurung, (satu)buah lepek,1 (satu) lembar terpal plastic warna putih,dan uang tunai sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa lakukan adalah dengancara adalah awalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dariplastic warna putih sebagai alas,kemudian menggelar kertas yang adanomornya sampai 6 kemudian didepannya diletakkan (satu) buah lepek dandiatas lepek ditaruh 3 bauh dadu yang tiap mata dadu ada tulisan angka 1sampai 6 kenudian