Bahwa dengan adanya kepakatan ini, maka harga yang akan di tawarkankepada calon pembeli antara Rp. 400.000.000, (empat ratus juta) Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).6. Bahwa hasil dari penjualan jaminan teresebut akan digunakan untukmelunasi Hutang PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA.7.

1. Menghukum kedua belah pihak berperkara (Para Pemohon/pihak kesatu dan Para Termohon/pihak kedua) untuk mentaati dan melaksanakan isi akta kepakatan perdamaian tersebut di atas ;-
2. Menghukum kepada kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 988.000 ,- (delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;-

MENGADILI:

1. Menyatakan telah terjadi kepakatan perdamaian antara Para Penggugat

dengan Tergugat I;

1. Menghukum Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;
2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.091.000,00 (dua juta Sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pihak Kesatu dengan membuat Berita Acara SerahTerima yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari PerjanjianPerdamaian ini;3 Bahwa pembayaran sejumlah uang Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah oleh Pihak Kesatu kepada Pihak Kedua dilakukaHal 1 dari 3 Akta Perdamaian No.130/Pdt.G/2019/PN.Ber4. n melalui transfer ke rekening Pihak Kedua dengan rekeningsebagai berikutBank : Bank Central Asia / BCANomor Rekening =: 5735822222Atas Nama : ATMADJAJA IGNATIUS JUDIPasal 2Bahwa dengan adanya kepakatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK ISWANTO Bin SUTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI TRIJAYANTI Binti HADIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kepakatan di dalam mediasi pada tanggal 06 Mei 2020;

4.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kepakatan di dalammediasi pada tanggal 06 Mei 2020;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. dan Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan telah terjadi kepakatan perdamaian antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ;
2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;
3. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.534.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telah dapatmengakhiri persengketaan secara win win solution yang menghasilkankesepakatan perdamaian, maka dalam perkara ini tidak ada pihak yangdikalahkan, sedangkan masalah biaya perkara tidak diperjanjikan dalamkesepakatan perdamaian antara Para Penggugat dan Para Tergugat, oleh12karena itu biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng.1.MENGADILIMenyatakan telah terjadi kepakatan

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa setelah meneliti Kesepakatan Damai yang diajukan oleh keduabelah pihak, ternyata isinya tidak mengandung halhal yang bertentangan denganMenimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah sepakat untuk damai, dankesepakatan damai yang diajukan oleh para pihak tidak mengandung halhal yangbertentangan dengan hukum, maka kepada kedua belah pihak harus dihukum untuk mentaatiisi Kesepakatan Damai tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam Kepakatan

SUZUKI ERTIGA/AV1414F SDX (4X2) MT,No.Pol : B 1909 EOY adalah milik saksi;Bahwa kejadian berawal pada Bulan November 2017, awalnya Terdakwayang merupakan teman dan tetangga saksi datang ke rumah saksidengan maksud menyewa mobil saksi, Kemudian selang beberapa hari,tepatnya pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 sekira jam 21.00WIB, saksi janjian dengan Terdakwa di JI.Batang Hari Raya RT.10/RW.05,Kel.Baktijaya, Kec.Sukmajaya, Kota Depok, dan selanjutnya saksimenyerahkan mobil saksi tersebut dengan kepakatan

Terdakwayang merupakan teman dan tetangga dari Saudara Yanto Kurniawan yangmerupakan paman saksi tersebut datang ke rumahnya dengan maksudmenyewa mobilnya, kemudian selang beberapa hari, tepatnya pada hariKamis, tanggal 16 November 2017 sekira jam 21.00 WIB, saksi janjiandengan Saudara Yanto Kurniawan di JI.Batang Hari Raya RT.10/RW.05,Kel.Baktijaya, Kec.Sukmajaya, Kota Depok, dengan mengajak saksi danSaudara Dani Supiani, selanjutnya Saudara Yanto Kurniawanmenyerahkan mobilnya kepada Terdakwa dengan kepakatan

JI.Batang Hari Raya RT.10/RW.05,Kel.Baktijaya, Kec.Sukmajaya, Kota Depok, dengan mengajak saksi danSaudara Dani Supiani, selanjutnya Saudara Yanto Kurniawanmenyerahkan mobilnya kepada Terdakwa dengan kepakatan harga sewaper bulan sebesar Rp.5.00.000, (lima juta rupiah), berikut kunci danSTNK nya, keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 November 2018sekira jam 13.00 WIB, Terdakwa menyerahkan uang sewa mobil sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saudara Yanto, sedangkansisanya sebesar

JI.Batang HariRaya RT.10/RW.05, Kel.Baktijaya, Kec.Sukmajaya, Kota Depok, untukmenerima mobil tersebut dengan kepakatan harga sewa per bulan sebesarRp.5.00.000, (lima juta rupiah), berikut kunci kontak dan STNKnya keesokanharinya pada hari Jumat, tanggal 17 November 2018 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa menyerahkan uang sewa mobil sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada Saudara Yanto, sedangkan sisanya sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) akan Terdakwa bayarkan pada saat jatuh tempo yaitupada

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kepakatan Perdamaian Sebagian yang dibuat pada tanggal 23 Mei 2016;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan telah terjadi kepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat yang tertuang dalam Akta Perdamaian bertanggal 26 Juni 2019;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian tersebut;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Menyatakan telah terjadi kepakatan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat yang tertuang dalam Akta Perdamaian bertanggal 26 Juni2019;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian tersebut;3.

Pdt.G/2016/PA SmgKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiatanggal 17 Oktober No. 223/KEP17.3/X/2014, serta Kesepakatanitu telah memenuhi ketentuan pasal 1320 KUH Perdata sertatidak terlarang menurut pasal 13211337 KUH Perdata, makadengan menunjuk pasal 1338 KUH Perdata, Majelis Hakimmenyatakan Kesepakatan Bersama yang dibuat oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut adalah sah dankonsekwensi hukumnya, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi wajib mentaati isi kepakatan

pertimbangan dalambagian rekonvensi ini, Majelis Hakim patut menyatakan telahterjadi perdamaian mengenai kewajiban Tergugat Rekonvensiakibat terjadinya perceraian dengan Akta Kesepakatan Bersamasebagaimana telah dicatat dalam Akta NotarisPPAT DamarAryateja Asmara, SH., M.Kn No. 2 tanggal 4 April 2016, AktaKesepakatan Bersama tersebut patut pula dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini, sekaligusmenghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiSupaya mentaati isi kepakatan

,M.Kn tentang Kesepakatan Bersama No. 2 tanggal 4 April2016 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk mentaati isi kepakatan bersama tersebut danmelaksanakannya dengan itikad baik;Hal. 28 dr. 30 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Semampir Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIMemerintahkan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk mentaati kepakatan Perdamaian yang dibuat pada tanggal 04 April 2016;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

terakhir bertempat tinggaldi Banda Aceh, Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :Anak kandung Pertama ( lakilaki ), umur 22 tahun ;Anak Kandung Kedua ( Lakilaki ), umur 20 tahun ;Anak Kandung Ketiga ( laki laki ) , umur 16 tahun ;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pernah menggugat cerai Tergugat RegisterNomor : 157/Pdt.G/2006 tanggal 03 Nopember 2006 dan dalam perjalanansidang telah terjadi kepakatan

Bahwa sesuai kepakatan H.M SAPARI telah menyerahkan sebagian obyekjual beli tersebut kepada Penggugat Ill pada tanggal 28 Oktober 2003, karenaobyek tersebut di bagi menjadi 3 petak bangunan pertama 105 Meter Persegisudah diserahkan, 30 meter Persegi bangunan kedua sudah diserahkansedangkan 30 meter persegi bangunan ketiga belum diserahkan dan sampaisaat ini dikuasai Tergugat dan Tergugat Il ; 5.

ganjakepada Terdakwa SEPTIAN yaitu pada bulan APRIL dengan jumlah 50 (limapuluh) paket, pada bulan Mei dengan jumlah 50 (lima puluh) paket, pada bulanhalaman 3 dari 19 Putusan nomor 159/Pid.Sus/2019/PN MtkJuni dengan jumlah 50 (lima puluh) paket, pada bulan Juli dengan jumlah 50(lima puluh) paket, dan terakhir pada bulan Agustus dengan jumlah 50 (limapuluh) paket dan sisa 8 (delapan) paket yang ditemukan pada saatpenangkapan;> Terdakwa SEPTIAN mendapatkan keuntungan Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah)dengan kepakatan

sudah 5 (lima) kali menitipkan narkotika jenis ganjakepada Terdakwa SEPTIAN yaitu pada bulan APRIL dengan jumlah 50 (limapuluh) paket, pada bulan Mei dengan jumlah 50 (lima puluh) paket, pada bulanJuni dengan jumlah 50 (lima puluh) paket, pada bulan Juli dengan jumlah 50(lima puluh) paket, dan terakhir pada bulan Agustus dengan jumlah 50 (limapuluh) paket dan sisa 8 (delapan) paket yang ditemukan pada saatpenangkapan;> Terdakwa SEPTIAN mendapatkan keuntungan Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah)dengan kepakatan

kali menitipbkan narkotika jenis ganja kepadaTerdakwa Septian yaitu pada bulan April dengan jumlah 50 (lima puluh) paket,pada bulan Mei dengan jumlah 50 (lima puluh) paket, pada bulan Juni denganjumlah 50 (lima puluh) paket, pada bulan Juli dengan jumlah 50 (lima puluh)paket, dan terakhir pada bulan Agustus dengan jumlah 50 (lima puluh) paketdan sisa 8 (delapan) paket yang ditemukan pada saat penangkapan;Bahwa Terdakwa Septian mendapatkan keuntungan sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan kepakatan

dalam dax mobil tersebut.Setelah dipertanyakan kepadanya saat itu FERRY mengakui jika Narkotika jenisShabu tersebut diperoleh dari RIDWAN pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Binjai Perumahan City Suit denganmaksud untuk dijualnya kembali dengan harga sebesar Rp. 68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah), adapun Narkotika jenis Shabu tersebut dipesan olehFERRY kepada RIDWAN dengan terlebin dahulu menghubungi terdakwa DAVIDSEMBIRING sebagai perantara sesuai kepakatan

berhasil menemukan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Shabudengan berat 100 (seratus) gram yang berada di dalam dax mobil tersebut.Setelah dipertanyakan kepadanya saat itu FERRY mengakui jika Narkotika jenisShabu tersebut diperoleh dari RIDWAN pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Binjai Perumahan City Suit adapunNarkotika jenis shabu tersebut dipesan oleh FERRY kepada RIDWAN denganterlebih dahulu menghubungi terdakwa DAVID SEMBIRING sebagai perantarasesuai kepakatan

Mohamad Arif, S.Ag, MH, danberdasarkan hasil mediasi tanggal 22 Oktober 2020 mediasi dinyatakanberhasil dengan membuat kepakatan damai yang ditanda tangani sertadimaterai dan dihadapan hakim mediator, hal tersebut telah memenuhiPeraturan Mahkamah Agung PERMA Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut, Penggugatdiwakili kuasnya menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor354/Pdt.G/2020/PA.

Setelah dipertanyakan kepadanya saat ituFERRY mengakui jika Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dari terdakwaRIDWAN pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan Binjai Perumahan City Suit dengan maksud untuk dijualnyakembali dengan harga sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah), adapun Narkotika jenis Shabu tersebut dipesan olehFERRY kepada terdakwa RIDWAN dengan terlebin dahulu menghubungiDAVID SEMBIRING sebagai perantara sesuai kepakatan yang

Setelahdipertanyakan kepadanya saat itu FERRY mengakui jika Narkotika jenis Shabutersebut diperoleh dari terdakwa RIDWAN pada hari Selasa tanggal 06 Mei2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Binjai Perumahan City Suitadapun Narkotika jenis shabu tersebut dipesan oleh FERRY kepada terdakwaRIDWAN dengan terlebih dahulu menghubungi DAVID SEMBIRING sebagaiperantara sesuai kepakatan yang telah terjadi diantara mereka sebelumnya,dimana setiap FERRY memesan barang Narkotika jenis Shabu kepadaterdakwa

1 Menyatakan telah terjadi kepakatan perdamaian antara Para Penggugat dengan Tergugat I;

2 Menghukum Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;

3 Menghukum Para Penggugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan telah terjadi kepakatan perdamaian antara Para Penggugatdengan Tergugat ;2. Menghukum Para Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;3.

Surat AlMaidah ayat 1, Pasal 1320, Pasal 1338 KUHPerdata, dan/atau tidakbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il /PihakPertama dan Tergugat /Pihak Kedua mohon untuk dikuatkan kesepakatanperdamaian tersebut melalui akta perdamaian, oleh karenanya Majelis Hakimperlu menguatkan kesepakatan perdamaian tersebut melalui putusan aktaperdamaian dengan menghukum keduabelah pihak untuk mentaati isipersetujuan/kepakatan tersebut, dengan amar