akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena karenaTergugat sering cemburu kepada Paman Penggugat bernama Mahfudz padahal Penggugatadakah kepnakan

dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu kepadaPaman Penggugat bernama Mahfudz padahal Penggugat adakah kepnakan

Bahwa keponakan Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligh, sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan telah bekerja sebagai buruhdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) begitu juga dengan calonisteri yang sudah dewasa dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga bagi kepnakan Pemohon dan/atau anakanakmereka kelak;. Bahwa Pemohon telah melamar calon ister anak Pemohon untukkeponakan Pemohon pada bulan Desember 2016, dan lamarannya telahditerima;.

Konsel;Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan kepnakan saksi yang mana pada saat itu saksi SAMRUDINsebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadikeributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu) saksi SAMRUDIN berusahamengamankannya dan setelah situasi sudah mulai aman saksi SAMRUDINkembali duduk berdampingan dengan saksi dan saksi LIWAENA BintiLATENDERI, serta URNIATI Als.

Konsel;Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo padapestaperkawinan kepnakan saksi yang mana pada saat itu saksi SAMRUDINsebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadikeributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu) saksi SAMRUDI berusahamengamankannya dan setelah situasi sudah mulai aman saksi SAMRUDINkembali duduk berdampingan dengan saksi dan saksi LIWAENA BintiLATENDERI, serta DAWIA Binti TAMRIN, namun tibatiba darisamping

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXXXXXXDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kepnakan Termohon.

SAKSI I TERGUGAT (nenek kepnakan penggugat), umur 49 tahun, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :: bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, dan telah dikaruniai satu oranganak;e bahwa sejak bulan Mei 2011 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, karena tergugat mendustai penggugat dan keluarga penggugat; bahwa tergugat mengaku masih jejaka sewaktu menikah dengan penggugat,ternyata pada bulan Mei 2011 ada seorang

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal3 September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kKemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kepnakan Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Kepnakan 1, perempuan;2. Keponakan 2, perempuan;3. Keponakan 3, perempuan;Ketiganya masih hidup dan beragama Islam;9. Bahwa anak dari almarhumah Saudara 2 bernama Keponakan 4 lakilaki, masih hidup dan beragama Islam;Halaman 12 dari 17 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA KP10. Bahwa anakanak dari almarhumah Saudara 3, 4 (empat) oranganak bernama :1. Keponakan 5, perempuan;2. Kepnakan 6, lakilaki;3. Keponakan 7, perempuan;4. Keponakan 8, perempuan;Keempatnya masih hidup dan beragama Islam;11.

SAKSI If PEMOHON, umur 36 tahun Agama Islam Pekerjaan Tani bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;SAKSI: SAKSITPEMOHON Saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga, dan tidak ada hubungan keluarga; Saksi mengetahui bahwa KEPONAKAN PEMOHON adalah KeponakanPemohon: === === Saksi mengetahui hubungan antara Kepnakan Perempuan Pemohon dengan calonmempelai lakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon mempelaiwanita tersebut sudah hamil 4 bulan

Nama SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan3Guru MI, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihakyang berperkara karena sebagai kepnakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 tahun kemudian pindah dirumahkediaman

Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syari untuknikah dan kepnakan Pemohon meskipun baru berusia 18 tahun, namunkondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa;. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk keponakan PemohonNoviana Putri akan dinikahkan dengan Nama Calon Suami Anak KakakKandung Pemohon karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersamasehingga Pemohon hawatir terjadi halhal yang melarang agama;.

Junaidi bin Nayar dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Kepnakan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Adik kandung Pemohon Il yang bernama Muhammad,Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 303/Pdt.P/2019/PA.

Saksi kKedua : Saksi Il, umur 47 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kepnakan Tergugat, bahwa keduanya adalah suamiisteridan dikaruniai 4 orang anak , dan keempat anak tersebut sekarangikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena penghasilan Tergugat untuk kebutuhanTergugat sendiri ;e Bahwa

Saya sebagai kepnakan Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri ; Seingat saksi Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahansekitar akhir tahun 1994 ; Setahu saksi setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama diDusun Katelan Desa PlosoharjoKecamatan Toroh KabupatenGrobogan selama 7 tahun, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama diDusun Nunggalan Desa NgembakKecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama 10 tahun, danterakhir tinggal di rumah kediamanbersama

Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraiMenimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohondan Termohon telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernamaSAKSIT 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, , dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kepnakan

keponakannyauntuk mendapatkan kepastian hukum dan bisa mewakili keponakannyabertindak dan melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terbuktibahwa Pemohon adalah tante dari anak bernama NAMA ANAK dan kedua orangtuanya berada di Malaysia yang sulit untuk kembali ke Indonesia sedangkan anaktersebut sudah sejak bayi berada atau tinggal dengan Pemohon sehinggaPemohon bermaksud bermohon menjadi wali dari anak tersebut agarmendapatkan kepastian hukum serta dapat mewakili Kepnakan

Saksi III, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kepnakan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniat 3 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar

inikarena pada saat didaftarkan di PPN/KUA Kecamatan Glumpang Tigaadanya penolakan pernkahan, halangan/kekurangan persyaratan yaitutidak cukup umurnya, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan GlumpangTiga mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomr B.0161/Kua.01.05.03/PW.01.1/08/2020 tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keponakanPemohon pada Kantor Urusan agama (KUA) Kecamatan Glumpang Tiga,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan denganalasan kepnakan

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kepnakan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Kakak Tergugat di Desa Cigobang KecamatanPasaleman Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2010 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kepnakan Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 9 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak;HIm. 3 dari 9 hal.c. Bahwa sekitar bulan Maret 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain, Tergugatjuga mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada tahun 2013, Tergugatmemukul kepnakan Tergugat sendiri dikarenakan keponakan Tergugatmengetahui Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah bersama di DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bone Bolango,Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PA. Sww. Page 2 of 12sedangkan Tergugat tinggal di Jl.