lahir di Cilacap2. anak 2, Umur 35 tahun Jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap3. anak 3, Umur 29 tahu jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap4. anak 4, Umur 27 tahun Jenis kelamin Lakilaki semua anak sudahmisah dan ikut suaminya masingmasingBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Agustus 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugat tidakjujur masalah keunagan

/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AnakKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 25Agustus 1979, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat selama 36 tahun 1 bulandan telah dikaruniai 4 anakBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur masalah keunagan kepada Penggugat sehingga kurangtanggung

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 25Agustus 1979, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat selama 36 tahun 1 bulandan telah dikaruniai 4 anakBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur masalah keunagan

Karena itu Penggugat secara hukummempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur masalah keunagan kepada Penggugat, yang pada puncaknya sejak bulanSeptember 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, kKemudian

berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2003, kemudiankadang tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan serta telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Saksi sering melihat mereka berselisin dan bertengkar yangserius atau dahsat Saksi melihat 4 kali, penyebabnya karena masalah ekonomiyaitu Pemohon bekerja semula sebagai karyawan bengkel, kemudian penjagasound system, terakhir sebagai order gas sehingga keunagan

sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2003, kemudiankadang tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan serta telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Saksi sering melihat mereka berselisih dan bertengkar yangserius atau dahsat Saksi melihat 4 kali, penyebabnya karena masalah ekonomiyaitu Pemohon bekerja semula sebagai karyawan bengkel, kemudian penjagasound system, terakhir sebagai order gas sehingga keunagan

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2003, kemudiankadang tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan serta telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Saksi sering melihat mereka berselisin dan bertengkar hinggatak terhitung jumlahnya, penyebabnya karena masalah ekonomi yaituPemohon bekerja semula sebagai karyawan bengkel, kemudian penjaga soundsystem, terakhir sebagai order gas sehingga keunagan

dengan Termohon telah menikah pada tahun 2003, kemudiankadang tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan serta telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Saksi sering melihat mereka berselisin hingga tak terhitungjumlahnya, penyebabnya karena masalah ekonomi yaitu Pemohon bekerjasemula sebagai karyawan bengkel, kemudian penjaga sound system, terakhirsebagai sopir sales makanan ringan ciki sehingga keunagan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2003, kemudiankadang tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan serta telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Saksi sering melihat mereka berselisin dan bertengkar hinggatak terhitung jumlahnya, penyebabnya karena masalah ekonomi yaituPemohon bekerja semula sebagai karyawan bengkel, kemudian penjaga soundsystem, terakhir sebagai sopir sehingga keunagan

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafka kepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujurmasalah keunagan kepada Penggugat, sehingga rumah tangga sudahtidak ada harmonis lagi, di samping itu Tergugat sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sehinga tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtunya di Kabupaten

telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtunya dan Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya,Putusan Nomor: 5208/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 10 halamanTergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagan

dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebin 1 tahun 10 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtunya dan Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya,Tergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar November 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat Kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya Tergugat juga sudah tidak Pernah jujur masalah keunagan kepadaPenggugat Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat Tergugat juga suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga banyak

orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah pamannya yang bernama ( PAMAN ) danTergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumahorangtua Penggugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat Kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya.Tergugat juga sudah tidak Pernah jujur masalah keunagan

Bahwa saksi mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yang dipertengkarkanadalah masalah keunagan keluarga dan belum dikarunial keturunan;7.

Bahwa saksi mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yang dipertengkarkanadalah masalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan;7.

sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai sebab perselisihan yangdidalilkan oleh Penggugat adalah fakta yang meskipun tidak secara persis melihat langsungtentang sebab perselisihan itu, tapi saksi I mendengar Iangsung pada saat pertengkaran bahwayang dipertengkarkan adalah masalah keunagan

keluarga dan belum dikaruniai keturunan dansaksi II mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yang dipertengkarkan adalahmasalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan juga mereka sering menerimakeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang menghadap

SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 tahun sampailsekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ; dan tidak terbuka dalammasalah keunagan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2017 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ; dan tidak terbuka dalammasalah keunagan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 1 tahun sampaisekarang yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ; dan tidak terbuka dalam masalah keunagan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbeda pendapat kepada Penggugat dalam hal keunagan rumah tangga,disamping itu Tergugat sering berkata kasar dan berbuat kasar kepadaPenggugat (Tergugat sering mendorong Penggugat ke tembok, mencekikleher Penggugat dan membanting badan Penggugat dengan tanganTergugat) karena sifat Tergugat keras kepala

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustustahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berbedapendapat kepada Penggugat dalam hal keunagan

Pemohon dan Termohon telah mediasi dengan mediatorDrs.H.Ayep Saepul Miftah SH,MH , dan Majelis Hakim juga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dampertengkaran terus menerus tidak benar , masalah keunagan

bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah mediasi dengan mediator Drs.H.AyepSaepul Miftah SH,MH , dan Majelis juga telah mendamaikan mereka, namun tidakberhasil, Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, kemudian sejakenam tahun terahir terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah TermohonHal.7 dari 10 hal.Put.No:2377/Pdt.G/2014/PA.Srsudah tidak jujur dalam urusak keunagan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan berbeda pendapat dalam beberapa hal,seperti dalam hal Pengaturan keunagan keluarga, dan juga Tergugat sulitdiajak berkomunikasi atau bermusyawarah ketika ada masalah ;6.

Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan berbeda pendapat dalambeberapa hal, seperti dalam hal Pengaturan keunagan

tersebut, makatelah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan berbeda pendapat dalam beberapa hal,seperti dalam hal Pengaturan keunagan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Tanggal xxxxxxxxx dengan ketika Penggugat menasehatiTergugat untuk kesekian kalinya, agar Tergugat memperbaiki keunagan rumah tangga, Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak adaupaya untuk memperbaiki keadaan tersebut;6. Bahwa sejak Tanggal xxxxxxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Tanggal xxxxxxx dengan ketika Penggugat menasehatiTergugat untuk kesekian kalinya, agar Tergugat memperbaiki keunagan rumah tangga, Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak adaupaya untuk memperbaiki keadaan tersebut;3.

Tergugat tidak terouka masalah keunagan.;Bahwa pada bulan Maret 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah dansudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Tergugat tidak terouka masalah keunagan dan puncaknya pada bulanMaret 2015 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup layaknyasebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugattelahmengajukan bukti surat (P) yang merupakan bukti otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang kemudian telah bermeteraicukup, dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai bukti otentikyang

Tergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagan kepadaPenggugat;13. Tergugat Juga tidak Kasih nafkah keapda Penggugat, di samping ituTergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;14.06.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2017 semakinsering;15. terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah;16. kepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keunagan kepada;Salinan Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 2 dari 11 halaman17. Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, disamping itu;18.

Faktor Ekonomi (Tergugat tidak mempunyai pengahsilanyang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; b.Tergugat tidak bisa mengatur keunagan keluarga, bahwa sejak bulan Desember 2015,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannyasekarang; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil;2.

Faktor Ekonomi (Tergugat tidak mempunyai pengahsilanyang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; b.Tergugat tidak bisa mengatur keunagan keluarga, bahwa sejak bulan Desember 2015,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannyasekarang; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

Tergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagan kepadaPenggugat;11. Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, di samping ituTergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;12.06.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan September 2018 semakinsering;13. terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafka,Tergugat;14. juga tidak jujur masalah keunagan kepada Penggugat, sehingga rumahtangga;15. sudah tidak ada harmonis lagi, di samping itu Tergugat sudah tidak mauhidup;16. bersama lagi dengan Penggugat sehinga tidak ada jalanlain yang harus ditempuh;17. kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Putusan Nomor 4779/Pdt.G/2019/PA.Clp

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor cabang Ternate, Alamat Jl.Pahlawan RevolusiNo.234 Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;Kementrian Keunagan Republik Indonesia Direktorat Jendral KekayaanNegara.C.q. Kantor Wilayah Direktorat Jendral KekayaanNegara SULLUTTENGGOMALUT C.g.

Tergugat seringkali tidak jujurterhadap urusan rumah tanggakepada penggugat baik masalah keunagan, dan pekerjaankepada penggugatc. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada penggugatseperti menantang penggugat untuk bercerai dengan tergugat danmengucapkan kata kata binatangd. Tergugat sudah menikah lag dengan wanita lain yang bernamaSumi yang penggugat ketahui dari pegakuan tergugat;.

Tergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagan kepadaPenggugat;13. Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, di samping itu Tergugatsudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehingga dari padaPenggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian;14.06.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Februari 2019 semakin sering;15. terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafka,Tergugat;16. juga tidak jujur masalah keunagan kepada Penggugat, sehingga rumahtangga;17. sudah tidak ada harmonis lagi, di Samping itu Tergugat sudah tidak mauhidup;18. bersama lagi dengan Penggugat sehinga tidak ada jalanlain yang harus ditempuh;19. kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;20. pulang kerumah orangtuanya di

Tergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagan kepadaPenggugat;12. Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, di samping itu Tergugatsudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehingga dari padaPenggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian;13.06.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan September 2018 semakinsering;14. terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafka,Tergugat;15. juga tidak jujur masalah keunagan kepada Penggugat, sehingga rumahtangga;16. sudah tidak ada harmonis lagi, di samping itu Tergugat sudah tidak mauhidup;17. bersama lagi dengan Penggugat sehinga tidak ada jalanlain yang harus ditempuh;18. kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;19. pulang kerumah orangtuanya di

No.238/Pdt.G/2019/PA.Crporangtua Penggugat kemudian pindah dan terakhir kembalitinggal di Desa Bukit Batu sampai berpisah ; Bahwa, saksi menerangkan Pengggat dengan Tergugattelah dikeruiniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalarrukun dan harmonis kurang lebih tiga tahun, kemudian seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidakmempercayai Penggugat mengelola keunagan seperti ketikaTergugerat mendapat uang hasil Tergugat mengangkut kayu danhasil panin

/PA.CrpBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal ditempatorangtua Penggugat kemudian pindah ke Desa Bukit Batu sampaiakhirnya berpisah ; Bahwa, saksi menerangkan Pengggat dengan Tergugattelah dikeruiniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalarrukun dan harmonis kurang lebih tiga tahun, kemudian seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidakmempercayai Penggugat mengelola keunagan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Oktober 2016 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok, dikarenakan Tergugattidak kasin nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah jujur masalah keunagan kepada Penggugat Tergugat juga sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganya lagidengan Penggugat, sehingga dari pada Penggugat menderita tekananbatin yang berlebih tidak