Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung kepudang warna kuning,bulu disekitar mata kanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanan dan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekor berwarna hitam,- 1 (satu) ekor burung koci warna hitam, bulu dada berwana putih dan bulu ekor berwarna kemerah merahan,Dikembalikan kepada saksi korban ACHMAD SUPARDI -1 (satu) buah kardus warna coklat muda bertuliskan BWIN CAT SEMPROT berukuran panjang 20,5

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Bin MANDIRBJA(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3.Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung Kepudang warna kuning, buludisekitar mata kanan dan mata kiri berwarna hitam,bulu sayap kanan dan kiri berwarna hitam bercorakkuning dan bulu ekor berwarna hitam. 1 (satu) ekor burung Koci warna hitam, bulu dadaberwarna putih dan bulu ekor berwarna kemerahmerahan.Dikembalikan

O02 Kecamatan Ayah KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengambil barang sesuatu berupa 2(dua) ekor burung yangterdiri dari 1 (satu) ekor burung Kepudang dan 1 (satu)ekor burung Koci yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi korban ACHMAD SUPARDI binABU SULAEMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

kemudian pada tanggal 08 Desember 2010 pukul22.00 WIB terdakwa SUPARDI bin MANDIREJA (Alm) telahditangkap oleh Polisi Polsek Ayah.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) ekorburung Kepudang warna kuning, bulu disekitar matakanan dan mata kiri berwarna hitam, bulu sayap kanandan kiri berwarna hitam bercorak kuning dan bulu ekorberwarna hitam, 1 (satu) ekor burung Koci warnahitam, bulu dada berwarna putih dan bulu~ ekorberwarna kemerahmerahan, 1 (satu) buah kardus warnacoklat muda bertuliskan

Rw. 02Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen,telahmengambil barang berupa sesuatu berupa 2(dua) ekor burung koci tanpa seijinsaksi korban.e Bahwa benar saksi terakhir kali melihat2(dua ) ekor burung yang terdiri dari 1(satu)ekor kepudang dan 1 (satu) ekorburung koci milik saksi pada hari kamistanggal 02 Desember 2010 sekitar pukul22.00 Wib.e Bahwa benar ciriciri 2(dua)ekor burungmilik saksi yang telah hilang adalah 1(satu) ekor burung Kepudang warnakuning, bulu disekitar mata kanan danmata kiri berwarna

Kebumen telah mengambil barang sesuatuberupa 2 ekor burung yang terdiri dari 1 ekorburung kepudang dan 1 ekor burung koci tanpaseijin saksi korban ;2. Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa 2 ekorburung milik saksi Achmad Supardi berada di dalamsangkar yang digantung di teras rumah milik saksiAchmad Supardi ;.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Jalan Pesarehan RT.08 RW.04 Desa Kepudang Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap selama 6 bulan (Desember 2007 s/d Juni 2008).

Selanjutnya Pemohondan Termohon pisah, pada bulan Juni tahun 2008 Termohon pulang dan menetap di rumahorang tuanya di RT.11 RW.04 Desa Kepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohon di Jalan Pesarehan RT.08RW.04 Desa Kepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap hingga sekarang /permohonan jin ikrar talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 1 tahun 2bulan (Juni 2008 s/d Agustus 2009), Bada Dukhul, namun belum dikaruniai anak;

Bahwa pada bulan Juni tahun 2008, terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dengan Termohon dengan permasalahan yang sama sepertitesebut pada posita angka 3 di atas, yang akhirnya Termohon pergi pulang dan menetap dirumah orang tua Termohon di RT.11 RW.04 Desa Kepudang Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohon di JalanPesarehan RT.08 RW.04 Desa Kepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap hinggasekarang / permohonan

Saksi I, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KepudangKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang

Saksi II, umur 83 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KepudangKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang

SALINAN PUTUSANNomor 2692/Pdt.G/2015/PA.Kbmous cr 1 asst ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kepudang RT.03RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kepudang RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara

tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunyasendiri dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada awalBulan November 2014 dengan penyebab Pemohon masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaikai keadaan ekonomi rumah tangga akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kepudang

SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Siswo Pranoto Bin Ispareja, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Kepudang RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Tergugat bekerja sebagai buruh tetapi juga sering tidak bekerja; Bahwa saksi pernah mendengar 2 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa dalam pertengkaran tersebut yang dipermasalahkan yaitu ekonomi akantetapi lebih detainya, saksi tadak mengetahui;e Bahwa selama pisah tidak ada tandatanda akan rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 Sujarwo Bin Mangun Sudarmo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dukuh Kepudang

Oktober1991, dengan Akta Nikah Nomor : 20/2/XV91; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan; csnn sen cnnnnnnnnnnnnnnnsBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah mess perusahaan di Desa Air Asam, Kecamatan DendengKabupaten Belitung Propinsi Sumatera Selatan kurang lebih selama 4tahun, kemudian hidup bersama dirumah kontrakan di Tanggerang kuranglebih selama 15 tahun, kemudian hidup bersama dirumah bersama diDesa Kepudang

bathin; Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon yang hanyabekerja sebagai buruh dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000,setiap bulannya dengan alasan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2013, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Kepudang

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di JI.Salam RT.05 RW.03 Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaipamannya Pemohon); 7 22022 92 ennBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah terakhir tinggal dan hidup bersama di rumah bersama diDesa Kepudang, Kecamatan Binangun, kabupaten Cilacap, selamaSe@kitar 3 tahun) ==ss=sssesesesse sete

Salam No. 25 RT.05 RW.03 Desa Kepudang, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah terakhir tinggal dan hidup bersama di rumah bersama di DesaKepudang, Kecamatan Binangun, kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 10 tahun; " 22202 20=Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan

CLP, tanggal 15 Januari 2018, telahmemutuskan bahwa Gugatan sawah di Blok 20 Desa Kepudang di Tolak danberdasarkan SPPT No. 33.01.150.002.020.0024.0, Sawah Blok 20 menunjukanbahwa pemilik tanah An. BONEM Als Ny. MISAR Alamat JI. Kopek Rt. 01/08Desa Glempangpasir Kec. Adipala Kab.

di DesaKepudang Kec Binangun Kab Cilacap; Bahwa saksi adalah pensiunan PNS Sekdes Kepudang periode tahun1997 sampai dengan tahun 2012; Bahwa tuga dan tanggungjawab saksi ketika menjabat selaku Sekdessalah satunya Bidang Pertanahan, Pengarsipan dan Pengusulan SPPTdan juga perubahan nama SPPT tanah; Bahwa saksi benarbenar mengetahui tentang riwayat atau asal usultanah sawah Blok 20 di Desa Kepudang Kec Binangun Kab Cilacap; Bahwa saksi berdasarkan buku Letter C Desa Kepudang tanah sawahBlok 20 Desa

Kec Binangun Kab Cilacap;Bahwa saksi secara pastinya tidak tahu terkait adanya kejadian tersebut,mengerti setelah diberitahu oleh Kadus setempat;Bahwa dari informasi dari Bapak Kadus bahwa kejadian pengrusakandan penyerobotan tanah pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekitar pk 08.00 wib di sawah Blok 20 di Desa Kepudang Kec BinangunKab Cilacap;Bahwa berdasarkan buku Letter C Desa Kepudang tanah sawah Blok 20Desa Kepudang yaitu :Bahwa Pemilik awal Sdr Muhamad Rusdi Ni Siyam dengan nomor C 279No

(saksi Ngadino), PjSekdes Kepudang (saksi Paryadi) dan saksisaksi tersebut mengetahuiasal usul tanah tersebut (ketika menjabat mengetahui tentang pembagianharta gono gini/ harta bersama antara Terdakwa Jayareja Als Siran danSdri Bonem); Bahwa berdasarkan Buku Letter C Desa Kepudang dan SuratKeterangan Pit Kades Kepudang Sdr Aristono menerangkan bahwasawah Blok 20 seluas 2.280 m2 adalah milik Sdri Bonem yang kemudianberdasarkan Surat Pernyataan (pembagian harta bersama) tertanggal 20September 2011

waktu itu Sdr Suparto dan saksilainnya dan Surat/Salinan Putusan Pengadilan Agama No 2817/Pdt G/2017/PACLP tanggal 15 Januari 2018 yang memutuskan bahwa saksi digugat olehTerdakwa Jayareja Als Siran terkait sawah di Blok 20 Desa Kepudang, tetapigugatan tersebut ditolak dan SPPT No 33.01.150.002.020.0024.0 sawah Blok20 An Bonem Alamat JI Kopek Rt 01/08 Desa Glempangsari Kec Adipala KabCilacap.

Raya Babakan No. 128 A RT. 006 / RW. 004,Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selama + 3tahun, sudah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama MAEMUNAH KUSWATUN HASANALH, jenis kelaminperempuan, umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat dan diasuh olehorangtua Penggugat 52n nnn nnn nen nn nnn nn nnn nnn n anne neeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Mei 2009 mulai terjadiperselisihan

Raya BabakanRT. 004 / RW. 004, Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap sampai dengan sekarang ;"10.11.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan berharap untuk mendapatkehidupan yang lebih baik maka pada bulan Desember 2009 Penggugatpergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Taiwan ;Bahwa pada akhir bulan Mei 2011 Penggugat mendpat cuti dari majikanselama 3 bulan dan digunakan untuk pulang ke rumah orangtuapenggugat dan pada bulan Agustus 2011 Penggugat kembali bekerja diTaiwan

Saksi , umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di JI.Raya Babakan RT.06 RW.04 Desa Kepudang, Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOkoknya : 222 n enon nn nnn nnn nn nnn n nnn cnn nc nnn nn nnn nn nn nnn nn ec nccese Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Maret 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JIBabakan RT.06 RW.04 Desa Kepudang, Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 0644/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon diDesa Kepudang RT. 01 RW.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PagubuganKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kerena saksi Kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2000 di KUA Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milkPemohon di Desa Kepudang ; Bahwa saksi mengetahui

Pemohon dan Termohon bertengkar dimana saat itu saksikebetulan datang ke rumah Pemohon dan Termohon dan saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar kareena Termohon tidak rela dengan penghasilanPemohon,kemudian Pemohon untuk mencukupi kebutuhan keluarga berangkat bekerjadi Korea, namun Termohon selama ditinggal pergi oleh Pemohon, Termohon telahberselingkuh dengan memasukkan orang lakilaki ke dalam kamar yang bukanmuhrimnya 5 Bahwa kebetulan saksi pada saat itu baru menghadiri undangan di Desa Kepudang

telah berpisah rumah, Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohon sudah berangkat lagi ke Korea ;Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KepudangKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milkPemohon di Desa Kepudang

rumahtersebut sampai jam 11 malam belum pulang dan yang di rumah hanya Termohon danKeman ; === = 9+ 9+ 222 = 2n noon nnn nnn non en nnn ene eeBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,Termohon pergi sedangkan Pemohon sudah pergi lagi ke Korea pada September 2008 ;Bahwa yang saksi ketahut Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon ke rumahorang tuanya kurang lebih 3 bulan lamanya;Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01Desa Kepudang

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MAISAROH binti SANWARI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKepudang Rt.01 Rw.05 Desa Sampang, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;SALIMUN bin SANDIYASA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kepudang

yang disebabkan Tergugattidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juni 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap tidak bersediauntuk tinggal dan tidak ada yang mengalah dan tidak lama setelah ituTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Kepudang

Nama : Trisno bin Kasrowi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kepudang Rt.01 Rw.05 DesaSampang, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu

Nama: Satimin bin Muheri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kepudang Rt.01 Rw.05 Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Kepudang

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpilang,Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta NikahNo.591/20/VV2012 tertanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang, Kodya Surabaya, Propinsi JawaTimur;Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Surabaya selama + 1 bulan,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jl.Masjid No.23 RIT.010/RW.002 Desa Kepudang

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya Nomor 591/20/VV/2012 tanggal 18 Juni 2012, telah bermateraicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);Putusan Nomor.5576/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari halamanB.1.Foto kopi surat Keterangan Moyang Nomor : 045.2/2004/X1V16 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kepudang

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt. 008 RW. 004 Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, dan saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup bersama di rumah kontrakan di Surabaya sekitar 1 bulan kemudianmereka pindah dan tinggal

taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Trianingsih, telah sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan dikeluarkan oleh pejabat berwenang kantor dinasDINDUKCAPIL, Kabupaten Cilacap, maka bukti tersebut telah membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Kepudang

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diubahdengan undangundang Nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara aquo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama, makaPenggugat, maupun Tergugat telah mempunyai kedudukan hukum (legalstanding), baik sebagai Penggugat mapun sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini;Putusan Nomor.5576/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 8 dari halamanMenimbang, bahwa bukti P.3 asli surat keterangan dari Desa Kepudang

SALINAN PUTUSANNomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Kbmam Bp Sail ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kepudang RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kepudang RT.03 RW.01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor; 0859/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 12 April 2016 telah

mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Januari 2002sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/1/2002, tanggal03 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;0859/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 14 tahun 3 bulan di rumah bersama di Dukuh Kepudang RT.03RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan

Saksi1 Wawan bin Arsad, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kepudang RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Pemohon menginginkan keturunan dari TermohonPutusan Nomor;0859/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamannamun sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniaiKeturunan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Nislan bin Sholihin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Kepudang

Tanah sawah yang terletak di Desa Kepudang seluas long 15 dari hasilbeli bersama dengan anak jadi hanya long 7,5 merupakan hartabersama dan sudah dikasihkan ke anak (Anak)b. Long 15 terletak di Desa Kepudang merupakan harta bersama sudahdikasihkan ke anak (Anak)c.

Bahwa Tergugat keberatan atas dalil gugatan point 10 dan 11 karena yangsebenarmya adalah SPPT tanah tersebut sekarang kembali ke atasnama Tergugatbenar hal ini bukan tanpa alas hak tapi karena memang tanah tersebut milikTergugat yang dikuatkan oleh musyawarah Desa Kepudang dan DesaGlempangpasir di Balai desa Kepudang tertanggal 17 Mei 2016 (akan kami buktikandipersidangan);9.

Tanah long 40 yang terletak di Kepudang blok 0150055 seluas 1.028 m?

Dan akhirnya tanah long 30 ini kemudiandijual dan untuk beli tanah dapat long 15 di desa Kepudang yang sekarang jadisengketa.

Sedangkan Tergugat hanya mendapat bagian tanah sawahseluas 2.280 m2 yang terletak di Desa Kepudang Kecamatan Binangun KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa dari bukti T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8. T.11, T.12.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat yang beralamat di Dusun Kepudang RT. 018 RW. 007 Desa LosariKidul Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan terhitung sejak bulan Desember tahun 2019dan sejak saat itu Penggugat pulang ke rumah Bibi Penggugat yangbernama ibu Uum beralamat Blok Pesantren RT. 013 RW. 005 Desa LosariKidul Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat Dusun Kepudang

dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan terhitung sejak bulan Desember tahun 2019dan sejak saat itu Penggugat pulang ke rumah Bibi Penggugat yangbernama ibu Uum beralamat Blok Pesantren RT. 013 RW. 005 Desa LosariKidul Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sedangkan Tergugat tetapHal. 4 dari 10 hal.tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat Dusun Kepudang

sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga sejak 7bulan terhitung sejak bulan Desember tahun 2019 dan sejak saat itu Penggugatpulang ke rumah Bibi Penggugat yang bernama ibu Uum beralamat BlokPesantren RT. 013 RW. 005 Desa Losari Kidul Kecamatan Losari KabupatenCirebon sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat yangberalamat Dusun Kepudang

tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan terhitung sejak bulan Desember tahun 2019dan sejak saat itu Penggugat pulang ke rumah Bibi Penggugat yang bernamaibu Uum beralamat Blok Pesantren RT. 013 RW. 005 Desa Losari KidulKecamatan Losari Kabupaten Cirebon sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat Dusun Kepudang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat lain, kami mohonputusan yang Seadibadilriyayjeaesseee eee nese eerieMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah nyataKuasa Pemohon hadir di persidangan ;2cenn enerMenimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa ;e Foto copy Surat Keterangan Nomor : 45/19/V/2013 tertanggal 27 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kepudang

SAKSI , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 RW.01 Desa Kepudang Kecamatan BinangunPenetapan No. 0086/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya 522e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 2 (dua) nama ;e Bahwa Pemohon dipanggil namanya dengan sebutan SUGIYANTI, sejaksering sakitsakitan ;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama karena ingin menyusulSUAMINYa

SAKSI Il, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa,tempat tinggal di RT.15 RW.03 Desa Kepudang KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya:;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama karenaakan menyusul suaminya ke Taiwan, akan tetapi pihakimigrasi tidak dapat mengeluarkan paspor ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama lain dari SUPIANIadalah SUGIYANTI"e Bahwa nama SUPIANI diganti menjadi SUGIYANTI sejakberumjur

IHWAN bin MAD KARIM, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukunh Kepudang RT.05RW.02 Desa Madurejo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;WASIYAH binti PARTODIWIRYO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.02 RW.03Desa Bumirejo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun di rumah Pemohon diDukuh Kepudang Rt.05 Rw.02 Desa Madurejo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0288/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suam istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;.

KHAERUDIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kepudang RT.O5 RW.02Desa Madurejo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Kepudang RT.10 RW.02 KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah di rumah bersama selama kurang lebih 6 bulankemudian pada sekitar bulan September 2011 pisah tempattinggal sampai sekarang. Dengan demikian antara Pemohon danTermohon pernah hudup bersama kurang lebih 8 tahun.

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.03 RW.03 Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakak kandung Pemohon 2 20 n nono enone nnn enerBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah di rumah bersamaselama 6 tahun, dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.13 RW.01, Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan pada pokoknya:0"2"Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga T erMmOl0N)j==se nen nena nen ene nen mememenenonansnesBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah di rumah bersamaselama 6 tahun, dan

Rukun SentosaRt.016/Rw.004 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kadangdi rumah orang tua Termohon di Rt.013/Rw.001 Desa Kepudang,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap selama sekitar 4 bulan/ hinggabulan Juli 2015. Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak. .

Rukun Sentosa Rt.016/Rw.004 Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon tetap menetap di rumahorang tua Termohon di Rt.013/Rw.001 Desa Kepudang, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap hingga sekarang permohonan jin Ikrar talakini di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 5 bulan. . Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Pemohon, tetapi tidak berhasil. .

Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :Bahwa saksi sebagai lbu kandung Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah sekitar sekitar O02 AprilBahwa setelah Menikah , hidup bersama di rumah terakhir di rumahorang tua Termohon di Desa Kepudang, Binangun dan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan Mei tahun 2015 menjadi tidakharmonis lad ; 222 n nnn nnn nnn nen nnn nn cnn cnn een nnn neeBahwa penyebabnya antara

Kroya, Kab.Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah sekitar sekitar O02 Aprile Bahwa setelah Menikah , hidup bersama di rumah terakhir di rumahorang tua Termohon di Desa Kepudang, Binangun dan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan Mei tahun 2015 menjadi tidakharmonis lagi ; 2202 n nnn nnne nonce en acne nen neee Bahwa penyebabnya

PUTUSANNo.710 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARNADI bin KARTA;tempat lahir : Indramayu;umur / tanggal lahir : 38 Tahun/26 Juli 1967;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Kedungdawa, Blok Kepudang Rt.02Rw.04 Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon;agama : Islam;pekerjaan : Dagang/Paranormal;Terdakwa berada di luar

No.710 K/PID.SUS/2009Pada hari, tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei tahun2007 sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa melihat adik iparnya yakni saksikorban JUHAIRIAH BINTI BANA yang diketahuinya masih anakanak,lahir tanggal 24 Nopember 1994 (sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor : 478/81/Tuk/08 tanggal 18 April 2008 yang ditandatangani olehMULYA selaku atas nama Kuwu Desa Tuk), sedang tidur di rumah tendamilik Terdakwa di Desa Kedungdawa Blok Kepudang Rt. 02 Rw.04Kecamatan Kedawung Kabupaten

kekerasan pada anggotatubuh yang lain.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak jo Pasal 64ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WARNADI BIN KARTA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dipertengahan bulan Mei 2007 sampai dengan bulanDesember 2007 atau setidaktidaknya antara bulan Mei 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007, bertempat di rumah tenda milik Terdakwa termasukDesa Kedungdawa Blok Kepudang

perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari, tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei tahun2007 sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa melihat adik iparnya yakni saksikorban JUHAIRIAH binti BANA yang diketahuinya masih anakanak, lahirtanggal 24 November 1994 (sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/81/Tuk/08 tanggal 18 April 2008 yang ditandatangani oleh MULYAselaku atas nama Kuwu Desa Tuk), sedang tidur di rumah tenda milikTerdakwa Desa Kedungdawa Blok Kepudang

tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari, tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei tahun2007 sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa melihat adik iparnya yakni saksikorban JUHAIRIAH BINTI BANA yang diketahuinya masih anakanak,lahir tanggal 24 Nopember 1994 (sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor : 478/81/Tuk/08 tanggal 18 April 2008 yang ditandatangani olehMULYA selaku atas nama Kuwu Desa Tuk), sedang tidur di rumah tendamilik Terdakwa di Desa Kedungdawa Blok Kepudang

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Penggugat di Jalan Babakan RT.015 RW.003 Desa KepudangKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun sampai bulanOktober 2006, kemudian hidup bersama di rumah bersama di JalanBabakan RT. 015 RW. 003 Desa Kepudang Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 8 sampai bulan Juni 2014, Ba'da Dukhuldan telah dikaruniai satu anak, yang bernama: Lailla Safira, lahirtanggal 26April 2007, sekarang berada di bawah pemeliharaan

Oleh karenanya Penggugat kemudianSalinan Putusan Nomor: 1700/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanmenghadap kepada Kepala Desa Kepudang Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, berdasarkan surat Pengantar yang dikeluarkan KepalaDesa Kepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :045.2/008/III/17, tertanggal 13 Maret 2017, yang menerangkan bahwa :Penggugat telah ditinggal oleh suaminya sejak bulan Juni 2014 sampaisekarang dan sudah tidak ada komunikasi serta tidak memberi nafkahbathin

Bukti saksi masingmasing :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Rt. 15 RW. 03, Desa Kepudang, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Tuminah) dan Tergugat(Ali Mustoni) sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18Oktober 2001, dan setelah menikah pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Penggugat terakhir di

Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RI.001 RW.001 Desa Kepudang KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun sampai Nopember 1998,kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.001 RW.001 DesaKepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun sampaiNopember 2005;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;.

Penggugat tanggal 8 April 2010, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Kepudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama

anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2003 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah kurang ekonomi, dan Tergugattidak pernah memberi nafkah; Bahwa puncaknya Penggugat pergi bekerja lagi ke Taiwan sehinggasekarang telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun 5Saksi Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Kepudang

dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 April 2011, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binangun dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 259/41/IV/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap tertanggal 14 April 2011,dalam status Duda Cerai dan JandaBahwa setelah Akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon di Jalan Cangkring RT 011 RW 001, Desa Kepudang

,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Oktober2014, setelah itu Termohon tetap tinggal dirumah tersebut sedangkanPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Cangkring RT 011RW 001, Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacapsampai denganSO@KAI ANG j~~ mmec enn nnn nnn nemnnannannnnnsonannansBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan ( bada dhukul ) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama: FARHANSYAH HAERU ADZAM

Bahwa sekitar awal bulan Oktober 2014, perselisinan antara Pemohondan Termohon memuncak yang disebabkan seperti pada posita angka 4(Empat) tersebut diatas,sehingga sejak itu untuk menghindari percekcokan, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Jalan CangkringRT 011 RW 001, Desa Kepudang, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap dan Termohon serta anak Pemohon dan Termohon, tetap tinggaldirumah milik Pemohon sampai denganSEKALANA j enn wenn nnn enn een nnn nn nen nn enn7.

Saksi :1.Saksi , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di RT.07 RW.04 Desa Kepudang, Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi Paman Pemohon):"" Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumsh milikPemohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon

Pemohon sebagai petani dan orang tuaTermohon ikut mencampuri rumah tangga Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar dantidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak Oktober 2014 hingga sekarang atau sudah 6 bulan Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.0011 RW.01 Desa Desa Kepudang