Tiket timbangan yang didapat dari suplayer AMIN yaitu : penjualan sawit yangdilakukan kegudang yaitu pada tanggal 9,10 bulan Desember 2016 banyaknyauang hasil penjualan sawit yaitu sebesar Rp. 14.468.000 (empat belas jutaempat ratus enam puluh rupiah) dan telah dibayarkan yaitu sebesar Rp.1.310.000 (pada tanggal 9122016) dan sebesar Rp. 4.040.000 (pada tanggal10122016) sehingga jumlah uang yang belum dibayarkan yaitu sebesar Rp. 9.188.000 (sembilan juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah),

Tiket timbangan yang didapat dari suplayer NAGA JAYA yaitu : penjualan sawityang dilakukan kegudang yaitu pada tanggal 9 bulan Desember 2016 banyaknyauang hasil penjualan sawit yaitu sebesar Rp. 5.071.000 (lima juta tujuh puluhsatu ribu rupiah) dan telah dibayarkan yaitu sebesar Rp. 30.000.

Tiket timbangan yang didapat dari suplayer DAMANIK yaitu : penjualan sawityang dilakukan kegudang yaitu pada tanggal 9 bulan Desember 2016 banyaknyauang hasil penjualan sawit yaitu sebesar Rp. 12.664.000 (dua belas juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah) dan telah dibayarkan yaitu sebesar Rp.664.000.

Tiket timbangan yang didapat dari suplayer NAGA JAYA yaitu : penjualan sawityang dilakukan kegudang yaitu pada tanggal 9 bulan Desember 2016 banyaknyauang hasil penjualan sawit yaitu sebesar Rp. 5.071.000 (lima juta tujuh puluh saturibu rupiah) dan telah dibayarkan yaitu sebesar Rp. 30.000.

Tiket timbangan yang didapat dari suplayer DAMANIK yaitu : penjualan sawit yangdilakukan kegudang yaitu pada tanggal 9 bulan Desember 2016 banyaknya uanghasil penjualan sawit yaitu sebesar Rp. 12.664.000 (dua belas juta enam ratusenam puluh empat ribu rupiah) dan telah dibayarkan yaitu sebesar Rp. 664.000.

lain dan hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 akan di antarkanbarangnya (timahnya) kegudang saksi ANGGA PRADANA namun sampaihari selasa tanggal 4 Oktober 2016 barang (timah) tersebut tidak kunjung diantarkan dan uang saksi ANGGA PRADANA juga tidak dikembalikansampai dengan saksi ANGGA PRADANA melaporkan permasalahantersebut ke Polisi.

Bahwa kesepakatan yang saksi ANGGA PRADANA buat dengan Terdakwayakni saksi ANGGA PRADANA menitipkan uang senilai Rp. 215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah) Terdakwa secara tunai dan Terdakwamemberikan saksi ANGGA PRADANA barang berupa timah dalam keadaanbasah sejumlah 2 ton dan di antarkan kegudang saksi ANGGA PRADANAdi desa kace kec. Mendo barat kab.

hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 akan di antarkan barangnya(timahnya) kegudang saksi namun sampai hari selasa tanggal 4 Oktober2016 barang (timah) tersebut tidak kunjung di antarkan dan uang saksijuga tidak dikembalikan sampai dengan saksi Angga Pradanamelaporkan permasalahan tersebut ke Polisi.

BAhwa hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 akan di antarkan barangnya(timahnya) kegudang saksi namun sampai hari selasa tanggal 4 Oktober2016 barang (timah) tersebut tidak kunjung di antarkan dan uang saksijuga tidak dikembalikan sampai dengan saksi Angga Pradanamelaporkan permasalahan tersebut ke Polisi..

Bahwa kesepakatan yang saksi buat dengan Terdakwa yakni saksiAngga Pradana menitipkan uang senilai Rp. 215.000.000, (dua ratuslima belas juta rupiah) Terdakwa secara tunai dan Terdakwa memberikansaksi Angga Pradana barang berupa timah dalam keadaan basahsejumlah 2 ton dan di antarkan kegudang saksi di desa kace kec. Mendobarat kab.

Bahwa pada tanggal 27 April 2019, terdakwa menggunakan nama TokoAgen Super Star untuk melakukan pengambilan atau order barang kegudang berupa :a. 50 pcs kartu XL 4+ (2 IN1) HYBRID dengan total harga Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).b. 20 pcs Kartu TSEL 19GB dengan total harga Rp. 1.360.000, (Satujuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan

Bahwa pada tanggal 27 April 2019, terdakwa menggunakan nama TokoAgen Super Star untuk melakukan pengambilan atau order barang kegudang berupa :a. 50 pcs kartu XL 4+ (2 IN1) HYBRID dengan total harga Rp. 3.150.000,(tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).b. 20 pcs Kartu TSEL 19GB dengan total harga Rp. 1.360.000, (satujuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan

hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan Toko Agen Super Star tersebut Bahwa pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan nama TokoAgen BG Arip untuk melakukan pengambilan atau order barang kegudang berupa :a. 30 pcs kartu TSEL 6GB dengan total harga Rp. 810.000, (delapanratus sepuluh ribu rupiah).b. 30 pcs Kartu TSEL 14GB ZONA 1 dengan total harga Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).C. 10 pcs Kartu TSEL 19GB ZONA 1 dengan total harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu

rupiah).d. 30 pcs Kartu XL 4+ (2 IN 1) HYBRID dengan total harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen BG Arip sebenarnya tidak ada memesan ataumengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa saja mengatasnamakan Toko Agen BG Arip tersebut Bahwa pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan nama TokoAgen Goldent Mart untuk melakukan pengambilan atau order barang kegudang berupa :a. 50 pcs kartu TSEL14GB ZONA 1 dengan total harga Rp.2.900.000, (dua juta

Toko Agen Super Star tersebut Bahwa pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan nama TokoAgen BG Arip untuk melakukan pengambilan atau order barang kegudang berupa :a. 30 pcs kartu TSEL 6GB dengan total harga Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).b. 30 pcs Kartu TSEL 14GB ZONA 1 dengan total harga Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).C. 10 pcs Kartu TSEL 19GB ZONA 1 dengan total harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).d. 30 pcs Kartu XL 4+ (2 IN 1) HYBRID

Indomarco Adi Prima sebagai kepala gudang dengan tugas menerima barang yang masuk kegudang dan mengeluarkan barang dari gudang sesuai faktur / nota kepada sales atau bagian pemasaran PT.

Indomarco Adi Prima" namun tanpa seijin pihak perusahaan terdakwa juga menjual barang yang ada digudang, seolah-olah barang yang ada digudang tersebut milik terdakwa sendiri dan hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri antara lain untuk membayar hutang dan kebutuhan sehari-hari, penjualan barang tersebut dilakukan terdakwa secara bertahap menunggu bila ada orang/pembeli yang datang kegudang :- pada bulan Desember

Indomarco Adi Prima sebagai kepalagudang dengan tugas menerima barang yang masuk kegudang dan mengeluarkan barang darigudang sesuai faktur / nota kepada sales atau bagian pemasaran PT.

Indomarco Adi Prima"namun tanpa seijin pihak perusahaan terdakwa juga menjual barang yang ada digudang, seolaholah barang yang ada digudang tersebut milik terdakwa sendiri dan hasil penjualannya tidakterdakwa setorkan kepada perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwasendiri antara lain untuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari, penjualan barang tersebutdilakukan terdakwa secara bertahap menunggu bila ada orang/pembeli yang datang kegudang :e pada bulan Desember 2012 terdakwa

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek GambiranBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganPenggelapan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.Indomarco Adi Prima, Dusun Gambiran,Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, kepala bagian gudang ;Bahwa tugas terdakwa adalah dengan seijin pihak PT.Indomarco Adi Prima, menerimabarang yang masuk kegudang

Indomarco Adi Prima" ;e Bahwa terdakwa tanpa seijin pihak perusahaan telah menjual barang yang adadigudang, seolaholah barang yang ada digudang tersebut milik terdakwa sendiri danhasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada perusahaan melainkan digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri, dan penjualan barang tersebut dilakukanterdakwa secara bertahap menunggu bila ada orang/pembeli yang datang kegudang ;e Bahwa terdakwa:e pada bulan Desember 2012 terdakwa berhasil menjual Susu Indomilik

Indomarco Adi Prima" ;Bahwa benar terdakwa tanpa seijin pihak perusahaan telah menjual barang yang adadigudang, kepada pelanggan secara langsung, seolaholah barang yang ada digudangtersebut milik terdakwa sendiri dan hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepadaperusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri, danpenjualan barang tersebut dilakukan terdakwa secara bertahap menunggu bila adaorang/pembeli yang datang kegudang ;Bahwa benar penggelapan yang dilakukan oleh

untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut: berawal ketika terdakwa Imron bin Juwadi berada di kandang ayam miliksaksi Samsudin bersama dengan Daim (Yang melarikan diri) bekerjadirumah saksi Samsudin sebagai sopir truk yang mengan telurtelur miliksaksi Samsudin, pada saat itu. terdakwa Imron bin Juwadi bersamadengan Daim menaikan telurtelur tersebut kedalam truk untuk dibawa kegudang

tanggal 7 Pebruari2014 sekira jam 11.00 WIB saat itu saksi diberi tahu oleh mertua saksiyang bernama Samsudin bahwa dirinya telah kehilangan telur.Bahwa telur milik mertua saksi yang hilang sebanyak 6 (enam) tumpuktelur dan setiap tumpuk terdiri dari 9 (Sembilan) etre yang setiap etreberisi 30 butir.Bahwa awal mulanya kejadian pada hari Jumat sekitar jam 11.00 Wib.saat saksi Samsudin berada dikandang ayam miliknya saat itukaryawannya yang bernama Imron dan Daim sedang menaikan teluruntuk dibawa kegudang

Blitar.Bahwa telur milik saksi yang hilang sebanyak 6 (enam) tumpuk dansetiap tumpuk terdiri dari 9 (Sembilan) etre yang setiap entre berisi 30butir telur ayam.Bahwa saksi menjelaskan awal mulanya kejadian pada hari Jumatsekitar jam 11.00 Wib. saksi berada dikandang ayam miliknya saat itukaryawan saksi yang bernama Imron dan Daim sedang menaikan telurke atas truk untuk dibawa kegudang tempat penyimpanan telur, setelahtruk penuh dengan telur kemudian Imron dan Daim (melarikan diri) pergiuntuk mengirim

Blitarterdakwa Imron dan Daim (melarikan diri), Putut Hadi Prasnowo, Solikindan Supriadi telan melakukan pencurian telur ayam horn milik saksiSamsudin.e Bahwa benar awal mulanya Imron bersama dengan Daim sebagaikaryawan ditempat Samsudin sebagai pengemudi truk yang memuat teluruntuk dibawa dari kandang ayam menuju kegudang tempat penyimpanantelur.e Bahwa pada saat itu telur dinaikkan oleh Imron kedalam truk bersamadengan Daim untuk dibawa kegudang akan tetapi sebelum sampai digudang truk tersebut

BlitarImron dan Daim (melarikan diri), Putut Hadi Prasnowo, Solikin danSupriadi telah melakukan pencurian telur ayam horn milik saksiSamsudin.Bahwa benar pada awal mulanya Imron bersama dengan Daim sebagaikaryawan ditempat Samsudin sebagai pengemudi truk yang memuat teluruntuk dibawa dari kandang ayam menuju kegudang tempat penyimpanantelur.Bahwa benar pada saat itu telur dinaikkan oleh terdakwa Imron kedalamtruk bersama dengan Daim untuk dibawa kegudang akan tetapi sebelumsampai di gudang truk tersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 39 (tiga puluh sembilan) lembar surat jalan fiktif bulan April 2015 dan bulan Mei 2015 ;- 1 (satu) bundel catatan claim dinas luar ;- 1 (satu) bundel laporan harian daftar kendaraan yang masuk kegudang ;- 1 (satu) bundel fotocopy rekening korban Bank BCA Nomor rekening 8400096972 ;Tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 39 (tiga puluh sembilan) lembar surat jalan fiktif bulan April 2015 dan bulan Mei2015 ; 1 (satu) bundel catatan claim dinas luar ; 1(satu) bundel laporan harian daftar kendaraan yang masuk kegudang ; 1 (satu) bundel fotocopy rekening korban Bank BCA Nomor rekening8400096972 ;Tetap terlampir dalam berkas ;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 39 (tiga puluh sembilan) lembar surat jalan fiktif bulan April 2015 dan bulanMei 2015; 1 (satu) bundel catatan claim dinas luar ; 1(satu) bundellaporan harian daftar kendaraan yang masuk kegudang ; 1 (satu) bundel fotocopy rekening korban Bank BCA Nomor rekening8400096972 ;Tetap terlampir dalam berkas ;6.

LIN KONGWANG untuk pembelian PET dikirim kegudang PT. QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIA.Pada tanggal 5 Oktober 2018 ditransfer dana sebesar Rp. 36.288.000,dari rekening BCA a.n. LIN KONGWANG untuk pembelian PET dikirim kegudang PT. QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIA.Pada tanggal 8 Oktober 2018 ditransfer dana sebesar Rp. 20.460.000,dari rekening BCA a.n. LIN KONGWANG untuk pembelian PET dikirim kegudang PT.

LIN KONGWANG untuk pembelian PET dikirim kegudang PT. QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIA.Pada tanggal 11 Oktober 2018 ditransfer dana sebesar Rp. 20.972.000,dari rekening BCA a.n. LIN KONGWANG untuk pembelian PET dikirim kegudang PT. QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIA.Pada tanggal 12 Oktober 2018 ditransfer dana sebesar Rp. 16.800.000,dari rekening BCA a.n. LIN KONGWANG untuk pembelian PET dikirim kegudang PT.

Rohim berniatuntuk mengambil rokok yang ada digudang milik saksi korban dikarenakanterdakwa butuh uang untuk membayar hutang , lalu melihat situasi yang sepimaka terdakwa mengambil kardus kipas angin yang ada didekat kasir setelahitu terdakwa langsung kegudang rokok, didalam gudang terdakwa langsungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIgmengambil 3 (tiga) tim rokok dan dimasukkan kedalam kardus kipas angin,setelah itu terdakwa langsung membawa kardus kipas angin yang berisikan 3(tiga

Rohim berniatuntuk mengambil rokok yang ada digudang milik saksi korban dikarenakanterdakwa butuh uang untuk membayar hutang , lalu melihat situasi yang sepimaka terdakwa mengambil kardus kipas angin yang ada didekat kasir setelahitu terdakwa langsung kegudang rokok, didalam gudang terdakwa langsungmengambil 3 (tiga) tim rokok dan dimasukkan kedalam kardus kipas angin,setelah itu terdakwa langsung membawa kardus kipas angin yang berisikan 3(tiga) tim rokok tersebut kegudang pempers, dan digudang

Rohim digudang Pampers selama 5 (lima) tahun dan terdakwa mendapatgaji sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dari saksi korban yangditerima terdakwa setiap minggu .Bahwa pada pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berniat untukmengambil rokok yang ada digudang milik saksi korban dikarenakan terdakwabutuh uang untuk membayar hutang, lalu melihat situasi yang sepi makaterdakwa mengambil kardus kipas angin yang ada didekat kasir setelah ituterdakwa langsung masuk kegudang rokok yang

sedang sepi , didalam gudangterdakwa langsung mengambil 3 (tiga) tim rokok dan dimasukkan kedalamkardus kipas angin, setelah itu terdakwa langsung membawa kardus kipasangin yang berisikan 3 (tiga) tim rokok tersebut kegudang pempers, dandigudang pempers terdakwa langsung membuka karduS pampers danmengeluarkan isinya kemudian terdakwa memasukkan 3 (tiga) Tim rokokkedalam kardus pampers dan diatasnya ditutupi dengan pampers kembali lalukardus tersebut ditandai oleh terdakwa dengan LaksbanHalaman 4

ambil dari toko dan dimasukkan didalam KardusPampers di bagian gudang milik Saksi korban;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalam gudang rokokdengan membawa kotak kipas angin lalu mengambil 3 (tiga) tim rokok merkSoempurna dari gudang rokok tersebut lalu 3 (tiga) tim rokok tersebutdimasukkan kedalam kardus kipas angin, setelah itu terdakwa langsungHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN.LIgmembawa kardus kipas angin yang berisikan 3 (tiga) tim rokok merkSoempurna tersebut kegudang

rongsokan milik ALAY untukmenjual dan menimbang besi tersebut setelah ditimbang kemudian Terdakwa dibayardengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa kemballilagi Kegudang untuk kembali bekerja.Kemudian sore harinya sekira pukul 16.00 WIB ALAY berserta anak buahnyadatang lagi kegudang untuk membawa 3 (tiga) set cetakan batako kemudianTerdakwa menyusul ALAY kegudang rongsokan untuk menjual dan menimbang besitersebut kemudian setelah itu saya dibayar untuk harga 3 (tiga

) set cetakan batakoseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul16.30 WIB ALAY berserta anak buahnya datang lagi kegudang tempat Terdakwabekerja untuk mengambil dan membawa 1 (satu) unit mesin Diesel 26 Pk dan 1(satu) unit Genset Firman kemudian Terdakwa menyusul ALAY kegudang rongsokansetelah ditimbang Terdakwa dibayar seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira

pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira 11.00 WIBTerdakwa mengambil aki mobil kijang 50 amper setelah itu Terdakwa membawa akitersebut kerumah IVAN untuk menggadai aki mobil tersebut dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa pulang kerumah kemudian sorehari nya sekira 16.30 WIB Terdakwa pergi lagi Kerumah IVAN untuk mengambil akimobil yang Terdakwa gadai tersebut, setelah itu Terdakwa membawa aki tersebut danlangsung dikembalikan kegudang toko bangunan.Bahwa akibat

rongsokan milik ALAY untukmenjual dan menimbang besi tersebut setelah ditimbang kemudian Terdakwa dibayardengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa kembalilagi Kegudang untuk kembali bekerja.Kemudian sore harinya sekira pukul 16.00 WIB ALAY berserta anak buahnya datanglagi kegudang untuk membawa 3 (tiga) set cetakan batako kemudian Terdakwamenyusul ALAY kegudang rongsokan untuk menjual dan menimbang besi tersebutkemudian setelah itu saya dibayar untuk harga 3 (tiga)

set cetakan batako sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 16.30WIB ALAY berserta anak buahnya datang lagi kegudang tempat Terdakwa bekerjauntuk mengambil dan membawa 1 (satu) unit mesin Diesel 26 Pk dan 1 (satu) unitGenset Firman kemudian Terdakwa menyusul ALAY kegudang rongsokan setelahditimbang Terdakwa dibayar seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira

Charma mengontrol catatansaksi Udin Raneka mengenai laporan hasil getah yang telah disetorkan kegudang dan mendapati lebih kurang 14 hari, terdakwa 2 kali tidak menyetorkangetah karet hasil sadapan ke gudang, lalu saksi Herman Soni Bin Hamidmengatakan pernah melihat terdakwa membawa kepingan getah karet ke arahTalang Rumpuk, dan ketika ditanya oleh saksi M.

Charma terdakwa mengakuitelah menjualkan kepingan getah tersebut.Bahwa terdakwa mengerti dan menyadari tugasnya sebagai pekerja,yangmana seharusnya kepingan getah karet tersebut langsung di setorkan kegudang milik saksi M. Charma.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi M.

Charma Bin H.Rustam, namun hasil dari Sadapannya tidak terdakwa setorkan kegudang melainkan dijual oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi UdinRaneka Bin Aguscik dan tanpa ijin saksi M. Charma Bin H.

PRIMA KURNIAWAN (korban);Selanjutnya datanglah sdra ATENG, UDIN dan UCOK dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam dan langsung masuk kedalam gudang kopitersebut yang sudah ditunggu oleh sdra AGUS TAMAN, setelah mereka beradadidalam gudang tidak lama keluar sdra UDIN dan UCOK dengan maksud mencarimobil L300 Pick Up lalu sekira setengah jam sdra UDIN dan UCOK datangkembali kegudang dengan membawa 1 unit Mobil L300 Pick Up warna hitamlangsung masuk kedalam gudang kopi milik H.

PRIMA KURNIAWAN (korban)dan sekira 1 jam kurang lebih terdakwa melihat Mobil L300 Pick Up keluar daridalam gudang dengan membawa barangbarang berupa kopi arabika sebanyak 18(delapan belas) goni yang masingmasing beratnya 100 (seratus) Kg, 1 Unit TVLCD ukuran 26 Inchi dan 1 buah alat pengukur kadar air kopi (seratester), laluterdakwa naik ke mobil Pick Up L300 bersama dengan sdra AGUS TAMAN,ATENG dan UDIN dan membawa kopi tersebut kegudang milik Pak Syamsul diKM 15 gg Banten Diski Sunggal, setelah

PRIMA KURNIAWAN (korban);Selanjutnya datanglah sdra ATENG, UDIN dan UCOK dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam dan langsung masuk kedalam gudang kopitersebut yang sudah ditunggu oleh sdra AGUS TAMAN, setelah mereka beradadidalam gudang tidak lama keluar sdra UDIN dan UCOK dengan maksud mencarimobil L300 Pick Up lalu sekira setengah jam sdra UDIN dan UCOK datangkembali kegudang dengan membawa unit Mobil L300 Pick Up warna hitamlangsung masuk kedalam gudang kopi milik H.

Prima Kurniawan:14Bahwapada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIB, saatsaksi berkunjung atau kegudang Kopi milik saksi yang berada di JIn. Jawa Lk.IVKel. Damai Kec.

Binjai Utara;16Bahwa AGUS TAMAN, ATENG dan Terdakwa mengangkut kopi milik sdra H.PRIMA KURNIAWAN dengan menggunakan (satu) unit mobil L300 Pick UPwarna hitam, Nomor polisi yang tidak saksi ketahui, namun supirnya bernamaUCOKSaksi Dedi Noviato:Bahwapada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIB, saatsaksi berkunjung atau kegudang Kopi milik saksi yang berada di JIn. Jawa Lk.IVKel. Damai Kec.

B/ 2014/ PN Lgsdalam truk, kemudian terdakwa pergi menuju ke Medan untuk membawa besibesi tersebut yang dibawa ke gudang UD Rahayu sebanyak 1(satu) truk dan keGudang PT. Baja Agung sebanyak 2 (dua) truk, setelah mengantar besibesitersebut lalu terdakwa kembali lagi ke PT APPI, dan pada tanggal 19 Februari2014 terdakwa melihat di gudang PT.

APPI tersebut, lalu sekira jam 01.00 Wib dini haritanggal 18 Februari 2014 setelah besibesi tersebut dibongkar dan dimuat kedalam truk, kemudian terdakwa pergi menuju ke Medan untuk membawa besibesi tersebut yang dibawa ke gudang UD Rahayu sebanyak 1(satu) truk dan keGudang PT. Baja Agung sebanyak 2 (dua) truk, setelah mengantar besibesitersebut lalu terdakwa kembali lagi ke PT APPI, dan pada tanggal 19 Februari2014 terdakwa melihat di gudang PT.

Hendri Tan dan Mulyani, SE telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang membongkar besi,pada saat itu saksi ada menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdilakukan terdakwa lalu saksi mendengar jawaban terdakwa bahwa terdakwadisuruh oleh ACONG (DPO) membongkar besibesi yang berada di PT APPIdan mengambil besibesi tersebut untuk kemudian dibawa ke Medan.e Bahwa awalnya saksi diperintahkan oleh JANESTAN untuk memeriksaapakah benar di gudang PT APPI telah terjadi pencurian lalu saksi menuju kegudang

tersebut dan ternyata sudah terpasang tanda police line kemudiansaksi mendatangi Polres Langsa untuk meminta ijin masuk ke dalam gudangPT APPI akhirnya saksi bersama dua orang Anggota Polres langsa menuju keGudang PT APPI.e Bahwa saksi selaku Kuasa Hukum dari JANESTAN berkewajiban untukmelaksanakan apa yang diminta oleh klien yaitu melakukan pengecekan digudang PT APPI.e Bahwa pemilik yang sah PT APPI tersebut adalah JANESTAN, setahu saksiPerusahaan tersebut tidak pernah dipindahtangankan dan sampai

B/ 2014/ PN LgsMedan untuk membawa besibesi tersebut yang dibawa ke gudang UD Rahayudan ke Gudang UD Baja Agung sebanyak 2 (dua) truk, Bahwa setelah mengantar besibesi tersebut lalu terdakwa kembali lagi ke PTAPPI pada tanggal 21 Februari 2014 sekira jam 07.00 Wib Bahwa terdakwa juga mengetahui di gudang tersebut telah dipasang police linenamun terdakwa tidak menghiraukan tanda tersebut dan terdakwa tetap masuk kegudang tersebut kemudian membongkar besibesi yang terdapat didalam gudangtersebut.

memutar gardanbata, kalau ada beli saja nanti saksi ganti uangnya, selanjutnya dijawaboleh pembeli barang bekas itu coba lihat ditempat atau tumpukan besibekas itu kalau ada barang milik saksi, setelah saksi lihat ternyata adaroda gilanya untuk memutar bata, selanjutnya uang orang tersebut saksiganti dan setelah itu saksi membawanya pulang mengunakan mobil pickup yang saksi pinjam dari teman ;Bahwa setelah saksi berada didepan rumah saksi ada melihat Saidi dansaksi panggil untuk mengangkut besi itu kegudang

itu lagi memperetelimesin itu dan besibesinya kami jual lagi ketempat jual beli besi bekasseharga Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan keesok harinyalagi kami mau kegudang itu ternyata pemilik gudang itu melihat kami dankami lari meninggalkan tempat itu, namun pada keesok harinya lagi kamiditangkap polisi beserta kunci yang kami gunakan untuk membokar mesinDonfeng itu ;Bahwa kami hanya mengambil alatalat yang ada didalam mesin Donfeng itusaja dan kami jual kepengepul besi tua ;Bahwa

milik saksi Muhammad Noor Syahdi danmereka mempereteli mesin dan besibesinya setelah itu mereka jual lagiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kgnketempat jual beli besi bekas seharga Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh riburupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwa dan terdakwa Ildipergunakan untuk belanja dan membeli makanan diwarung ; Bahwa pada keesokan harinya pada saat terdakwa dan terdakwa II maukembali kegudang tersebut, dan ternyata pemilik gudang yaitu saksiMuhammad

milik saksi Muhammad Noor Syahdi dan merekamempereteli mesin dan besibesinya setelah itu mereka jual lagi ketempat jualbeli besi bekas seharga Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada keesokan harinya pada saat terdakwa danterdakwa II mau kembali kegudang tersebut, dan ternyata pemilik gudang yaitusaksi Muhammad Noor Syahdi melihat mereka sehingga terdakwa danterdakwa II langsung lari meninggalkan tempat itu, Kemudian saksi MuhammadNoor Syahdi dan saksi Saidi mengejar

langsung berhenti tanpasaksi stop, setelah itu saksi juga menghentikan sepedamotor saksi disebelah kananya dan saksi tanya apa yangdibawa lalu terdakwa minta maaf;Bahwa saksi mengikuti terdakwa hari Kamis tanggal18 Agustus 2010 dan berjarak antara saksi denganterdakwa kira kira 1 (satu) Km dan saksi mengikutisendiri terdakwa dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa waktu saksi mengetop terdakwa saksi melihatada makanan ayam sebanyak 2 (dua) karung;Bahwa saksi dan terdakwa membawa karung itukembali kegudang

untukmengambil jagung giling terus diangkat keluar ataukedinding gudang;Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang dengan caramembuka pintu) masuk gudang/pintu 2 yang bisa dilebarkanyang dibalut dengan rantai yang dikalungkan dipintutersebut, kemudian rantainya dilepaskan terdakwalangsung masuk kegudang;Bahwa letak jagung giling yang terdakwa ambiltidak jauh dari mesin pengiling jagung;Bahwa didalam gudang tersebut jagung yang sudahdigiling ada sebanyak 200300 Kg dan sebelum diambilada 1012 karung jagung

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 17 Nopember2010 terdakwa ikut dalam = acara penyemblihan hewanQurban dan ketika itu melihat pintu gudang terbukatimbul niat terdakwa untuk mengambil jagung giling yangada didalam gudang dan setelah selesai acara Qurbanterdakwa sepulang dari mengantar daging Qurbankerumahnya lalu' terdakwa masuk ke gudang dengan caramembuka pintu) masuk gudang atau pintu) 2 yang dibalutdengan rantai dan tidak dikunci lalu terdakwa membuka14rantai dan masuk kegudang tersebut

Hendra selanjutnya saksi Hendra mengikutiterdakwa dan setelah lebih kurang 1 (satu) Km darigudang terdakwa menghentikan sepeda motornya dan saksiHendra juga menghentikan sepeda motornya dan kemudianterdakwa langsung minta maaf dan saksi Hendra membawaterdakwa balik kegudang dan memeriksa isi karung' yangdibawa oleh terdakwa yaitu) makanan ayam berupa jagunggiling;. Bahwa benar terdakwa mengambil jagung giling tersebutdidalam gudang milik saski H. Jumri Pgl.

Hendra17selanjutnya saksi Hendra mengikuti terdakwa dan setelahlebih kurang 1 (satu) Km dari gudang terdakwa menghentikansepeda motornya dan saksi Hendra juga menghentikan sepedamotornya dan kemudian terdakwa langsung minta maaf dan saksiHendra membawa terdakwa balik kegudang gudang dan memeriksaisi karung yang dibawa oleh terdakwa yaitu) makanan ayamberupa jagung giling;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka unsur Mengambil suatu barang ini telah terpenuhi;Ad. 3.Unsur Barang Tersebut

Setelah berfemu sebelum berangkat kegudang milik TARIP,keduanya oleh saksi diberi arahan tentang tugas apa yang harus dilakukan nantinya ketika tbadi gudang dengan mengatakan kalau sampai digudang tugas mereka berdua hanyamelakukan fotofoto saja dan apabila nant ditanya oleh pemiliknya maksudnya Sdr.

TARIPdari mana asal keduanya kedua orang tersebut saya suruh mengaku sebagai petugas dariPT.Petokimia Gresik yang berkantor di Surabaya yang melakukan survey gudang, selain ituoleh saksi juga disampaikan keduanya kalau nanti setelah melakukan fotofoto gudang akandiberikan uang saku oleh pemilik gudang setelah itu berangkat kegudang saksi TARIP.

Bahwa terdakwa bersama SALAMUN datang kegudang TARIP sebanyak 2 kali untuk yangpertama bersamasama dengan saksi dengan menggunakan mobil saksi, sementara untukyang kedua saksi datang lebih dahulu kemudian disusul oleh SALAMUN dan terdakwa.Bahwa pakaian yang dikenakan SALAMUN saat itu menggunakan pakaian safari warna creamdengan memakai sepatu sementara terdakwa mengenakan baju kotakkotak celana panjang dengan memakai sepatu. won a anna an nananBahwa saksi bersama dengan terdakwa dan SALAMUN datang

kegudang korban denganbertindak sebagai petugas survey 2 kali, untuk yang pertama dikasih uang saku masingmasing sebesar Rp.500.000, sementara yang kedua dikasih masingmasing Rp.5.000.000,Bahwa untuk penerimaan uang yang kedua masingmasing sebesar Rp.5.000.000, 2 Minggusetelah dilakukan survey yang pertama kemudian korban menelpon saksi dan menanyakanhasil surveynya dan saksi mengaku dengan mengatasnamakan bahwa Sdr.

Senfong dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan fofofoto di gudang TARIP yang disuruh oleh SUJI13Kronologis kejadiannya awalnya saat terdakwa bersama dengan SALAMUN sementara minumkopi diwarung Glagahan Perak dihubungi oleh SUJI HARTONO kemudian ketemuan diIndomart Melik setelah bertemu oleh SUJI HARTTONO terdakwa bersama dengan SALAMUNkemudian diajak oleh SUJI HARTONO kegudang TARIP dimana sebelumhya terdakwabersama dengan SALAMUN diberi arahan tentang tugas apa yang harus dilakukan nantinyaketika

Centra Rasa Harum sejak tahun 2006 dan saatitu. saksi langsung jadi kenek/kernet, dan sejak tahun 2013 saksiditempatkan dibagian gudang dengan tugas pokok saksi sebagai kenek/kernet yaitu melakukan pengiriman barang sesuai pesanan yang adadifaktur Sedangkan tugas saksi dibagian gudang yaitu menurunkan/membongkar barang yang datang untuk dimasukan kegudang, dankemudian menaikan barang ke kendaraan sesuai dengan fakturpemesanan;e bahwa saksi telah disuruh oleh kepala gudang untuk melakukanpencoretan

terhadap salah satu item barang yang ada di faktur yangdibayar kontan, dimana pencoretan tersebut dimaksud seolaholahbarang kembali kegudang dan uang hasil penjualnya diserahkan / diambiloleh kepala gudang ;e bahwa terdakwa menyuruh saksi saat pengiriman barang, dan saksimembawa faktur pengiriman barang yang dibayar lunas oleh sipemesanbarang dalam rangkap 2 (faktur asli dan copynya), setelah barangdibayar lunas oleh sipemesan maka faktur copy saksi bawa sebelumsaksi setorkan maka sesuai perintah

SMS tersebut saksi melakukanpencoretan salah satu item barang yang ada difaktur copy, dimanapengertian pencoretan tersebut barang seolaholeh kembali kegudang,sehingga pada saat saksi sampai dikantor, uang yang itemnya dicoretsaksi serahkan kepada terdakwa dan sisanya baru saksi setorkankebagian kasir.

Selanjutnya sebelum saksi setorkan kepada bagian kasir sesuaiperintah terdakwa, saksi melakukan pencoretan terhadap salah satu itembarang yang ada difaktur copy, dimana pengertian pencoretan tersebutyaitu barang seolaholeh kembali kegudang, dan pada saat saksi sampaidikantor, uang yang itemnya dicoret saksi serahkan kepada terdakwadan sisanya baru saksi setorkan kebagian kasir.Bahwa saksi melakukan pencoretan terhadap salah satu item di Fakturpengiriman barang tersebut sejak bulan September 2013

Selanjutnya sebelum saksi setorkan kepada bagian kasir sesuaiperintah terdakwa, saksi melakukan pencoretan terhadap salah satu itembarang yang ada difaktur copy, dimana pengertian pencoretan tersebutyaitu barang seolaholeh kembali kegudang, dan pada saat saksi sampaidikantor, uang yang itemnya dicoret saksi serahkan kepada terdakwadan sisanya baru saksi setorkan kebagian kasir.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;FAUZ!

Waskita Karyakemudian memberitahukan niatnya yang ingin mengambil gulungan kabeldidalam gudang tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 Wib dinihari Terdakwa dan terdakwa Maraki datang kegudang PT.

Waskita Karya selanjutnyaterdakwa Hendri memberitahukan niat kepada terdakwa bahwa subuhberencana akan mengambil haspel (gulungan) kabel tower sutet yang adadidalam gudang dan terdakwa menyetujui selanjutnya terdakwa Hendri danterdakwa Maraki pergI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 Wib dinihari Terdakwa Hendri dan terdakwa Maraki datang kegudang PT.

Kampar; Bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) haspel (gulungan) kabel tower sutet 500KV yang panjang gulungan kabel tersebut 2000 M per gulung; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Hendri dan Terdakwa Maraki datang kegudang PT. Waskita Karyadengan menggunakan sepeda motor dan mendatangi terdakwa Ridaryantoyang merupakan petugas keamanan gudang PT.

Waskita Karya selanjutnyaterdakwa Hendri memberitahukan niat kepada terdakwa Ridaryanto bahwasubuh berencana akan mengambil haspel (gulungan) kabel tower sutet yangada didalam gudang dan terdakwa menyetujui selanjutnya terdakwa Hendridan terdakwa Maraki pergi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 Wib dinihari Terdakwa Hendri dan terdakwa Maraki datang kegudang PT.

Canvas JUNAIDI tanggal 20 Jun 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0612020 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 12 Jun 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0621006 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 21 Jun 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0625007 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 25 Jun 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0628003 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 28 Jun 2018

BarangBarangBarangBarangBarangBarangBarangBarangBarangNaik keNaik keNaik keNaik keNaik keNaik keNaik keNaik keNaik keHalaman 37 dari 53 Putusan Nomor 655/PID.B/2018/PN.BTA1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0730006 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 30 Jul 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0731006 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 31 Jul 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0801009 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI

tanggal 01 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0804008 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 04 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0807001 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 07 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0807024 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 07 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0808007 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 08 Aug 2018. 1 (satu) lembar

Good Receipt GR No : GR20518/0809010 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 09 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0810007 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 10 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0813006 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 13 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0814006 Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 14 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0815010

Mutasi Barang Naik keGudang Canvas JUNAIDI tanggal 15 Aug 2018. 1 (satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0818012 Mutasi Barang Turun dariGudang Canvas JUNAIDI tanggal 18 Aug 2018. 1 (Satu) lembar Good Receipt GR No : GR20518/0818009 Mutasi Barang Turun dariGudang Canvas JUNAIDI tanggal 18 Aug 2018.

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampung Biawak dekatSimpang Base Camp Kota Batam tanggal 4 September 2014 sekira pukul15.00 Wib dengan maksud untuk menjual bahan bakar minyak jenissolar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa terdsakwa melakukan transaksi penjualan minyak solar subsidike PT.

Perdana SemestaSejahtera dan dijual dengan harga Rp 8.000, namun pada saatterdakwa dating kegudang PT.

(delapan ribu rupiah) namun pada saat terdakwa datang kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampung Biawak dekatSimpang Base Camp Kota Batam tanggal 4 September 2014 sekira pukul15.00 Wib dengan maksud untuk menjual bahan bakar minyak jenissolar tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.e Bahwa terdsakwa melakukan transaksi penjualan minyak solar subsidike PT.

Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Hartoyeng untuk menemaninyamengambil kambing lalu sesampainya didepan kandang kambingtersebut saksi Hartoyeng mendekati kandang dan menangkapkambing yang berada diluar kandang kemudian mengikatnya denganmenggunakan tali nilon lalu kKambing tersebut ditarik hingga kambingbersuara selanjutnya terdakwa dan terdakwa Yayan hanya menggiringdari belakang dibawa menuju kegudang milik saksi Hartoyeng laludimasukkan kedalam gudang.

Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik saksi Hartoyeng melakukan penggerebekan dimanasaksi Hartoyeng sedang memotong kambing didalam gudang. Bahwa rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijual olehterdakwa. Bahwa kambing tersebut berwarna coklat dan berumur kurang lebih 2(dua) tahun.Putusan Perkara No : 456/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 12 dari 22 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sarniwadi untuk mengambil 1(satu) ekor kambing betina.

Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Hartoyeng untuk menemaninyamengambil kambing lalu sesampainya didepan kandang kambingtersebut saksi Hartoyeng mendekati kandang dan menangkapkambing yang berada diluar kandang kemudian mengikatnya denganmenggunakan tali nilon lalu Kambing tersebut ditarik hingga kambingbersuara selanjutnya terdakwa dan terdakwa Yayan hanya menggiringdari belakang dibawa menuju kegudang milik saksi Hartoyeng laludimasukkan kedalam gudang.

Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik saksi Hartoyeng melakukan penggerebekan dimanasaksi Hartoyeng sedang memotong kambing didalam gudang.Putusan Perkara No : 456/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 22 Bahwa rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijual olehterdakwa. Bahwa kambing tersebut berwarna coklat dan berumur kurang lebih 2(dua) tahun. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sarniwadi untuk mengambil 1(satu) ekor kambing betina.

Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik saksi Hartoyeng melakukan penggerebekan dimana saksiHartoyeng sedang memotong kambing didalam gudang. Bahwa benar rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijualoleh para terdakwa. Bahwa benar waktu itu ditemukan 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buahember warna hijau dan merah muda serta 1 (satu) buah karung warnaputih.