Ditemukan 184633 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Merusak barang sesuatu kepunyaan orang lain
Menghancurkan
Merusak
Menghilangkan suatu barang kepunyaan orang lain
Memiliki barang kepunyaan orang lain
Tetapi bukan karena kejahatan
Dengan sengaja memiliki barang kepunyaan orang lain terhadap keluarga.
Dengan sengaja dan melawan hukum menganjurkan orang lain untuk merusak barang sesuatu kepunyaan orang lain
Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum
Dengan sengaja dan melawan hukum merusak barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain
Menyuruh mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
Mengambil barang sesuatu
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusak
Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain
Putus : 04-10-2007 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837K/PID/2003 Tanggal 4 Oktober 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; KURNIAWAN A. HENGKY
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-02-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708K/PID/2004 Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
PRAYA ; RIKUNG alias KEMAT
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan September 2002sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2002 bertempatdirumah saksi Hajjah Zakiah di Dusun Langsot Kelurahan Renteng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzukitornado No.Pol.DR 2823 GA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Sesampainya terdakwa dirumah saksiHajjah Zakiah, terdakwa lalu mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzukitornado No.Pol.DR 2823 GA kepunyaan saksi Hajjah Zakiah dan kepada saksiHajjah Zakiah terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalahkepunyaan terdakwa. Kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut darirumah saksi Hajjah Zakiah. Melihat perbuatan terdakwa, saksi Hajjah Zakiahtidak dapat berbuat apaapa untuk berusaha mencegah perbuatan terdakwamembawa sepeda motor miliknya.
Mujitahid bahwa sepeda motor Suzuki tornado peninggalanalmarhum suami saksi Hajjah Zakiah adalah kepunyaan terdakwa ;Selanjutnya terdakwa lalu mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzukitornado No.Pol.DR 2823 GA kepunyaan saksi ajjah Zakiah. Kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut dari rumah saksi Hajjah Zakiah.
Menyatakan terdakwa Rikung telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tornado No.Pol.DR 2823 GA yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Hj. Zakiah atausetidaktidaknya milik orang lain bukan milik terdakwa dan ada padanyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana ;2.
Jadi dengan demikian sepeda motor yang diambil terdakwaRikung alias Kemat dari rumah saksi Hajjah Zakiah adalah tidak dibenarkankarena dalam hal ini sepeda motor tersebut adalah masih kepunyaan saksiHajjah Zakiah ; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Hajjah Zakiah menerangkan bahwasepeda motor adalah bagian atau kepunyaan saksi Hajjah Zakiah yangdiberikan almarhum Insun alias Haj Maksun sebelum meninggal dunia ; Bahwa pada waktu membuat surat perdamaian saksi Hajjah Zakiah jugakeberatan hal ini
Putus : 23-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527K/PID/2006 Tanggal 23 Januari 2007 — Dg. Matteru bin Nganro; Hj. Andi Uga binti Petta Ulang; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sengkang
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999K/PID/2008 Tanggal 10 Juni 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BARRU ; H. HAMIM, S.Ag.M.Ag. bin THAYIB
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1925 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 10 Desember 2013 —
71 — 49
71 — 49
;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 1707 2013 s/d sekarang.n Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan terdakwa GINGGIH MARAN BAYU, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan Melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan rang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaan
Ciputat Timur kota Tangerang selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari pada had kamis tanggal 27 Juli tahun 2013 sekitar jam 12.30 Wib,terdakwa
NFGFE1246504 Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP atau Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,Unsur "Barang Siapa" :Yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalah subyek pelaku dari suatu perbuatanpidana, dalam
olehterdakwa di Gg sepi dan di suruh menunggu sementara terdakwa GINGGIH MARANBAYU meminjam sepeda motomya dengan alasan untuk membawa TV, selanjutnyaterdakwa pergi kedaerah lebak bulus dan menggadaikan sepeda motor korban REZALDIAKBAR seharga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan korbanmenungu di rempoa hingga akhimya pulang diantar warga.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
;MENGADILIMenyatakan Terdakwa GINGGI MARAN BAYU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ". ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINGGI MARAN BAYU tersebut dengan pidanapenjara selama: (satu) tahun.
Putus : 31-03-2007 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39K/PID/2008 Tanggal 31 Maret 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo vs. BERTA NENI PURWANTI
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.360.000.000, (Tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik koroban Ely Subekti danbarang itu ada pada tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalam keturunan yanglurus maupun keturunan
Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.360.000.000, (Tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik koroban Ely Subekti danbarang itu ada pada tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalam keturunan yangHal. 2 dari 9 hal
Menyatakan Terdakwa BERTA NENI PURWANTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapibarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baikdalam keturunan yang lurus maupun keturunan menyimpang dalamderajat kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal376 KUHP dalam dakwaan
Putus : 25-06-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PID/2008 Tanggal 25 Juni 2008 — ERNI BIANTARININGSIH Binti R. ISBANDJI ;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 479/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 29 Januari 2021 — Shokrates Wamebu
45 — 40
45 — 40
tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SHOKRATES WAMEBU bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambil suatubarang sebagian atau seluruhnya kepunyaan
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Scene Bahwa Terdakwa SHOKRATES WAMEBU, pada hari Kamis tanggal 05Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Pasar BaruSentani Distrik Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil suatu barangsebagian atau seluruhnya kepunyaan
Putus : 17-05-2005 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid/2005 Tanggal 17 Mei 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PURBALINGGA ; VS SOPIAH alias Ny. SUDARNO binti ACHMAD
KASAN
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-08-2007 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522K/PID/2007 Tanggal 1 Agustus 2007 — H. AKIL ALIAS H. KILE BIN SAPE
51 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 19 Januari 2021 — Deki Walilo
276 — 241
276 — 241
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEKI WALILO pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekitar jam 11.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada Tahun 2020, bertempat di bertempat di Soumel Kayu Jalan Tabita SentaniKabupaten Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa pengertian yang tersirat dalam unsur ini adalahbahwa barangbarang tersebut baik keseluruhan maupun sebagian adakahkepunyaan orang lain (korban) atau setidaktidaknya bukanlah milik pelaku. Halini berarti tidaklah diharuskan jika suatu barang tersebut merupakan milikkorban secara keseluruhan tetapi barang itu bisa saja merupakan milik ataukepunyaan bersama antara korban dengan pelaku.
Dihubungkan denganpembuktian perkara ini dan berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan diperoleh fakta jika sepeda motor YAMAHA MX DS 5014 AY yangdiambil oleh terdakwa bukanlah milik terdakwa melainkan milik LAODE JUNI.Dengan demikian maka unsur selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.4.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — NASIMAH Binti USMAN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-09-2004 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552K/PID/2004 Tanggal 10 September 2004 — SYAHRUL BIN H. HAMZAH,
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — SOPIAN bin AHMAD
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 485/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 28 Januari 2021 — RIZQI PUTRANTO
46 — 24
46 — 24
tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIZQI PUTRANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang seluruhnya adalah kepunyaan
Nomor 117/Pid.B/2020/PN Japwaconscnsnne Bahwa terdakwa RIZQI PUTRANTO pada hari Selasa tanggal 07 Juli2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat diPerumahan Graha Youtefa Blok C No. 38 Waena Distrik Heram Kota Jayapuraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
JapAd.3.sebagai kenderaan operasional kontor, dimana sepeda motor tersebut telahdisalah gunakan dan sampai saat ini terdakwa belum mengembalikansepeda motor tersebut sehingga mengakibatkan kerugian pada PT AkbarPapua Perkasa yaitu korban Mohammad Akbar Nur sebesar Rp. 21.000.000. ( dua puluh satu juta Rupiah ) dengan demikian maka MajelisHakim berkeyakinan unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang telah terpenuhi pembuktiannya ;Unsur Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan
motormerk Zusuki Satria tersebut telah terdakwa gunakan bukan untukkepentingan kanor tetapi untuk kepentingan pribadinya tanpa disampaikankepada pihak perusahaan dan sampai saat ini terdakwa belummengembalikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT Akbar Papua Perkasayaitukorban Mohammad Akbar Nur mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.21.000. 000. ( duapuluhsatu juta rupiah) ; Bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatunsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
I05272139, identitas pemilik EL ARSYIAH RIMAF PASARIBU dengan identitaskendaraan mobil Suzuki Baleno tahun 2001 nopol DS 1213 AD warna hitam norangka MHYESY4151J900796 no mesin G5B1D900796; 1 (satu) unitmobil Suzuki Baleno tahun 2001 nopol DS 1213 AD warnahitam norangka MHYESY4151J900796 no mesin G5B1D900796;Adalah kepunyaan saksi El Arsyiah Rimaf Pasaribu, maka dikembalikan kepadasaksi tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi aslibertuliskan telah terima dari RIZQI
Putus : 05-05-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136K/PID/2008 Tanggal 5 Mei 2009 — SIMSON PADAMA
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 28 Januari 2021 — Sofyan Anugrah Alias Pian
29 — 32
29 — 32
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05PK/PID/2009 Tanggal 29 April 2009 — lr. TENGKU ZULKIFLI HESDA
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yatim No.1A Pasar Bawah Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak,suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut
Tengku Zulkifli Hesda / Pembanding / Pemohon Kasasi/ Pemohon PK didakwa oleh JPU dengan dakwaan tunggal, yaitu melakukantindak pidana pasal 374 KUHP yang unsurunsurnya :e Barang siapa.e Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang.e Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain.e Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.e Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang..
Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 1 September 2015 — Terdakwa l. DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY dan Terdakwa ll. PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO
72 — 16
72 — 16
PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.
Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a Fe hfDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain. Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
bersesuaian satu sama lainnya sehinggamenimbulkan petunjuk bahwa Para Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana diatur dalam Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis hakimmenyatakan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 508/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 28 Juli 2021 — Sofyan Anugrah
52 — 15
52 — 15
Menyatakan terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambilsuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Japmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2.
PIAN bersamasamadengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA (terpisah dalam perkara lain),pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Jalan Belut 1 Expo Waena DistrikHeram Kota Jayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil suatu barang sebagianatau seluruhnya kepunyaan
Menyatakan terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambilsuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganHalaman 17 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Japmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2.