CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK.Tempat Lahir : Kabupaten Cirebon.Umur atau Tanggal Lahir : 34 tahun/05 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Losari Lor Dusun Masmantu RT.02 Rw.01Kecamatan

didampingi oleh PenasehatHukum akan tetapi terdakwa dengan tegas menyatakan bahwa terdakwa menolak untukdidampingi Penasehat Hukum dikarenakan terdakwa akan menghadapi persidangan perkaraini sendiri.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber, tertanggal 14 Februari 2013Nomor : 55/Pid.B/2013/PN.Sbr. perihal Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : CASMADI alias KEPYAK

binDURAJAK;2 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriSumber, tertanggal 14 Februari 2013 Nomor : B325/0.2.31/Epp.2/02/2013, perihalPelimpahan Perkara dan Dakwaan terhadap diri : CASMADI alias KEPYAK binDURAJAK;Berkas Perkara yang dibuat oleh Polisi.ASurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sumber, tertanggal 14Februari 2013 Nomor : 55/Pid.B/2013/PN.Sbr. perihal Penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : CASMADI alias KEPY

AK binDURAJAK;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan hukum (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Sumber yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana

Undangundang No. 8 tahun 1981, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN? ;2.

penombok, sedangkanbandarnya adalah terdakwa ;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam permainan judi ini adalahtempurung kelapa, lepek atau piring kecil terouat dari kaca, beberan, 3(tiga) buah dadu ;e Bahwa cara permainannya adalah sebagai berikut :bandar mempersiapkan alat berupa tempurung kelapa, 3 buah mata dadu,lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1 sampai 6selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian di tutupdengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak

penombok, sedangkanbandarnya adalah terdakwa ;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam permainan judi ini adalahtempurung kelapa, lepek atau piring kecil terobuat dari kaca, beberan, 3(tiga) buah dadu ;e Bahwa cara permainannya adalah sebagai berikut :bandar mempersiapkan alat berupa tempurung kelapa, 3 buah matadadu, lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1sampai 6 selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian ditutup dengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak

Satu) buah lampu warna putih.selanjutnya petugas membawa tersangka dan barangbukti ke Polres Bojonegoro guna proses penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa Awal permainan judi jenis domino yang dilakukan olehterdakwa MUKHAMAD NAIM Bin SURADI, selaku bandarmempersiapkan alat berupa tempurung kelapa, 3 buah mata dadu,lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1 sampai6 selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian ditutup dengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak

Suryawarna putih sebagai penerangan ;Bahwa cara permainannya adalah sebagai berikut :bandar mempersiapkan alat berupa tempurung kelapa, 3 buah matadadu, lepek dan beberan atau kain yang bertuliskan lingkaran dari 1sampai 6 selanjutnya 3 buah mata dadu di taruh di atas lepek kemudian ditutup dengan menggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak parapenombok memasang uang taruhan sesuai dengan keinginan dari parapenombok setelah para penombok selesai memasang uang taruhan dibeberan yang disediakan

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian, atau penebangan kayu hasilhutan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 pada pukul 12.30 Wibdi dalam kawasan hutan petak 98 b RPH Ngroto BKPH Gundih atau tempattersebut sering menyebut kepyak, kemudian Jenis kayu yang terdakwa potongatau terdakwa curi tersebut adalah jenis kayu jati.3. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian kayu hasil hutan tersebut bersama dengana. Sdr.

Satu) batang> 1 batang panjang 300 cm, diameter 13 cm sebanyak 1 (Satu) batang> 1 batang panjang 190 cm, diameter 16 cm sebanyak 1 (Satu) batangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian, atau penebangan kayu hasilhutan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 pada pukul 12.30 Wibdi dalam kawasan hutan petak 98 b RPH Ngroto BKPH Gundih atau tempattersebut sering menyebut kepyak

Baureno Kab.Bojonegoro adalah dadu bandar mempersiapkan alat berupatempurung kelapa, 3 buah mata dadu, lepek dan beberan ataukain yang bertuliskan lingkaran dari 1 sampai 6 selanjutnya 3 buahmata dadu di taruh di atas lepek kemudian di tutup denganmenggunakan tempurung kelapa selanjutnya di kepyak parapenombok memasang uang taruhan sesuai dengan keinginan daripara penombok setelah para penombok selesai memasang uangtaruhan di beberan yang disediakan bandar selanjutnya bandarmembuka tempurung kelapa

Dan sejak dialihkan kepada anak kandung lakilakinyamaka tanah tersebut akan digarap dan dikelola oleh anak kandung tersebut sebagaipemegang gogol dengan kewajiban melaksanakan tugastugas yang pernah dilakukanoleh pemegang gogol sebelumnya;Bahwa pada tahun 1952 karena usia lanjut, Setrokromo sudah tidak mampumelaksanakan tugastugas Desa sehingga pihak Pemerintah Desa Blimbing mengalihkan/kepyak tanah gogol obyek sengketa sebagai terurai dalam buku C Desa Kohir No. 226luas 4.690 M?

Fakta hukum yang sebenarnya adalah dahuluSetrokromo selain mempunyai tanah yasan juga mempunyai tanah garapan (gogolan) sebagaiganjaran/imbalan atas pengabdiannya membantu tugas tugas pemerintahan/persekutuanhukum Desa Blimbing, dimana pada tahun 1952 karena usia lanjut, Setrokromo sudah tidakmampu melaksanakan tugastugas Desa sehingga pihak Pemerintah Desa Blimbingmengalihkan/kepyak tanah gogol obyek sengketa sebagai terurai dalam buku C Desa KohirNo. 226 luas 4.690 M?

ROMELAN pada saat itu terdawka I.ROMELAN mengatakan " Roslan nek wes muleh diatur neng gone RT nek ora isodi kepyak wong berah " ( Roslan kalau sudah pulang diajak kerumah Pak RT, kalautidak mau dianiaya secara bersama sama ).Bahwa pada hari senin tanggal 25 januari 2015 sekira jam 19.30 wib saksi lagirumah mertua saksi, selanjanjutnya mendengar suara teriakan yang intinya HAIMETUMETU setelah itu saksi mengantar anak dan istri saksi pulang kerumah,kemudian sekira jam 21.00 wib saksi keluar rumah