sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kabupaten Sumedang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak namaXXXX, Lakilaki lahir di Jakarta, XXXX, Perempuan lahir di Bandung, dan XXXxX,Lakilaki lahir di Bandung ; Bahwa saksi melihat pada awalnya keradaan

Bks Bahwa saksi mengetahui Penggugatv dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kabupaten Sumedang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi melihat pada awalnya keradaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak pertengahan 2013 sering terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat dan Penggugat kurang berkomunikasi dengan baik,terlebin saat Tergugat pindah tugas ke Jakarta pada tahun 2013, Tergugatmemiliki

dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksibernama XXXX dan XXXX, keduanya memberikan keterangan saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 September 2006, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Perum SBG Blok A.3no. 25 Kelurahan Cihanjuang Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak nama XXXX, Lakilaki lahir di Jakarta, XXXX,Perempuan lahir di Bandung, dan XXXX, Lakilaki lahir di Bandung, saksi melihatpada awalnya keradaan

No.0139/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alasannya;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah sampai sekarang sudah 1 tahunPenggugat sudah pernah mencari Tergugat di ruma orang tuanya namuntidak ada dan orang tuanya tidak mengetahui keradaan Tergugat;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Kaliwiro;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alasannya;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah sampai sekarang sudah 1 tahunPenggugat sudah pernah mencari Tergugat di ruma orang tuanya namuntidak ada dan orang tuanya tidak mengetahui keradaan

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Kaliwiro;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;e Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alasannya;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah sampai sekarang sudah 1 tahune Penggugat sudah pernah mencari Tergugat di ruma orang tuanya namuntidak ada dan orang tuanya tidak mengetahui keradaan

tentang Retribusi Ijin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol;

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Watumalang;e Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang yangsekarang ikut Penggugate Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugate Tidak diketahui alasannya Tergugat pergi;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4tahun lebih dan tidak pernah pulang kembaii;Penggugat sudah pernah mencari namun tidak ada dan keluarganyajuga tidak mengetahui keradaan

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Watumalang;Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang yangsekarang ikut PenggugatPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugattelah pergi meninggalkan PenggugatTidak diketahui alasannya Tergugat pergi;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4tahun lebih dan tidak pernah pulang kembaii;Penggugat sudah pernah mencari namun tidak ada dan keluarganyajuga tidak mengetahui keradaan

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Watumalang;e Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang yangsekarang ikut Penggugate Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugate Tidak diketahui alasannya Tergugat pergi;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4tahun lebih dan tidak pernah pulang kembaii;e Penggugat sudah pernah mencari namun tidak ada dan keluarganyajuga tidak mengetahui keradaan

No 0088/Pat.G/2016/PA.Wsb Hal 3 dari 8 halTidak, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karenaTergugat telah pergi meninggalkan PenggugatBahwa saya tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan sayahanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah1 tahun lebih dan tidak pernah pulang kembali;Sudah di rumah orang tua Tergugat namun tidak ada dan orang tuaTergugat mengatahui keradaan Tergugat;Turiman, umur 38 tahun,

Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak sebanyak 1 orang yang sekarang ikut PenggugatTidak, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karenaTergugat telah pergi meninggalkan PenggugatBahwa saya tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan sayahanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah1 tahun lebih dan tidak pernah pulang kembali;Sudah di rumah orang tua Tergugat namun tidak ada dan orang tuaTergugat mengatahui keradaan

sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat tidakmenganggap keradaan

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,tetapi kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena orang tuaTergugat tidak menganggap keradaan

PmkMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2serta keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak16 Juli 2017, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena orang tua Tergugat tidakmenganggap keradaan Tergugat bahkan orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam urusan

daerah sebelum pasar Kinali, lalu terdakwamenemui lakilaki dimaksud di rumah makan Lumbung Sari danmenawarkan untuk mengecek Ganja di rumah terdakwa, karena laki lakidimaksud menolak lalu terdakwa minta izin untuk menjemput Ganja kerumah terdakwa dan akan kembali dalam waktu 1 jam, kemudian sekirapukul 20.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor Vario BA 2733 SUterdakwa kembali ke rumah makan Lumbung Sari sambil membawaGanja di dalam koper bag warna merah merek Polostar, karenaterdakwa tidak melihat keradaan

lakilaki dimaksud di rumah makanLumbung Sari dan menawarkan untuk mengecek Ganja di rumahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Psbterdakwa, karena lakilaki dimaksud menolak lalu terdakwa minta izinuntuk menjemput Ganja ke rumah terdakwa dan akan kembali dalamwaktu 1 jam, kemudian sekira pukul 20.30 Wib dengan mengendaraisepeda motor Vario BA 2733 SU terdakwa kembali ke rumah makanLumbung Sari sambil membawa Ganja di dalam koper bag warnamerah merek Polostar, karena terdakwa tidak melihat keradaan

lakiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Psblaki dimaksud di rumah makan Lumbung Sari dan menawarkan untukmengecek Ganja di rumah terdakwa, karena saksi Doni menolak laluterdakwa minta izin untuk menjemput Ganja ke rumah terdakwa dan akankembali dalam waktu 1 jam, kemudian sekira pukul 20.30 Wib denganmengendarai sepeda motor Vario BA 2733 SU terdakwa kembali kerumah makan Lumbung Sari sambil membawa Ganja di dalam koper bagwarnamerah merek Polostar;Bahwa oleh karena terdakwa tidak melihat keradaan

sebelum pasar Kinali, lalu terdakwa menemui lakilaki dimaksud di rumah makan Lumbung Sari dan menawarkan untukmengecek Ganja di rumah terdakwa, karena orang tersebut menolak laluterdakwa minta izin untuk menjemput Ganja ke rumah terdakwa dan akankembali dalam waktu 1 jam, kemudian sekira pukul 20.30 Wib denganmengendarai sepeda motor Vario BA 2733 SU terdakwa kembali kerumah makan Lumbung Sari sambil membawa Ganja di dalam koper bagwarnamerah merek Polostar;Bahwa oleh karena terdakwa tidak melihat keradaan

dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Penggugat Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat Saya tidak mengetahui sebab Tergugat pergi dan saya hanyamengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembaili; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah3 tahun lebih tidak memberi nafkah dan tidak pernah pulang kembali; Penggugat sudah mencari Tergugat di ruma orang tuanya, namun tidakada dan orang tuanya juga tidak mengetahui keradaan

daerah sebelum pasar Kinali, lalu terdakwamenemui lakilaki dimaksud di rumah makan Lumbung Sari danmenawarkan untuk mengecek Ganja di rumah terdakwa, karena laki lakidimaksud menolak lalu terdakwa minta izin untuk menjemput Ganja kerumah terdakwa dan akan kembali dalam waktu 1 jam, kemudian sekirapukul 20.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor Vario BA 2733 SUterdakwa kembali ke rumah makan Lumbung Sari sambil membawaGanja di dalam koper bag warna merah merek Polostar, karenaterdakwa tidak melihat keradaan

lakilaki dimaksud di rumah makanLumbung Sari dan menawarkan untuk mengecek Ganja di rumahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Psbterdakwa, karena lakilaki dimaksud menolak lalu terdakwa minta izinuntuk menjemput Ganja ke rumah terdakwa dan akan kembali dalamwaktu 1 jam, kemudian sekira pukul 20.30 Wib dengan mengendaraisepeda motor Vario BA 2733 SU terdakwa kembali ke rumah makanLumbung Sari sambil membawa Ganja di dalam koper bag warnamerah merek Polostar, karena terdakwa tidak melihat keradaan

lakiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Psblaki dimaksud di rumah makan Lumbung Sari dan menawarkan untukmengecek Ganja di rumah terdakwa, karena saksi Doni menolak laluterdakwa minta izin untuk menjemput Ganja ke rumah terdakwa dan akankembali dalam waktu 1 jam, kemudian sekira pukul 20.30 Wib denganmengendarai sepeda motor Vario BA 2733 SU terdakwa kembali kerumah makan Lumbung Sari sambil membawa Ganja di dalam koper bagwarnamerah merek Polostar;Bahwa oleh karena terdakwa tidak melihat keradaan

sebelum pasar Kinali, lalu terdakwa menemui lakilaki dimaksud di rumah makan Lumbung Sari dan menawarkan untukmengecek Ganja di rumah terdakwa, karena orang tersebut menolak laluterdakwa minta izin untuk menjemput Ganja ke rumah terdakwa dan akankembali dalam waktu 1 jam, kemudian sekira pukul 20.30 Wib denganmengendarai sepeda motor Vario BA 2733 SU terdakwa kembali kerumah makan Lumbung Sari sambil membawa Ganja di dalam koper bagwarnamerah merek Polostar;Bahwa oleh karena terdakwa tidak melihat keradaan

PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI dalam asuhanPemohon;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;e Bahwa, sejak Desember 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas;e Bahwa, Pemohon telah mencari keberadaan Termohon di rumah orangtua Termohon, namun tidak mengetaui keradaan

Bahwa sepenglihatan dan pendengaran saksi pada awal pernikahan merekakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama kepergia Tergugat sampai perkara ini disidangkan sudah lebih duatahun lamanya tidak ada lagi komunikasi dan tidak lagi saling menjalankan hakdan kewajiban suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keradaan

DANTERGUGAT (Il) ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihansehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama kepergia Tergugat sampai perkara ini disidangkan sudah lebih duatahun lamanya tidak ada lagi komunikasi dan tidak lagi saling menjalankan hakdan kewajiban suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keradaan

Bahwa sepenglihatan dan pendengaran saksi pada awal pernikahan merekakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama kepergia Tergugat sampai perkara ini disidangkan sudah lebih duatahun lamanya tidak ada lagi komunikasi dan tidak lagi saling menjalankan hakdan kewajiban suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keradaan

DANTERGUGAT (Il) ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihansehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama kepergia Tergugat sampai perkara ini disidangkan sudah lebih duatahun lamanya tidak ada lagi komunikasi dan tidak lagi saling menjalankan hakdan kewajiban suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keradaan

harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang tidak amencukupi, Tergugatsuka berbohong dan Tergugat selingku dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember 2012 yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya hinggasekarang;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1594/Pat.G/2016/PA.CjrSaksiee Bahwa pihak keluarga sudah mencari keradaan

Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang tidak amencukupi, Tergugatberbohong kepada Penggugat ketika menikah mengaku duda padahalmasih mempunyai istri;saa Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember 2012 yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya hinggasekarang;ss Bahwa pihak keluarga sudah mencari keradaan

membacataklik talak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pada tahun 2009 Tergugat merantau untuk bekerja keMalaysia hingga sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak bernama ANAKPENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 Tergugat tidak pernah lagi mengirimkannafkah dan kabar beritanya;Bahwa, Penggugat telah mencari keradaan

sighot taklik;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kKemudian pada tahun 2009 Tergugat merantau untuk bekerja keMalaysia hingga sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak bernama ANAKPENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 Tergugat tidak pernah lagi mengirimkannafkah dan kabar beritanya;Bahwa, Penggugat telah mencari keradaan

Bahwa sepenglihatan dan pendengaran saksi pada awal pernikahan merekakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama kepergia Tergugat sampai perkara ini disidangkan sudah lebih duatahun lamanya tidak ada lagi komunikasi dan tidak lagi saling menjalankan hakdan kewajiban suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keradaan

DANTERGUGAT (Il) ; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihansehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama kepergia Tergugat sampai perkara ini disidangkan sudah lebih duatahun lamanya tidak ada lagi komunikasi dan tidak lagi saling menjalankan hakdan kewajiban suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keradaan

bulanAgustus 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan;Bahwa Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat sudah tidak diketahui alamat keberadaannya;Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa yang mencukupi kebutuhan hidup Penggugat adalah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat sduah pernah berusaha mencari Tergugat, namuntetap tidak berhasil menemukan keradaan

bulan Desembertahun 2011 antara keduanya mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang tanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan Tergugat sering memarahiPenggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2014; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun lamanya; Bahhwa saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatdimana keradaan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 6bulan dalam keradaan rukun dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan

tua Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 6bulan dalam keradaan

No. xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan keradaan Tergugat melalui keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak membuahkan hasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetap bersabarmenunggu Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2.

No. xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan keradaan Tergugat melalui keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak membuahkan hasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetap bersabarmenunggu Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai enam orang anak;Bahwa tidak lagi bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih tiga tahun;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat selalu cekcok dan bertengkar;Bahwa karena Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat selalukeluar malam dan pulang nanti pukul 1 malam dalam keradaan

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih tiga tahun; Bahwa karena Penggugat dan Tergugat selalu cekcok dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok danbertengkar karena saksi tinggal bersama di Sorong Bahwa karena Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat selalukeluar malam dan pulang nanti pukul 1 malam dalam keradaan