• Sesampainya di kerambak milikSyafrizal sekira pukul 10.00 Wib para terdakwa melihat orang masih ada dikerambak tersebut maka para terdakwa menunggu di tengah laut yang tidakjauh dari kerambak tersebut sementara itu MERJA Alias SANDRO tidakkelihatan oleh para terdakwa.

  Pada hari Selasa sekira pukul 04.00 Wibsetelah sepi, terdakwa I dan terdakwa II mendekati kerambak tersebut dansesampainya di kerambak yang dipinggir sebelah kiri para terdakwamengikatkan sampannya di kerambak tersebut kemudian turun darisampan. Selanjutnya terdakwa I merobek waring (jaring) yang menutupikerambak yang dipinggir sebelah kiri tersebut dengan menggunakan parangkemudian mengangkatnya ternyata udangnya masih kecilkecil, kemudianmenurunkannya kembali ke bawah seperti semula.

  adalah UdangLobster sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) Kg;e Benar alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian saksitidak tahu namun melihat j aring/waring yang menutup kerambak sudah robekakibat senjata tajam dan saat pencurian terjadi saksi sedang tidur tidak jauh darikerambak tersebut;e Benar saksi mengetahui telah terjadinya pencurian tersebut sekira pukul 06.30Wib pada saat saksi mengecek kerambak milik saksi dan melihat jaring/waringpenutup kerambak sudah robek akibat senjata

  Pada hari Selasa sekira pukul 04.00 Wib setelah sepi, terdakwa Idan terdakwa II mendekati kerambak tersebut dan sesampainya di kerambak yangdipinggir sebelah kiri para terdakwa mengikatkan sampannya di kerambaktersebut kemudian turun dari sampan. Selanjutnya terdakwa I merobek waringGaring) yang menutupi kerambak yang dipinggir sebelah kiri tersebut denganmenggunakan parang kemudian mengangkatnya ternyata udangnya masih kecilkecil, kemudian menurunkannya kembali ke bawah seperti semula.

  Sesampainya di kerambak milik Syafrizal sekira pukul10.00 Wib para terdakwa melihat orang masih ada di kerambak tersebut makapara terdakwa menunggu di tengah laut yang tidak jauh dari kerambak tersebutsementara itu MERJA Alias SANDRO tidak kelihatan oleh para terdakwa. Dariuraian diatas terlihat adanya jalinan kerjasama dalam melakukan pencurian dikerambak udang milik saksi Syafrizal Pgl. Buyung t dimana masingmasingterdakwa mempunyai tugas.

• Bahwa selama bersembunyi di Bagan Patokkegiatan Terdakwa mengangkat kerambak (alattangkap ikan tradisional).12. Bahwa kakek Terdakwa sempat menasehatiTerdakwa untuk kembali ke kesatuan dan padatanggal 2 Juli 2021 saat Terdakwa melaksanakansholat subuh, Terdakwa tersadar bahwa untukmenjadi tentara itu susah sehingga Terdakwa berniatuntuk kembali ke kesatuan dengan memintapertolongan ke orang tua untuk mengantar Terdakwakembali ke kesatuan.13.

  Bahwa benar selama bersembunyi di BaganPatok kegiatan Terdakwa mengangkat kerambak(alat tangkap ikan tradisional).19. Bahwa benar kakek Terdakwa sempatmenasehati Terdakwa untuk kembali ke kesatuandan pada tanggal 2 Juli 2021 saat Terdakwamelaksanakan sholat subuh, Terdakwatersadarbahwa untuk menjadi tentara itu susah sehinggaTerdakwa berniat untuk kembali ke kesatuan denganmeminta pertolongan ke orang tua untuk mengantarTerdakwa kembali ke kesatuan.Hal 24 dari 41 hal Putusan Nomor 59K/PM.

• DEKI(DPO) pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 19.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Juli tahun 2019 atau pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Kerambak Sungai Durian Jln. Sui Ambangah Kec.Sungai Raya Kab.

  ide untuk mengambil ikan nila tersebut adalah saudaraDeki yang kemudian mengajak Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dansaudara Anggi;Bahwa Para Terdakwa mengambil ikan nila milik saudara AndrewPangkawira karena kami merasa sakit hati karena pada saat panen ParaTerdakwa tidak dikasi uang oleh saksi Andrew Pangkawira;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saudara AndrewPangkawira sebelum mengambil ikan nila tersebut;Bahwa adapun peran Terdakwa dan Terdakwa II ialah yang memegangjaring kerambak

  ide untuk mengambil ikan nila tersebut adalah saudaraDeki yang kemudian mengajak Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III dansaudara Anggi;Bahwa Para Terdakwa mengambil ikan nila milik saudara AndrewPangkawira karena kami merasa sakit hati karena pada saat panen ParaTerdakwa tidak dikasi uang oleh saksi Andrew Pangkawira;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saudara AndrewPangkawira sebelum mengambil ikan nila tersebut;Bahwa adapun peran Terdakwa dan Terdakwa II ialah yang memegangjaring kerambak

  yang kemudian mengajak Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dansaudara Anggi;Bahwa Para Terdakwa mengambil ikan nila milik saudara AndrewPangkawira karena kami merasa sakit hati karena pada saat panen ParaTerdakwa tidak dikasi uang oleh saksi Andrew Pangkawira;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Mpw Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saudara AndrewPangkawira sebelum mengambil ikan nila tersebut; Bahwa adapun peran Terdakwa dan Terdakwa II ialah yang memegangjaring kerambak

• DEKI(DPO) pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 19.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Juli tahun 2019 atau pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Kerambak Sungai Durian JIn. Sui Ambangah Kec.Sungai Raya Kab.

  Tepian Sungai Kapuas Sungai Durian, Jalan Sungai Ambangah,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pemilik dari keramba tersebut adalah milik saudara Andrew;Bahwa Terdakwa mengambil ikan nila tersebut dengan cara saudara Dekimenutup CCTV terlebih dahulu, setelan CCTV tertutup, saudara Toro dansaudara Hendrik bagian mengangkat jaring agar ikannya terangkat, setelah ikanagak ke atas langsung saudara Aldi mengambil ikan dan memindahkannya keblong (bak), setalah selesai memindahkan ikan dari kerambak

  Kubu Raya;Bahwa pemilik dari keramba tersebut adalah milik saksi Andrew Pangkawira;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 44 1/Pid.B/2019/PN MpwBahwa Terdakwa mengambil ikan nila milik saksi Andrew Pangkawira tersebutdengan cara saudara Deki menutup CCTV terlebih dahulu, setelah CCTVtertutup, saudara Toro dan saudara Hendrik bagian mengangkat jaring agarikannya terangkat, setelah ikan agak ke atas langsung saudara Aldi mengambilikan dan memindahkannya ke blong (bak), setalah selesai memindahkan ikandari kerambak

  palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua diatas, maka diketahui bahwa Terdakwa mengambil ikan nila milik saksiAndrew Pangkawira tersebut dengan cara saudara Deki menutup CCTV terlebihdahulu, setelah CCTV tertutup, saudara Toro dan saudara Hendrik bagianmengangkat jaring agar ikannya terangkat, setelah ikan agak ke atas langsungsaudara Aldi mengambil ikan dan memindahkannya ke blong (bak), setalah selesaimemindahkan ikan dari kerambak

• 1 (satu) lembar baju kaus kerambak merek crocodile internasional.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

barang bukti berupa: 1 (satu) Iembar baju kaos lengan pendek warna biru dibagiandepannya bertuliskan RBL JNS 1989. 1 (satu) Iembar celana panjang warna ungu merek azmy L4 yangdibagian pantatnya sampai dibagian kilnya sobek. 1 (satu) lembar baju gamis warna coklat bercorakcorak kembangyang bertuliskan SIF. 1 (Satu) lembar baju kaus warna coklat dibagian depannya bertuliskanmtg R.Dikembalikan kepada saksi Fatma Salehe Alias Ebi. 1 (Satu) lembar celana kolor warna hitam 89. 1 (Satu) lembar baju kaus kerambak

sembilan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru dibagiandepannya bertuliskan RBL JNS 1989. 1 (satu) lembar celana panjang warna ungu merek azmy L4 yangdibagian pantatnya sampai dibagian kilnya sobek. 1 (satu) lembar baju gamis warna coklat bercorakcorak kembangyang bertuliskan SIF. 1 (Satu) lembar baju kaus warna coklat dibagian depannya bertuliskanmtg R. 1 (Satu) lembar celana kolor warna hitam 89. 1 (Satu) lembar baju kaus kerambak

lengan pendek warna biru dibagiandepannya bertuliskan RBL JNS 1989. 1 (satu) Iembar celana panjang warna ungu merek azmy L4 yangdibagian pantatnya sampai dibagian kilnya sobek. 1 (satu) lembar baju gamis warna coklat bercorakcorak kembangyang bertuliskan SIF. 1 (Satu) lembar baju kaus warna coklat dibagian depannya bertuliskanmtg R.Adalah milik saksi Fatma Salehe Alias Ebi maka dikembalikan kepada saksiFatma Salehe Alias Ebi. 1 (Satu) lembar celana kolor warna hitam 89. 1 (Satu) lembar baju kaus kerambak

barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru dibagian depannyabertuliskan RBL JNS 1989. 1 (satu) lembar celana panjang warna ungu merek azmy L4 yangdibagian pantatnya sampai dibagian kilnya sobek. 1 (satu) lembar baju gamis warna coklat bercorakcorak kembangyang bertuliskan SIF. 1 (Satu) lembar baju kaus warna coklat dibagian depannya bertuliskanmtg R.Dikembalikan kepada saksi Fatma Salehe Alias Ebi. 1 (Satu) lembar celana kolor warna hitam 89. 1 (satu) lembar baju kaus kerambak

• Bahwa saksi tahu sudah berupaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dan membina rumah tangga dengan Termohon kembali, namuntidak berhasil: Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonmempunyai kerambak ikan di danau, namun memang tidak mempunyaibukti kepemilikan karena sudah diakui oleh seluruh warga disana; Bahwa saksi tahu kesehariannya Pemohon adalah seorang pengusahakerambak ikan dan tidak ada yang lain;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat

  Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tahu setelah kejadian tersebut Pemohon memutuskanuntuk tidak lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohondan kembali ke kampung halaman; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal serumah lagi selama 1 bulan lebih hingga sekarang; Bahwa saksi tahu sudah berupaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonmempunyai kerambak

  ikan di danau, namun memang tidak mempunyaibukti kepemilikan karena sudah diakui oleh seluruh warga disana; Bahwa saksi tahu kesehariannya Pemohon adalah seorangpengusaha kerambak ikan dan tidak ada yang lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberi Kesempatan untuk bertanya kepadasaksisaksi tersebut, namun Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi Pemohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan majelis hakim, Termohon tidak mengajukanalat bukti apapun dan telah

• Saksi Edy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akanmemberikan keterangan yang senya;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa orang yang telahmengambil ikan di kerambak tersebut.Bahwa saksi menerangkan adapun pemilik tambak ikan tersebut adalahsaksi sendiri.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN MpwBahwa saksi menerangkan Ikan yang telah di ambil oleh orang yangberada di keramba saksi jenis ikan patin.Bahwa

  Saksi Sastra irawan Als Bob di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akanmemberikan keterangan yang senya;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa orang yang telahmengambil ikan di kerambak tersebut.Bahwa saksi menerangkan adapun ikan patin yang telah diambil orangtersebut sekira 1 ( satu ) ton lebin dengan berat per ekornya sekira 5 (lima ) s/d 7 ( tujuh ) ons yang siap untuk di jual atau dipanen.Bahwa saksi menerangkan

• Pontianak Barat Terdakwa mengambil 1 ( satu ) unitHandphone Merk Redmi Note 8 Warna biru dengan No Imei862384048994169 / 862384048994177 dan 30 bungkus rokok denganberbagai merk, dengan cara Terdakwa datang kerumah tersebutselanjutnya Terdakwa memanjat pintu besi roling door keatas dindingantara dinding dengan atap ada cela yang ditutup dengan kasakerambah ( belum disemen) kasa kerambak tersebut Terdakwa koyakdengan tangan selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah yangmerangkap toko sembako tersebut

• Codoik dan yangada saat itu terdakwa ELIDA Pgl ELIdan pada saat dilakukan penggeladahanditemukan 1 (satu) buah kaleng kokok merk Surya Gudang Garam warnamerah hitam yang diduga berisikan ganja ditangan terdakwa ELIDA Pgl ELI;Halaman 10 Putusan Nomor:47/Pid.S us/2016/PN.LbbBahwa saat terdakwa disuruh membuka mukenah baru tahu ada kaleng MerekSurya yang ternyata isinya ganja kering, kemudian dlanjutkan pengeledahdibawah spring bed 2 ada plastic warna hitam;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mengelola kerambak

• YusufBahwa saksi pernah ikut SOT pada bulan Maret tahun 2015;Bahwa terdakwa tidak ada mengajak saksi untuk masuk SOT;Bahwa setoran pertama saksi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),diterima langsung oleh Terdakwa dirumah Terdakwa di dekat jembatanAntibar;Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa ada menyuruh saksi untukmengambil keuntungan yang saksi peroleh dari modal yang saksi setor,tetapi pada saat itu saksi belum mengambil keuntungannya karena mausaksi gunakan untuk usaha kerambak, kemudian

  Saksi MarsupandiBahwa saksi masuk SOT pada bulan Januari 2016, saksi masuk melaluiSdr.Subandi;Bahwa saksi setorkan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dari hasil kerambak;Bahwa saksi ikut program compound;Bahwa saksi mengetahui Bos SOT adalah Terdakwa pada waktusosialisasi di Gedung Kartini Mempawah;Bahwa pada waktu sosialisasi saksi sempat bertanya Bagaimana caramain SOT?