.- ( tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), untuk pembayaran Pembelian Kerekel sebanyak 210 M3 Desa Kampung Panjang Kec. Kampar Utara yang diserahkan oleh ISKANDAR dan diterima oleh ABDUL HAMID;

Kampar Utara yang diserahkan oleh ISKANDAR dan diterima oleh ABDUL HAMID;

Kampar Utara yang diserahkan oleh ISKANDAR dan diterima oleh ABDUL HAMID;

HAMID;

.- ( tiga puluh satu juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah), untuk pembayaran Pembelian Kerekel sebanyak 141 M3 dan Pasir sebanyak 87 M3 yang diserahkan oleh ISKANDAR dan diterima oleh ABDUL HAMID;

Kerekel dengan harga Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) / M3.Halaman 109 dari 201 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr Bahwa jual belli pasir dan kerekel antara saksi dengan Sdr. ISKANDAR tidakada dibuatkan perjanjian tertulisnya hanya secara lisan saja; Bahwa benar pasir dan kerekel yang dibeli oleh Sdr. ISKANDARberdasarkan keterangan Sdr. ISKANDAR kepada saksi adalah untukpembangunan semenisasi di 4 (empat) desa yaitu :a. Desa Kampung Panjang.b. Desa Sungai Jalau.c.

ISKANDAR pada saat itu menjabat sebagai Camat KamparUtara; Bahwa jumlah pasir dan kerekel yang Saksi jual kepada Sdr. ISKANDARuntuk 4 (empat) desa tersebut adalah sebagai berikut :a. Pasir sebanyak 121 mobil, dimana 1 mobil adalah 5 M3 = 605 M3.b. Kerekel sebanyak 229 mobil, dimana 1 mobil adalah 5 M3 = 1.145 M3. Bahwa sedangkan harga pasir per M3 adalah Rp. 120.000.

Kerekel sebanyak 4 Mobil, @ 5 M3 = 4 X 5 = 20 M3 harga Rp. 150.000.3. Kerekel sebanyak 30 Mobil @ 5 M3 = 30 X 5 = 150 M3 harga Rp.160.000, (kondisi banjir ).c. Desa Sungai Jalau:Halaman 110 dari 201 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr1. Pasir sebanyak 32 mobil, @ 5 M3120.000..2. Pasir sebanyak 45 mobil, @ 5 M3120.000..3. Kerekel sebanyak 47 mobil, @ 5 M3 = 47 X 5150.000..4.

Kerekel sebanyak 51 mobil @ 5 M3 = 51 X 5150.000. 32 X 5 = 160 M3 harga Rp.45 X 5 = 225 M3 harga Rp.235 M3 harga Rp.255 M3 harga Rp.d. Desa Kampung Panjang :1. Pasir = Nihil.2. Kerekel sebanyak 42 mobil, @ 5 M3 = 42 X 5150.000. 210 M3 harga Rp. Bahwa saksi tidak pernah mengantarkan langsung Pasir Dan Kerekel yangdi beli oleh Sdr. ISKANDAR ke 4 (empat) desa tersebut, yang mengantarkanadalah sopir mobil, namun untuk penunjukan lokasi bongkar Sdr. ISKANDARsudah menunjuk Sdr.

ISKANDAR atas pembelian pasirdan kerekel tersebut adalah sebagai berikut :1. Pasir sebanyak 121 mobil, dimana 1 mobil adalah 5 M3 = 605 M3 x Rp.120.000. sehingga uang yang saksi terima adalah sebesar Rp.72.600.000..2. Kerekel sebanyak 199 mobil, dimana 1 mobil adalah 5 M3 = 995 M3 x Rp.150.000. sehingga uang yang saksi terima adalah sebesar Rp.149.250.000.3. Kerekel sebanyak 30 mobil, dimana 1 mobil adalah 5 M3 = 150 M3 x Rp.160.000.

Kerekel Pada Jam03.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/32/HFGI/2017 tanggalHalaman 29 dari 507 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPkK/2018/PT MDN14 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam09.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/32/HFGI/2017 tanggal14 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam03.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto

Nomor : 900/33/HFGI/2017 tanggal16 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam09.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/33/HFGI/2017 tanggal16 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam03.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/34/HFGI/2017 tanggal18 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam09.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara

Kerekel Pada Jam03.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/32/HFGI/2017 tanggal14 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam09.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/32/HFGI/2017 tanggal14 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam03.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/33/HFGI/2017 tanggal16 Januari 2017 perihal

Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam09.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/33/HFGI/2017 tanggalHalaman 109 dari 507 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT MDN16 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam03.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara Religius Zagoto Nomor : 900/34/HFGI/2017 tanggal18 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam09.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepadaSaudara

perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam 09.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepada SaudaraReligius Zagoto Nomor : 900/33/HFGI/2017 tanggal 16 Januari2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam 03.00 Wib;Surat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepada SaudaraReligius Zagoto Nomor : 900/34/HFGI/2017 tanggal 18 Januari2017 perihal Biaya Pembelian Kerekel Pada Jam 09.00 Wib;Halaman 290 dari 507 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT MDNSurat pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago

Nes kepada saya dengan caramendorong saksi sampai jatuh;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira jam14.30 Wib bertempat di depan warung Terdakwa di Pandam Jorong PasarDurian Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Bahwa berawal saksi lewat didepan rumah Terdakwa dan ingin bertemudengan Terdakwa untuk menanyakan suami Terdakwa, kenapa Terdakwamenghalanghalangi mobil saksi untuk mengantar kerekel dan sopir saksidiancam oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira jam14.30 Wib bertempat didepan warung Terdakwa di Pandam Jorong PasarDurian Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;e Bahwa saksi melihat saksi Korban Lisna sudah berada didepan kedaimilik Terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berdiri di heller Buk Darmendengar saksi Lisna Eva Sari mengatakan pada Terdakwa kenapaHal 5 Putusan No.83/Pid.B/201 4/PN.Lbb.mobil suami saksi Lisna Eva Sari dilarang memasukan bahan kerekel

korban mengancam akanmelepar Terdakwa dengan batu ;Bahwa akibat dorongan tersebut korban jatuh dan kepala bagian belakangnyaberdarah Terdakwa ketahui setelah dua hari kejadian ;Bahwa Terdakwa antara saksi korban belum ada perdamainan ;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat korban masuk rumah sakit ;Bahwa keluarga dan Terdakwa ada mau berdamai dengan mendatangikeluarga saksi korban, tapi keluarga korban tidak mau berdamai;Bahwa Terdakwa tidak ada menghalanghalangi mobil korban masuk kedalamPT ATR membawa kerekel

menggunakan tangan sehinggaterjatuh dan kepala bagian belakang saksi LISNA EVA SARI pgl LIS terbenturmengenai batu kerikil yang berada dihalaman rumah terdakwa terhadap saksi LISNAEVA SARI pgl LIS yang akibat perbuatan tersebut saksi LISNA EVA SARI pgl LISmengalami kepala bagian belakang saksi LISNA EVA SARI pgl LIS mengalami Ilukadan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa berawal Korban Lisna yang datang tibatiba kerumahTerdakwa yang saat itu langsung memanggil Terdakwa dan bertanya kenapa mobilpengangkut kerekel

Pasir 3 truk Rp. 100.000,Kerekel 2 trukPapan cor 5 helaiJumlah Rp. 3.720.000,B. Pembangunan Jalan 20 Desember 2007lingkar JorongI. Labuatan Nagari Rp. 2.120.000,2. Sungai Jambu Rp. 900.000,3. Semen 40 sak Rp. 600.000,4. Pasir 3 truk Rp. 100.000,Kerekel 2 trukPapan cor 5 helaiJumlah Rp.3.720.000,C. Pembangunan Jalan lingkar 20 Desember 2007Jorong Batur Nagari SungaiI. Jambu Rp.2. Semen 40 sak 2.120.000,3. Pasir 3 truk Rp.4.

Kerekel 2 truk 900.000,Papan cor 5 helai Rp.600.000,Rp.100 000Jumlah Rp.3.720.000, 15 D. Pembangunan Jalan lingkar 20 Desember 2007Jorong Bulan Sarik JambakUlu Nagari Sungai Jambu1. Semen 40 sak Rp.2. Pasir 3 truk 2.120.000,3. Kerekel 2 truk Rp.4. Papan cor 5 helai 900.000,Rp.600.000,Rp.100 O00Jumlah Rp.E. Pendaman halaman kantor =20 Desember 2007 3.720.000, Wali Nagari Sungai Jambu1. Semen 20 sak Rp.2. Pasir 2 truk 2.120.000,3. Batu air 3 truk Rp.900.000,Rp.Jumlah Rp.F.

Pasir 3 truk Rp. 100.000,Kerekel 2 trukPapan cor 5 helaiJumlah Rp. 3.720.000,B. Pembangunan Jalan 20 Desember 2007lingkar Jorong 32 1. Labuatan Nagari Rp. 2.120.000,2. Sungai Jambu Rp. 900.000,3. Semen 40 sak Rp. 600.000,4, Pasir 3 truk Rp. 100.000,Kerekel 2 trukPapan cor 5 helaiJumlah Rp.3.720.000,Pembangunan Jalan lingkar 20 Desember 2007C. Jorong Batur Nagari SungaiJambu Rp.1. Semen 40 sak 2.120.000,2 Pasir 3 truk Rp.a Kerekel 2 truk 900.000,4. Papan cor 5 helai Rp.600.000,Rp.Jumlah Rp.D.

Kerekel 2 truk Rp.4. Papan cor 5 helai 900.000,Rp.600.000,Rp.100 000Jumlah Rp.E. Pendaman halaman kantor 20 Desember 2007 3.720.000,Wali Nagari Sungai Jambu1. Semen 20 sak Rp.2. Pasir 2 truk 2.120.000,3. Batu air 3 truk Rp.900.000,Rp.Jumlah Rp.F. Bantuan untuk kegiatan Pacu 22 Desember 2007 3.620.000, Jawi Jorong Sungai Jambu Rp.1.000.000,G. Untuk Kegiatan Pemuda 22 Desember 2007Pembuatan Ring Rp.7.000.000,H.

Helai Rp. 100.000, ;b Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Jorong Labuatan Nagari SungaiJambu guna beli bahan= Semen 40 Zak Rp. 2.120.000, ;=> Pasir a Truk Rp. 900.000, :=> Kerekel 2 Truk Rp. 600.000, ;= Papan Cor 5 Helai Rp. 100.000, :c Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Jorong Batur Nagari SungaiJambu guna beli bahan :=> Semen 40 Zak Rp. 2.120.000, ; => Pasir 3 Truk Rp. 900.000, ; => Kerekel 2 Truk Rp. 600.000, ; 60= Papan Cor 5 Helai Rp. 100.000, ; d Untuk Pembangunan Jalan Lingkar Jorong Bulan Sarik

Sus/2019/PN.Pag.terhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) batang rokok Merk Marlboro yang sudahberisikan batang, biji, dan daun yang diduga Narkotika jenis ganja yang dibuang olehterdakwa diatas tanah, 1 (Satu) paket kecil terbungkus kertas pembungkus nasiyang berisikan batang, biji, dan daun yang diduga Narkotika jenis ganja yangditemukan terletak diatas kerekel samping kanan terdakwa yang sedang duduk, 1(Satu) kotak rokok merk Sampoerna yang didalamnya berisikan kaca pirek terpasangkaret kompeng dan

Saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) batang rokok MerkMarlboro yang sudah berisikan batang, biji, dan daun yang diduga Narkotika jenisganja yang dibuang oleh terdakwa diatas tanah, 1 (Satu) paket kecil terbungkuskertas pembungkus nasi yang berisikan batang, biji, dan daun yang diduga Narkotikajenis ganja yang ditemukan terletak diatas kerekel samping kanan terdakwa yangsedang duduk, 1 (Satu) kotak rokok merk Sampoerna yang didalamnya berisikankaca pirek terpasang karet

karena melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa dari Penangkapan terhadap Terdakwa sewaktudilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) batang rokok Merk Marlboro yangsudah berisikan batang, biji, dan daun Narkotika jenis ganja yang dibuang olehHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.Pag.terdakwa diatas tanah, 1 (Satu) paket kecil terbungkus kertas pembungkus nasiyang berisikan batang, biji, dan daun Narkotika jenis ganja yang ditemukan terletakdiatas kerekel samping

Saksi MUJINAM Pgl MUJL :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehpenyidik polisi;Bahwa keterangan tersebut telah saksi baca terlebih dahulu dan benar telahsaksi tanda tangani;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dimana kejadiannya waktusaksi duduk disekolah datang saksi Korban Hendrizal Pgl Hen kesekolahmau memasukkan bahan material untuk rehab bangunan SMK 2Batusangkar berupa kerekel padahal dia tidak ikut dalam pengadaan

Yupi Buulolo;

Pembayaran Kerekel, yang diterima oleh Dasatulo Ndruru;

puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Kerekel, yang diterima oleh A.

Beti Waruwu;

Kerekel, yang diterima oleh Duhu Laia;

APRI WERSI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2020/PN PdgBahwa letak tanah tersebut di Jalan Palarik Kelurahan Air PacahKecamatannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu karena letaknya ditepi jalan dan saksi juga pernah kesana;Bahwa saksi kesana awal Tahun 2007, dan saksi datang kesana dalamrangka mengantarkan bahan pasir dan kerekel untuk membuat

Yupi Buulolo;

Pembayaran Kerekel, yang diterima oleh Dasatulo Ndruru;

puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Kerekel, yang diterima oleh A.

Beti Waruwu;

Kerekel, yang diterima oleh Duhu Laia;

Bahwa sesuai dengan Surat dari Walikota Kepala Daerah TK, Il Padang,Nomor 5526/Bu/XX77, Tanggal 30 Desember 1977 terdapat suratpenegasan bahwa tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat llakanHalaman 18 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdgterkena proyek pelebaran jalan setapak jadi jalan kerekel di alai, sehinggadengan adanya proyek, pelebaran jalan tersebut tanah Tergugat Il yangsemula seluas +/8.640 M2, berkurang menjadi +/ 7.957 M2.

Pertani (Persero)/Tergugat Il,diberi tanda T .Il 13;14.Foto copy Surat Walikotamadya Kepala Daerah TK.Il Padang nomor5526/Bu/XX77,tanggal 30 Desember 1977, Kepada PI PertaniPadang,tentang pelebaran jalan setapak jadi jalan kerekel di Alai, diberi tandaT Il 14;15.Foto copy Surat Kepala PT Pertani Wilayah Pemasaran Sumatera Barat,nomor : 95/SAR/03.10, tanggal 30 Januari 1978, Kepada Walikota/KDH KodyaPadang, Tentang penyerahan tanah untuk pelebaran jalan setapak, diberitanda T.Il 15;16.Foto copy Surat

AM;e Bahwa sebelumnya saksi Eva Edison tidak memberi tahu kepadasaksi kalau mobil tersebut akan digunakan untuk mengangkut kayu;e Bahwa biasanya mobil tersebut hanya digunakan untuk mengangkutpasir, kerekel dan batu;e Bahwa saksi tidak ada diberikan upah atau sewa;e Bahwa mobil tersebut hanya membawa barangbarang sekitar solok,Batusangkar dan Pagaruyung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan menbenarkannya ; 3 Saksi ELVA EDISON Pgl EVA, dibawah sumpah

., KPA terdakwaSYAMSUL ARIZAL Dipl.ATP dan Bendahara saksi ZAINALBAHRI.Bahwa benar saat sekarang ini seluruh pekerjaanterbengkalai, sedangkan material berupa pasir,kerekel, batubata, semen tidak berada lagi dilokasi pembangunan tersebut sementara lapangantersebut sangat dibutuhkan oleh masyarakat.Saksi DALWILSONBahwa kaitan saksi sehubungan dengan kegiatanpelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Lapangan BolaKaki Koto Parik Gadang ODiateh Kabupaten SolokSelatan Tahun Anggaran 2008 yaitu sebagai anggotaTim

Bahan pasir, kerekel dan batubata masih bertumpuk.Besi dan semen masih tersediaBahwa benar tim melakukan monitoring sebanyak 2kali, yaitu (1) pada tanggal 24 Desember 2008 dan(2) pada tanggal 24 Pebruari 2009, dengan hasilsebagai berikut:1) Pada tanggal 24 Desember 2008, dari hasil monitoringtersebut ternyata pekerjaan Lapangan Bola Kaki ParikGadang di Ateh Kab.

peninjauan rekankami tersebut, kami ada membuat' Berita Acara HasilMonitoring pada tanggal 24 ~=Februari 2009 = yangditandatangani oleh ketua Tim Monitoring dan seluruhanggota.Bahwa saksi tidak pernah menyarankan agarpekerjaan tersebut pada tanggal 31 Desember 2008supaya mencapai bobot kemajuan pekerjaan mencapai78,42%, namun dari hasil diskusi bersama sama yanghadir dilokasi pekerjaan pada tanggal 24 Desember2008 =tersebut, dengan melihat masih banyaknyatumpukan bahan~ material berupa i pasir, kerekel

Zainal Bahri.Bahwa benar saat sekarang ini seluruh pekerjaanterbengkalai, sedangkan material berupa pasir,kerekel, batubata, semen tidak berada lagi dilokasipembangunan tersebut dan saksi tidak mengetahuidimana saat sekarang ini keberadaan materialtersebut., sedangkan tuntutan masyarakatpembangunan lapangan bola kaki tersebut harusdiselesaikan karena dilapangan tersebut banyakdilaksankan acara pemuda Parik Gadang Di Ateh dan13.80juga tempat pusat penyelenggaraan upacara pada haritanggal 17 setiap

., KPA terdakwaSYAMSUL ARIZAL Dipl.ATP dan Bendahara saksi ZAINALBAHRI.Bahwa benar saat sekarang ini seluruh pekerjaanterbengkalai, sedangkan material berupa pasir,kerekel, batubata, semen tidak berada lagi dilokasi pembangunan tersebut sementara lapangantersebut sangat dibutuhkan oleh masyarakat.Saksi DALWILSONBahwa kaitan saksi sehubungan dengan kegiatanpelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Lapangan BolaKaki Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten SolokSelatan Tahun Anggaran 2008 yaitu sebagai anggotaTim

Bahan pasir, kerekel dan batubata masih bertumpuk.5. Besi dan semen masih tersediaBahwa benar tim melakukan monitoring sebanyak 2kali, yaitu (1) pada tanggal 24 Desember 2008 dan(2) pada tanggal 24 Pebruari 2009, dengan hasilsebagai berikut:1) Pada tanggal 24 Desember 2008, dari hasil monitoringtersebut ternyata pekerjaan Lapangan Bola Kaki ParikGadang di Ateh Kab.

peninjauan rekankami tersebut, kami ada membuat' Berita Acara HasilMonitoring pada tanggal 24 ~=Februari 2009 = yangditandatangani oleh ketua Tim Monitoring dan seluruhanggota.Bahwa saksi tidak pernah menyarankan agarpekerjaan tersebut pada tanggal 31 Desember 2008supaya mencapai bobot kemajuan pekerjaan mencapai78,42%, namun dari hasil diskusi bersama sama yanghadir dilokasi pekerjaan pada tanggal 24 Desember2008 =tersebut, dengan melihat masih banyaknyatumpukan bahan~ material berupa i pasir, kerekel

Zainal Bahri.Bahwa benar saat sekarang ini seluruh pekerjaanterbengkalai, sedangkan material berupa pasir,kerekel, batubata, semen tidak berada lagi dilokasipembangunan tersebut dan saksi tidak mengetahuidimana saat sekarang ini keberadaan materialtersebut., sedangkan tuntutan masyarakatpembangunan lapangan bola kaki tersebut harusdiselesaikan karena dilapangan tersebut banyakdilaksankan acara pemuda Parik Gadang Di Ateh danjuga tempat pusat penyelenggaraan upacara pada haritanggal 17 setiap bulan

kalau paraterdakwa mengambil karang namun saksi mengenal wilayahGosong Laut namun belum pernah kesana dan setahu saksibarang bukti yang diajukan dipersidangan kalau di daerah BungusKota Padang disebut karekel/ kerikil ; Bahwa menurut kebiasaan warga Bungus karekel/ kerikiltersebut kalau air laut pasang surut bisa diambil untuk slop danPondasi rumah dan hal tersebut sudah dilakukan sejak nenekmoyang dan bahwa rumah saksi untuk slop dan pondasi rumahmemakai karekel tersebut ; Bahwa dengan diambilnya kerekel

A.B,D,E dan G/27.Fotocopy sesuai asli yang telah diberi materai secukupnya berupa kwitansi pembelianpasir kerekel,koran dari bulan AprilFebruari 2011 tertanggal 3 Maret 2011,diberi tandase 5155 @OURIMaTS Une 6 EOHAIRIERMES EF @ SWRMIONIAS Fea s RERRIORAS Tea SHMNIES Fe ya mM oo a T.

Kwitansi Pembayaran Tunjangan Ketua BMN dan Anggota BMNuntuk bulan Juni;Kwitansi Pembayaran Tunjangan Ketua BMN dan Anggota BMNuntuk bulan Juni dengan jumlah Rp2.860.000,00 pada tanggal 27062014;Kwitansi untuk Pembayaran Tunjangan Perangkat Nagari Aie Dinginuntuk bulan Juni Tahun 2014 dengan jumlah Rp4.200.000,00 padatanggal 27062014;Kwitansi untuk Biaya Pembayaran Tunjangan Wali Nagari yangBaru untuk bulan Juni 2014 dengan jumlah Rp1.500.000,00 padatanggal 27062014;Kwitansi untuk Biaya Pengadaan Kerekel

bulan Juni 2014 dengan jumlahRp4.550.080,00 pada tanggal 27062014;Kwitansi Pembayaran Tunjangan Ketua BMN dan Anggota BMNuntuk bulan Juni 2014 dengan jumlah Rp2.860.000,00 pada tanggal27062014;Kwitansi untuk Pembayaran Tunjangan Perangkat Nagari Aie Dinginuntuk bulan Juni Tahun 2014 dengan jumlah Rp4.200.000,00 padatanggal 27062014;Kwitansi untuk Biaya Pembayaran Tunjangan Wali Nagari yangBaru untuk bulan Juni 2014 dengan jumlah Rp1.500.000,00 padatanggal 27062014;Kwitansi untuk Biaya Pengadaan Kerekel

No. 446 K/Pid.Sus/2016Kwitansi untuk Pembayaran Tunjangan Perangkat Nagari Aie Dinginuntuk bulan Juni Tahun 2014 dengan jumlah Rp4.200.000,00 padatanggal 27062014;Kwitansi untuk Biaya Pembayaran Tunjangan Wali Nagari yangBaru untuk bulan Juni 2014 dengan jumlah Rp1.500.000,00 padatanggal 27062014;Kwitansi untuk Biaya Pengadaan Kerekel dari Toko Reky untukJorong Data sebanyak 2 mobil Rp450.000 x 2 = 900.000,00 padatanggal 27062014;Buku Kas Umum pada tanggal 31 Juni 2014;Kwitansi Nomor 18 untuk Biaya

Bahan pasir, kerekel dan batubata masihbertumpuk.5.93Besi dan semen masih tersediaBahwa benar tim melakukan monitoring sebanyak 2kali, yaitu (1) pada tanggal 24 Desember 2008 dan(2)pada tanggal 24 Pebruari 2009, dengan hasilsebagai berikut:1)2)Pada tanggal 24 Desember 2008, dari hasilmonitoring tersebut ternyata pekerjaan LapanganBola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab.

hasilpeninjauan rekan kami tersebut, kami ada membuatBerita Acara Hasil Monitoring pada tanggal 24Februari 2009 yang ditandatangani oleh ketua TimMonitoring dan seluruh anggota.Bahwa saksi tidak pernah menyarankan agar pekerjaantersebut pada tanggal 31 Desember 2008 = supayamencapai bobot kemajuan pekerjaan mencapai 78,42%,namun dari hasil diskusi bersama sama yang hadirdilokasi pekerjaan pada tanggal 24 Desember 2008tersebut, dengan melihat masih banyaknya tumpukanbahan material berupa pasir, kerekel

Bahwa benar saat sekarang ini seluruh pekerjaanterbengkalai, sedangkan material berupa pasir,kerekel, batubata, semen tidak berada lagi dilokasipembangunan tersebut dan saksi tidak mengetahuidimana saat sekarang ini keberadaan materialtersebut., sedangkan tuntutan masyarakat pembangunanlapangan bola kaki tersebut harus diselesaikankarena dilapangan tersebut banyak dilaksankan acarapemuda Parik Gadang Di Ateh dan juga tempat pusatpenyelenggaraan upacara pada hari tanggal 17 setiapbulan dan hari Kemerdekaan

Keputusan Bupati Solok Nomor 36 tahun 2012 tanggal 5 November2012 tentang Nilai Pasar/Standar Harga Mineral Bukan Logam danBatuan yang menetapkan,Besarnya Nilai Pasar/Standar Harga mineralBukan logam dan Batuan untuk Pasir dan Kerekel serta Batu Kali/BatuBelah sebesar 25% (Dua puluh lima) persen dari nilai pasar/hargastanda sebesar Rp.15.000,/M3 sehingga nilai pajak perM3 menjadiRp.3. 750, .

Sati;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ratiwas dijual kepadaMus;Sebelah Utara berbatas dengan punggung bukit;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Bahwa jalan yang berbatas disebelah Selatan tersebut jalan besartapi belum diaspal masih jalan kerekel;Bahwa yang pertama kali mempermasalahkan tanah objekperkara ini adalah Nursep Malinda;Bahwa sebelum adanya heler tanah objek perkara ini berupasemaksemak dan tanah bukit;Bahwa yang meratakan tanah bukit tersebut adalah Indra;Bahwa saksi tidak tahu

AirDingin Untuk Bulan Juni 2014 Dengan Jumlah Rp.4.550.080,Pada Tanggal27062014Kwitansi Pembayaran Tunjangan Ketua BMN dan Anggota BMN UntukBulan Juni 2014 Dengan Jumlah Rp. 2.860.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Pembayaran Tunjangan Perangkat Nagari Aie Dingin UntukBulan Juni Tahun 2014 Dengan Jumlah Rp.4.200.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pembayaran Tunjangan Wali Nagari Yang Baru UntukBulan Juni 2014 Dengan Jumlah Rp.1.500.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pengadaan Kerekel

27062014Kwitansi Pembayaran Tunjangan Ketua BMN dan Anggota BMN Untuk BulanJuniKwitansi Pembayaran Tunjangan Ketua BMN dan Anggota BMN Untuk BulanJuni Dengan Jumlah Rp.2.860.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Pembayaran Tunjangan Perangkat Nagari Aie Dingin UntukBulan Juni Tahun 2014 Dengan Jumlah Rp.4.200.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pembayaran Tunjangan Wali Nagari Yang Baru UntukBulan Juni 2014 Dengan Jumlah Rp.1.500.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pengadaan Kerekel

DinginUntuk Bulan Juni 2014 Dengan Jumlah Rp.4.550.080,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Pembayaran Tunjangan Ketua BMN dan Anggota BMN Untuk BulanJuni 2014 Dengan Jumlah Rp. 2.860.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Pembayaran Tunjangan Perangkat Nagari Aie Dingin UntukBulan Juni Tahun 2014 Dengan Jumlah Rp.4.200.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pembayaran Tunjangan Wali Nagari Yang Baru UntukBulan Juni 2014 Dengan Jumlah Rp.1.500.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pengadaan Kerekel

UntukBulan Juni Dengan Jumlah Rp.2.860.000,Pada Tanggal 27062014Halaman 230 dari 288 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.Kwitansi Untuk Pembayaran Tunjangan Perangkat Nagari Aie Dingin UntukBulan Juni Tahun 2014 Dengan Jumlah Rp.4.200.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pembayaran Tunjangan Wali Nagari Yang Baru UntukBulan Juni 2014 Dengan Jumlah Rp.1.500.000,Pada Tanggal 27062014Kwitansi Untuk Biaya Pengadaan Kerekel