SulawesiNo.3 Kelurahan Kergon Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan, atau setidaknya di suatutempat lain dalam daerah daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawaqn hokum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa sebelumnya masuk ke rumah yang digunakan untuk rental PS 3di JI.

Sulawesi No. 3 Kelurahana Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalonganmilik saksi ZAKI KHAIRUL UMAM als JEKI Bin JUMHAN BISRI denganmenggunakan kunci yang berada diatas pintu rumah tetrsebut dan posisi rumah dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa mengambil play station (PS) 3 warna hitam merk sonydengan cara melepas kabel yang tersambung dengan televise dan kemudian mengambil 1(satu) steak PS selanjutnya dimasukan kedalam plastik dan dibawa pergi ke pasarsenggol dekat plaza Pekalongan dan bertemu

Kergon KecPekalongan Barat Kota Pekalongan ; Bahwa saat kejadian yang tinggal waktu itu tidak ada ; Bahwa Ps play station tersebut yang hilang satu unit ; Bahwa setelah tahu kalau barang tersebut hilang saksi lalu mencarinya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Kergon KecPekalongan Barat Kota Pekalongan ;e Bahwa terdakwa sebelumnya masuk rental PS 3 di Jalan Sulawesi no. 3 Kel.

Kergon Kec Pekalongan Barat Kota Pekalongan denganmenggunakan kunci yang berada diatas pintu rumah ;3. Bahwa benar pada saat kejadian posisi rumah dalam keadaan sepi ;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Januari 2006, lalu karena Pemohon sudah tidak tahan atassikap Termohon sebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kergon Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah hinggasekarang selama 6 tahun 2 bulan dan sejak itu Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah berkumpul lagi; 5.

Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:1 bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah 6tahun lebih; 3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak;4 bahwa sejak 6 bulan setelah menikah antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi kerumah orang tua di Kergon

Nama XXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Gg.9 RT.003 RW.005 Kelurahan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:1 bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahtahun 2005; 3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan belumdikaruniai

anak;4 bahwa sejak 6 bulan setelah menikah antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi kerumah orang tua di Kelurahan Kergon, sampai sekarang selama 5tahun, tidak pernah berkumpul bersama, tidak ada saling datangdan tidak ada komunikasi;5 bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa pada akhirnya

kelamin (badad dukhul) dan belum dikaruniai anak;7 bahwa sejak setelah 4 bulan menikah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon,Termohon menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon disamping itu Termohon selalu pasangKB,sedang Pemohon sudah menginginkan punya anak kemudiansejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi ke RT.003 RW.005Kelurahan Kergon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Penggugat di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan sampai bulan Mei 2016 Selama kurang lebih 4Tahun 4 Bulan , kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat Pergi darirumah Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanBendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sampaiSOKAIANG j nne nnn nn nnn nnn nnn non non non nan mon nnn nn ne nee nnn nn nnn nen ee nee nnn nn nnn.

Put.No.0034/Pdt.G/2017/PA.Pklmempunyai hubungan khusus dengan Pagawai Bank Tongol yang setiapsatu minggu sekali datang ke rumah Penggugat untuk mengambilangsuran pinjaman modal , bahkan dalam pertengkaran tersebut sampaiterjadi saling bersumpah dengan Alqur an antara Penggugat dan Tergugatyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal di Rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan Kota Pekalongan sampai sekarang; .

SALINAN PUTUSANNomor 0514/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK Islam Bakti 4,pendidikan D II, tempat tinggal di Kelurahan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut

dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 57/42/V/1990, tertanggal 24 Mei 1990 dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabelum menetap, kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada diKelurahan Kergon

Terakhir,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberada di Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selama 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah1. ANAK I, lahir pada tanggal 21 Desember 1990; 2. ANAK II, lahir pada tanggal 13 September 1993; 3.

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat dan mengetahui bahwaterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanya di Jalan Sulawesi KelurahanKergon Kecamatan Pekalongan Barat dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak lebih dari 9 bulanyang lalu atau sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang, Penggugat tinggal JalanSulawesi Kelurahan Kergon

SAKSIII, kemudian di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai temankerja Penggugat (guru TK) dan mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sejak 5 tahun yang lalu atau sekitar tahun 2008, pada waktu itu keduanyatinggal di Jalan Sulawesi Kergon Pekalongan dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa adapun keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yangpernah Penggugat ceritakan ke saksi sebelum keduanya berpisah

PUTUSANNomor 3518 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIMI KARTINI, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 45RT 002/RW 004, Kelurahan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, yang dalam hal ini memberi kuasakepada M.

,Advokat pada Kantor LBH Cakra Surya Keadilan, berkantor diJalan Condrokusumo Dalam 08/23 Bongsari, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018;Termohon Kasasi;DanODHA NORMAND, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor45 RT 002/RW 004 Desa Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan pelaksanaan eksekusi pengosongan tanah dan bangunanrumah Sertifkat Hak Milik Nomor 1093 luas 605 yang terletak diKelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat sebagaimana tersebutdalam Surat Penetapan Eksekusi Nomor 01/Pdt.Eks/2017/PN.PKLtanggal 23 Januari 2017 adalah batal demi hukum;2.

Menyatakan penjualan lelang atas tanah beserta bangunan di atasnyayang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1093 luas 605 yangterletak di Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan yang diajukan oleh Bank Mandiri melalui Kantor KPKNLPekalongan dan akhirnya dibeli/dimenangkan oleh ABD. KARIM,Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 3518 K/Pdt/2018(Terlawan Pemohon Eksekusi) adalah tidak sah dan bersifat melawanhukum;5. Menghukum Abd.

Karim, (Terlawan Pemohon Eksekusi) untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1093 luas 605 yang terletakdi Kelurahan Kergon, kepada Pelawan tanpa syarat apapun;6. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor54/Pdt/2018/PT.Smg, tanggal 23 April 2018;7.

Bahwa pada pada bulan April tahun 2003, Odha Normand (TerlawanTermohon Eksekusi) meminta ijin kepada Pelawan untuk meminjamSertipikat (GHM No. 1093 luas 605 yang terletak di kelurahan kergon)untuk dijadikan sebagai jaminan hutang di Bank Danamon untukkeperluan modal usaha penjualan bahan material paling lama hanya 3tahun, dan untuk keperluan tersebut maka dilakukan balik namasertipikat (SGHM No. 1093 luas 605 yang terletak di Kelurahan kergon)dari Nama Pelawan dkk ke nama Odha Normand (Terlawan TermohonEksekusi

Bahwa atas perlawanan yang dilakukan Pelawan atas Eksekusi Haktanggungan terhadap Tanah dan rumah berdasarkan Sertifikat SHMNo. 1093 Luas 605 yang terletak di Kelurahan Kergon yang telahberubah nama pemegang hak ABD.

yang terletak di Kelurahan Kergon Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan adalah milik Pelawan dan dalamsertipikat pada awalnya tertulis atas nama : Hj Mimi Kartini (Pelawan);Mula Buana Normand ; dan Odha Normand (Terlawan TermohonEksekusi);2.

yang terletak di Kelurahan Kergon) dariNama Pelawan dkk ke nama saya Odha Normand (Terlawan TermohonEksekusi) dan pada tahun 2005 hutang saya di Bank Danamon sudahlunas namun Sertipikat No. 1093 / Kergon, luas 605 m? masih sayasimpan dan tidak saya kembalikan ke oang tua saya (Pelawan) ;.

Menghukum TERLAWAN (PEMOHON EKSEKUSI) untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 1093/Kergon, KepadaTERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI untuk dibalik nama ke namaSEMULA;5.

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Toko Sembako,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 7 bulan. Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kos kosan H. Masut di Pesindon, KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, kurang lebihselama 6 tahun .

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXKelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,kurang lebih selama 6 tahun;2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, kelahiran : Pekalongan, 29 Januari 2008,sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

Saksi:elesSAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama secaraberpindahpindah terakhir di rumah kos kosan di Kelurahan Bendan KergonPekalongan Barat;Bahwa Penggugat

No 449/Pdt.G/2020/PA.PkIdi XXXX Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama secaraberpindahpindah terakhir di rumah kos kosan di Kelurahan Bendan KergonPekalongan Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang diasuh

PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2015/PA.PkIMOU WOW 0 UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan tokosembako, Pendidikan SMA, tempat tinggal,Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 584/09/VIII/2010, tertanggal 4 Agustus2010;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sedangkan Tergugat

Asli Surat pengantar untuk menggugat ceraiyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan nomor 0474.2/08 tanggal 1Oktober 2016, lalu diberi tandaP.3;B. Saksi:1. Nama: SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Bendan Kergon selama 3 hari, lalu tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Batang dan kadang tinggal dirumah orangmenyatakan sudah cukup;tua Penggugat di Kergon dan hal ini berjalan selama 5 tahun hinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai anak 1 orang, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan yang

Nama: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adikkandung Penggugat. Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010..

SALINAN PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2015/PA PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur: 37 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: wiraswasta,Pendidikan SLTP, alamat Kelurahan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, dalam hal ini telah

Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan. Dirumah tersebut mereka selaluhidup rukun dan bahagia, serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (Bakda Dukhul).. Bahwa, meskipun mereka tinggal serumah dengan orang tua Tergugat,namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danbahagia. Mereka saling mencintai, saling menyayangi dan salingmenghargai. Sebagaimana tekad dan citacita mereka terdahulu untukmembentuk sebuah keluarga yang : Sakinah, Mawaddah, danWarahmah ..

Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/010/IV/2010atas nama ANAK I yang dikeluarkan oleh Lurah Kergon tanggal 10 April2010 , yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda(P.3) ;4.

Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor 4714.1/011/IV/2010 atas nama ANAK II yang dikeluarkan oleh Lurah Kergon tanggal10 April 2010 , yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda(P.4) ;Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/012/IV/2010atas nama ANAK Ill yang dikeluarkan oleh Lurah Kergon tanggal 10April 2010 , yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telahdicocokan sesuai dengan

aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda(P.5);Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/012/IV/2010atas nama ANAK IV yang dikeluarkan oleh Lurah Kergon tanggal 10April 2010, yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda(P.6);Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/012/IV/2010atas nama ANAK V yang dikeluarkan oleh Lurah Kergon tanggal 10 April2010, yang bermaterai cukup dan telah

TAUFIK BIN SACHUR pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 WIB atau suatu waktu tertentu padabulan Agustus tahun 2019 atau suatu waktu tertentu yang masih dalamtahun 2019 bertempat di Kergon Gang V Kel. Bendan Kergon Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan Prov.

Taufik bin Sachur pada hari Senin tanggal 05Agustus 2019 sekitar jam 15.15 WIB atau suatu waktu tertentu pada bulanAgustus tahun 2019 atau suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2019bertempat di Kergon Gg. XI/10 Kel. Bendan Kergon Kec. Pekalongan BaratKota Pekalongan Prov.

WATU memberi satu paket sekitar duagram dengan harga Rp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)yang merupakan pesanan saksi Iksan serta pembayarannya soreharinya, setelah mendapatkan paket sabu tersebut, lalu Terdakwa pulangkerumah, setelah di rumah Terdakwa di hubungi oleh saksi Iksan yangberalamatkan Kergon Gg. V Kel. Bendan Kergon Kec.

XI/10Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongankarena pengembangan atas penangkapan saksi M Iksan (disidangkanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor : 331/Pid.Sus/2019/PN.

Nomor ; GS/SU:15/kergon/2003yang terletak di Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;4 Bahwa, pelaksanaan perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat Ipada awal mulanya berjalan baik dan harmonis, namun semenjak Bulan Pebruari 2014 telahterjadi perselisihan antara Penggugat melawan Tergugat I, diakibatkan karena padatanggal 20 Pebruari 2014 secara tibatiba Tergugat I mengirim surat kepada Penggugatdengan Nomor : B.2423/SKRSH Crb/02.14, Perihal: Pemberitahuan Lelang

Nomor GS/SU15/kergon/2003 yang terletak di Keluranan Kergon, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, padahal hutang Penggugatkepada Tergugat I sebesar Rp 209.579.540, (dua ratus sembilan jutalima ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus empat puluh rupiah)yang sudah di setori pelunasannya, maka sudah selayaknya tindakanTergugat I dinyatakan sebagai perbnatan = melawan hukum ss;Bahwa, oleh karena hutang Penggugat kepada Tergugat I sebesar Rp209.579.540, (dua ratus sembilan juta lima ratus tujuh

Nomor GS/SU : 15/kergon/2003yangterletakdi Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan) yangakan dilelang oleh Tergugat I bersama Tergugat II, apabila dinilai dengan uang,maka sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar) ;Bahwa, kerugian imateriil Penggugat adalah tercemamya nama baikPenggugat karena pengumuman lelang yang dilakukan oleh Tergugat I secara bersamasama dengan Tergugat II yang dapat dinilai denganuang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdibayar oleh

0000040/PK/03765/0700/1212 yangditandangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I tertanggal 28 Desember 2012, telahberakhir ; 000202200000022000000000222225 Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan dan atau mengembalikan barangjaminan hutang kepada Penggugat berupa : Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama :MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor: 1092, Luas tanah 340m2 / Luas bangunan : 150m2.Nomor GS/SU:=15/kergon/2003 yang terletak di Kelurahan Kergon, Kec.

NomorGS/SU : 15/kergon/2003 yang terletak di Kelurahan Kergon, Kec.

SALINANPUTUSANNomor : 0440/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

mengalamiperubahan dipersidangan, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/1995, tertanggal 14 AprilBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal serumahbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Kergon

ANAK V, umur 4 tahun; Bahwa sejak tinggal di Kergon Jalan Sulawesi no 45 Pekalongan Baratselama tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah rumah di Villa KajenJalan Raya Kelapa Sawit, Kelurahan Tambak Roto, Kajen selama 4 tahun sampai2001 dalam keadaan rukun dan tentram; Bahwa sejak orang tua Pemohon meninggal tahun 2001 kemudian pindah lagi keKelurahan Kergon Jalan Sulawesi no. 45 Pekalongan Barat ; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan rumah

SAKSII, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistert sah karena saksi adalah kawan Pemohon ;Bahwa, saksi lupakapan tepatnya Pemohon dan Termohon menikah, namunsaksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohondi Kergon ; 2222229 2222222222 ==Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dikaruniai limaorang anak ; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

dan Termohon padamulanya rukun, namun kemudian tampaknya ada masalah karena saksi mulaisering mendengar pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan masingmasing sibuk dengan urusan bisnisnya dan Termohon jugajadi sering keluar rumah dan baru pulang pada malam hari dan akibat masalahtersebut komunikasi keduanya sudah tidak baik lagi ; Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Kergon, sedangkan Termohon tinggal di Medono, namunsaksi tidak

PUTUSANNomor 0440/Pat.G/2017/PA.PKl.esl o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: 2222202 222PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan , 13 Maret 1966, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTP,Tempat tinggal di Kergon Kelurahan Bendan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaiPemohon

;melawanTERMOHON, Tempat dan tanggal Lahir , Pekalongan , 10 Oktober 1973,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Bendan TimurKelurahan Bendan Kergon, Kecamtan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, Kota Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Oktober

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnneenn nnn nnnHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan 0440/Pdt.G/2017/PA.Pkl1.Bahwa pada tanggal 27 Januari 1991 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongansebagai mana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 439 / 31/1/91yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahRumah Orang Tua Pemohon di Kergon

Kelurahan Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,sampai kurang lebihselama 17 tahun 6 bulan, kemudian pada bulan Juli 2008 Termohondiantar pulang oleh Pemohon dan tinggal bersama orang tua Termohondi Bendan Timur Kelurahan Bendan Kergon Kecamtan PekalonganBarat kota Pekalongan, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai sekarang;3.

Putusan 0440/Pdt.G/2017/PA.PklBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3375011303660002 tanggal 21 Maret 2013, bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/31/1/1991 tanggal 27Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, bukti P2;SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bendan Kergon

Kergon Gg. 8 Kec.

Selanjutnya nomer yang sudah diketik pada handphone tersebut olehterdakwa dikirim melalui SMS kepada pengepul judi togel yang bernama MURTADLO yangsampai saat ini belum tertangkap ( DPO ) yang beralamat di Kergon Gg. 11 Kel. Kergon Kec.Pekalongan Barat.Bahwa terdakwa melayani penjualan judi togel setiap harinya sejak pukul 20.00 WIB sampaidengan pukul 21.30 WIB.

benar dan tidak keberatan.Saksi I : HARI PURWANTO BIN KASPURI, yang keterangan dibacakan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini karena pada hari Selasa tanggal03 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 WIB Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernamaWarta Sukmana dan Saksi Bayu Maisa telah melakukan penangkapan terhadap pelakutindak pidana perjudian yaitu terdakwa yang bernama SUGENG Bin GHUFRONbertempat di Kelurahan Kergon

Kergon Gg. 8 Kec. Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan Terdakwa yang berperan sebagai pengecer telahmenjual permainan judi jenis togel dengan cara Terdakwa menulis angkaangka pasangan daripara pembeli di HP milik terdakwa dan oleh terdakwa dikirim kepada pengepul judi togel yaituSdr.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1991 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di XXXX Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanHal 1 dari 11 hal Put.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kemudian tinggal dan menetapdirumah orang tua tergugat di XXXX Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama 12 tahun dan selama itu penggugatdan tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 3 orang anak sekarang ikut penggugat yaitu : 1. ANAK I, perempuanumur 20 tahun (10 05 2000 2. ANAK II, perempuan, umur 15 tahun (21 01 20053. ANAK III, laki laki, umur 13 tahun (09 08 2007);3.

Bahwa pada tahun 2005 menjelang kelahiran anak ke dua, penguggat dan tergugatpindah tinggal dan menetap di rumah orang tua penggugat di XXXX KelurahanBendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan;4.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, setelan disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Put.

No 507/Pdt.G/2020/PA.PkIsetelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Oktober 1991 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di XXXXKelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sertatelah

SYAIFUL ISLAM beserta tim ResnarkobaPolres Pekalongan kota lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwadi sebuah kamar dalam kantor Suara Merdeka Kota Pekalongan JI Kurinci Kel.Bendan Kergon Kec.

Bendan Kergon Kec. Pekalongan Barat KotaPekalonganatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.

SYAIFUL ISLAM besert tim ResnarkobaPolres Pekalongan kota lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwadi sebuah kamar dalam kantor Suara Merdeka Kota Pekalongan JI Kurinci Kel.Bendan Kergon Kec.

Slamet (dekat pintu samping RSUDBendan) Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, menangkap saksi Musyahidin Bin Usman Pendidikan SLTP,Alamat Kergon Gg.

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2020/PA.PkliyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Penitipan Anak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 5 hari. Terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di XXXX Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selama 1 tahun 6 bulan;.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu secara ekonomi, Penggugatbekerja sebagai Buruh Penitipan Anak dengan pe Penghasilan Rp 600.000 perbulan,dengan tanggungan 2 orang anak dan dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampudari Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan nomor:011006/045.2/09.41/20.550 tertanggal 18 September 2020 Oleh karena itu Pengggatmohon berperkara secara cumacuma (prodeo)Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua

No 463/Pdt.G/2020/PA.PkIWIL dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sebanyak 2 kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di XXXX Kelurahan Bendan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan sedangkan Tergugat tinggal diDesa Kemurang Wetan XXXX Kecamatan Tanjung, Kota Brebes;Bahwa selama pisah

sertatelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2016 sampai dengan sekarang selama 3 tahun 9bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menikah sirri dengan wanita lain yang bernamaWIL dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di XXXX Kelurahan Bendan Kergon

PUTUSANNomor: 351/Pdt.G/2020/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3375014802810003, Tempat dan tanggal lahir : Pekalongan,08 Februari 1981, Agama : Islam, Pekerjaan : Pembanturumah tangga, Pendidikan : SD, Tempat tinggal : KelurahanBendan Kergon, Kecamatan

Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dan mohon di panggil di rumah kos bapak H.Pakdi (Bakso)/ ibu Siti, Desa Mayangan, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Ambarawa, 26 Februari 1973, Agama :Islam, Pekerjaan : Nelayan, Pendidikan : SD, dahulubertempat tinggal di : Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, namun sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di dalammaupun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 10 tahun;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakda dukhul ), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, kelahiran : Pekalongan, 17 Agustus 2010,sekarang ke anak tersebut dalam asuhan Penggugat;A.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu secara ekonomi,Penggugat bekerja sebagai Pembantu rumah tangga dengan penghasilan Rp.30.000, perhari, dan dengan tanggungan 1 orang anak dan dibuktikan dengansurat keterangan tidak mampu dari Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan nomor: 045.2/177/VII/2020 tertanggal 13 Juli2020, oleh Karena itu Pengggat mohon berperkara secara cumacuma (prodeo).Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

Penggugat sehingga kenal betul denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri yang telah menikahpada awal tahun 2007 kemudian berumah tangga dan sampai sekarang telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Mochammad Agus Romadhoni, lahir17 Agustus 2010 dan anak tersebut sampai sekarang ikut Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulanya tampak rukun dalammembina rumah tangga dan keduanya pernah tinggal bersama di rumahPenggugat di Kelurahan Bendan Kergon

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375015304880009, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 13 April 1988, (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kelurahan Bendan Kergon

, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir di Pekalongan pada tanggal 16 Februari1987, (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, Dahulu bertempat tinggal di KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Kelurahan Bendan, Kergon KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 2 tahun 3 bulan.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakda dukhul ),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, kelahiran : 15 Juni2018, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat.HIm 3 dari 13 hlm.Put.No.0228/Pdt.G/2019/PA.PKI.2. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan April 2016, sudah rukun baik, dandikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah Penggugat

tidak bisa memberi nafkah,menjual barangbarang milik Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 09(sembilan) bulan, sebab Tergugat pergi tanpa pamit tidak di ketahuikeberadaannya; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Bendan Kergon

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2016/PA.PKI.aml) Cpa pl) att) angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir Pekalongan 29 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kergon Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan

PekalonganTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168 / 45 / Il / 2005 tanggal 14Februari 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Tergugat di Keputran Kelurahan kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan , Selanjutnya pada bulan Mei 2016Penggugat minta ijin untuk tinggal di rumah Orang Tua Penggugat diKergon Kelurahan Bendan Kergon

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak mampu lagi memberinafkah kepada Penggugat karena sudah tidak bekerja lagi dan untuknafkah sehari hari Tergugat dan Penggugat selalu bergantung pada orangtua Tergugat, hal tersebut berlangsung sampai kurang lebih 7 bulan lamanya, puncaknya pada bulan Mei Tahun 2016 di karenakan merasa malukepada orang tua Tergugat, Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuktinggal di Rumah orang tua Penggugat di Kergon

Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Bendan Kergon, KecamatanPekalongan Barat Nomor 47.3/1185 tanggal 11 Nopember 2016 (P.1) ;2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan maka Majelis tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat baik langsung maupun melalui mediasi, namun sebagai upayaperdamaian, Majelis telah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa SuratKeterangan dari Kelurahan Bendan Kergon