Hakim Anak Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Anak tersebut , dengan dibantu oleh ZUBIR AMRI, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pengaraian, serta dihadiri oleh LITA WARMAN, S.H, Penuntut Umumpada Kerjaksaan Negeri Rokan Hulu dan dihadapan Anak, didampingi Ibu kandungnya sertadihadiri oleh Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dan dihadiri Penasehat Hukum Anak.Hakim Anak tersebut,ELLEN

AH, SHKepala Kerjaksaan Negeri Tanah Grogotsesuai surat kuasa khusus tertanggal 26Januari 2010 Nomor : SKK02/Q.4.13/Gp.2/01/2010, selanjutnyamemberikan kuasa kepada : 1. ARIEF MUDADARMANTA, SH. 2. AGUS WIRYADI, SH,MH, 3.ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH,MH, 4. ACHMADWAHYUDI, SH kesemuanya Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Kantor KejaksaanNegeri Tanah Grogot Jl. Jend.

., Jaksa PenuntutUmum pada Kerjaksaan Negeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh terdakwa tersebut. HAKIM HAKI GOTA: HAKIM KETUA,R.M. PADJARISMAN,SH.DEWA KETUT KARTANA,SH.M.Hum.

Panitera pengganti Pengadilan Negeri Tasikmalaya,AHMAD SIDIK, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kerjaksaan Negeri Tasikmalaya serta dihadirioleh para terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA, R.M. FADJARISMAN,SH. ABSOR ~f/PANITERA PENGGANTIDEWA KETUT KARTAN A,SH.M.Hum.areRUSMAYADI. SH

FADJARISMAN.SH dan DEWAKETUT.KARTANASH.M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Al UMIARSIHPanitera pengganti Pengadilan Negeri Tasikmalaya, YADI RACHMAT.SH.MH, JaksaPenuntut Umum pada Kerjaksaan Negeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh paraterdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,WnPAu fre PANITERA ji GANTI,PyDEWA KETUT KARTANA.SH.M.Hum. /. / Al UMIARSIH

., Jaksa Penuntut Umum pada Kerjaksaan NegeriTasikmalaya serta dihadiri oleh terdakwa tersebut.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis:1. DEWA KETUT KARTANA, SH.M.Hum. ABSORO, SH.2. ACHMAD HANANTO, SH.M.HumPanitera PenggantiYENI NURJANAH

., dan Aktapermintaan banding dari Para Terdakwa tersebut telah diberitahukan secaraseksama dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blora kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora pada tanggal13 Pebruari 2017 sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberitahuan BandingNomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Bla ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal08 Pebruari 2017, Nomor : 245/Pid.Sus/2016/PN.Bla. dalam perkaraPara Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum pada Kerjaksaan

pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NIKO APRIYANTO, alias NIKO Bin YONOHERIYANTOTempat lahir : SingkawangUmur/ Tanggal lahir : 21 Tahun/ 10 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Jend Sudirman Gg Jilipress Rt 1 Rw 2 KelCondong Kec Singkawang Tengah ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni2014 ;e Perpanjangan Kepala Kerjaksaan

Panitera pengganti PengadilanNegeri Tasikmalaya, AHMAD SIDIK, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kerjaksaan NegeriTasikmalaya serta dihadiri oleh para terdakwa tersebut. HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA, ABSORO. SHR.M. FADJARISMAN,SH. PANITERA PENGGANTI,DEWA KETUT KARTANA,SH.M.Hum.RUSMAYADI, SH

pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KAMAL BIN LA ABU BLUBATempat lahir : SingkawangUmur/ Tanggal lahir : 30 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Stasiun Rt 04 Rw 02 Kel Pasiran KecSingkawang BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan :e Penyidik, sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli2014 ;e Perpanjangan Kepala Kerjaksaan

Menolak Memori Banding Penuntut Umum Kerjaksaan Negeri Batu Baradan Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor631/Pid/2020/PN Kis tanggal 24 September 20202.

(Bukti P3) ;4 Fotocopy Pengembalian kelebihan Kantor Bupati, RumahDinas Bupati tertanggal 07022012... eeeceeeseceesteeeeneeees(Bukti P4) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya pihakTergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotocopy surat yang telah dibubuhimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan asli maupun fotocopynya kemudiandiberi tanda T1 sampai dengan T2 adalah sebagai1.Fotocopy....1 Fotocopy Surat Kerjaksaan Tinggi Sumatera Utara kepada GubernurSumatera Utara Nomor R45

Joko;Bahwa waktu itu sudah ada RAB dan Gambar dan yang buat Lukman terusSaksi menyetujui;Bahwa sebelum pembangunan ada surat pernyataan sanggup danbertanggungjawab terhadap Gambar;Bahwa lokasinya di belakang kantor camat Gunungsari, pembangunan lintasanatletik, lapangan sepak bola dan Voly pantai;Bahwa pernah ada surat teguran dari Ketua Komite;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya;16.Saksi JOKO WIDIGDO, dibawah sumpah menerangkan;Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik Kerjaksaan

Saksi IIS SOLIHAT, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik Kerjaksaan Tinggi Mataram danmembenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan dari PenyidikKejaksaan Tinggi Mataram; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai penerima bantuan dariKemenpora dan tidak hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi sebagai Auditor; Bahwa tugas Saksi sebagai Auditor di Menpora yang bertugas sebagaipembinaan dan pengawasan pada Internal Kemenpora; Bahwa Saksi mengetahui sumber dana

Saksi GUSNI YULIATI, S.E., dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik Kerjaksaan Tinggi Mataram danmembenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan dari PenyidikKejaksaan Tinggi Mataram;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai penerima bantuan dariKemenpora dan tidak hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebagai Auditor;Bahwa tugas Saksi sebagai Auditor di Menpora yang bertugas sebagaipembinaan dan pengawasan pada Internal Kemenpora;64 Bahwa Saksi mengetahui sumber

Pasal64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kerjaksaan NegeriPontianak tanggal 21 Oktober 2013 sebagai berikut :126Menyatakan membebaskanTerdakwa GUSTI CHUDZAIFAHbin GUSTI L.A.

Jaksa PenuntutUmum pada Kerjaksaan Negeri Pontianak dan 2. Terdakwa GUSTI CHUDZAIFAHbin GUSTI L.A. MUHAMMAD MASRIE, tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 oleh Dr. H. M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

Perpanjangan Kepala Kerjaksaan Negeri Singkawang sejak tanggal 9April 2014 sampai dengan tanggal 18 Mei 20143. Penuntut Umum,terhitung sejak tanggal 09 Mei 2014 sampai tanggal28 Mai 2014 ;4.

Fotocopi surat pemberitahuan dimulainya Penyidikan NomorB/2355/XI/RES.1.8/2018/Reskrim tanggal 17 Nopember 2018 yangditujukan kepada Kepala Kerjaksaan Negeri Medan, diberi tanda T5;6. Fotocopi berita acara pemeriksaan (saksi korban) Elfi Rosliana pada hariJumat, tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda T6;7. Fotocopi berita acara pemeriksaan (saksi) Fitri Salim pada hari Jum/at,tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda T7;8.

. , Ida Zulfamazidah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sriningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi, serta dihadirioleh Wiwin Erni Muryanti, S.H, Penuntut Umum pada Kerjaksaan NegeriGrobogan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Murthada Moh. Mberu, S.H. Dr. Silviany S, S.H.,M.H.

., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut , dengan dibantu oleh RISMARTA,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 3/PidSus.Anak/2020/PN.PrpS.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengaraian, serta dihadiri olehROBBY HIDAYAD, S.H, Penuntut Umum pada Kerjaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan Anak, Ibu Kandung anak serta dihadiri oleh Petugas PembimbingKemesyarakatan,

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Pada Kerjaksaan Negeri Kutai Kartanegara tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 72/Pid.Sus/ 2024/ PN.Trg, tanggal 19 Maret 2024 , sekedar mengenai Kualifikasi Tindak Pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa DIKI ALAMYAH BIN BURHAN telah terbukti secara Sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara

BRI (persero) Tok untuk bertindak baikdidalam maupun diluar pengadilan (vide Pasal 30ayat (2) UU No. 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan RI;Pasal 24 Perpres No. 38 Tahun 2010 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Kerjaksaan Rl) ;Berdasarkan penjelasan yang tersebut di atas, makajelas terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata dalam putusan Mahkamah Agung Nomor : 268K/Pdt/2012 tanggal 4 September 2012 dan olehkarenanya sudah seharusnya Putusan tersebut dibatalkan dan surat kuasa dari Pemohon PK dan