, dan uang tunai sebesarRp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), serta 1 (satu) buah dompet warnahitam ungu yang bertuliskan FURLA Made In Italy yang berisi jek salon (alatelektronik);Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Juni2015, sekira jam 19.30 Wib di rumah saksi di Dk Sedran Rt 21 Rw 11 DsKarangnongko Kec Karangnongko;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk melalui pintusamping belakang dengan cara menjebol daun pintu yang sudah keropos

satu)buah dompet warna hitam ungu yang bertuliskan FURLA Made In Italy yangberisi jek salon (alat elektronik);e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19Juni 2015, sekira jam 19.30 Wib di rumah saksi di Dk Sedran Rt 21 Rw 11 DsKarangnongko Kec Karangnongko dan saksi baru mengetahui jika Terdakwayang mengambil sewaktu di Kantor Polisi;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk melalui pintusamping belakang dengan cara menjebol daun pintu yang sudah keropos

uang tunai sebesar Rp 360.000 (tiga ratus enam puluhribu rupiah), serta 1 (satu) buah dompet warna hitam ungu yang bertuliskanFURLA Made In Italy yang berisi jek salon (alat elektronik);e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Juni2015, sekira jam 19.30 Wib di rumah saksi di Dk Sedran Rt 21 Rw 11 DsKarangnongko Kec Karangnongko;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk melalui pintusamping belakang dengan cara menjebol daun pintu yang sudah keropos

sebesar Rp 360.000 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah), serta 1 (satu) buah dompet warna hitam ungu yangbertuliskan FURLA Made In Italy yang berisi jek salon (alat elektronik);Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya sendirian pada hari Jumattanggal 19 Juni 2015, sekira jam 19.30 Wib di rumah saksi SUGIMIN di DkSedran Rt 21 Rw 11 Ds Karangnongko Kec Karangnongko;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk melalui pintusamping belakang dengan cara menjebol daun pintu yang sudah keropos

sebesar Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah), serta 1 (satu) buah dompet warna hitam ungu yangbertuliskan FURLA Made In Italy yang berisi jek salon (alat elektronik);Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya sendirian pada hari Jumattanggal 19 Juni 2015, sekira jam 19.30 Wib di rumah saksi SUGIMIN di DkSedran Rt 21 Rw 11 Ds Karangnongko Kec Karangnongko;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk melalui pintusamping belakang dengan cara menjebol daun pintu yang sudah keropos

Albert Tomy selaku pemilikCafe Hangout;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat ia mengambil minumantersebut saat itu terdakwa hanya sendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Albert Tomy selaku pemilikminuman tersebut;Bahwa cara terdakwa mengambil minuman tersebut yang mana terlebihdahulu memotong kabel kamera CCTV yang ada disamping bangunan CafeHangout, lalu saya masuk melalui pintu tralis model jaringjaring yangberada disamping dan jaringjaring tralis tersebut ada yang sudah keropos

TOMY selakupemilik Cafe Hangout; Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat ia mengambil minumantersebut saat itu terdakwa hanya sendirian; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Albert Tomy selaku pemilikminuman tersebut; Bahwa cara terdakwa mengambil minuman tersebut yang mana terlebihdahulu memotong kabel kamera CCTV yang ada disamping bangunan CafeHangout, lalu Terdakwa masuk melalui pintu tralis model jaringjaring yangberada disamping dan jaringjaring tralis tersebut ada yang sudah keropos

cara memasukkan kedalam 2 (Dua) buahkantong warna biru selanjutnya terdakwa menaiki tangga penghubung keruangan atas sambil membawa 2 kantong warna biru yang berisikan minumantersebut.Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil minuman milik saksi AlbertTomy di Cafe Hangout tersebut yang mana terlebin dahulu memotong kabelkamera CCTV yang ada disamping bangunan Cafe Hangout, lalu saya masukmelalui pintu tralis model jaringjaring yang berada disamping dan jaringjaringtralis tersebut ada yang sudah keropos

(rusak) yang sehingganya saya masukmelalu jaringjaring tralis yang keropos tersebut, setelan terdakwa masukkemudian terdakwa menaiki box tempat penyimpanan es batu lalu denganposisi berdiri kedua tangan terdakwa memegang selasela atas dinding yangterbuat dari gypsum setelah terpegang kemudian saya menghayunkan badansaya keatas untuk menaiki dinding tersebut Sampai dengan posisi saya sudahberada didalam ruangan.Menimbang, bahwa ketika berada didalam ruangan tersebut ada botolyang berisikan minuman

(rusak) yang sehingganya Terdakwa masuk melalu jaringjaringtralis yang keropos tersebut adalah memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawabanpidana pada diri Terdakwa

Selamat jalan Mbah Maemun, semogacambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah diallam kubur sana tidakmeluluhlantahkan tulangtulangmu yang sudah sangat keropos itu dimanaterdakwa memberikan komentar tersebut dengan menggunakan akun facebookpribadi milik terdakwa dengan nama akun JOE RAMADHAN bahwa yang dimaksud dengan mbah moen dalam komentar terdakwa adalahKH.

Selamat jalan Mbah Maemun, semogacambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah diallam kubur sana tidakmeluluhlantahkan tulangtulangmu yang sudah sangat keropos ituHalaman 5 dari 51 Putusan PidanaNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Msbdimana terdakwa memberikan komentar tersebut dengan menggunakan akunfacebook pribadi milik terdakwa dengan nama akun JOE RAMADHAN bahwa yang dimaksud dengan mbah moen dalam komentar terdakwa adalahKH.

itu, itu yang membuatkami terhina, jangankan tulang yang keropos, seorang kakek atau seekorbinatang meninggal sekalipun, tidak harus didoakan dengan cara seperti itu; Bahwa Saksi ulangi sekali lagi, betul Terdakwa berdoa di pengadilan(akhirat) itu, tapi doa Terdakwa adalah doa yang tidak diinginkan, yangmengatakan bahwa semoga malaikat dzabaniyah meluluhlantakkan tulangtulangmu yang sudah keropos itu, jangan Ulama yang kharismatik, binatangyang mati sekalipun tidak boleh didoakan dengan cara seperti

Moga cambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah di alam kubursana ngak meluluhlantakkan tulang2mu yg udah sangt keropos itu : apabila katakata ini dikonversi kKedalam bahasa Indonesia yang baik dan benar artinya kuranglebih semoga cambukan mengerikan dari malaikat dzabaniyah dialam kubursana tidak meluluhlantahkan tulangtulangmu yang sudah sangat keropos ituJadi secara keseluruhan dapat saya asumsikan bahwa postingan tersebutmerupakan sindiran terhadap Mbah Maemun almarhum disertal sumpah / kutukanterhadap

JOY RAMADHAN alias JOYdengan nama akun facebook : JOE RAMADHAN dalam komentarnyamengatakan mat jln mbah maemun..... moga cambukan mengerikan darimalaikat dzabaniyah di alam kubur sana ngak meluluhlantakkan tulang2mu ygudah sangt keropos itu* keonaran bisa timbul di masyarakat karenakesimpulankesimpulan yang bisa ditafsirkan oleh individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu atas komentar yang dibuat oleh Sdr.

Asoaso Kel.Panc Kerambil Kota Sibolga kemudian terdakwa melihat sebuah rumah dibagian belakang rumah tersebut ada sebuah jendela yang jerjak besinya sudahmulai keropos sehingga terdakwa langsung beraksi dirumah tersebut. kKemudianterdakwa menemukan di belakang rumah saksi korban Betti LasmaritoLumbantobing 1 (Satu) buah gunting besi berwarna biru gelap dan 1 (satu) buahgunting kecil warna biru cerah.

Panc Kerambil Kota Sibolga kemudianterdakwa melihat sebuah rumah di bagian belakang rumah tersebut adasebuah jendela yang jerjak besinya sudah mulai keropos sehinggaterdakwa langsung beraksi dirumah tersebut;Bahwa, kemudian terdakwa menemukan di belakang rumah saksikorban Betti Lasmarito Lumbantobing 1 (satu) buah gunting besiberwarna biru gelap dan 1 (satu) buah gunting kecil warna biru cerah.Selanjutnya 2 (dua) buah gunting tersebut terdakwa ambil dan terdakwagunakan untuk memotong kawat jaring

Panc Kerambil Kota Sibolga kemudianterdakwa melihat sebuah rumah di bagian belakang rumah tersebut adasebuah jendela yang jerjak besinya sudah mulai keropos sehinggaterdakwa langsung beraksi dirumah tersebut;Bahwa, kemudian terdakwa menemukan di belakang rumah saksikorban Betti Lasmarito Lumbantobing 1 (satu) buah gunting besiberwarna biru gelap dan 1 (Satu) buah gunting kecil warna biru cerah.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN SbgSelanjutnya 2 (dua) buah gunting tersebut terdakwa

Panc Kerambil, Kota Sibolga kemudianTerdakwa melihat sebuah rumah di bagian belakang rumah tersebut adasebuah jendela yang jerjak besinya sudah mulai keropos sehinggaterdakwa langsung beraksi dirumah tersebut; Bahwa, benar kemudian terdakwa menemukan di belakang rumah saksikorban Betti Lasmarito Lumbantobing 1 (satu) buah gunting besiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sbgberwarna biru gelap dan 1 (Satu) buah gunting kecil warna biru cerah.Selanjutnya 2 (dua) buah gunting tersebut terdakwa

Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung;Bahwa setelah pesanan rumah disefesaikan oleh kontraktor diserahkan kepada PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA dengan berita acaraserah terima proyek dan berita acara serah terima kunciselanjutnya diserahkan kepada konsumen(pemesan) dengan beritaacara penyerahan tanah dan bangunan;Bahwa setelah rumah dari PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA diterimaoleh konsumen pada saat hujan turun ada beberapa bagian ataprumah bocor yang akhimya diketahui adanya kayu yang melengkungdan keropos

saatsaksi menempati rumah setiap hari ada serbuk kayu ( kayuyang dimakan nonor/ngengat) yang jatuh dari atas rumah;14 Bahwa kemudian saksi mencari' tahu asal serbuk ~ kayutersebut dengan naik keatas plafon, ternyata banyakserbuk yang berasal dari kayu) yang dimakan nonorkemudian kayu atap rumah saksi di solar sendiri olehsaksi; Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur rumah,kayu atap tertulis dibuat dari kayu Kalimantan, namunsaksi tidak tahu masalah kayu dan hanya tahu kayurangka atap rumah saksi keropos

melihat bagianbagian yang tampak luar sesuai dengan spek, namun padabulan Agutus 2008 saat menempati rumah setiap hari adaserbuk kayu( kayu yang dimakan nonor/ngengat) yangjatuhdari atas rumah; Bahwa kemudian saksi mencari' tahu asal serbuk kayu16tersebut dengan naik keatas plafon banyak serbuk yangberasal dari kayu yang dimakan nonor kemudian kayu atapdisolar; Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur kayu atapdibuat dari kayu Kalimantan, namun saksi tidak tahumasalah kayu dan hanya tahu kayu keropos

melihat bagianbagian yang tampak luar sesuai dengan spek, namun padabulan Agutus 2008 saat menempati rumah setiap hari adaserbuk kayu( kayu yang dimakan nonor/ngengat) yang jatuhdari atas rumah; Bahwa kemudian saksi mencari' tahu asal serbuk kayutersebut dengan naik keatas plafonbanyak serbuk yang berasal dari kayu yang dimakan nonorkemudian kayu atap disolar;18Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur kayu atapdibuat dari kayu Kalimantan, namun~ saksi tidak tahumasalah kayu dan hanya tahu kayu keropos

telahmelihat bagian bagian yang tampak sesuai dengan spek,namun pada butan Agutus 2008 saat menempati rumah setiaphari ada serbuk kayu (kayu yang dimakan nonor/ngengat)yang jatuh dari atas rumah;Bahwa kemudian saksi mencari' tahu = asal serbuk kayutersebut dengan naik keatas plafon banyak serbuk yangberasal dari kayu yang dimakan nonor kemudian kayu atapdisolar;Bahwa setelah saksi cocokan spek dalam brosur kayu atapdibuat dari kayu Kalimantan, namunsaksi tidak tahumasalah kayu dan hanya tahu kayu keropos

harganya dan terdakwa mengatakan sekitar Rp. 65.000.000, ( enam puluhlima juta ruiah ) selanjutnya saksi IDRIS AHMAD AMAK H ABDUL SAMADmengiyakan ;Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat terdakwamenghubungi saksi IDRIS AHMAD AMAK H ABDUL SAMAD melalui telpon danmengatakan bahwa mobilnya sudah ada warna biru dan merah saat itu terdakwa berada diBali, saksi IDRIS AHMAD AMAK H ABDUL SAMAD mengatakan yang warna merahsaja, tetapi terdakwa mengatakan kalau yang warna merah atasnya keropos

dan setelah menerima uang tersebut terdakwa akan pulang sekalian akanmembawa mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dan menelpon saksi IDRIS AHMAD AMAK HABDUL SAMAD datang ke rumah terdakwa di asrama polres Sumbawa besar, kemudiansaksi IDRIS AHMAD AMAK H ABDUL SAMAD datang ke rumah terdakwa tetapi saatitu mobil tidak ada dan terdakwa hanya memperlihatkan foto mobil warna biru kepadasaksi IDRIS AHMAD AMAK H ABDUL SAMAD lalu terdakwa mengatakan lihatdulu fotonya karena yang warna merah keropos

unit mobilkijang warna hitam tahun 1987, kemudian saksi menanyakan pada terdakwa kenapa bukan mobil yang dimaksud dan dijawab oleh terdakwa kalo begitu nantisaya tanyakan teman saya di Bali, saya carikan disana dan pada saat saksimenanyakan harganya terdakwa mengatakan sekitar Rp. 65.000.000, ( enam puluhlima juta rupiah )Bahwa setelah itu terdakwa ada menelpon saksi dan mengatakan ada warna biru danmerah kemudian saksi meminta warna merah namun terdakwa mengatakan kalau yangwarna merah atasnya keropos

kemudian saksi IDRIS SAMAD menanyakan pada terdakwa kenapa bukan mobilyang dimaksud dan dijawab oleh terdakwa kalo begitu nanti saya tanyakan temansaya di Bali, saya carikan disana dan pada saat saksi menanyakan harganyaterdakwa mengatakan sekitar Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah )Bahwa benar setelah itu terdakwa ada menelpon saksi IDRIS SAMAD dan mengatakanada warna biru dan merah kemudian saksi IDRIS SAMAD meminta warna merah namunterdakwa mengatakan kalau yang warna merah atasnya keropos

Karanganyar untuk diperbaiki karena mesinnya rusak dan body keropos. Oleh saksi GILANG alsMBELUNG, sepeda motor vespa dan mesin yang hendak diperbaiki tersebutdiletakkan di Samping sebelah barat rumah saksi GILANG.Kemudian pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021, sekitar pukul 04.30Wib, terdakwa keluar dari rumah dengan maksud keliling keliling denganmenggunakan sepeda motor Honda Gran warna hitam yang dipinjam daritemannya.

Saksi MARDIYANTO Alias MARDI, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua GILANG yang pada hari Selasa sekitartanggal 01 Februari 2021 pukul 05.00 Wib disampin rumah saksi diDususn Gempolrejo RT.02 RW.01 Desa Jetis Kecamatan JatengKabupaten Karanganyar MUSTAQIM menitipbkan mesin sepad MotorVespa yang mana bodi Vesva sudah keropos karatan ;Bahwa tujuan Saksi MUSTAQIM menitipkan dirumah akan diperbaiki olehanak saksi yang bernama GILANG ;Bahwa saksi melihat ada lakilaki

Saksi GILANG ROMADHONI Alias MBELUNG bin MARDIYANTO,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadianya pada hari Selasa sekitar tanggal 01 Februari 2021pukul 05.00 Wib disampin rumah saksi di Dususn Gempolrejo RT.02RW.01 Desa Jetis Kecamatan Jateng Kabupaten KaranganyarMUSTAQIM menitipbkan mesin sepad Motor Vespa yang mana bodi Vesvasudah keropos karatan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Krg Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitarpukul 08.00

Karanganyar untuk di perbaiki karena mesinnya rusak danbody keropos. Oleh saksi GILANG als MBELUNG, sepeda motor vespadan mesin yang hendak diperbaiki tersebut diletakkan di samping sebelahbarat rumah saksi GILANG ;2. Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021, sekitar pukul 04.30 Wib,terdakwa keluar dari rumah dengan maksud keliling keliling denganmenggunakan sepeda motor Honda Gran warna hitam yang dipinjam daritemannya.

Binjai Timur dengan tujuan untuk mencarirumah yang dapat di curi tersangka kemudian tepatnya di rumah milik saksikorban Jeksel Sembiring tersangka masuk ke dalam pekarangan rumah saksikorban dengan cara, memanjat pagar rumah saksi korban selanjutnyatersangka melepas kaca jendela kamar mandi rumah korban dan mendorongjerjak besinya kearah dalam dikarenakan paku jerjak tersebut tinggal satu dankusennya sudah keropos sehingga jerjak besi tersebut langsung lepas.Selanjutnya tersangka memanjat jendela

Bahwa saksi mengetahui terdakwa masuk ke rumah saksi yang dalamkedaan kosong dengan cara memanjat pagar rumah saksi korbanselanjutnya tersangka melepas kaca jendela kamar mandi rumah korbandan mendorong jerjak besinya kearah dalam dikarenakan paku jerjaktersebut tinggal satu dan kusennya sudah keropos sehingga jerjak besitersebut langsung lepas.

hitam dan 16 Agustus 2018 pukul 02.00 wib berupa 1 (satu) unittelevisi merk polytron ukuran 42 inchi warna hitam dan meletakkan di lantaiselanjutnya tersangka mengambil 1 (satu) unit handphone merk nokia c6 dankalung emas seberat 5 gram di dalam kamar yang disimpan di dompet dan butdengan cara memanjat pagar rumah saksi korban selanjutnya tersangkamelepas kaca jendela kamar mandi rumah korban dan mendorong jerjakbesinya kearah dalam dikarenakan paku jerjak tersebut tinggal satu dankusennya sudah keropos

Ka kondisi keropos dan sekarang menjadi 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry ST 130 Futura warna abu-abu tanpa plat nomor tanpa nomor mesin (telah dipotong /dioplos) dan No. Ka : kondisi keropos/tanpa nomor rangka;- 1 (satu) berkas surat pengajuan pajak yang berisikan antara lain : 1 (Satu) lembar BPKB dan STNK kendaraan Suzuki ST130 Futura No. Pol. BE 2060 A, 1 (satu) lembar keterangan cek fisik kendaraan tersebut, 1 (Satu) lembar surat keterangan bengkel dengan alamat Jl.

Abung selatan, Kabupaten Lampung Utara dengan No. 187/AB/X/2017 yang menyatakan bahwa kendaraan dimaksud keropos nomor rangkanya;Dikembalikan kepada Terdakwa Marzuki Bin Syamsul Hamid;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

bersamasamadengan temannya yang terdakwa tidak kenal dengan membawa 3 (tiga)batang besi pagar bekas ;Bahwa Terdakwa kemudian menanyakan kepada saksi Herman pagarSiapa rupanya ini dan dijawab oleh saksi Herman bahwa itu merupakanpagar temannya ;Bahwa teman saksi Herman juga berkata ini pagar kami tante.Bahwa terdakwa telah lama mengenal saksi Herman dan tahu bahwasaksi Herman tidak memilik pagar seperti itu ;Bahwa kondisi pagar tersebut pada saat dibawa kepada Terdakwa dalamkeadaan utuh namun telah keropos

Pelalawan.Bahwa benar awalnya terdakwa didatangi oleh saksi Herman bersamasamadengan temannya yang terdakwa tidak kenal dengan membawa 3 (tiga)batang besi pagar bekas ;Bahwa benar kondisi pagar tersebut pada saat dibawa kepada Terdakwadalam keadaan utuh namun telah keropos dan telah dilipat 2 (dua) ;Bahwa benar kemudian terdakwa melakukan penimbangan dan memberikanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiHerman dan temannya ;Bahwa benar besi tersebut dijual kembali

Herman, saksi Gaek dan Amek ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh saksi Hermanbersamasama dengan temannya yang terdakwa tidak kenal dengan membawa 3(tiga) batang besi pagar bekas dimana kondisi pagar tersebut pada saat dibawakepada Terdakwa dalam keadaan utuh namun telah keropos dan telah dilipat 2(dua) ;Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Plw Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melakukan penimbangan danmemberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Herman, saksi Gaek dan Amek ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh saksi Hermanbersamasama dengan temannya saksi Amek serta saksi gaek yang terdakwatidak kenal dengan membawa 3 (tiga) batang besi pagar bekas dimana kondisipagar tersebut pada saat dibawa kepada Terdakwa dalam keadaan utuh namuntelah keropos dan telah dilipat 2 (dua) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah lama mengenal saksi Herman danterdakwa mengetahui bahwa saksi Herman tidak memilik pagar seperti itu akantetapi pada saat saksi

YUDIS Bin SAMSUL BAHRI pulang dengan berjalan kaki denganHalaman ke 2 dari 10 putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PNMremelewati jalur dari belakang Sekolah SMA YPIP Pendopo dan melihat adabatang besi pagar sekolah tersebut yang sudah agak keropos dan saat itutimbul niat terdakwa dan Sdr. YUDIS Bin SAMSUL BAHRI untuk mengambil besipagar tersebut, lalu terdakwa berkata AY YUDIS, KITO AMBEK BESI NI BE,KARENA LA BANYAK RUSAK TIANGNYO, kemudian Sdr.

YUDISBin SAMSUL BAHRI (menggunakan linggis tersebut untuk mencongkel danmemukulmukul menggunakan ujung linggis yang tajam tersebut secarabergantian kearah sambungan tiang besi pipa ke pagar kawat siklon,dikarenakan besi tersebut masih menempel pada kawat besi siklon dan berhasilmengambil 2 (dua) batang besi yang mendatar karena sudah keropos danmudah untuk dilepaskan lau 1 (Satu) batang besi lainnya dari tiang pagardikarenakan sudah goyang atau tidak menempel kuat lagi ke tanah.

kedua pelaku tetap bersikukuh mengambil pipa besi tersebut dankeesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak sekolahkarena saksi bekerja sebagai penjaga sekolah SMA YPIP Pendopo.Bahwa cara terdakwa mengambil pipa besi cubing pagar milik SMA YPIPdengan cara mendorong pagar tersebut sampai rusak dan pelakulangsung mengambil pagar besi tersebut, sedangkan pipa net bola vollyyang panjang 2,5 meter berdiameter 2 inc tersebut dengan caramenggoyanggoyangkan pipa besi tersebut yang sudah keropos

YUDIS Bin SAMSUL BAHRI pulang dengan berjalan kakidengan melewati jalur dari belakang Sekolah SMA YPIP Pendopo dan melihatada batang besi pagar sekolah tersebut yang sudah agak keropos dan saat itutimbul niat terdakwa dan Sdr. YUDIS Bin SAMSUL BAHRI untuk mengambilbesi pagar tersebut, lalu terdakwa berkata AY YUDIS, KITO AMBEK BESI NIBE, KARENA LA BANYAK RUSAK TIANGNYO, kemudian Sdr.

Selanjuinya tanggal 20 Maret 2018 atas orderan pengangkutan 2 (dua)unit mesin jahit tersebut, sopir mengecek 2 (dua) unit mesin jahit dandiketemukan fakta bahwa ternyata 2 (dua) unit mesin jahit tersebutadalah barang bekas dan sudah keropos. Menurut keterangan sopirtidak ada masalah dalam proses pengangkutan seperti menabraksesuatu. atau terperosok dan kemungkinan salah packing ataupeletakannya atau karena sudah patah dari pemilik.

truck tersebuthanya mengangkut saja sedangkan yang melakukan packing, menatadan menaikkan ke atas truck atas 2 (dua) unit mesin jahit tersebut adalahsaudara Handoko selaku pemilik 2 (dua) unit mesin jahit dan anakbuahnya yang menata tidak dilakukan dengan benar;Bahwa akibat packing dan penataan yang tidak benar di atas truck dapatmenyebabkan terjadinya kerusakan atas 2 (dua) unit mesin jahit yangsetelah dicek oleh Tergugat ternyata 2 (dua) unit mesin jahit tersebutadalah barang bekas dan sudah keropos

; Yang memfacking, menaikkan dan menata 2 (dua) unit mesin jahittersebut di atas truck adalah Handoko sebagai pemilik 2 (dua) unit mesinjahit tersebut; Tanggal 20 Maret 2018 atas orderan pengangkutan 2 (dua) unit mesinjahit tersebut, sopir mengecek 2 (dua) unit mesin jahit dan diketemukanfakta bahwa ternyata 2 (dua) unit mesin jahit tersebut adalah barangbekas dan sudah keropos.

Handokoadalah merupakan barang bekas dan sudah keropos yang mana terdapatdempulandepulannya.

SARNO dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa jenis Honda Supra XNo.Pol: Z3847VG warna hitam dan sesampainya dilokasi pada sekitar jam 01.00 wib,lalu terdakwa memarkir sepeda motor di kebun dekat rumah warga, kemudian terdakwaberjalan menuju tempat penggilingan padi, lalu mengambil batu disekitar lokasi,kemudian mengambil pahat yang telah disiapkan terdakwa, kemudian terdakwamerusak dan membobol tembok bagian belakang tempat pabrik penggilingan padi yangkeadaannya sudah agak keropos dengan

Ciamis;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 00.00 Wibsaya berniat melakukan pencurian beras di penggilingan padi di Desa Sidaharjakemudian saya berangkat menggunakan sepeda motor milik saya, sesampainyadilokasi sekitar jam 01.00 Wib kemudian saya menyimpan sepeda motor dikebun dekat rumah warga lalu saya menuju pabrik penggilingan padi danmengambil batu kemudian membobol tembok pabrik yang sudah keropos ;e Bahwa terdakwa membobol tembok belakang pabrik dengan menggunakan

SARNO dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa jenis Honda Supra X No.Pol: Z3847VG warna hitam dan sesampainyadilokasi pada sekitar jam 01.00 wib, lalu terdakwa memarkir sepeda motor di kebundekat rumah warga, kemudian terdakwa berjalan menuju tempat penggilingan padi, lalumengambil batu disekitar lokasi, kemudian mengambil pahat yang telah disiapkanterdakwa, kemudian terdakwa merusak dan membobol tembok bagian belakang tempatpabrik penggilingan padi yang keadaannya sudah agak keropos dengan

Saksi1 berhak mengambilkembali permodalan tersebut sesuai dengan jumlah yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).9, Bahwa Terdakwa dalam usaha pengolahan kayu tidak berjalan karena pada saat Terdakwa membelikayu jenis mahoni yang dikirim oleh seseorang (tidak tahu namanya) sebanyak 4 (empat) unit kendaraan truksenilai Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus rupiah) per truknya ternyata tidak sesuai dengan pesananatau kayu mahoni tersebut banyak yang keropos

Bahwa Terdakwa perah menyampaikan kepada Saksi1 kayu olahan yang Terdakwa beli tidak bagusdan keropos dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang modal usaha milik Saksi1 yang telahdipinjamkannya.11, Bahwa dengan kejadian tersebut Saksi1 berusaha menghubungi Terdakwa menanyakan janji kerjasama kayu tersebut, akan tetapi pada saat Terdakwa ditanya selalu banyak alasan, kemudian Saksi1mendatangi rumah Terdakwa di Kp. Tataman, Desa Kaung Caang Kec. Cada Sari Kab.

Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan kepada Saksi1 bahwa Terdakwa telah tertipu sewaktumembeli kayu olahan tersebut keropos dan banyak yang tidak bagus dan Terdakwa berjanji kepada Saksi1akan mengembalikan uang Saksi1 yang telah dipinjam Terdakwa, namun Terdakwa keburu masuk MasmilCimahi untuk menjalankan hukuman pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, namun Terdakwa tidakmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi1.9.

setelah peranjian kerja sama tersebut telah dibuat dan uang Saksi1 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sudah diberikan kepada Terdakwa ternyata usaha pengolahan kayutersebut tidak beralan karena Terdakwa telah ditipu oleh seseorang (namanya tidak tahu) tepat Terdakwamembeli kayu mahoni dengan harga pertrucknya sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) sebanyak 4 (empat) truck ternyata tidak sesuai dengan pesanan karena kayu mahoni yang dikirimtersebut banyak yang keropos

setelah perjanjian kerja sama tersebut telah dibuat dan uang Saksi1 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sudah diberikan kepada Terdakwa ternyata usaha pengolahan kayutersebut tidak beralan karena Terdakwa telah ditipu oleh seseorang (namanya tidak tahu) tepat Terdakwamembeli kayu mahoni dengan harga pertrucknya sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) sebanyak 4 (empat) truck ternyata tidak sesuai dengan pesanan karena kayu mahoni yang dikirimtersebut banyak yang keropos

Bahwa kemudian sekitar jam 23.30 Wib terdakwa melihat saksi korbanWIDI HARTO yang mengendarai sepeda motor Honda Beat typeNC11BF1D AT warna putin tahun 2013 Nopol : P6417TV kemudiansepeda motor tersebut diparkir didalam dapurnya setelah terdakwa melihatsituasi aman kemudian terdakwa merusak / menarik pintu dapur rumahkorban bagian bawah yang mulai keropos menggunakan kedua tangankemudian terdakwa masuk kedalam dapur rumah dan membuka kuncigrendel pintu dapur bagian atas setelah itu terdakwa masuk

tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 23.45 wib saksibersama istri baru saja pulang dari rumah kakak saksi dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Type NC11BFID AT warna putih tahun 2013 Nopol6417 TV, kemudian saksi memarkir sepeda motor tersebut di dalam dapurrumah saksi yang pada saat itu kunci kontaknya melekat/berada pada lubangkunci sepeda motor tersebut dan setelah memarkir sepeda motor tersebut sayalalu mengunci pintu dapur namun pintu dapur bagian bawah rumah saksitersebut kayu kusennya ada yang keropos

saksibersama suami baru saja pulang dari rumah kakak dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat Type NC11BFID AT warna putih tahun 2013 Nopol 6417 TV,kemudian suami memarkir sepeda motor tersebut di dalam dapur rumah yangpada saat itu kunci kontaknya melekat/berada pada lubang kunci sepeda motorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2020/PN Jmrtersebut dan setelah memarkir sepeda motor tersebut Suami saksi lalumengunci pintu dapur namun pintu dapur bagian bawah rumah saksi tersebutkayu kusennya ada yang keropos

Bahwa pada sekitar jam 23.30 Wib terdakwa melihat saksi korban WIDIHARTO yang mengendarai sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D ATwarna putin tahun 2013 Nopol : P6417TV kemudian sepeda motortersebut diparkir didalam dapurnya setelah terdakwa melihat situasi amankemudian terdakwa merusak/menarik pintu dapur rumah korban bagianbawah yang mulai keropos menggunakan kedua tangan kemudianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2020/PN Jmrterdakwa masuk kedalam dapur rumah dan membuka kunci grendel pintudapur

SAURSIMANULLANG telah meninggal dunia pada tanggal 11Januari 2015 karena sesuatu penyakit keropos tulang;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan untuk mengurus pensiunan janda TNI Pemohonsendiri;e Bahwa benar sampai saat ini, pemohon belum memilikiAkta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil, yangdisebabkan kelalaian/ketidakpahaman pemohon akankewajiban pemohon untuk mengurus Akte Perkawinantersebut;2 Saksi SOPAR TONY MANULLANG, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa Pemohon telah menikah

SAURSIMANULLANG telah meninggal dunia pada tanggal 11Januari 2015 karena sesuatu penyakit keropos tulang;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan untuk mengurus pensiunan janda TNI Pemohonsendiri;e Bahwa benar sampai saat ini, pemohon belum memilikiAkta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil, yangdisebabkan kelalaian/ketidakpahaman pemohon akankewajiban pemohon untuk mengurus Akte Perkawinantersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri melakukanpemeriksaan buktisurat dan saksisaksi

merencanakan terlebihdahulu untuk melakukan pengambilan barang yang ada di rumah H.SOEHARMAN Bin SAJADI (saksi korban) dan setelah adanyapersekutuan tersebut Terdakwa bersama saksi OPAN berangkat menujulokasi rumah saksi korban yang sedang dalam keadaan kosong laluuntuk sampai pada barang yang akan diambil terlebih dahulu Terdakwabersama saksi OPAN memanjat dinding bagian pekarangan belakangrumah menggunakan pohon anjuang, kemudian Terdakwa dengan saksiOPAN menjebol pintu belakang rumah yang sudah keropos

mengajak Anak Saksi OPAN SUPANDI dengan Anak SaksiROBI untuk mengambil barang dan disetujui oleh Anak Saksi OPANSUPANDI sedangkan Anak Saksi ROBI menolak;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi OPAN SUPANDI mengambil barang barang tersebut dilakukan dengan cara berangkat menuju lokasi rumahsaksi korban setelah itu Terdakwa bersama Anak Saksi OPAN SUPANDImemanjat dinding bagian belakang rumah menggunakan pohon anjuang,kemudian Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI menjebol pintubelakang rumah yang sudah keropos

dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam ialah waktu antaramatahari teroenam dan sebelum matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 April 2019sekitar pukul 01.00 WIB;Menimbang, Terdakwa bersama Anak Saksi OPAN SUPANDI memanyjatdinding bagian belakang rumah menggunakan pohon anjuang, kemudianTerdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI menjebol pintu belakang rumahyang sudah keropos

atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa mengambil tersebut dilakukan dengan cara berangkat menuju lokasirumah saksi korban setelah itu Terdakwa bersama Anak Saksi OPAN SUPANDIHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN Cbdmemanjat dinding bagian belakang rumah menggunakan pohon anjuang,kemudian Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI menjebol pintubelakang rumah yang sudah keropos

SHAFTINDO PRATAMA tersebut, Terdakwamerusak teralis jendela gudang bagian belakang PT, SHAFTINDO PRATAMAdengan kedua tangan Terdakwa yang mana teralis jendela tersebut memangsudah mau rusak atau keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk ke dalamgudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan Terdakwa langsung mengambilbarang berharga milik PT.

SHAFTINDO PRATAMA denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa, yang mana teralis jendela tersebutmemang keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk kedalam gudang PT.SHAFTINDO PRATAMA dan Terdakwa langsung mengambil tanpa izinbarang milik PT. SHAFTINDO PRATAMA berupa AKI merk GS sebanyak 2(dua) unit dengan kondisi Baru dan 30 (tiga puluh) botol Oli Pertamina.

SHAFTINDO PRATAMAdengan menggunakan kedua tangan Terdakwa SAIFUL Als EPOI, yang manateralis jendela tersebut memang keropos sehingga Terdakwa SAIFUL AlsEPOI berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA danTerdakwa SAIFUL Als EPOI langsung mengambil tanpa izin barang milik PT.SHAFTINDO PRATAMA berupa AKI merk GS sebanyak 2 (dua) unit dengankondisi Baru dan 30 (tiga puluh) botol Oli Pertamina.

SHAFTINDO PRATAMA denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa SAIFUL Als EPOI, yang mana teralisjendela tersebut memang keropos sehingga Terdakwa SAIFUL Als EPOIberhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA. Lalu TerdakwaSAIFUL Als EPOI menggunakan baju kaos yang dipakainya untuk menutupwajahnya.

SHAFTINDO PRATAMA tersebut,Terdakwa merusak teralis jendela gudang bagian belakang PT, SHAFTINDOPRATAMA dengan kedua tangan Terdakwa yang mana teralis jendelatersebut memang sudah mau rusak atau keropos sehingga Terdakwaberhasil masuk ke dalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA danTerdakwa langsung mengambil barang berharga milik PT.

Ratnawati AliasRatna;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengancara dengan mencongkel dinding tepas bagian belakang kemudianmembuka pintu belakang dan selah tepas terbuka kemudian Terdakwamasuk ke dalam nengambil barangbarang tersebut dan setelahmengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa membuka pintubelakang dan keluar sambil membawa barangbarang hasil curiansedangkan alat yang Terdakwa gunakan dengan tangan kosong kebetulandinding tepas tersebut sudah lapok atau keropos

RatnawatiAlias Ratna; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan cara dengan mencongkel dinding tepas bagian belakang kemudianmembuka pintu belakang dan selah tepas terbuka kemudian Terdakwamasuk ke dalam nengambil barangbarang tersebut dan setelahmengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa membuka pintubelakang dan keluar sambil membawa barangbarang hasil curiansedangkan alat yang Terdakwa gunakan dengan tangan kosong kebetulandinding tepas tersebut sudah lapok atau keropos

Ratna tepatnya bertempat di Ling IIAir Tawar Kelurahan Pekan Gebang Kabupaten Langkat dengan caramencongkel dinding tepas bagian belakang kemudian membuka pintu belakangdan selah tepas terbuka kemudian Terdakwa masuk ke dalam nengambilbarangbarang tersebut dan setelah mengambil barangbarang tersebutselanjutnya Terdakwa membuka pintu belakang dan keluar sambil membawabarangbarang hasil curian sedangkan alat yang Terdakwa gunakan dengantangan kosong kebetulan dinding tepas tersebut sudah lapok atau keropos

dari warung penjual nasikuning bersamasama menuju ke barak tempat tinggal terdakwa dansetelah terdakwa mengobati luka memar yang dialami saksi, lalu saksipulang ke rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar padabagian wajah dan bengkak pada kepala bagian samping sebelah kiriserta patah pada gigi seri bagian atas sebelah kiri;Bahwa gigi seri yang dimaksud tidak jatuh/tanggal semuanya tetapihanya patah sebagian saja oleh karena sebelumnya gigi saksitersebut sudah rapuh/ keropos

dan gigi saksi tersebut bisa ditambalnamun karena ada 4 gigi saksi yang keropos sehingga keempat gigitermasuk gigi yang patah tersebut dicabut dan diganti denganmenanam 4 gigi palsu;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

1 cm x 1 cm;Memar pada alis bagian atas sebelah kanan ukuran 1,5 cm x 1 cm;Memar pada alis bagian atas sebelah kiri ukuran ukuran 3 cm x 2,5cm;Memar pada kelopak mata sebelah kiri ukuran 2 cm x 1,5 cm; danPatah pada gigi seri bagian atas sebelah kanan;Luka tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ENI SATRIAWAN, gigi serisaksi yang dimaksud tidak jatuh/ tanggal semuanya tetapi hanyapatah sebagian saja oleh karena sebelumnya gigi saksi tersebutsudah rapuh/ keropos

dan gigi saksi tersebut bisa ditambal namunkarena ada 4 gigi saksi yang keropos sehingga keempat gigi termasukgigi yang patah tersebut dicabut dan diganti dengan menanam 4 gigipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Pasal 351 ayat (2)KUHP tidak terpenuhi, maka terdakwa tidaklah dapat dipersalahkan melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP tersebut sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer