yor dl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Supriyanto Bin Sujud Narso, Umur 43 tahun (Sukoharjo, 11 Januari 1977),Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas, PendidikanSD/SEDRAJAT, Nik 3311041101770003, Tempat kediamandi Dukuh Kersan RT. 01 / RW. 03 Kelurahan Dukuh,Kecamatan

Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Hp:085649827903.Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I.Sarwanti Ekasari Binti Cipto Wiyono, Umur 41 tahun (Sukoharjo, 13 April1979), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD/SEDRAJAT, Nik 3311045304790007Tempat kediaman di Dukuh Kersan RT. 01 / RW. 03Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Tharisma Yuliantika Binti Supriyanto Umur 18 tahun 10 bulan(Sukoharjo, 21 Juli 2001), Agama Islam, Pendidikan SMP/SEDERAJAT,Tempat kediaman di Kamupung Kersan , RT. 02/ RW. 03, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya:Nama Muhammad Gilang Aprilianto Bin Suwandi, Umur 17 tahun(Sukoharjo, 04 April 2003), Agama Islam, Pendidikan SMP/sederajat,Tempat kediaman di Dukuh Gatak , RT. 01/ RW. 04, Kelurahan

PerkawinanMenimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mohon dispensasinikah untuk anak kandungnya yang bernama Tharisma Yuliantika BintiSupriyanto karena belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahansebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menghadirkananak kandung Para Pemohon, nama: Tharisma Yuliantika Binti SupriyantoUmur 18 tahun 10 bulan (Sukoharjo, 21 Juli 2001), Agama Islam, PendidikanSMP/sederajat, Tempat kediaman di Kampung Kersan

RT. 02 Rw. 03Desa Kersan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai ayah Pemohon I;B ahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Asih Puji Utami Binti Suraji dengan calon suaminyabernama Muhammad Gilang Aprilianto Bin Suwandi, akan tetapi anak ParaPemohon tersebut belum cukup umur, usianya baru 17 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain yang tidak mempunyai

Kersan Ds. Tegorejo Kec. Pegandon Kab.

Kersan,Ds. Tegorejo,Kec. Pegandon, Kab.

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, NIK 9202126604840004, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 26 April 1984), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Tempat Tinggal rumah 1 (BapakRakiman) di Dukuh Kersan, RT. 01 RW. 05, Desa Weru

,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Tempat Tinggalrumah 2 (Bapak Rakiman) di Dukuh Kersan, RT. 01 RW.05, Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.

Desa Dengkol, KecamatanSingosari, Kabupaten Sukoharjo, kurang lebin selama 1 (Satu) Tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Kersan, RT. 01 RW. 05, Desa Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, kurang lebin 6 (Enam) Tahun, kemudianpenggugat dan Tergugat pindah bersama di saudara Tergugat diManokwari, Papua. Kurang lebih selama 6 (Enam) Bulan.

Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Kersan, RT. 01 RW. 05, Desa Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat masih tinggal di alamat di atas.Kurang lebih 1 (satu) Tahun 9 (Sembilan) Bulan.6.

SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Kersan RT 01 RW 05 Desa Weru KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2006, telah dikaruniai 2(dua) orang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kersan,

PUTUS ANNomor : 5/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMTO alias WONGSO bin DARYADI.Tempat lahir : Bantul.Umur/TgI lahir : 38 Tahun/ 22 Agustus 1979.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kersan Rt.007, Kelurahan Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten

Kersan Rt. 07, Tirtonirmolo, Kec.

Rt 007 Tirtonirmolo Kasihan Bantul;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada malamkejadian saksi bangun dari tidur untuk buang air kecil dan mendengarwarga ada ributribut kemudian saksi melihat Terdakwa sudahdiamankan warga dan saat Terdakwa ditanya Terdakwa mengakuibahwa telah mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis pentet warna hitamputin beserta 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dan barangtersebut berada di rumah Terdakwa di Kersan Rt.007 TirtonirmoloKasihan Bantul:;Bahwa Terdakwa

sebelum mengambil barang milik korban tersebuttidak pernah meminta jjin terlebin dahulu kepada korban selakupemiliknya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakan saranasepeda motor Supra Fit milik saudara AZIS warga Kersan Rt. 06Tirtonirmolo Kasihan Bantul:;Bahwa setelan Terdakwa mengakui perbuatan tersebut kemudiansaksi serahkan ke Polsek Kasihan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Bahwa Terdakwa menggunakan sarana 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Supra Fit warna Hitam tahun 2004 dengan Nopol : H4353RL,Noka :MH1HB211X4K613764, Nosin: HB21E1619274 milik saudaraAZIS alamat Kersan Rt.06 Tirtonirmolo Kasihan Bantul. Bahwa Terdakwa sempat dimassa oleh warga dan mengakibatkanTerdakwa kakinya retak.

MUHAIMIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Swasta; Lahir di Sidoarjopada tanggal 10 April 1977 Agama : Islam,bertempat tinggal didusun Kersan, RT. 15, RW.05, Desa/Kelurahan Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;2.

MUHAIMIN;Bahwa Para Pemohon adalah bertempat tinggal di dusun Kersan, RT. 015,RW.005, Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa memang benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahpada tanggal 17112006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.646/82/X1/2006;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikanmiai seoranganak lakilaki bernama AKHMAD SURURI AGUSTIAR, lahir di Sidoarjo padatanggal 10082007;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, ParaPemohon

penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum di dalam berita acara persidangan ini dianggap termasukdan ikut dipertinibangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Para Pemohon dan bukti surat surat diatas, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan bukti P.2 Para Pemohon benarbertempat tinggal di Dusun Kersan

ANAK 2, umur 7 tahun(semu ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana pemohon tidak kersan tinggal dirumah bersama denganalasan berat meninggalkan orang tua sedangakan termohon tidak kerasan tingal dirumahorang tua pemohon dengan alasan yang tidak jelas 0004Bahwa perselisihan

tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama, akan tetapisejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana pemohon tidak kersan

tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 2 bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana pemohon tidak kersan

faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana pemohontidak kersan

Kersan RT. 03 RW. 01, Desa Jatisobo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Slamet Riyadi, SH., pengacara dankonsultan hukum yang berkantor di Dukuh Jati RT.06 RW.04 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni2016Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat DukuhRandublatung RT.

Kersan Rt.03 Rw.01, Ds.Jatisobo, Kec.Polokarto,Sukoharjo dan selama 2 tahun 5 bulan~ dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia anak 1 ( satu) bernamaANAK, Lahir di Sukoharjo tanggal 19 Desember 2010.3S.

Kersan Rt.03 Rw.01, Ds.Jatisobo,Kec.Polokarto, Sukoharjo, kemudian dibawa kembali ke Blora.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisahranjang selama dari tahun 2012 hingga tahun 2016 ( empat tahun ).6. Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat untukmengajukan cerai.

mendamaikannyanamun tidak berhasilSAKSI Il: SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Paud, tempatkediaman di Dukuh Padasan RT 02 RW 07, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, yang memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat yangkenal dengan Tergugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah pada pertengahan tahun 2009 dan setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kersan

Kersan RT. 03 RW. 01, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo,dan sudah kumpul seperti layaknya suami istridengan dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namun kemudianantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi yakni Penggugat danTergugat masih kuliah dan belum bekerja sehingga kebutuhan seharihariPenggugat dan Tergugat ditopang oleh orangtua Penggugat dengan orangtua Tergugat.

No. 0222/Pdt.P/2019/PA.Klasaksi bernama Jalal dan Kersan akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan.3.

No. 0222/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi mengetahul Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 10 Maret 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Dusunlll Rt. 001 Rw. 001 Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Supar;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Jalal dan Kersan;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adamaharnya berupa uang Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jalal dan Kersan, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA),sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk keperluan administrasi kependudukan serta keperluanlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. membuktikan bahwa paraPemohon beragama Islam dan membuktikan status kependudukan sertatempat

yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. inimajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernahtercatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan sehingganya bukti P.2. ini dapatditerima sebagai bukti permulaan dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu jalal dan kersan

(seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Jalal dan Kersan dan daripernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a Sandy Saputra, lahir 20 Desember 2010Hal. 8 dari 14 hal. Pen. No. 0222/Pdt.P/2019/PA.Klae 2.

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah pemohon dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1 , umur 10 bulan (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatermohon tidak kersan

tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah Pemohon, akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatermohon tidak kersan

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah tempat tinggal dimana termohon tidak kersan

P ENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaranya :XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 58 tahun (tempat lahir Sukoharjo, tanggal lahir 30Desember 1961), agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung / Dukuh Kersan, RT. 002RW. 003, Kelurahan / Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon

;XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 55 tahun (tempat lahir Sukoharjo, tanggal lahir 30Desember 1964), agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung / Dukuh Kersan, RT. 002RW. 003, Kelurahan / Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo , sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawanahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Orang tua Pemohon di Kampung /Dukuh Kersan, RT. 002 RW. 003, Kelurahan / Desa Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, dan pada Bulan Agustustahun 1983, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Kampung /Dukuh Kersan, RT. 002 RW. 003, Kelurahan / Desa Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama

ketahui bahwa ayah Pemohon bernamaKarsodiharjo ,ibu Pemohon : Boriyem sedangkan ayah Pemohon Il :Tukimin sedangkan ibunya : Rubinem ; Bahwa para Pemohon minta perubahan nama tersebut untuk mengurusadministrasi kependudukan dan akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya tetapi tanggal lahir Pemohn nama Pemohon II serta tanggallahir di akta nikah tidak sesuai dengan suratsurat yang lainnya;SAKSI Il: XxxXxXxXxXxXxXxXXXxXxXX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Tempat tinggal di Dukuh Kersan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Dayu RT. 01RW. 011 Desa Tawang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Dukuh Kersan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di Dukuh Kersan RT 001/RW 005,Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Tempuran Rt. 03 Rw. 09 Desa Tawang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak menantu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 atau kurang lebih 4 (empat) tahun lalu; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Dukuh Kersan

;2.SAKSI, umur 25 tahun , agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Dayu, RT. 01 / Rw. 011, Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Dukuh Kersan

No. 0221/Pdt.P/2019/PA.Klaorang saksi bernama Kersan dan Jalal akan tetapi pernikahan tersebuttidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah biaya.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan.3.

No. 0221/Pdt.P/2019/PA.KlaSaksi 1, kersan bin San Mukmin, umur 69 tahun, agama islam,pekerjaan buruh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 11 November 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sri Pendowoh Kecamatan Lampung Timur Kabupaten LampungTimur;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tardi

;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Kersan dan Jalal;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adamaharnya berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) di bayartunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurut ketentuanhukum islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :

ismail, umur 60 tahun agama islam pekerjaan Buruh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon karena saksi adalah saudara;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSri Pendowoh Kecamatan Lampung Timur Kabupaten LampungTimur pada tanggal 11 November 2013;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tardi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kersan

Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. inimajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernahtercatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan sehingganya bukti P.2. ini dapatditerima sebagai bukti permulaan dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu kersan

diKabupaten Malang selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah Pemohon dengan alasan tidak kersan

kediaman Termohon diKabupaten Malang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah Pemohon dengan alasan tidak kersan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah PemohonHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan alasan tidak kersan, sedangkan selama tinggal di rumah Termohon,Pemohon merasa tidak diperhatikan Termohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan November 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah Pemohon dengan alasan tidak kersan, sedangkan selamatinggal

Kersan,Ds. Tegorejo, Kec.Pegandon, Kab.

Kersan,Ds. Tegorejo,Kec. Pegandon, Kab.

Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak ,umur 9 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak kersan

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak , umur 9 tahun(ikut Termohon);4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarangselama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kersan

bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 10tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak , umur 9 tahun(ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kersan

dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 18 bulan (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alasan berat dengan pekerjaan sedangkan Penggugat tidak kersan

telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alasan berat dengan pekerjaan sedangkan Penggugat tidak kersan

keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alasan berat dengan pekerjaan sedangkan Penggugattidak kersan

PUTUSANNOMOR 5/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kersan, RT.02RW.08, Desa Karanganyar, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanTidak Diketahui, tempat kediaman di Dukuh Kersan,RT.02 RW.08, Desa Karanganyar, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Kersan, RT.02 RW.08, Desa Karanganyar,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;=" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah bersama di Dukuh Kersan, Desa Karanganyar,Kecamatan Weru,

SAKSI 2, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Kersan, RT.02 RW.08, Desa Karanganyar,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah bersama di Dukuh Kersan, Desa Karanganyar,Kecamatan Weru

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak pernikahan dapat 2 bulan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan dikarenakan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat dan juga sebaliknya bila Tergugat diajak tinggal di rumah Penggugatjuga tidak kersan sebab sulit mencari pekerjaan ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiBapak Kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dan juga sebaliknya bila Tergugat diajak tinggal di rumahPenggugat juga tidak kersan sebab sulit mencari pekerjaan Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiKakak Tiri Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dan juga sebaliknya bila Tergugat diajak tinggal di rumahPenggugat juga tidak kersan sebab sulit mencari pekerjaan Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan dapat 2 bulan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan dikarenakan Penggugattidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dan juga sebaliknya bila Tergugatdiajak tinggal di rumah Penggugat juga tidak kersan sebab sulit mencaripekerjaan ;2.

Termohon tidak kersan dirumah orang tua Pemohon dan juga pemohontidak kerasan dirumah orang tua Termohonang isteri;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Februari 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 10 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Termohon tidak kersan dirumah orang tua Pemohon dan juga pemohontidak kerasan dirumah orang tua Termohonang isteri;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah 1 tahun 10 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan

Termohon tidak kersan dirumah orang tua Pemohon dan juga pemohontidak kerasan dirumah orang tua Termohonang isteri;e Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih sudah 1 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohontanggal 09 Februari 2015 dan 26 Februari 2015 yang patut serta bukti P.1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri Provinsi JawaTuimur, atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen

Termohon tidak kersan dirumah orang tua Pemohon dan juga pemohontidak kerasan dirumah orang tua Termohonang isteri;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan

Termohon tidak kersan dirumah orang tua Pemohon dan juga pemohontidak kerasan dirumah orang tua Termohonang isteri;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebin sudah 1 tahun 10 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil

SALINAN PUTUSANNomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDusun Kersan RT.002 RW. 007 Desa Xxx Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, dahulu bertempat tinggaldi Dusun Kersan RT.002 RW. 007 Desa Xxx Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang

Saksi1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kersan RT.0O01 RW. 007 Desa Xxx Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasejak sebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI II , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Dusun Kersan RT.001 RW. 007 Desa Xxx KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasejak sebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan