Penuntut Umum:DEWI H LEGOWO, SHTerdakwa:WARSINAH Binti alm KERTONADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : WARSINAH Binti (Alm) KERTONADI;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 02 September 1961;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Bakon RT 02/ 06, Kel./ Ds. Suci, Kec.

Menetapkan supaya terdakwa WARSINAH dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSINAH Binti (Alm) KERTONADI pada hari Minggu tanggal19 Maret

Penggugat:
SUMIAH
Tergugat:
wartini bin kertonadi
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

keringan hukuman kepada MajelisHakim karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan merupakan tulang punggung darikeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal tertanggal 17 Juni 2014 Nomor Register Perkara : PDM 47 / Tagro/ 06 /2014 sebagai berikut;Bahwa terdakwa HAIRANI Als BANDING Bin KALIM pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira jam 19.00 wita atau setidakfidaknya masih dalam bulan April 2014 bertempatdi depan rumah saksi SUGITO Bin KERTONADI

setidakidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, fanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian carasebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira jam 19.00 wita terdakwa terlibatadu mulut dengan saksi SUGITO Bin KERTONADI

(Alm) lalu karena kesal terdakwamasuk ke dalam rumah terdakwa untuk mengambil parang yang berada di dap ur dantombak yang berada di dalam kamar tidur rumah terdakwa selanjutnya terdakwakeluar dari rumah terdakwa dengan membawa parang dan tombak yang dipegangdengan menggunakan kedua tangan terdakwa dengan tujuan untuk menakutnakutisaksi SUGITO Bin KERTONADI (Alm), dan ketika saksi SUGITO Bin KERTONADI(Alm) melihat terdakwa membawa parang dan tombak, saksi SUGITO BinKERTONADI (Alm) masuk ke dalam

SUGITO BinKERTONADI (Alm) namun lepas karena saksi SUGITO Bin KERTONADI (Alm) masukke rumahnya sambil menutup pintu sehingga parang tersebut menancap di dindingrumah saksi SUGITO Bin KERTONADI (Alm) ; Bahwa setelah peristwa tersebut saksi SUGITO Bin KERTONADI (Alm) ke PolsekMuara Komam untuk melaporkan peristwa terse but dan tidak lama kemudian anggotaKepolisian Sektor Muara Komam melakukan penggeledahan Badan dan tempattertutup lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : SP.

SAKSI SUGITO Bin KERTONADI (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira jam 19.00 wita bertempat didepan rumah saksi di Desa Muara Langon Rt013 Kec. Muara Komam Kab.

Saksi:: SUKIRAN bin KERTONADI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Karya Baru Nomor 12 RT.003 RW.001 KelurahanParit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon,namun tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengurus penetapan ahli waris darialmarhum

bernama BLENTOT telah meninggal dunia 1975 dan belum menikah, almarhumtidak mempunyai hutang maupun wasiat, almarhum TULUS dan semua saudaranyaberagama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajuka bukti surat Pl. tentang Penetapan Nomor.244/Pdt.P/2012/ PA.Ptk ,P2tentang fotokopi kartu keluarga, P3 tentang fotokopi kartu keluarga, P4, tentangfotokopi kartu keluarga, P5. tentang fotokopi SILSILAH AHLI WARIS serta dua orangsaksi masingmasing bernama SUKIRAN bin KERTONADI

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosdayani binti Akin, tempat dan tanggal lahir Pasaman, 24 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kertonadi Gg.Mekar Jaya II No.45 RT.002 RW.006 Kelurahan SriMeranti

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalJalan Kertonadi Gg. Mekar Jaya II No.45 RT.002 RW.006 Kelurahan SriMeranti Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;4.

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Keluarga) yang aslinyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai anggota keluarga Pemohon dan disebutkanbahwa Pemohon bernama MOCHTAR tempat tanggal lahir Probolinggo O1 Juli1957 dengan nama ayah MUKSIN dan nama ibu SUPIANI, dan Pemohon Ilbernama SUCIANI tempat tanggal lahir di Probolinggo tanggal 29 April 1964dengan nama ayah KERTONADI

dan Ibu MIATUN, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti bahwa di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Probolinggo tercatat bahwaPemohon bernama MOCHTAR tempat tanggal lahir Probolinggo 01 Juli 1957dengan nama ayah MUKSIN dan ibu SUPIANI , dan Pemohon II bernamaSUCIANI tempat tanggal lahir di Probolinggo tanggal 29 April 1964 dengannama ayah KERTONADI

Wahaji Bin Kertonadi, umur 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengangkat anakdari seorang ayah bernama Wahyu Prasetiyo Bin Wiji dan seorang ibubernama Henny Puspitasari Anak tersebut bernama Arshila RomeysaFarzana

Penetapan No. 362/Pdt.P/2018/PA.Sda.di , dimana pengangkatan anak tersebut telah memenuhi syarat menurutperaturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, dan P16 dan saksi bernama SuratnoBin Subaru dan saksi II bernama Wahaji Bin Kertonadi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, dan P16 merupakan fotokopi

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Setu bin Kertonadi terhadap Penggugat Purmini binti Wagimin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pramono bin Lapin) terhadap Penggugat (Naftin binti Kertonadi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Efan Fatkhullah bin Kertonadi)terhadap Penggugat (Isnawati binti Djam'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 9 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (DwiMita Setyowati binti KASIANTO) sedang hamil 3 bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTONADI

atau halangan pernikahan kecuali hanya masalahumur, tidak ada paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siapmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon, calon mempelai isteri dan ayah kandung calon mempelai isteriserta buktibukti surat Pemohon yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama RICKY AGUS SETIAWAN bin KERTONADI

Kartu Keluarga Nomor : 6112010602100051, atas nama Kepala KeluargaJAMAN, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8 );Foto copy Silsilah Ahli Waris Almarhum PARMIN BIN SARPAN, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9 );Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : SUKIRAN bin KERTONADI

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut : WIRYONO bin KERTONADI, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gatak RT.02 RW. 04 Desa PucanganomKecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember tahun2015 namun belum

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIYONO bin KERTONADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti MAHFUD) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada

Memberi izin kepada Pemohon (HARIYONO bin KERTONADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti MAHFUD)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Ahmad Sutrisno bin Kertonadi;

4. Menetapkan menurut hukum kepada Para Pemohon bahwa penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengambil harta pewaris di Bank BCA KCP Muntilan berupa 2 (dua) tabungan dengan Nomor Rekening 1040542520 dan Nomor Rekening 1040413258 atas nama Heru Susilo yang beralamat di Dusun Kricaan RT.06 RW.07 Desa Salam, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang;

5.

Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan menjadi Undangundang Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 Maryadi, STP Bin Kertonadi, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa, saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 23 Januari 2014sekira pukul 05.00 Wib saksi bersama dengan saksi Sumardiyono

,tanggal15Agustus 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1MARYADI, S.TP Bin KERTONADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Gungkidul sehubungandengan perkara ini;Bahwa pada saat saksi diperiksa olehPenyidik Polres Gunungkidul semuaketerangan saya sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan

Add.4.Gunungkidul yang beralamat di Dusun Kepek, Desa Banyusuco, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah menebang kayu jati secara tidak sahkarena tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dinas Kehutanan danperkebunan Yogyakarta, dengan demikian unsur secara tidak sah telah terpenuhidan terbukti;Merupakan perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARYADI, S.TPBin KERTONADI

Putusan No.29/Pid.Sus/2014/PN.WnsSaksi MARYADI, S.TP Bin KERTONADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut karena pada hari Kamis tanggal05 Desember 2013 sekira pukul 07.00 wib, Saksi bersama dua rekan Polhutmelaksanakan patroli di petak 90 RPH Kepek BDH Playen dan mendapati 7(tujuh) tunggak pohon jati bekas pencurian pohon jati ;Bahwa pohon yang di tebang adalah jenis pohon jati sebanyak 7 (tujuh) pohondengan rincian :2 (dua) tunggak kayu jati ukuran