ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkandalam Kutipan Akta Nikah nomor : 628/43/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, terdapat kesalahann

yangbenar 1964:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamKutipan Akta Nikah nomor Nomor 628/43/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002,terdapat kesalahann

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahann Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2742/2001 yang tercantum semula tertulis MUHAMMADMIRZA ALFURQAN diperbaiki/diubah menjadi M.MIRZA ALFURQAN;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir ada kutipan akta kelahiran nomor 2742.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahann *Nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2742/2001 yang tercantum semula tertulisMUHAMMADMIRZA ALFURQANGdiperbaiki/diubah menjadi M.MIRZAALFURQAN;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kotapadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir ada kutipan akta kelahiran nomor 2742./2001nama yang tercantum disana MUHAMMADMIRZA ALFURQAN digantimenjadi M. MIRZA ALFURQAN;4.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahann Nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2742/2001 yang tercantum semula tertulisMUHAMMADMIRZA ALFURQAN diperbaiki/diubah menjadi M.MIRZAALFURQAN;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kotapadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir ada kutipan akta kelahiran nomor 2742./2001nama yang tercantum disana MUHAMMAD MIRZA ALFURQAN digantimenjadi M. MIRZA ALFURQAN;4.

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor kua.16.03.03/PW.01/26/IV/2018tanggal 24 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,terdapat kesalahann

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor kua.16.03.03/PW.01/26/IV/2018 tanggal24 April 2018 terdapat kesalahann

pada pokoknya tetap padaPermohonan dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkandalam Kutipan Akta Nikah nomor : 721/91/VIII/2007 tanggal 31 Agustus2007, terdapat kesalahann

benar Muhammad Raji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamKutipan Akta Nikah nomor 872/96/C/XII/87 tanggal 23 Desember 1987,terdapat kesalahann

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemhon telah dikarunai (satu) oranganak lakilaki yang Pemohon beri nama ALTHAF AKIF RAFI GANI, lahir di Balikpapanpada taggal 27 Desember 2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3134/ 2006yang diterbitkan oeh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggaln tertanggal 15 Juni 2006;e Bahwa mengenai nama Pemohon ( ibu dari ALTHAF AKIF RAFI GANI ) yang tertulidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahann

Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman DI Yoigyakarta tertanggal 26 Juli2004;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemhon telah dikarunai 1 (satu) oranganak lakilaki yang Pemohon beri nama ALTHAF AKIF RAFI GANI, lahir di Balikpapanpada taggal 27 Desember 2005 , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3134/ 2006yang diterbitkan oeh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal tertanggal 15 Juni 2006;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahann

PasalUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :) atau menganekut untuk menarik keun') 901 suatu. barang yangtau sepatutnya larus diduga diperoleh darike as: g, bahwa oleh karena semua unsur dakwa) aks nuntut Umum telahterbu senuhi maka dakwaan tersebut harus dinys) vkti secara sah danmey: sara terdakwa harus dinyatakan bersalah atas) 9.) sebut;vo, bahwa selania persidangan tidak ditem: unsur pemaaf atauyane sapus kesalahan para terdakwa, maka para iak: arus dijatuhi pidanayan: van kesalahann va; ong

Pasal 5ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalam Kutipan AktaNikah 456/68/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009, terdapat kesalahann penulisannama Pemohon semula tertulis Anas, A. yang benar adalah Anas.

., telah mengangandung kesalahann di dalampertimbangannya sehingga menyebabkan keputusan yang keliru dan tidak benar2) Bahwa Yudec factie Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangannya hanyamengambil katakata/kalimat dari Penggugat/Terbanding saja tanpa memberikanalasan hukum apapun juga untuk memperkuat alasan Penggugat/Terbanding.Tergugat/Pembanding merasa keberatan atas pertimbangan ini karena didalamgugatan penggugat masih banyak petimbangan hukum yang dilupakan.

ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : 99/99/IV/1999 tanggal 24 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, terdapat kesalahann

pertanggungan jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahann

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama dan bulan anakpemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahann nama dan bulan lahir anakpemohon dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga dengannomor : 1204170712070028;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 153/Padt.P/2018/PN Gst.4.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2007, disebabkanTergugat berkata jujur kepada Penggugat bahwa Tergugat sering pacaran denganwanita lain, kemudian Penggugat berusaha memberikan saran dan nasehatkepada Tergugat supaya Tergugat tidak mengulangi kesalahann Tergugat, akantetapi Tergugat tidak mau menerima saran dan nasehat tersebut dan marah,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Karena kesalahann kealoaannmenyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Karena kesalahann kealoaannmenyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena kesalahann yaitu denganpidana penjara selama 5 (lima) BULAN $;3. Menetapkan lamanya penangkapa dan penahanan yang telah dyalaniterdakwa, turut dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang akandyatuhkan ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);secara lisan pada persidangan tanggal 30 April 2015, yang padapokoknya: Jerdakwa mengakui kesalahann n mohon hukumanyang seringanringannya; Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyadan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan pula, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dimpersidangan, ternyata Terdakwamampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasan alasan yangdapat menghapus kesalahann, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi ;2rkarena kesalahann men kank karan, Iatau banjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi umumbagi barang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orangmeninggal duniaMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi maka unsur lain tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti benarterdakwa selama

dengan membentuk Tim AhliBangunan Gedung (TABG); 2222222 22222 Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor26/PRT/M/2007, Tentang Pedoman Tim Ahli Bangunan, Pemerintah WajibMembentuk TABG yang akan membantu Pemerintah Daerah setempatdalam penyelenggaraan Izin bangunan gedung tertentu, baik itu IzinMendirikan Bangunan, ataupun Surat Layak Fungsi; Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat 1 PERDA Nomor 5 Tahun 2010Walikota dapat membekukan IMB apabila dikemudian hari ada sengketa,pelanggaran atau kesalahann