terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi mengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Februari 2019, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2210 K/Pdt/2019Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal26 Desember 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Februari 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengattidak terdapat kesalahanan

Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, dengan Akta Nikah Nomor : 588/1979;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki bernama KASMANI, lahir di Kendalpada tanggal 12 Desember 1979 ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6908/DIS/2000,tertanggal 17 Juni 2000 atas nama KASMANI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, tanggal lahirpemohon dan nama ayah pemohon terjadi kesalahanan penulisanyang semula tanggal pemohon tertulis dan terbaca

Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :.1 Mengabulkan permohonan Pemohon;.2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap Pembetulan tanggal lahirdan merubah nama ayah pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6908/DIS/2000, tertanggal 17 Juni 2000 atas namaKASMANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kendal, tanggal lahir pemohon dan nama ayah pemohonterjadi kesalahanan

Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 588/1979;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah bahwa Pemohon ingin merubah / membetukan tanggal lahirdan nama ayah pemohon yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6908/DIS/2000, tertanggal 17 Juni 2000 atasnama KASMANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kendal, tanggal lahir pbemohon dan nama ayah pemohonterjadi kesalahanan penulisan yang semula tanggal pemohontertulis dan

Saksi SUGIYANTO :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangqga;: Bahwa benar, Pemohon bernama KASMANIL : Bahwa benar, didalam permohonannya tersebut, Pemohoninginmerubah / membetukan tanggal lahir dan namaayahpemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6908/DIS/2000, tertanggal 17 Juni 2000 atas nama KASMANI,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKendal, tanggal lahir pemohon dan nama ayah pemohon terjadi kesalahanan penulisan yang semula tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa didalam permohonannya tersebut, Pemohon ingin merubah /membetukan tanggal lahir dan nama ayah pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6908/DIS/2000, tertanggal 17Juni 2000 atas nama KASMANI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kendal, tanggal lahir pbemohon dan namaayah pemohon terjadi kesalahanan penulisan

Saksi ADUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Kendal adalah untuk Pembetulan tempat lahir anak Pemohonyang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3324LT170920130183, tertanggal 17 September 2013 atas nama NurulAfifudin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKendal, tempat kelahiran anak pemohon terjadi kesalahanan penulisanyang semula tempat kelahiran anak pemohon tertulis

Penetapan Nomor : 166/Pat.P/2016/PN Kal Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Kendal adalah untuk Pembetulan tempat lahir anak Pemohonyang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT170920130183, tertanggal 17 September 2013 atas nama NurulAfifudin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKendal, tempat kelahiran anak pemohon terjadi kesalahanan penulisanyang semula tempat kelahiran anak pemohon tertulis dan terbacaKendal yang benar adalah tertulis

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamanpemohon;Bahwa Pemohon bernama Mukhamad Romdhoni, lahir di Kendal tanggal14 Juni 1984, anak dari Suyoto dan Trimah;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon adalah NurJanah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PN Kal Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun pada AktaKelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan nama Pemohon yangtertulis Muhammad Romdhoni, sedangkan yang benar adalah MukhamadRomdhoni dan ada kesalahanan

Saksi WARMALIZAR, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon masih tinggal bersama saksi di Jogoyudan Jt IIl/924 Rt 47 Rw 12 Yogyakarta;Bahwa Pemohon mengganti nama dari ICE PEBRINI YOKAmenjajdi tertulis dan terbaca ICE FEBRINYOKA dengan alasanuntuk menyesuaikan ljazah dan untuk masa depan kepastianhukum nama PemohonBahwa Pemohon membuat Akte Kelahiran secara massal,sehingga terjadi kesalahanan penulisan;Bahwa di dalam ljazah

M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan nama anak pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324 LT-130120180032 , tertanggal 13 Januari 2016, atas nama AISHA SYIFA WIBOWO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nama anak Pemohon terjadi kesalahanan penulisan yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca AISHA

Kependudukan serta peraturan hukum lainnya dan KetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan nama anak pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324 LT130120180032 ,tertanggal 13 Januari 2016, atas nama AISHA SYIFA WIBOWO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, Nama anak Pemohon terjadi kesalahanan

004 RW 015 Desa Sawahgede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur ;e Bahwa anak ketga Pemohon bermama Muhamad Daffa, jenis kelamin lakilakiLahr di Cianjur tanggal 23 Juni 2011 sebagaimana Surat KeleranganHalaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN CjrKelahiran No. 474.1/09/PEM yang dikeluarkan oleh Kelurahan SawahgedeKabupaten Cianjur pada tanggal 16 Januari 2017;e Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama orang tua dari MuhamadDaffa tertulis dengan nama Mamun dan Halimah ;e Bahwa kesalahanan

Kecamatan Semarang Utara, Kotamadya Semarang,dengan Akta Nikah Nomor : 486/26/IX/1999;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama ISTICHOMAH, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 02 Maret 2000 ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3376/TP/2011,tertanggal 02 Pebruari 2011, atas nama ISTICHOMAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, bahwa jenis kelamin anak pemohonterjadi kesalahanan penulisan yang semula

P/2021 /PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BangkitFaturahman dan Saksi Yuli Ndrasari yang dinubungkan dengan bukti surat P4 anak Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal 7 April 2011 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran nomor 28484/PD/D/V1/1994 tertanggal 7 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa adapun terjadi kesalahanan penulisan tanggal,bulan dan tahun lahir anak Pemohon dikarenakan pada saat pembuatanKutipan Akta Kelahiran terjadi

bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tempat dantanggal lahir serta nama orangtua Anak Pemohon dikarenakan telah terjadiPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Tas hal 12 dari 16 halkesalahan penulisan tempat dan tanggal lahir serta nama orangtua dari anakPemohon (IQBAL ANDES PRATAMA) pada waktu didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma, sehingga pada saatakta lahir anak Pemohon tersebut keluar menjadi berbeda dari yang seharusnya;Menimbang, bahwa selanjutnya kesalahanan

IQBAL ANDES PRATAMA di dalamakta kelahirannya disebabkan oleh pegawai pencatat pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma telah salah mencatat tempat dantanggal lahir anak Pemohon pada waktu Pemohon mendaftarkan nama anakPemohon tersebut dimana tempat dan tanggal lahir anak Pemohon yangsebenarnya yaitu lahir di Rena Panjang, pada tanggal 02 Februari 2003 bukanlahir di Bengkulu, 11 Februari 2003 sebagaimana yang tertulis di dalam aktakelahiran tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya kesalahanan

(seribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum = terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya,mengakui terus terang kesalahanan dan menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, danmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Agus Purnomo bin Darwis, pada hariJumat tanggal O04 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamanpemohon;Bahwa Pemohon bernama Mukhamad Romdhoni, lahir di Kendal tanggal14 Juni 1984, anak dari Suyoto dan Trimah;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon adalah NurJanah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PN Kal Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun pada AktaKelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan nama Pemohon yangtertulis Muhammad Romdhoni, sedangkan yang benar adalah MukhamadRomdhoni dan ada kesalahanan

sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: (lima belasa) bungkusplastic kecil serouk warna abuabu terang (perak) dan 2(dua)bungkus plastic ukuran % kg yang berisi serbuk warna abu abuterang (perak), dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa danPenasehat Hukumnya mengajukan pembelaannya secara lisan,yangpada pokoknya,mengakui terus terang kesalahanan

terdakwa berada dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.472.000, (empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah), dirampas untuk Negara, dan 1(satu) buah Hand phone merk Nokia type1202 warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Turino bin kliwat;4.Metapkan agar terdakwa Turino bin kliwat dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum para terdakwa mengajukan pembelaannyasecara lisan,yang pada pokoknya,mengakui terus terang kesalahanan

(seribu' rupiah)Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum = terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang padapokoknya,mengakui terus terang kesalahanan dan menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi' lagi,danmohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa Entus Haerudin alias lidoy bin Marta,pada hari Sabtu tanggal 23 23 Oktober 2010 setidak tidaknyapada waktu bulan Oktober 2010, atau setidak

(seribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya,mengakui terus terang kesalahanan dan menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, danmohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutDakwaan:Bahwa terdakwa ia terdakwa Aat Alias Tatang bin H.lyang,baik bertindak sendiri sendiri maupun secara bersama samadengan Aab Abdullah Alias kacut bin uus Rusdi

bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 LINDA MUSTIKAserta Saksi 2 ALFIAH dan telah dibenarkan oleh Pemohon, diperoleh faktahukum bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahir Anak Pemohon dikarenakan telah terjadi kesalahan penulisan namadan tanggal lahir anak kedua Pemohon pada waktu didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma, sehingga pada saatakta lahir anak kedua Pemohon tersebut keluar menjadi berbeda dari yangseharusnya;Menimbang, bahwa kesalahanan

abumerk DNB, 19satu) potong kemeja perempuan warna coklatmotif garis merk turisno girl, 1(satu) potong kaos anakwarna hijau. merk early 89, dan 1(satu) potong celana jeansanak warna biru bertulisan streat jeans, dikembalikankepada saksi korban Suparman bin Jamri;4.Metapkan agar terdakwa Ahmad Mulyana bin jalil dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan, yang padapokoknya,mengakui terus terang kesalahanan

dipakai atau yang tidak disetorkan) oleh Tri Priyanto, kwitansi buktipotongan harga serta slip setoran (transfer uang) dariToko Yuyun Meubeul kerekening pribadimilik Tri Priyanto di Bank BRI Unit Kedung Halang Bogor tetap terlampir dalam berkas perkara;6.Menetapkan agar terdakwa Tri priyanto bin Ariyanto agar dibebabi membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa mengajukan pembelaannya secaralisan,yang pada pokoknya, mengakui terus terang kesalahanan

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Bahwaatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang padapokoknya,mengakui terus terang kesalahanan~ menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi,danmohon keringanan hukuman;Menimbang ,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa ABDUL SALIM bin ROHANI, pada hari kamistanggal 24 Februari 2011 sekira