penikam ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan terdakwa tetap berada daiam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau badik dengan mata pisau terbuat dari besi dengan kondisi berkarat dan gagang terbuat dari kayu warna cream tanpa sarung dengan panjang keseiurunan

Kediaman bersamakarena tidak tahan dengan periakuanm Termohon Konvensi:Menimbang bahwa Pemonon konvensi dan Termonon konvensi teiandidamaikan oleh keluargaa dan tokoh masyarakat namun tidak berhasii.sehingga Pemonhon konvensi merasa menderita iahir dan pathin dan merasapula bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan jadi:Menimbang, danwa temadap permononan Femonon konvensitersebut, Termohon konvensi telah memberikan jawaban dan duplik secaraisan yang pada pokoknya membenarkan secara keseiurunan

Bahwa Pemohon tidak setuju dengan oesaran natkan anak yangdituntut Termohon, adapun rincian gaji Pemohon sebagai PNS seoagaiDerikut; a. jumian gaji keseiurunan Rp. 4.011.600, (empat iuta sebelasribu delapan ratus rupiah), dikurangi dengan total potongan seoesar Rp.2.636.667, (dua juta enam ratus tiga puiun enam ribu enem ratus enampuluh tujuh rupiah), dikurangi lagi dengan memoayar oeoerapakeoutunan ruman yang ditempati anak anak dan Termohon dan iugabiaya sekolah anak kedua dan tranfortasi anak

Bahwa berdasarkan surat dari pegadaian No; 71/051800/2017 telah ditimbang sebanyak 1 (satu) paket kecil bungkusan ternbungkus dengan kotakrokok yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat keseiurunan + 8,68Gram.Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SubsidiairBahwa Terdakwa SUNARTI ALIAS NARTI BINTI ABD MAJID, pada hariMinggu Tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya

TERGUGAT.I, TERGUGAT.Il dan TERGUGAT WV lalai memenuhi isikeputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gew/sde);Bahwa, oleh karena Gugatan PARA PENGGUGAT ini adalah beralasan danberdasarkan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, maka PARAPENGGUGAT, mohon agar putusan dalam perkara ini diputus dengan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu ( uit voerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukumBanding, Kasasi dan Verzet, dan atau upaya hukum lainnya;Berdasarkan keseiurunan

No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 17 dari 44 Halamanlain yang tidak di tarik oleh Penggugat sebagai Pihak, Ditambah lagibahwa kerugian yang diperhitungkan oleh Penggugat merupakankerugian yang dialami secara global (keseiurunan) padahal secarafaktanya Tergugat dan Tergugat Il, tidak selalu ikut serta melakukanpencurian sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat;Bahwa putusan pemidanaan terhadap Tergugat dan Tergugat ll, tidakdapat secara mutatis mutandis untuk dinyatakan Tergugat dan Tergugatll dihukum

Tergugat Konvensi tersebut Penggugat Konvensi tidakmembantannya;Menimbang, banwa oieh karena Penggugat Konvensi tidak membantahuang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) telan Tergugat Konvensipergunakan untuk biaya kulian anak mereka sejak Mei 2014 s/d 2015, makaTergugat Konvensi tidak dibebani wajib bukti;Konvensi telah mempergunakan uniuk biaya berobat anak bernama Fivin 14 kaiiberobat, dari bulan April 2014 s/d Agustus 2015 @ Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) yang keseiurunan