Uwiemenyanggupi pesana saksi Heru Siswanto;Halaman 6 dari 12 PTSN No.496 DWI MARTOY0 alais UWIEBahwa setelah terjadi kesepakantan akhirnya saksi bersama rekanrekan bertemudengan Terdakwa dan saudara Afrizal lalu ketika Terdakwa akan menyerahkanshabu kepada saksi Heru Sisiwanto kemudian saksi bersama rekanrekanlangsung menggeledah dan menangkap Terdakwa dan saksi Afrizal kemudiandibawa ke Polres Metro Depok untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari hasil penggeledahan dari tangan Terdakwa ditemukan

Teluk Bentung No.80 RT.04/RW.08Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakrta Selatan;Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan sedang melaksanakan observasidiwilayah Kecamatan Beji, Kota Depok mendapatkan informasi dari masyarakattentang keberadaan seorang Bandar Narkoba, setelah mendapatkan informasitersebut kemudian saksi berusahah menghubungi Bandar narkoba tersebut danakhirnya saksi dapat menghubungi Terdakwa untuk memesan shabu, laluTerdakwa menyanggupi pesana saksi;Bahwa setelah terjadi kesepakantan

Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakrta Selatan;e Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan sedang melaksanakan observasidiwilayah Kecamatan Beji, Kota Depok mendapatkan informasi dari masyarakattentang keberadaan seorang Bandar Narkoba, setelah mendapatkan informasitersebut kemudian saksi Heru Siswanto berusahah menghubungi Bandar narkobatersebut dan akhirnya saksi Heru Siswanti dapat menghubungi Terdakwa untukmemesan shabu, lalu Terdakwa menyanggupi pesana saksi Heru Siswanto;e Bahwa setelah terjadi kesepakantan

Lalu selanjutnya terjadi kesepakantan antara terdakwadengan pembeli untuk melakukan jual beli shabu, kemudian terdakwaRamadan keluar dari rumahnya dengan berjalan kaki menuju lokasi yangtelah disepakati. Saat berjalan menuju lokasi dum truck terdakwa di dekatisaksi Zedda Zega, dan saksi Jhon K Habeahan serta rekanrekan darikepolisian yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di jalan Umum Jurusan Batangtoru Sibolga Kelurahan AEK piningKec.

Lalu selanjutnya terjadi kesepakantan antaraterdakwa dengan pembeli untuk melakukan jual beli shabu, kemudian terdakwaRamadan keluar dari rumahnya dengan berjalan kaki menuju lokasi yang telahdisepakati. Saat berjalan menuju lokasi dum truck terdakwa di dekati saksiZedda Zega, dan saksi Jhon K Habeahan serta rekanrekan dari kepolisianyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalanUmum Jurusan Batangtoru Sibolga Kelurahan AEK pining Kec.

membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN AdlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Februari 2019 Terdakwa bertemu denganSaksi Boiman di Lorong anawai kota Kendari pada saat itu Terdakwameminta kepada saksi boiman agar Terdakwa di izinkan untukmembawa mobil dump truk milik saksi boiman untuk dicarikanmuatan karena Terdakwa tidak ada pekerjaan; Bahwa pada saat itu terjadi kesepakantan

pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Februari 2019 Terdakwa bertemu denganSaksi Boiman di Lorong anawai kota Kendari pada saat itu Terdakwameminta kepada saksi boiman agar Terdakwa di izinkan untukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Adlmembawa mobil dump truk milik saksi boiman untuk dicarikanmuatan karena Terdakwa tidak ada pekerjaan; Bahwa pada saat itu terjadi kesepakantan

yuridistersebut di atas, dapat disimpulkan Terdakwa pada bulan Februari 2019Terdakwa bertemu dengan Saksi Boiman di Lorong anawai kota Kendari padasaat itu Terdakwa meminta kepada saksi boiman agar Terdakwa di izinkan untukmembawa mobil dump truk milik saksi boiman untuk dicarikan muatan karenaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN AdalTerdakwa tidak ada pekerjaan setelan beberapa waktu yang lalu Terdakwadipecat dari kepolisian Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat itu terjadi kesepakantan

yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Melakukan Penganiayaan yakni terhadap saksi korban NAOMI DIMARA,yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Saksikorba NAOMI DIMARA datang ke rumah saksi BERTA BERLIAN MARANDOFdengan emosi dan menyampaikan permaslahan tentang perselingkuhan antaraTerdakwa dengan saksi BERTA BERLIAN MARANDOF yang mana sudahpernah diselesaikan di Polres Biak Numfor pada bulan Juli 2018 yang manahasil kesepakantan

hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 06.30 wit, bertempat di Jalan RayaAdibay depan Perumahan Korem 173/PVB Biak Kab Biak Numfor, telahMelakukan Penganiayaan terhadap saksi koroban NAOMI DIMARA;Bahwa awalnya Saksi korban NAOMI DIMARA datang ke rumah saksiBERTA BERLIAN MARANDOF dengan emosi dan menyampaikanpermasahan tentang perselingkuhan antara Terdakwa dengan saksi BERTABERLIAN MARANDOF yang mana sudah pernah diselesaikan di PolresBiak Numfor;Bahwa pada bulan Juli 2018 yang mana hasil kesepakantan

hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 06.30 wit, bertempat di Jalan RayaAdibay depan Perumahan Korem 173/PVB Biak Kab Biak Numfor, telahMelakukan Penganiayaan terhadap saksi koroban NAOMI DIMARA; Bahwa awalnya Saksi korban NAOMI DIMARA datang ke rumah saksiBERTA BERLIAN MARANDOF dengan emosi dan menyampaikanpermasahan tentang perselingkuhan antara Terdakwa dengan saksi BERTABERLIAN MARANDOF yang mana sudah pernah diselesaikan di PolresBiak Numfor; Bahwa pada bulan Juli 2018 yang mana hasil kesepakantan

Uwiemenyanggupi pesana saksi Heru Siswanto;Bahwa setelah terjadi kesepakantan akhirnya saksi bersama rekanrekan bertemudengan saksi Dwi Martoyo als. Uwie dan Terdakwa lalu ketika saksi Dwi Martoyoals. Uwie akan menyerahkan shabu kepada saksi Heru Sisiwanto kemudian saksibersama rekanrekan langsung menggeledah dan menangkap saksi Dwi Martoyoals. Uwie dan Terdakwa kemudian dibawa ke Polres Metro Depok untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari hasil penggeledahan dari tangan saksi Dwi Martoyo als.

Uwie menyanggupi pesana saksi;Bahwa setelah terjadi kesepakantan akhirnya saksi bersama rekanrekan bertemudengan saksi Dwi Martoyo als. Uwie dan Terdakwa lalu ketika saksi Dwi Martoyoals. Uwie akan menyerahkan shabu kepada saksi kKemudian saksi bersama rekanrekan langsung menggeledah dan menangkap saksi Dwi Martoyo als. Uwie danTerdakwa kemudian dibawa ke Polres Metro Depok untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa dari hasil penggeledahan dari tangan saksi Dwi Martoyo als.

Uwiemenyanggupi pesana saksi Heru Siswanto;e Bahwa setelah terjadi kesepakantan akhirnya saksi bersama rekanrekan bertemudengan saksi Dwi Martoyo als. Uwie dan Terdakwa lalu ketika saksi Dwi Martoyoals. Uwie akan menyerahkan shabu kepada saksi Heru Sisiwanto kemudian sayabersama rekanrekan langsung menggeledah dan menangkap saksi Dwi Martoyoals.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxx);
• Menghukun Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakantan Perdamaian yang dibuat tanggal 13 Desember 2023;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000

disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupaya menasihati penggugatagar bersedia kembali rukun dengan tergugat.Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian maka penggugat telahmenunjuk mediator untuk mediasi yaitu Dra.Hj.Husnaenah berdasarkan penetapanmediator No.29/Pdt.G/2010 /PA.Mn.Bahwa pada hari persidangan kedua penggugat hadir sendiri di mukapersidangan sehingga Majelis Hakim membacakan hasil mediasi dari laporanmediator bahwa penggugat mencapai kesepakantan

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini kedua belah pihak telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan jalan menasehati keduanya agar dapat rukun kembalimembina rumah tangga mereka baik dalam persidangan maupun diluar persidanganmelalui mediasi sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008dan atas kesepakantan

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Tasikmalaya, yang mana keterangannya satusama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak September 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, antara kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan waktu pernikahan tersebut ada faktor terpaksakarena dijodohkan oleh orang tua, yang berdampak Penggugat dan Tergugattidak ada kesepakantan

No 115/Pdt.G/2021/PA.Utjwanita lain, pada tanggal 21 Desember 2020 Pemohon dengan Termohonmembuat surat kesepakantan untuk berpisah secara baikbaik dan diketahui oleh Ketua RT setempat dan dua orang saksi;9. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikan oleh keluarga;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan, dengan carasebagai berikut :Berawal pada bulan Februari tahun 2018, Terdakwabersepakat denganESTER MONIKA SIMANJUNTAK untuk mengurus Arisan Online Wish Houseedan invest yang mana Terdakwaberperan sebagai admin sedangkan EsterMonika Simanjuntak berperan sebagai Owner, dengan kesepakantan

barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1082/Pid/2020/PT MDNkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan secara berlanjut, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada bulan Februari tahun 2018, Terdakwa bersepakat denganESTER MONIKA SIMANJUNTAK untuk mengurus Arisan Online Wish Houseedan invest yang mana Terdakwa berperan sebagai admin sedangkan EsterMonika Simanjuntak berperan sebagai Owner, dengan kesepakantan

menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dan tergugatmenghadap sendiri ke persidangan, sehingga majelis hakim telah berupayamendamaikan penggugat dengan tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga namun tidak berhasil selanjutnya sidang diskors untuk memberikesempatan kepada kedua belah pihak memilih mediator.Bahwa atas kesepakantan

Mitsaaqan Ghaalidzan sehingga harus dijaga kesuciannya pertimbangannya apakah kedua pasangan suami istri tersebut masih bisa mewujudkan cinta kasih dalam satu rumah tangga sehingga dapat membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah dimana di dalam rumah tangga kedua pasangan (Pembanding dan Terbanding) harus mempunyai kesepakantan untuk hidup bersama secara damai, namun kenyataannya pihak Terbanding telah berketetapan hati tetap mau berpisah

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PTA.JKtangga sehingga dapat membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah dimana di dalam rumah tangga kedua pasangan (Pembanding danTerbanding) harus mempunyai kesepakantan untuk hidup bersama secara damai,namun kenyataannya pihak Terbanding telah berketetapan hati tetap mauberpisah dan bercerai sementara pihak Pembanding tetap mau mempertahankanikatan perkawinan, maka menyatukannya adalah sama dengan memberikanruang kesengsaraan dan kemudharatan yang tidak

Membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan sepakatuntuk membagi dua harta bersama tersebut, dimana Penggugat mendapatsetengah baigan dan Tergugat mendapat setengah bagian;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakantan yang tertuang dalamperjanjian tertulis merupakan salah satu bentuk kebebasan berkontrak yangmengikat kedua belah pihak sebagaimana maksud KUH Perdata serta isinyatidak bertentangan dengan Pasal 97 KHI, oleh karena itu harus ditetapkanbahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkan

Barokah Apel No. 35 Rt.03 Rw.04Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo tersebut.Bahwa benar, setelah terjadi kesepakantan harga gadai sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) uang diterima saksi WAHYUDI HADI SAPUTRO lalu olehSdr. MAWAN (DPO) dibenkan kepada terdakwa SUPRAPTO al.

Barokah Apel No. 35 Rt.03 Rw.04 DesaKetajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo tersebut Bahwa benar, setelah terjadi kesepakantan harga gadai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) uang diterima oleh saksi WAHYUDI HADISAPUTRO dan Sdr.

TnkPutus Tanggal 27 Mei 2019 Sudah adanya kesepakantan antara Penggugat dan Tergugat untukberpisah (Ceral).6. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada pada awal bulan Maret 2019,dengan sebab perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karena AntaraPemohon dan Termohon tidak ada kesepakantan tentang tempat tinggalbersama, Pemohon ingin tinggal dirumahnya sedangkan Termohon jugaingin tinggal dirumah orangtuanya sendiri, Orangtua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019, Termohon yang meninggalkan rumahkediaman bersama.

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II membuat Kesepakantan Bersamadan membuat Perjanjian SewaMenyewa Tanah terhadap tanah sengketasebagaimana telah diuraikan diatas tidak sesuai dengan persyaratan atau tidaksesuai dengan hukum, serta Tergugat Il memanfaatkan tanah sengketa tidakberdasarkan alas hak yang sah, maka sudah sepatutnya perbuatan Tergugat dan Tergugat Il dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum danberdasarkan Pasal 1365 KUH.Perdata diwajibkan secara tanggung rentengmengganti kerugian

adalah xxxxxxPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tidak ada kesepakantan

lepaskanlahmereka secara baik.Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut Tergugat agar memberikannafkah atau biaya hidup kepada seorang anak perempuan yang lahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur (1 tahun sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, dan terhadap tuntutantersebut Tergugat telah menyatakan kesanggugannya yaitu sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) per bulan, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakantan