, jadi manamungkin kesisahan dari harga tanah masih ada sama Tergugat sehingga sangatjelas gugatan penggugat yang ditujukan dari kesisahan harga tanah warisandalam perkara ini sangat kabur;Bahwa gugatan yang kabur objeknya haruslah dinyatakan tidak dapatditerimaGugatan Penggugat tidak sempurnah yakni subyek hukum yang digugatnyatidak lengkap (plurium litis consortium)Bahwa mencermati surat gugatan penggugat yang ditujukan kepadatergugat atas sisa pembayaran harga tanah warisan yang dianggap olehpenggugat

dari harga tanah warisan yang dikuasai olehtergugat sebesar Rp. 139.000.000 adalah tidak mendasar dan harusdinyatakan ditolak.Mengenai dalil gugatan penggugat yang menyatakan tergugat telah membuatpernyataan pada tanggal 11 Agustus 2015 dengan jumlah Rp. 139.000.000 untukmembayar kepada penggugat dari kesisahan harga tanah warisan tergugatmembantah dan menolaknya dengan alasan hukum sebagai berikut:Bahwa pernyataan Tergugat pada tanggal 11 Agustus Tahun 2015 itu bukanpernyataan dari kesisahan harga

Bahwa oleh karena penggugat tidak dapat membuktikan kalau tuntutan Penggugatsebesar Rp.139.000.000, adalah kesisahan dari harga tanah yang masih adadikuasai oleh Tergugat atau apakah masih ada kesisahan harga tanah warisanharga tanah atau tidak, yang merasa bahwa Penggugata adalah pemilik satusatunya yang sah atas harga tanah warisan tersebut yang diperoleh secara warisdari orang tuanya maka tuntutan ganti rugi 5% perbulan dari Rp.139.000.000haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya karena selain

tidak beralasan hukumjuga perincian kesisahan harga tanah warisan sebesar Rp. 139.000.000 juga tidakjelas perhitungannya;8.

Gugatan Penggugat Mengandung cacat formal yakni menggugat kesisahan dariharga tanah warisan sebesar Rp. 139.000.000, sementara dari semua harga tanahsudah tidak ada lagi kesisahannya dan sudah dibagibagi kepada semua ahli warisyang lainnya dan tergugat hanya menerima satu bagian sebesar Rp. 114.000.000;dan2.

Kesisahan uang akan dibayar cicil selama 30 (tiga puluh) bulan sesuaidengan kesisahan uang yang telah disetor sebagai uang muka;3. Kesisahan akan dibayar sebesar Rp5.000.000,00 perbulan pada tanggalyang sama pada waktu pengambilan mobil;4. Denda keterlambatan pembayaran 3% (tiga persen) perbulan bilamelebihi dari tanggal pembayaran;5.

Tergugat/Termohon Kasasi tidakmempunyai nilai pembuktian terhadap perkara a quo dan buktibukti surattersebut tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian maka patutdikesampingkan dan harus ditolak dengan tegas;Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat/TermohonKasasi adalah keterangan yang penuh dengan rekayasa, tipu muslihat dantidak ada nilai hukumnya dalam perkara ini;Bahwa apabila Tergugat/Termohon Kasasi mendalilkan bahwa uang mukaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan kesisahan

uangakan dibayar cicil selama 30 (tiga puluh) bulan sesuai dengan kesisahanuang yang telah disetor sebagai uang muka, maka kesisahan akan dibayarsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan pada tanggal yangsama pada waktu pengambilan mobil, tetapi Tergugat/Termohon Kasasitidak pernah membuktikan kwitansi pembayaran uang muka dan angsuranpertama sampai dengan angsuran terakhir dari Penggugat/Pemohon KasasiYohanis Tapatab, maka dalil Tergugat/Termohon Kasasi tentang jual belioto dengan Penggugat

pembelian kayu dan setelah lebaran terdakwa memberikankayu berbentuk papan milik terdakwa kepada bapak RANDI(JAMALUDDIN ALS DAENG UNTUNG BIN HASAN BASRI) sebanyak26 (dua puluhenam) lembar namun itu belum cukup sehingga terdakwa masihmempunyai sangkutan dan setelah itu terdakwa sudah tidak mempunyai kayulagi sehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktiber 2011 sekitar jam 15.00Wita bapak RANDI (JAMALUDDIN ALS DAENG UNTUNG BIN HASANBASRI) datang di rumah terdakwa di Dsn Kalilung dan menagih untukdiberikan kesisahan

PuluhRibu Rupiah) sebagai harga pembelian kayu oleh Jamaluddin alias BapakRandi;e Bahwa setelah lebaran terdakwa memberikan kayu berbentuk papan milikterdakwa kepada Jamaluddin alias Bapak Randi sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar namun itu belum cukup sehingga terdakwa masih mempunyaihutang kayu kepada Jamaluddin alias Bapak Randi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar jam 15.00 WitaJamaluddin alias Bapak Randi datang di rumah terdakwa di Dsn Kalilung danmenagih untuk diberikan kesisahan

pembelian kayu oleh saksiJamaluddin als Dg Untung Bin Hasan Basti;Bahwa setelah lebaran terdakwa memberikan kayu berbentuk papan milikterdakwa kepada saksi Jamaluddin als Dg Untung Bin Hasan Basri sebanyak26 (dua puluh enam) lembar namun itu belum cukup sehingga terdakwamasih mempunyai hutang kayu kepada Jamaluddin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar jam 15.00 Witasaksi Jamaluddin als Dg Untung Bin Hasan Basri datang di rumah terdakwadi Dsn Kalilung dan menagih untuk diberikan kesisahan

saksi Jamaluddin als Dg Untung BinHasan Basri;Menimbang, bahwa setelah lebaran terdakwa memberikan kayu berbentukpapan milik terdakwa kepada saksi Jamaluddin als Dg Untung Bin Hasan Basrisebanyak 26 (dua puluh enam) lembar namun itu belum cukup sehingga terdakwamasih mempunyai hutang kayu kepada Jamaluddin;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar jam15.00 Wita saksi Jamaluddin als Dg Untung Bin Hasan Basri datang di rumahterdakwa di Dsn Kalilung dan menagih untuk diberikan kesisahan

Nomor 2669 K/Pdt/2020Atau: Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang; Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang; Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya diPal besi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Rayaberdekatan dengan Pohon Bambu; Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah Obeth Tehupuring;Adalah milik

Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 130/1978Prdt.G, tanggal 13 Juni 1978 yang merupakan objeksengketa, terletak di Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon Provinsi Maluku, dengan batasbatasnya yaitu: Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang; Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang; Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya diPal besi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Rayaberdekatan

Nomor 2669 K/Pdt/2020Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota AmbonProvinsi Maluku,dengan batasbatasnya yaitu: Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang; Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang; Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatandengan Pohon Bambu; Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Pal besi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatan dengan Pohon Bambu.
Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex Kuburan Kristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan dengan Rumah OBETH TEHUPURING.
Adalah milik yang sah dari para Penggugat.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Pal besimelengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatan denganPohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex Kuburan KristenBelakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan dengan Rumah OBETHTEHUPURING.Selanjutnya disebut Objek Sengketa.3.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Rayaberdekatan dengan Pohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah OBETH TEHUPURING.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT AMBAdalah milik yang sah dari para Penggugat.3.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatandengan Pohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah OBETH TEHUPURING.Adalah merupakan Objek Sengketa dalam perkara ini dan milik yang sahdari Para Penggugat / Terbading.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Rayaberdekatan dengan Pohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah OBETH TEHUPURING.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatandengan Pohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan dengan RumahOBETH TEHUPURING.Adalah milik yang sah dari para Penggugat.3.

Nomor 170 K/Padt.SusPHI/2019Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menyatakan tidak sah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat yang dilakukan secara sepihak olehTergugat;Menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat danTergugat sejak saat dibacakan putusan perkara a quo;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kesisahan upah yang berhakditerima oleh Penggugat yaitu selirih dari pbembayaran upah

2015.2016 dan 2017 sebagai berikut:> UMK Kota Palu Tahun 2015 di kurangi dengan upah yang diteriamPenggugat di kali 6 (enam) bulanRp1.675.000 Rp1.250.000 x 6 bulan = Rp2.550.000,> UMK Kota Palu Tahun 2016 di kurangi dengan upah yang diterimaPenggugat di kalikan dengan 12 (dua belas bulan)Rp1.900.000 Rp1.250.000 x 12 bulan = Rp7.800.000,> UMK Kota Palu Tahun 2017 di kurangi dengan upah yang diterimaPenggugat di kalikan dengan 12 (dua belas bulan)Rp2.056.750 Rp1.250.000 x 7 bulan = Rp5.647.250,Total kesisahan

Put.No.03/Pid.B/2015/PN.Mamitu kesisahan hutangku saya / terdakwa bayar dengan memberikan lokasiterdakwa 5 meter kebelakang yang ada dijalan pengayoman dan saya(terdakwa menambah uang Rp. 40.000.00 dan sebelum terdakwa akanmeninggalkan toko saksi H. Amrullha menyampaikan lagi perkataan denganmengatakan bahwa kalau pak haji mau mengambil 7 meter kebelakang dikasika mobil Innova ta supaya tidak merental ma lagi dan Pada hari selasatanggal 5 maret 2013 saksi H.

Amrullah itu kesisahan hutangku saya / terdakwa bayar dengan memberikan lokasiterdakwa 5 meter kebelakang yang ada dijalan pengayoman dan saya(terdakwa menambah uang Rp. 40.000.00 dan sebelum terdakwa akanmeninggalkan toko saksi H. Amrullha menyampaikan lagi perkataan denganmengatakan bahwa kalau pak haji mau mengambil 7 meter kebelakang dikasika mobil Innova ta supaya tidak merental ma lagi dan Pada hari selasatanggal 5 maret 2013 saksi H.

kepada saksi dan isteri saksi dengan perkataan Begitu miaji kasi pinjam maka uang ta atau BPKB mobil ta supaya bisa secepatnya kubebaskan lahan yang didepan perumahanku, kalau saya sudah bebaskanlusa datang mi itu pegawai BTN survey dan dengan mendengar katakatayang diucapkan oleh terdakwa maka saksi beserta isteri saksi merasakasihan akhirnya kemudian saksi menyerahkan BPKB mobil tersebut ; ;eBahwa, pada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 terdakwa mendatangi Tokosaksi dan menyampaikan bahwa itu kesisahan

sebanyak Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) ;e Bahwa uang taruhan yang akan dipasang tidak aturannhya taoi itu kesepakatan daripemain berapa banyaknya uang taruhan yang akan mau dipasang ;e Bahwa cara mainnya yaitu awalnya itu dua kartu disatukan kemudian dikocok dandibagikan kepada setiap pemain dan mendapatkan kartu sebanyak 13 kartu dan yang menggocokkartu tersebut mendapat 14 kartu dan dia yang pertama menurunkan kartu kemudian menyusulpemain yang ada disebelah kirinya dan berputar dan adapun kesisahan

jugadijadikan tempat main judi joker ;e Bahwa waktu itu yang main judi joker ada 5 (lima) orang tapi hanya terdakwa dan Ryanyang ditangkap yang lainnya melarikan diri ;e Bahwa cara mainnya judi joker tersebut yaitu awalnya itu dua kartu disatukan kemudiandi kocok dan dibagikan kepada setiap pemain dan mendapatkan kartu sebanyak 13 kartu danyang menggocok kartu tersebut mendapat 14 kartu dan dia yang pertama menunrunkan kartukemudian menyusul pemain yang ada disebelah kirinya dan berputar dan adapun kesisahan

kartutersebut diletakkan ditengahtengah pemain dan kalau menurut kita ada kartu yang merasa tidakjadi atau mati maka bisa dibuang kebawah dan kalaupun teman main kita merasa kartu yangdibuang tadi merasa bisa untuk dijadikan kartunya maka teman main bisa mengambil kartu yangtadi kita buang dan membuang kartu yang dimilikinya dianggap mati begitu seterusnya berputardari 5 (lima) orang pemain dan kalaupun ada kartu yang dibuang teman main tidak jadi kalaukita ambil kita bisa mencabut kartu kesisahan

,Pua Juwita,Sukirman dan Rajab ;e Bahwa terdakwa tidak setiap hari kerumah Ryan untuk pasang nomor dan sekaligus mainjudi kalau pas tidak ada muatan baru saksi ke rumah Ryan ;e Bahwa cara mainnya judi joker tersebut yaitu awalnya dua kartu di satukan kemudiandikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dan mendapatkan kartu sebanyak 13 kartu danyang menggocok kartu tersebut mendapat 14 dan dia yang pertama menurunkan kartu kemudianmenyusul pemain yang ada disebelah kirinya dan berputar dan adapun kesisahan

Rahmat Alias Rahmat datangkembali ke rumah terdakwa untuk meminta kesisahan uang harga sepedamotor dan saat itu terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Abd. Rahmat AliasRahmat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada keesokan harinyaSdr. Abd. Rahmat Alias Rahmat bersama dengan Sdr. Muh.

Rahmat Alias Rahmat datangkembali ke rumah terdakwa untuk meminta kesisahan uang harga sepedamotor dan saat itu terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Abd. Rahmat AliasRahmat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada keesokan harinyaSdr. Abd.

.- Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Pal besi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatan dengan Pohon Bambu.- Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex Kuburan Kristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan dengan Rumah OBETH TEHUPURING. Adalah milik yang sah dari para Penggugat.3.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Pal besimelengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatan denganPohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex Kuburan KristenBelakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan dengan Rumah OBETHTEHUPURING.Selanjutnya disebut Objek Sengketa.3.

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatandengan Pohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah OBETH TEHUPURING.Adalah milik yang sah dari Para Penggugat.4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah milik ParaPenggugat, tanopa sepengetahuan Para Penggugat adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum.5.

Mal joputusan Pengadilan Negeri Ambon No. 130 / 1978 Prdt.G, Tangal 13 Juni1978 namun tanah objek sengketa dengan batas batas Timur berbatas PalBatu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1 Belakang Soya lurus sampai keJalan raya Karang Panjang, Utara berbatas dengan Jalan Raya KarangPanjang, Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Raya berdekatan denganPohon Bambu, Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan ExKuburan

; danbatasbatasnya yaitu sebelah utara berbatasan dengan jalan raya karangpanjang, sebelah timur berbatasan dengan SMP Negeri 1 Ambon, sebelahselatan berbatasan dengan ex kuburan belakang soya, sebelah baratberbatasan dengan kesisahan tanah negeri soya dan setahu saksi paraTergugat dan turut Tergugat tinggal didalam objek sengketa ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Ill untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.11T.3.1 sampai denganT.1T.3.4, Tergugat Il telah mengajukan

Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Palbesi melengkung berbentuk huruf U sampai di Jalan Rayaberdekatan dengan Pohon Bambu. Selatan berbatas dengan Pal Batu berdekatan dengan Ex KuburanKristen Belakang Soya lurus sampai Pal Besi berdekatan denganRumah OBETH TEHUPURING.Adalah milik yang sah dari para Penggugat..

abuabu metalik dengan nomor polisi DC 1143BA dengan nomor rangka MHM1BA3JDK153022 dan nomor mesinK3MB57720;Bahwa adapun cara Kedua Terdakwa menggelapkan Mobil SaksiFaisal yakni awalnya Terdakwa Suri datang kerumah saksi bertemudengan Suami saksi yakni Lk.H.Said untuk merental mobil denganperjanjiann merental selama 30 hari dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan Pr.SURI membayar sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) namun setelah sampai batas yang di tentukanPr.SURI belum membayar kesisahan

avansa warna abuabu metalik dengan nomor polisi DC 1143DA dengan nomor rangka MHM1BA3JDK153022 dan nomor mesinK3MB57720;Bahwa adapun cara Kedua Terdakwa menggelapkan Mobil Saksiyakni awalnya Terdakwa Suri datang kerumah saksi bertemu denganayah saksi yakni Lk.H.Said untuk merental mobil dengan perjanjiannmerental selama 30 hari dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan Pr.SURI membayar sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) namun setelah sampai batas yang di tentukan Pr.SURI belummembayar kesisahan

warna abuabu metalik dengan nomor polisi DC 1143DA dengan nomor rangka MHM1BA3JDK153022 dan nomor mesinK3MB57720;e Bahwa adapun cara Kedua Terdakwa menggelapkan Mobil Saksiyakni awalnya Terdakwa Suri datang kerumah saksi bertemu denganSuami saksi yakni Lk.H.Said untuk merental mobil dengan perjanjiannmerental selama 30 hari dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan Pr.SURI membayar sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) namun setelah sampai batas yang di tentukan Pr.SURI belummembayar kesisahan

.> UMK Kota Palu Tahun 2017 di kurangi dengan Upah yang diterimaPenggugat di kalikan dengan 12 (duabelas bulan) bulanRp. 2. 056.750 Rp.1.250.000 x 7 Bulan = Rp. 5.647.250.Jadi total kesisahan Upah yang belum di bayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 15.997.250, (lima belas juta Sembilanratus Sembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah)12.bahwa selama Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat, Penggugattidak didaftarkan sebagai peserta BPJS Kesehatan maupun BPJSKetenagakerjaan

Memerintahkam Tergugat untuk membayar kesisahan upah yangberhak diterima oleh Penggugat yaitu selisih dari pembayaran upahberdasarkan UMK Kota Palu Tahun 2015.2016, dan 2017 sebagaiberikut :> UMK Kota Palu Tahun 2015 di kurangi dengan Upah yang diterimaPenggugat di kali 6 (enam) bulanRp. 1.675.000 Rp. 1.250.000 x 6 Bulan = Rp. 2. 550.000.> UMK Kota Palu Tahun 2016 di kurangi dengan Upah yang diterimaPenggugat di kalikan dengan 12 (duabelas bulan) bulanRp. 1.900.000 Rp. 1.250.000 x 12 Bulan = Rp.

7.800.000.> UMK Kota Palu Tahun 2017 di kurangi dengan Upah yang diterimaPenggugat di kalikan dengan 12 (duabelas bulan) bulanRp. 2. 056.750 Rp.1.250.000 x 7 Bulan = Rp. 5.647.250.Total kesisahan Upah yang wajib di bayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 15.997.250, (lima belas juta Sembilanratus Sembilan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah)6.

sampai saat inipenggugat sudah tiga kali membayar cicilan ke Pegadaian sebesar Rp. 3.808.000..2 Sebidang tanah yang dibeli oleh penggugat dari Pamannya bemama X Rp.3.000.000, pada tahun 1999 sebelum kawin dengan tergugat yang terletak, diKecamatan Pallangga, luas 1 are dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat berbatas dengan Xe Utara berbatas dengan Xe Selatan berbatas dengan Xe Timur berbatas dengan Xe Bahwa tanah tersebut diatas telah dijual oleh tergugat bersama ayahnyatanpa setahu penggugat.3 Kesisahan

anaktersebut dewasa atau dapat mandiri.5 Menyatakan bahwa emas, berat 25 gram pada angka nomor 5 adalah milikpenggugat dan menghukum tergugat untuk menebus emas tersebut daripegadaian, demikian juga uang cicilan yang telah dibayar oleh penggugat kepegadaian sebesar Rp. 3. 808.000, dikembalikan oleh tergugat kepada penggugat.6 Menyatakan bahwa harta pada angka nomor 6 adalah harta bawaan penggugat danmenghukum tergugat bersama ayahnya mengembalikan tanah tersebut tanpasyarat kepada penggugat.7 Menyatakan kesisahan

, ada shabushabu ku disini dan saat itu terdakwamenjawab lya.. kebetulan ada uang saya yang kesisahan untuk bayardompeng pembajak sawah dan Sahabuddin mengatakan kepadaterdakwa Kesini saja kerumah saya di segerang nanti saya menunggukamu disin dan terdakwa menjawab Iya tunggu saya, nanti saya kesitu; bahwa terdakwa langsung bergegas menuju kerumah Sahabuddinyang beralamat di segerang desa segerang kecamatan mapilli KabupatenPolewali mandar, dan setelah terdakwa tiba di rumah Sahabuddin,terdakwa langsung

, ada shabushabu ku disini dan saat ituterdakwa menjawab lya.. kebetulan ada uang saya yang kesisahan untukbayar dompeng pembajak sawah dan Sahabuddin mengatakan kepadaterdakwa Kesini saja kerumah saya di segerang nanti saya menunggu kamudisin dan terdakwa menjawab lya tunggu saya, nanti saya kesitu,kemudian terdakwa langsung menuju kerumah Sahabuddin di segerang,desa segerang, kecamatan mapilli, Kabupaten Polewali mandar, dan setelahterdakwa tiba di rumah Sahabuddin, terdakwa langsung masuk ke dalamrumah

salesmanmembawa bon permintaan ke kepala gudang selanjutnya kepala gudangmenaikkan barang ke mobil sesuai dengan nota salesman kemudiansalesman menawarkan barang ke tokotoko dan setelah ada yang pesanbarang kemudian salesman membuat faktur penjualan yang dilengkapidengan print fortable untuk mencetak faktur selanjutnya faktur penjualantersebut dilaporkan oleh salesman ke kantor setelah pulang dari melakukanpenjualan dan melapor ke fakturis sedangkan penjualan tunai dilaporkan kekasir dan apabila ada kesisahan

ke kepala gudang selanjutnya dari kepala gudang makabarang tersebut bisa dinaikkan ke mobil kKemudian terdakwa menawarkanbarangbarang ke tokotoko dan setelah ada pesanan barang baik secaratunai maupun secara kredit maka terdakwa wajib membuat faktur penjualanyang dilengkapi dengan print fortable untuk mencetak faktur selanjutnya fakturpenjualan tersebut dilaporkan terdakwa setelah pulang dari melakukanpenjualan dan melapor ke fakturis sedangkan penjualan tunai dilaporkan kekasir dan apabila ada kesisahan

batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik ZAGORA BANI.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya jurusan KelurahanKampung Baru.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dantanah milik DOWA DAPA.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ZAGORA BANI.Menurut para Tergugat, Penggugat hanya mengadangada, karenaproses transaksi jual beli tanah belum sampai terjadi karena masihdalam proses penyelesaian yang dalam perjalanannya Penggugat tidakmelunasi kesisahan

Menurut para Tergugat, Penggugat hanya mengadangada,karena proses transaksi jual beli tanah belum sampai terjadi karena masihdalam proses penyelesaian yang dalam perjalanannya Penggugat tidakmelunasi kesisahan dari harga tanah sebagaimana kesepakatan dalamtempo satu bulan, dalam hal ini Penggugat telah melakukan ingkar janjji(wanprestasi);Bahwa yang dikemukakan Penggugat tentang perihal gugatan hutangpiutang tidak benar karena para Tergugat tidak pernah berhutang dalambentuk apapun dari Penggugat

Gobel sebagai (Kepala Desa Kassiloe), dan sebagaimana puladalam Akta Hibah Nomor 70/LB/KP/VII/2005 tertanggal 27 Juli 2005, tanahmana untuk mendirikan pasar yang masyarakat setempat menamainyaPasar Pajemma yang terletak di dalam objek sengketa, maka luas tanahyang tersisa kurang lebih 1,82 ha, kesisahan inilah yang menjadi objeksengketa;Bahwa setelah pemberian tanah tersebut dari Penggugat ke Pemerintahsetempat (Desa Kassiloe) Penggugat lalu pindah ke Lakawali, DesaLakawali, Kecamatan Malili Kabupaten

(sepuluh juta rupiah) agarorang tua anak saksi tidak melapor ke Polisi dan juga sekaligus biaya untukmelahirkan nanti dan saat itu di setujui oleh orang tua anak saksi yaitu saksiHAMBALI lalu pada saat menikah anak saksi di berikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan janji sisanya di bayar pada saat anakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Tlisaksi mau melahirkan namun hingga anak saksi melahirkan terdakwa tidakmau memberikan kesisahan biaya yang terdakwa janjikan

(sepuluh juta rupiah) agarorang tua anak saksi tidak melapor ke Polisi dan juga sekaligus biaya untukmelahirkan nanti dan saat itu di setujui oleh orang tua anak saksi yaitu saksiHAMBALI lalu pada saat menikah anak saksi di berikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan janji sisanya di bayar pada saat anaksaksi mau melahirkan namun hingga anak saksi melahirkan terdakwa tidakmau memberikan kesisahan biaya yang terdakwa janjikan sebesar Rp.6.000.000.

Bactiar Saleh menuntut kesisahan dariharga jual beli lokasi tersebut bukan harus menjual lagi terhadap orang lain;Bahwa atas Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Jual Beli antara Mama Suriani (Tergugat I/Pemohon Banding 1)dengan H.

Namun sertifikat hak milik atastanah tersebut belum diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa pada sekitar tahun 2005 kesisahan dari tanah yang dibeliTergugat dari H. UD. Parakkasi seluas + 7,5 m? x 25 m?