Bahwa Terdakwa SIT MUNTAFIAH Binti SUMARDI adalah sebagaiKetua Kelompok SPP di Desa Ketangi Kecamatan Pamotan KabupatenRembang yang diangkat berdasarkan kebiasaan yang terjadi pada setiapPengajuan Pinjaman SPP di Desa Ketangi, dalam setiap ProposalPengajuan Pinjaman Perguliran SPP/UEP, Proposal Dokumen VerifikasiPerguliran SPP/UEP, dan Dokumen Pencairan Pinjaman SPP/UEP yangdilakukan di Desa Ketangi mulai dari Tahun 2009, Terdakwa SITIMUNTAFIAH Binti SUMARDI selalu menjadi Ketua Kelompok dalam setiaptahapan

kegiatan pencairan SPP di Desa Ketangi, sehingga dalam setiapkegiatan Penyaluran SPP di Desa Ketangi, Terdakwa SIT MUNTAFIAH BintiSUMARDI adalah sebagai orang yang diketahui oleh khalayak ramai sebagaiKetua Kelompok SPP di Desa Ketangi Kecamatan Pamotan KabupatenRembang.

SPP di Desa Ketangi, dalam setiap ProposalPengajuan Pinjaman Perguliran SPP/UEP, Proposal Dokumen VerifikasiPerguliran SPP/UEP, dan Dokumen Pencairan Pinjaman SPP/UEP yangdilakukan di Tahun 2009 Terdakwa SITIMUNTAFIAH Binti SUMARDI selalu menjadi Ketua Kelompok dalam setiaptahapan kegiatan pencairan SPP di Desa Ketangi, sehingga dalam setiapkegiatan Penyaluran SPP di Desa Ketangi, Terdakwa SIT MUNTAFIAH BintiSUMARDI adalah sebagai orang yang diketahui oleh khalayak ramai sebagaiDesa Ketangi mulai

REMBANG. 1 (satu) bendel Dokumen Perguliran SPP/UEP 14 KELP(Problem) Desa Ketangi Rekap Data Hasil Investigasi MonitoringPermasalahan di Ketangi pada Tanggal 18 Oktober 2016. 1 (satu) bendel Berita Acara Penanganan Masalah SimpanPinjam Perempuan (SPP) Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

REMBANG;6. 1 (satu) bendel Dokumen Perguliran SPP/UEP 14 KELP(Problem) Desa Ketangi Rekap Data Hasil Investigasi MonitoringPermasalahan di Ketangi pada Tanggal 18 Oktober 2016;7. 1 (satu) bendel Berita Acara Penanganan Masalah SimpanPinjam Perempuan (SPP) Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

Bahwa atas setiap pengajuan Proposal Pengajuan Pinjaman PerguliranSPP/UEP oleh Kelompok SPP di Desa Ketangi dilakukan verifikasi oleh saksiSUKARMAN Bin SALIYO selaku anggota Tim Verifikasi, yang pada saatmelakukan verfikasi terhadap Proposal Pengajuan Pinjaman PerguliranHalaman 4 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PT SMGSPP/UEP di Desa Ketangi, dalam setiap pengajuan proposal diajukan olehsaksi SIT MUNTAFIAH Binti SUMARDI dan Terdakwa NURUL IFADAH BintiMUZAINI selaku Ketua Kelompok SPP Desa Ketangi

kegiatan pencairanSPP di Desa Ketangi, sehingga dalam setiap kegiatan Penyaluran SPP diDesa Ketangi, saksi SIT MUNTAFIAH Binti SUMARDI adalah sebagaiorang yang diketahui oleh khalayak ramai sebagai Ketua Kelompok SPP diDesa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, serta setiappengajuan proposal pinjaman yang diajukan oleh saksi SIT MUNTAFIAHsebagai Ketua Kelompok selalu diterima pengajuannya serta dilakukanverifikasi dan disetujui oleh UPK.Halaman 11 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PT SMG Bahwa

Bahwa atas setiap pengajuan Proposal Pengajuan Pinjaman PerguliranSPP/UEP oleh Kelompok SPP di Desa Ketangi dilakukan verifikasi oleh saksiSUKARMAN Bin SALIYO selaku anggota Tim Verifikasi, yang pada saatmelakukan verfikasi terhadap Proposal Pengajuan Pinjaman PerguliranSPP/UEP di Desa Ketangi, dalam setiap pengajuan proposal diajukan olehsaksi SIT MUNTAFIAH Binti SUMARDI dan Terdakwa NURUL IFADAH BintiMUZAINI selaku Ketua Kelompok SPP Desa Ketangi dilakukan secara tidakcermat, karena adanya penggunaan

REMBANG. 1 (Satu) bendel Dokumen Perguliran SPP/UEP 14 KELP (Problem)Desa Ketangi Rekap Data Hasil Investigasi Monitoring Permasalahandi Ketangi pada Tanggal 18 Oktober 2016. 1 (Satu) bendel Berita Acara Penanganan Masalah Simpan PinjamPerempuan (SPP) Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

REMBANG;6. 1 (Satu) bendel Dokumen Perguliran SPP/UEP 14 KELP (Problem)Desa Ketangi Rekap Data Hasil Investigasi Monitoring Permasalahan diKetangi pada Tanggal 18 Oktober 2016;7. 1 (Satu) bendel Berita Acara Penanganan Masalah Simpan PinjamPerempuan (SPP) Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

Desa Ketangi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo sebesar Rp. 461.699.838,- (empat ratus enam puluh satu juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah), yang diperhitungkan dengan uang senilai Rp. 11.474.000,- (sebelas juta empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, dan jika terdakwa tidak membayar sisa uang pengganti tersebut paling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai hukum tetap,

.. 1 (Satu) map warna kuning berisi :1) 1 (Satu) bendel dokumen pencairan Dana Desa Tahap Tahun2016 Desa Ketangi Rp.359.178.600.2) 1 (Satu) bendel dokumen pencairan Dana Desa Tahap II Tahun2016 Desa Ketangi Rp.239.452.400.1 (Satu) bendel dokumen pencairan Alokasi Dana Desa Tahap Tahun2015 Desa Ketangi Rp.98.725.500.1 (satu) bendel dokumen pencairan Alokasi Dana Desa Tahap II Tahun2015 Desa Ketangi Rp.98.725.500.1 (Satu) bendel dokumen pencairan Alokasi Dana Desa Tahap Tahun2016 Desa Ketangi Rp.106.354.500

Saat saya menyerahkanuang tersebut atas perintah Kades Ketangi dan jugadisaksikan Kades Ketangi.> Diserahkan kepada saudara BUDI Nampurejo Rp.10.000.000,00. Saya menyerahkan uang tersebut atasperintah Kades Ketangi dan juga disaksikan kadesKetangi.

Desa Ketangi karena untukdana desa Tahap dan II Tahun 2015 cairnya hampir bersamaan sehinggadalam laporan realisasi yang dibuat Pemerintah desa Ketangi laporanrealisasinya masih kosong.

.. 1 (Satu) map warna kuning berisi :1) 1 (Satu) bendel dokumen pencairan Dana Desa Tahap Tahun 2016Desa Ketangi Rp.359.178.600.2) 1 (Satu) bendel dokumen pencairan Dana Desa Tahap II Tahun 2016Desa Ketangi Rp.239.452.400.1 (Satu) bendel dokumen pencairan Alokasi Dana Desa Tahap Tahun 2015Desa Ketangi Rp.98.725.500.1 (Satu) bendel dokumen pencairan Alokasi Dana Desa Tahap II Tahun 2015Desa Ketangi Rp.98.725.500.1 (Satu) bendel dokumen pencairan Alokasi Dana Desa Tahap Tahun 2016Desa Ketangi Rp.106.354.500.1

mekanisme APBDes Desa Ketangi dan tidak dibuatkan laporanpertanggungjawaban.

Dar dipinggir jalan masuk Desa Lumbang Ketangi Kec. Lumbang Kab. Probolinggo,sekira jam 24.00 WIB sdr. Saidar Efendi melihat ada seseorang (terdakwa)sedang berdiri di pinggir jalan masuk Desa Lumbang Ketangi Kec. LumbangKab. Probolinggo, selanjutnya saksi bersama dengan sdr. Saidar Efendi danAnggota Polsek Lumbang Polres Probolinggo melakukan penangkapandilanjutkan penggeledahan disaksikan oleh sdr.

Dar di pinggir jalan masuk DesaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN KrsLumbang Ketangi Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, sekira jam 24.00 WIB saksimelihat ada seseorang (terdakwa) sedang berdiri di pinggir jalan masuk DesaLumbang Ketangi Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, selanjutnya saksi bersamadengan sdr. Wahyudi dan Anggota Polsek Lumbang Polres Probolinggomelakukan penangkapan dilanjutkan penggeledahan disaksikan oleh sdr.

Saidar Efendi danAnggota Polsek Lumbang Polres Probolinggo di pinggir jalan masuk DesaLumbang Ketangi Kec. Lumbang Kab. Probolinggo ketika akan menyerahkan 1(satu) paket Narkotika Gol jenis sabhu kepada sdr. Dar ; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa disaksikanoleh sdr.

Dar di pinggir jalan masuk Desa Lumbang Ketangi Kec. Lumbang Kab.Probolinggo, sekira jam 24.00 WIB saksi Saidar Efendi melihat ada seseorang(terdakwa) sedang berdiri di pinggir jalan masuk Desa Lumbang Ketangi Kec.Lumbang Kab. Probolinggo, selanjutnya saksi Wahyudi bersama dengan saksiSaidar Efendi dan Anggota Polsek Lumbang Polres Probolinggo melakukanpenangkapan dilanjutkan penggeledahan disaksikan oleh sdr.

Dar di pinggirjalan masuk Desa Lumbang Ketangi Kec. Lumbang Kab. Probolinggo, sekira jam24.00 WIB saksi Saidar Efendi melihat ada seseorang (terdakwa) sedang berdiri dipinggir jalan masuk Desa Lumbang Ketangi Kec. Lumbang Kab. Probolinggo,selanjutnya saksi Wahyudi bersama dengan saksi Saidar Efendi dan Anggota PolsekLumbang Polres Probolinggo melakukan penangkapan dilanjutkan penggeledahandisaksikan oleh sdr.

. : Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, alamatDukuh Ropoh Desa Ketangi Kec. PamotanKab. Rembang, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Zainudin, SH., dan ZaenalArifin, SH.MH., berdasarkan Surat KuasaKhusus No.43/Advocad Zainudin, SH &REKAN/Pdt/X/2012, tertanggal 11 Oktober2012, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN H. Suyanto Bin Mustadi, ................ : Umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, alamatDesa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

buku C DesaNo.635 Persil 46 kelas IV yang masih atas nama MUSTADI Bin DULHADI yangterletak di Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

buku C Desa No.635 Persil 46 kelas V yang masih atas nama MUSTADI BinDULHADI yang terletak di Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

bukuC Desa No.635 Persil 46 kelas IV atas nama orang tua para pihak yaitu Mustadi BinDulhadi yang terletak di Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

buku C Desa No.635 Persil 46 kelas IV atas nama orang tua para pihak yaitu MustadiBin Dulhadi yang terletak di Desa Ketangi Kec. Pamotan Kab.

Ketangi, Desa Kampung Baru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia

Ketangi, Desa Kampung Baru, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaTanggal Pendaftaran : 02 Juni 2008Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan dan menetapkan bahwa: 1. BUDIYONO, 2. YUNARMI, 3. SRIANA, 4.SUGENG SUWARNA, DAN 5. GAGUK SUGIARTO adalah Para Ahli Waris dari Alm.Bu KASIDAH tersebut.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2008, di Lingkungan Sumber Ketangi Desa Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nikah yang diajukan oleh:nonoe P@MGhON I 5~2n wenn nn new nn enn seen nnn onan nn nm nnnnnnanannnnnnnnnanasSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPGMGNON fa=eHa sess sense ree nettTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1138/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Juni 2008, di Lingkungan Sumber Ketangi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2008 diLingkungan Sumber Ketangi Desa Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember j nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne non nc nnnnnnen3.

Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509193009057684 tanggal 26 agustus 2013 (P.3)Bukti Saksi : 222222 202 nnnnn nn neem nn nn nn nn nnn1.SIA KS fsessecns eee cencencnscceenacennenin ace ntinehs nanan Renae RSESaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiA aa eeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juni2008 di Lingkungan Sumber Ketangi

;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPPG TENT 5 nnn I2, SANG Up ~ nnn nn nnn nn etSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon Il;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Juni 2008, di Lingkungan Sumber Ketangi Desa Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;e Saksi melihat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2008,di Lingkungan Sumber Ketangi Desa Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Suyanto Bin Mustadi : Umur 71 tahun, Pekerjaan Tani, alamatDesa Ketangi Kecamatan.

. 635Persil 45 klas s IV, terletak di Desa Ketangi Kecamatan Pamotan KabupatenRembang dengan batas batas yaitue Sebelah Utara : Tanah Suharno ; e Sebelah Timur : Tanah Kong Mustadi almarhumdikuasaiH.

dimana Buku C merupakan bukutanah Desa Ketangi dimana dari buku C Desa tersebut dapat diketahui sejarahseseorang memiliki tanah tersebut apakah berasal dari warisan, jual beli atau hibah;Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah buku C Nomer :635di Persil 45 Klas IV atas nama Mustadi yang terletak di Desa Ketangi, KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang dengan luas 7350 m?

Suyanto tidakdatang di Balai Desa Ketangi.

Kecamatan PamotanKabupaten Rembang sebagaimana Buku C Desa Ketangi Nomer 635 persil 45 luas + 7350M?

Ketangi Ds. Kepohkidul Kec.Kedungadem Kab.

Ketangi Ds. Kepohkidul Kec. Kedungadem Kab.Bojonegoro, Sim C atas nama Mardi, KTP an.

Ketangi Ds. Kepohkidul Kec.Kedungadem Kab. Bojonegoro, Sim C atas nama Mardi, KTP an.Mardi;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara merusakdinding rumah yang terbuat dari anyaman bambu;Bahwa setelah masuk rumah saksi langsung melihat sepeda motorSupra Fit, dan kemudian terdakwa mengambil kunci kontak;Bahwa setelah itu terdakwa mengeluarkan sepeda motor dari pintudepan.

Ketangi Ds.Kepohkidul Kec. Kedungadem Kab. Bojonegoro, Sim C atas nama Mardi, KTPan. Mardi, adalah untuk dijual dimana terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seizin pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad. 6.

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :KARSINAH ISMINTARTI, Tempat/tanggal lahir : Gunungkidul, 12 Mei 1948,Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan: pensiunan, Tempat tinggal : Ketangi Rt001/003, Banyusoco, Playen, Gunungkidul,Selanjutnya

1 November 1969, atas nama : Karsinah Ismintarti, selanjutnyadiberi tanda P8;Fotocopy ljazah Sekolah Menegah Pertama Nomor : 999, tanggal 31 Juli1974, atas nama : Supardjana, selanjutnya diberi tanda P9;Buktibukti Surat tersebut, telan Ssesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan = saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUKISMANTO; Bahwa saksi sebagai dukuh di dusun Ketangi

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yangsemula Supardjono dengan Ismintarti untuk dirubah menjadiSupardjana dengan Karsinah Ismintarti; Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon tahun 2002 Pemohonsudah menikah dengan Supardjana; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Supardjana tersebutPemohon mempunyai 4 (empat) orang anak tetapi hanya 3 (tiga)orang yang saya ingat namanya yaitu Joko, Wahyu dan Eko, danPemohon sekarang tinggal Dusun Ketangi

untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yangsemula Supardjono dengan Ismintarti untuk dirubah menjadiSupardjana dengan Karsinah Ismintarti Bahwa nama Pemohon dalam pemerintahan dari awal pencatatanbernama Karsinah Ismintarti; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Supardjana dan daripernikahan Pemohon dengan Supardjana tersebut Pemohonmempunyai 4 (empat) orang anak tetapi hanya 3 (tiga) orang yangsaksi ingat namanya yaitu Joko, Wahyu dan Eko, dan Pemohonsekarang tinggal Dusun Ketangi

Pemohon adalahmemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Suami pemohon dalam AktaPerkawinan No. 109/1975, yang semula bernama SUPARJONO danISMINTARTI untuk diganti menjadi SUPARDJANA dan KARSINAHISMINTARTI karena untuk menyesuaikan nama Pemohon dan nama suamiPemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaKematian, dan SK Pensiun serta untuk tertidb administrasi datakependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 dan keteranganSaksiSaksi, Pemohon tinggal dan beralamat di Ketangi

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PA.Bjn.ZION CAT 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketangi, RT.008 RW. 007,Desa Kepohkidul Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro (Dikuasakan kepada: Musta'in,

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, wali nikah Pemohon, calonsuami Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor116/Pdt.P/2018/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang merupakan adik dari H.SUPANGAT bin NOKO, Umur + 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,beralamat di Ketangi

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk hendak menikah denganseorang lakilaki bernama SABAN bin SIMAN, Umur + 63 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, Status Duda, beralamat di Ketangi, RT. 04,RW. 07,Desa Kepohkidul, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagai calon suami;Him. 1 dari 9hlm. Penetapan No./Pdt.P/20/PA.Bjn3.

April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan .Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan P.3;Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya dimuka persidangan sebagai berikut:Saksi I:, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ketangi

/Pdt.P/20/PA.BjnBahwa calon suami Pemohon sudah m elamar pemohon, bahkan 2 kali tapiselalu ditolak oleh wali nikah Pemohon dengan alasan tidak senang dengancalon suami Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati mereka, namun tidak berhasil;Saksi lt, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ketangi, RT.008 RW. 007, Desa Kepohkidul Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon , calon

sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK. 3317080905630002, tempat dan tanggal lahir Rembang, 9Mei 1963 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Sumberjo RT.002 RW.003 DesaSulang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rembang, 4 Juli 1971 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,perempuan, bertempat tinggal di Dukuh Ketangi

Lor RT.001RW.002 Desa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.Rbg tanggal 7 Juni 2021, telah mengajukanhalhal yang pada pokonya adalah

Pada awal menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa JatimudoKecamatan Sulang Kabupaten Rembang selama 1 tahun, Pemohon danTermohon pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Ketangi Lor RTOO01 RWO02 Desa Ketangi KecamatanPamotan Kabupaten Rembang selama 5 bulan dan kemudian Pemohondan Termohon pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah bersama diDukuh Sumberjo RTOO2 RWO0O03 Desa Sulang Kecamatan SulangKabupaten Rembang selama

Setelah pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah bersama dan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Ketangi Lor RT001 RW002Desa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang hinggasekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal ;5.

PENETAPANNomor 6490/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Usman Adem bin Muridan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kedung Ketangi RT.003 RW. 001 DesaSawaran Kulon Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajangsebagai Pemohon;Usman Torani binti Da'i, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani,terakhir bertempat tinggal di Dusun Kedung Ketangi RT.003RW. 001 Desa Sawaran Kulon Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang, Sebagai Pemohon II;Dalam hal ini dikuasakan kepada: Muhammad Subhan, S.H Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Tidar 62 Rt.02 Rw.15Lingkungan Pelindu Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember yang terdaftar di Pengadilan Agama Jember Nomor:2843/Kuasa/XII/2018/PA.Jr tanggal 19 Desember 2018, disebut sebagai kuasapara Pemohon;Pengadilan

Nomor 6490/Pdt.P/2018/PA.JrPara Pemohon Mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anak yangbernama :ALIF PRATAMA, Umur : 18 Tahun (Lumajang, 05072000), jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat : Dusun Kedung Ketangi, Rt. 003 /Rw. 001, Desa Sawaran Kulon, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang ;Bahwa Para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandung dari AlifPratama ;

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Alif Pratama hendak menikahdengan seorang Perempuan yang bernama ROMAINA Binti HASIM, umur 18tahun (Jember, 02072000), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Sumber Ketangi,Rt. 001 / Rw. 020, Desa Tugusari, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember yang akan dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masing masing keterangannyatelah didengar dibawah sumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya yangmana keterangan saksi saksi tersebut adalah sebagai berikut :1.Saksi SUBAKRI Bin JURIBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira jam15.30 Wib di jalan Desa dekat embung ketangi

Saksi NURI Bin SANDUNGe Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira jam14.00 Wib di jalan Desa dekat embung ketangi turut tanah Ds.

KetangiKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang ketika saksi mengembalakambing dan sambil memancing di embung Ketangi sekira pukul 17.00Wib saksi melihat dijalan dekat embung ada terdakwa Supar dan saksiSubakri bertengkar, lalu terdakwa Supar membawa golok yang diacungacungkan sambil marahmarah dan menantang saksi Subakri kemudiankeduanya saksi lerai.e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara terdakwa dan saksiSubakrie Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi Subakri dekat.e Bahwa terdakwa pada saat

turut tanahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN RbgDesa Ketangi, Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Subakri.e Bahwa terdakwa menganiaya saksi Subakri karena kaitannya dengantapel batas tanah yang terdakwa tempati dengan tanahnya Subakrikarena jika musim hujan air hujannya jatuh dirumah saksi.e Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa alat golok yang akandigunakan untuk memancing dan golok tersebut untuk mencari umpan/cacing.e Bahwa

turut tanahDesa Ketangi, Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Subakri.e Bahwa terdakwa menganiaya saksi Subakri karena kaitannya dengantapel batas tanah yang terdakwa tempati dengan tanahnya Subakrikarena jika musim hujan air hujannya jatuh dirumah saksi.e Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa alat golok yang akandigunakan untuk memancing dan golok tersebut untuk mencari umpan/cacing.e Bahwa golok tersebut seharihari terdakwa gunakan untuk tebang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Tomar) dengan Pemohon II (Miniarsih binti Sarbidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di Kecamatan Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW. 024 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; 4.

PENETAPANNomor 0637/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparman bin Tomar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW.024 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Miniarsih binti Sarbidin, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW.024 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Subhan, SH.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Maret 2014, di Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW. 024 Desa Tugusarihal. 1 dari 9 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Tomar) danPemohon II (Miniarsih binti Sarbidin) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 2014 di Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW. 024 Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Tomar) denganPemohon II (Miniarsih binti Sarbidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2014 di Kecamatan Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW. 024 Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;4.

pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BOBY RIO ANGGORO ALIAS RIO BIN SUPIANTOpada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan dekat areal persawahan tepatnya digang Mojopahit Lingkungan Sumber Ketangi

Setelah informasilengkap dan akurat pada pukul 19.00 Wib saksi mendatangi terdakwa yangsedang menunggu konsumen di pinggir jalan dekat areal persawahantepatnya di Gang Mojopahit Lingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. Saat itu saksi mendapatiseorang lakilaki sedang berada dipinggir jalan. Kemudian saksi hampiri danmengenalkan diri dengan menunjukkan surat perintah tugas.

, Kelurahan Wirolegi,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, terdakwa ditangkapsendirian; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 19.00 WIB dipinggir jalan dekat areal persawahan tepatnya di Gang MojopahitHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN JmrLingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember saat terdakwa sedang menunggu pembeli datangseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal akan membeli obat jenisTrihexyphenidyl berlogo Y warna

Uang hasil penjualan obat sebesar Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalan dekat areal persawahan tepatnyadi Gang Mojopahit Lingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, terdakwa ditangkapsendirian; Bahwa pada hari Senin tanggal 16

Maret 2020 sekitar jam 19.00 WIB dipinggir jalan dekat areal persawahan tepatnya di Gang MojopahitLingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember saat terdakwa sedang menunggupembeli datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal akanmembeli obat jenis Trinexyphenidyl berlogo Y warna putih.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.Rbg.asl Cea ll alt aiaigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Nama Pemohon , Umur 66 Tahun (01071952), Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Ketangi RI 05/RW 03 Kecamatan PamotanKabupaten Rembang.

Bahwa nama ibu Pemohon pada tahun 1932 menikah dengan ayahPemohon di desa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangyang dalam pernikahannya membuahkan 2 orang anak lakilaki yangbernama (Pemohon) dan saudara Pemohon (Pewaris) ;2.

Bahwa di desa Ketangi Kecamatan Pamotan kabupaten Rembang padatanggal 4 Agustus tahun 1983 (04081983) telah melangsungkanHalaman 1 dari 13 halaman Pent No 62/Pat.P/2019/PA Rgpernikahan berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 162/II/VIII/1983saudara Pemohon dengan isteri saudara Pemohon = yang dalampernikahannya tidak dikaruniai anak/keturunan ;Bahwa saudara Pemohon lahir pada 01 Januari 1955, Agama Islam, Lakilaki, Pekerjaan Petani Pekebun, WNI, alamat Desa Ketangi RT 01/RW 02Kecamatan Pamotan Kabupaten

saudara Pemohon di DesaKetanggi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang pada tanggal 4Agustus tahun 1983 (04081983) yang dalam pernikahannya tidakdikaruniai anak/ keturunan meninggal pada tanggal 15 Agustus 2015,meninggalkan para ahli waris yaitu:e bu Pemohon (ibu pewaris), umur 85 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, Jenis kelamin Perempuan, WNI, Alamat Desa Ketangi RT 02/RW02 Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang;e Isteri saudara Pemohon ( almh) (isteri pewaris), Umur 53 tahun (07021965), agama Islam,

Alamat Desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupaten Rembang, Pekerjaan Pedagang, meninggal 24 Juni 2019;e Ayah kandung Pemohon (alm) (ayah pewaris), Umur 77 tahun (01011939), agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, Desa pasar Banggi RT03/RW 02 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, Tidak bekerja,meninggal tanggal 9 Januari 2016;Halaman 2 dari 13 halaman Pent No 62/Pat.P/2019/PA Rge Nama Pemohon , umur 66 tahun (01071952), WNI, Agama Islam,Alamat Desa Ketangi RT 05/RW 03 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang,

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ketangi RT.003 RW. 001 DesaNgembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 5bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 12 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun Tergugat saat ini telah bekerjasebagai Buruh Pabrik sejak tiga tahun terakhir namun penghasilan Tergugatyang diberikan pada Penggugat masih saja kurang mencukupi, karenasebagian penghasilan Tergugat diberikan kepada wanita idaman lain (WIL)dari Tergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai PNS (Jurusita di Pengadilan Negeri Mojokerto),dan juga Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita,berasal dari Dusun Ketangi

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Ketangi RT.04 RW.01 Desa Ngembeh Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ketangi RT.003 RW. 001 Desa NgembehKecamatan

Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL), berasal dari Dusun Ketangi DesaNgembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bahkan Tergugatdan wanita tersebut telah mengakui hubungannya tersebut kepadaPenggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2. SAKSI Il, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan PNS Pengadilan NegeriMojokerto tempat tinggal di JI. RA.

Basuni No.11 Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman kerja Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ketangi RT.003 RW. 001 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 5 bulan, dandikaruniai 1 anak/keturunan

Negeri Mojokerto,melakukan usaha Penambangan tanpa ijin usaha Pertambangan (IUP), IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Rio Agustyawan bersama saksi Ngumar Supandi dan anggotaPolres Mojokerto yang lain yang tergabung dalam Satgas penertiban galian jenis batuantanpa ijin sedang melakukan penertiban penambangan galian di Dsn Ketangi

penjulan pasir dantanah urug ;e Bahwa barang bukti berupa excavator/bego di simpan di polresmojokerto;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2Saksi ANWAR SUBIYANTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Ceker dengan tugas mencatat dan menerima uang darikendaraan yang mengangkut pasir dan tanah urug dari lokasi penambangan ;Bahwa lokasi penambangan tersebut milik Abah H Rochmat yang terletak DiDusun Ketangi

BINDUL, dibawah sumpah sesuai denganagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Operator Eskavator / bego yang beroperasi di lahan tambangmilik terdakwa;e Bahwa saksi Baru 2 (dua) minggu bekerja di lahan tambang milik terdakwa atasperintah Pemilik escavator yaitu Achmad anwar;e Bahwa pada awalnya escavator berada dirumahnya Pak Achmad Anwar dan saksidisuruh melakukan penambangan di Desa Ketangi, Ds.

dengan habisnya masa berlaku Ijin penambangan maka harus di perpanjanglagi jika masih ingin melakukan penambangan;e Bahwa untuk tanah yang di kerjakan terdakwa sekarang tidak ada ijinnya, baikberupa IUP,IPR atau IUPK ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukan penambangantanpa ijin usaha penambangan; Bahwa terdakwa mempunyai tanah di dusun Ketangi

IUPK, adalah izin untukmelaksanakan Usaha Pertambangan di wilayah izin Usaha Pertambangan KhususMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti, terungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukanpengolahan tanah tanpa ijin usaha penambangan baik berupa IUP,IPR atau IUPK;e Bahwa benar terdakwa mempunyai tanah di dusun Ketangi