Kantortanggal 19 April 2011, yang telah dinazzegelen dengan bermatrai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama serta telah dicocokan dengan Aslinya dan telah cocokkemudian oleh ketua majelis diberi tanda P2.Foto copy surat kematian nomor : 4743/21/Kel.Prp. yang dikeluarkan oleh lurah Prapentanggal 22 Februari 2012 yang telah di nazzegelan bermartai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Praya serta telah di cocokan dengan aslinya dan telah cocokkemudian oleh Ketaua

Majelis diberi tanda P3.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1485 yang telah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 1 November 2008, yang telah dinazzegelendengan bermatrai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Praya sertatelah di cocokan dengan aslinya dan telah cocok kemudian oleh Ketaua Majelis diberi tandaP4.Foto copy Suarat Keterangan Waris An.

Almarhum SUAMI PEMOHON Nomor 1485,Tanggal 27 Aagustus 2013 yang telah dinazzegelen dengan bermatrai cukup dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Praya serta telah di cocokan dengan aslinya dantelah cocok kemudian oleh Ketaua Majelis diberi tanda P5.Menimbang, bahwa dismping mengajukan bukti suratsurat Pemohon juga mengajukanbukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:SAKSI 1, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di LingkunganSobirin, , , Kabupaten Lombok

Putusan mana di ucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketaua majelis di dampingiHakim Hakim anggota dengan dibantu= oleh DRS.SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti , dengan di hadiri olehpara Pemohon.HAKIM KETUAttdDRS. H. SUDJARWANTO. SHHAKIM ANGGOTA.I HAKIM ANGGOFTA .IITtd ttdDRA.HJ. NUR ITA AINI. SH DRA. HJ.RISTINAH.HM.NUNPANITERA PENGGANTIttdDRS. SYAFIUDDINPerincian biaya :.Pendaftaran Rp.30.0002.Panggilan panggilan Rp. 50.0003.A.T.K.

Putusan mana di ucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketaua majelis di dampingiHakim Hakim anggota dengan dibantu. oleh DRS.SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti , dengan di hadiri olehPemohon .HAKIM KETAUAttdDRS. H. SUDJARWANTO. SHHAKIM ANGGOTA.I HAKIM ANGGOFTA .IITtd ttdDRA.HJ. NUR ITA AINI. SH DRA. HJ.RISTINAH.HM.NUNPANITERA PENGGANTIttdDRS. SYAFIUDDINPerincian biaya :.Pendaftaran Rp.30.0002.Panggilan panggilan Rp. 90.0003.A.T.K.

Bahwa Dispensasi tersebut dimaksudkan sebagai salahsatu persyaratan administrasi untuk dimasukkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaSelatan untuk pengurusan perkawinan anak Pemohon tersebut ;5, Diperlukan adanya Penetapan Dari Pengadilan Negeri Amurang ;Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatass, Pemohon memohonkiranya Ketaua Pengadilan Negeri Amurang lewat Majelis Hakim /Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan penetapan sebagai berikut:1.

ERMAILIS B dan TARMIZAL TAMIN,SH M.A masingmasing HakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganPenetapan Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 9 Februari 2011 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.SYAFWIR, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketaua MajelisttdDra.E LIZAHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut suatu senjata penikam, atau senjata penusuk;Ad.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah orangdengan pengertian setiap orang yang telah melakukan tindak pidana.Menimbang bahwa subjek hukum yang diajukan sebagai Terdakwakedepan sidang ini dalam perkara ini adalah KIKI PRISTIANTO yang ataspertanyaan Ketaua Majelis Hakim telah menerangkan identitasnya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (PEMOHON 1)Nomor: 474.4/04/KRPEM, yang dikeluarkan Kepala Lurah Ranai padatanggal 16 Januari 2017, fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazagelen oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai kemudian Ketaua Majelis memberi tanda P.1;2.

Bahktiar nomor7313142401110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil,telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu oleh Ketaua Majelis diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

SYAFWIR,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketaua MajelisttdDra.ELIZAHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.TARMIZAL TAMIN,SH M.ADra. Hj.ERMAILIS B Panitera PenggantittdDrs. SYAFWIR.SRincian Biaya Perkara:101. Biaya pendaftaran, Rp. 30.000,2. Biaya proses, Rp. 50.000,3. Biaya panggilan, Rp.226.000,4.Redaksi, Rp. 5.000,5. Materai, Rp. 6.000.Jumlah Rp.317.000,Bukitingi, 25 April 20111SalinanPANITERA,ttdDrs. WARNELIS WATMAN,SH

Foto Kopi Surat Keterangan Domisili Nomor:420/15/XI/2014 dari DesaTrosobo Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali tanggal 18112014 yangsudah dinasegelen dan bermetari cukup setelah dicocokkan dengan aselinyaternyata sesuai dengan aselinya ,oleh Ketaua Majelis di paraf dan diberi tandaP1;b.

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Nopember 2013,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketaua Majelis diberi bukti(P.2) serta diparaf;3. Potokopi surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.1258/SBY/2018, yang dikeluarkan olehEn, Kabupaten Lombok Timur, tangga! 10Oktober 2018, telah bermeterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi bukti (P.3) serta diparaf;2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Wakil Ketaua/Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagaimediator, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil. Dengandemikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31 ayat (1) dan (2)Hal.8 dari 17 Put.

tersebut telah berumur diatas 15tahun dengan demikian telah memenuhi maksud pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 oleh karena itu maka para saksi telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama adalah Bapak kandung Penggugatdan saksi kedua Ketua RT Penggugat yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena para saksi melihat Tergugat denganPenggugat bertengkar karena saksi pertama tinggal bersama para pihakdirumah saksi tersebut dan saksi kedua sebagai ketaua

Menyatakan Penetapan Lelang sesuai Penetapan Ketaua Pengadilan NegeriMedan No. 50/Eks/HT/2015/PN.Mdn tanggal 8 Desember 2015 tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menetapkan sisa kredit yang harus dilunasi Penggugat kepada Tergugat adalahsebesar Rp. Rp. 872.123.833 (delapan ratus tujuh puluh dua juta seratus dua puluhtiga ribu delapan ratus tigapuluh tiga rupiah);7. Menetapkan Penggugat diberikan di izin untuk menjual sendiri jaminan kreditnyayaitu : 1 (satu) bidang tanah dengan luas + 64 M?

jual yang sesuaidengan harga pasaran oleh karena nilai jual terhadap 1 (satu) unit ruko Penggugattersebut sekitar Rp. 2.500.000.000 (dua milyar lima ratus juta rupiah), sedangkanTergugat akan melelang Jaminan Kredit Penggugat tersebut hanya seharga Rp.1.343.000.000 (satu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta rupiah), sangat jelastindakan Tergugat ini hanya mementingkan dirinya sendiri saja tanpamempertimbangkan kerugian yang diderita oleh Penggugat serta apakah PenetapanLelang sesuai Penetapan Ketaua

jual yang sesuai dengan harga pasaran oleh karena nilai jual terhadap 1(satu) unit ruko Penggugat tersebut sekitar Rp. 2.500.000.000 (dua milyar lima ratusjuta rupiah), sedangkan Tergugat akan melelang Jaminan Kredit Penggugat tersebuthanya seharga Rp. 1.343.000.000 (satu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta rupiah),sangat jelas tindakan Tergugat ini hanya mementingkan dirinya sendiri saja tanpamempertimbangkan kerugian yang diderita oleh Penggugat serta apakah PenetapanLelang sesuai Penetapan Ketaua

Skg yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sengkang,telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu oleh Ketaua Majelis diberi tanda bukti (Pl); Fotokopi Akta Cerai atas nama Uleng binti Muchrin nomor 72/AC/2012/PA.Skg yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sengkang, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu olehKetaua Majelis diberi tanda bukti (PII);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketaua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota, dan dibantu oleh ERI WINARWAN, SH.,MH. Panitera Pengganti14pada Pengadilan Negeri Kalianda, dengan dihadiri oleh FRANSISCA, SH., SH sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dan dihadiri oleh terdakwasendiri.Hakim Anggota tsb : Ketua Majelis tsb,ARIS FITRA WIJAYA, SH. Hj.

Putusan 09/Pdt.G/2018/PA.Kra.tidak dapat dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka sudah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon, serta mohon kepada Ketaua Pengadilan Agama Karanganyarmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth.

. , bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2015 ;Untuk kepentingan Tergugat datang menghadap ia sendiri ;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, bahwa sesuai dengan berita acarapersidangan hari ini adalah untuk Jawaban dari Tergugat ;Kemudian Hakim Ketua menanykan kepada pihak Tergugat , apakah pihaknyasudah siap dengan Jawabannya untuk diserahkan pada persidangan hari ini ;Atas kesempatan yang sdiberikan Hakim Ketaua tersebut , Tergugat menyatakansudah siap dengan Jawabannya untuk

kemudian Tergugat menyerahkan Jawabannya tertanggal 4 Agustus 2015 ,dan setelah diterima oleh Hakim Ketua kemudian Jawaban tersebut oleh HakimKetua dimasuakan kedalam berkas perkara ini ;Kemudian Hakim ketua menanyakan kepada Kuasa Penggugat , apakahpihaknya akan mengajukan Replik dalam perkara ini ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua tersebut , pihak Penggugatmenyatakan pihaknya tidak akan mengajukan Replik dan begitu pula pihakTergugat tidak akan mengajukan Dupliknya ;Selanjutnya Hakim Ketaua

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene oleh JENNYTULAK,SH,MH = selaku ketua Hakim Ketaua , BUDI SETIAWAN, SH dan ANDIWILHAM ,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketaua PN : sejak tanggal 23 Juli2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar : sejak tanggal 16 Agustus 2018sampai dengan tanggal 14 September 2018 ;4.