Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor ayam ketawa warna putih yang sudah dalam keadaan mati,dikembalikan kepada saksi Didin Suhaya..6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Menjatunkan Pidana penjara terhadap Terkwada JELA JAELANI BINNANANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam ketawa warna putihyang sudah dalam keadaan mati,dikembalikan kepada saksi DidinSuhaya..4.

diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa JELA JAELANI BIN NANANG pada hari Sabtutanggal 19 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2014 atau setidaknya terjadi dalam tahun 2014bertempat di Kp.Babakan Jati Desa Sukamantri Kec.Paseh Kab.bandung atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung,telah mengambil barang sesuatu hewanternak berupa AYAM KETAWA

yang telah mati ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa benar saksi Rosyid menyimpan ayam ketawa di dalamkandang yang tertutup dan ada pagarnya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pemiliknya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :KETERANGAN TERDAKWA JELA JAELANI BIN NANANG :Bahwa benar Terdakwa yang telah mengambil seekor ayamketawa tersebut ;Bahwa benar pemilik ayam ketawa adalah

pintu kandang dan mengambil (satu) ekorayam ketawa jantan warna putih dengan menggunakan tangannyasendiri,setelah ayam berhasil diambil,lalu leher ayam dipatahkanoleh Terdakwa dengan menggunakan tangan Terdakwa ; Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat yin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) ekor ayam ketawa warna putih yang sudah dalam keadaanmati ;

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor ayam ketawa warna putih yang sudah dalam keadaanmati,dikembalikan kepada saksi Didin Suhaya..6.

Saksi AZIZ PRASETIA MISKAM bin WIARJI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 sekira jam 17.00WIB Saksi telah kehilangan ayam jantan jenis Ayam Ketawa di rumahSaksi yang beralamat di Desa Nangkod Rt. 02 Rw. 04, Kec. Kejobong,Kab.

milik Saksi jumlahnya 3 (tiga) ekordan setiap hari berada di kandang yang berada di samping rumahe Bahwa setiap hari ayam ketawa tersebut pagi hari dilepaskan dan sorehari masuk sendiri kekandangnya;e Bahwa Saksi mendapatkan 3 (tiga) ekor ayam tersebut diberi olehteman Saksi pada saat ayam tersebut masihe Bahwa harga ayam ketawa tersebut jika dijual dipasaran seharga Rp.50.000, (lima puluh ribue Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengambil (satu)ekor ayam jantan jenis ayam ketawa milikMenimbang

Saksi DASWIN SAHRIN bin NAWIREJA: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira jam 17.00WIB AZIZ PRASETIA MISKAM telah kehilangan ayam jantan jenisAyam Ketawa di rumahnya yang beralamat di Desa Nangkod Rt. 02Rw. 04, Kec.

tidak ada ijin dari AZIZ untuk mengambil (satu)ekor ayam jantan jenis ayam ketawa milikMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya;3.

Saksi MUJIONO alias BAGONG bin SATIBI: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira jam 17.00WIB AZIZ PRASETIA MISKAM telah kehilangan ayam jantan jenisAyam Ketawa di rumahnya yang beralamat di Desa Nangkod Rt. 02Rw. 04, Kec.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2 (dua) buah kesa tempat ayam, 1 (satu) buah sak bekas pupuk dikembalikan kepada saksi korban Gathut Sapariyanto Als. P. Galih ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2(dua) buah kesa tempat ayam, 1 (Satu) buah sak bekas pupuk dikembalikankepada saksi korban Gathut Sapariyanto Als. P. Galih ;4.

Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil suatu barang yaitu 9 (sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2 (dua) buahkesa tempat ayam, 1 (satu) buah sak bekas tempat pupuk yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban GATHUT SUPARIYANTO Als.

OGI memberitahu jikamendapat informasi dari warga bahwa dirumah terdakwa terdengar suara ayamjenis ketawa, selanjutnya bersamasama kerumah terdakwa, sesampainya disanalalu saksi korban membunyikan suara ayam ketawa melalui Hpnya dan ternyataada suara sautan ayam ketawa dimana yang 6 (enam) ekor ada di musholla dan 3(tiga) ekor ada didalam rumah terdakwa, selanjutnya saksi BUHARI Als. P. WATIKdan saksi ASIR Als. P.

WATIK.Bahwa yang saksi ketahui Pak Gathut kehilangan ayam jenis ketawa sebanyak 9(sembilan) ekor dan yang mengambil ayam ayam milik Pak Gathut tersebutadalah terdakwa Fendi ;Bahwa saksi menerangkan dipersidangan, terdakwa mengambil ayam mlik PakGathut pada hari : Minggu, tanggal : 03 Maret 2013, jam 02.30 Wib di DusunKrajan, Desa Sukoreno, Kec. Kalisat, Kab.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 9 (Sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2 (dua)buah kesa tempat ayam, 1 (satu) buah sak bekas pupuk dikembalikan kepadasaksi korban Gathut Sapariyanto Als. P. Galih ;4.

Khaerul menunggu diluar kios burung sedang kawannya yanglain yaitu) Erwin masuk ke dalam kios dengan cara mencongkelpapan dengan menggunakan tang catut dan selanjutnya mengambilsatu. buah sangkar yang berisi 5 (lima) ekor burung dan tanganlainnya memegang satu ekor ayam jantan jenis ketawa, dimanaburung dan ayam itu kemudian dibawa pergi oleh terdakwa danSdr.

Erwin (belumtertangkap) setelah berhasil mengambil burung burung danayam jantan ketawa sekitar pukul 07.00 WIB pada hari9Sabtu. tanggal 11 Juni 2011 bertemu di Pos Kamling DesaPacul lalu Sdr.Erwin (belum tertangkap) menyuruh = saksiuntuk mengambil burung dan ayam jantan ketawa dirumahTerdakwa ;Bahwa, saksi setelah mengambil burung burung dan ayamjantan ketawa lalu diserahkan kepada Sdr.

Erwin (belumtertangkap) ditinggal selanjutnya Terdakwa dan saksiKhaerul Anwar pulang kerumah Terdakwa di Desa Pacul, laluburung burung dan ayam jantan ketawa hasil curiandisimpan di rumah Terdakwa setelah itu saksi KhaerulAnwar pulang ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar pukul07.00 WIB saksi Khaerul Anwar datang kerumah Terdakwauntuk mengambil kurungan yang berisi burung burung danayam jantan ketawa entah mau dibawa kemana Terdakwa tidaktahu ;Bahwa, keesokan harinya saksi Khaerul

Erwin (belumtertangkap) ditinggal selanjutnya Terdakwa dan saksiKhaerul Anwar pulang kerumah Terdakwa di Desa Pacul, laluburung burung dan ayam jantan ketawa hasil curiandisimpan di rumah Terdakwa setelah itu saksi KhaerulAnwar pulang ;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011sekitar pukul 07.00 WIB saksi Khaerul Anwar datangkerumah Terdakwa untuk mengambil kurungan yang berisiburung burung dan ayam jantan ketawa entah mau dibawakemana Terdakwa tidak tahu ; Bahwa, benar keesokan harinya saksi

Talang, KabupatenTegal, telah ditangkap seorang Terdakwa TEGUH SANJAYA BinSUGENG karena melakukan pencurian satu sangkar warna hijauberikut 5 (lima) ekor burung dan satu ayam ketawa milik saksiTEGUH SANTOSO Bin YUSUF SUTRISNO ;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan olehTerdakwa TEGUH SANJAYA Bin SUGENG pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi KHAERUL ANWAR Bin FAIZIN (Terdakwa dalamberkas lain) dan Sdr.

ASSE yangdititipkan di bawah rumah Syarifuddin dan ayam ketawa 1 (Satu) ekor milikSYARIFUDDIN diambil oleh para terdakwa di kolong rumah Syarifuddin di dalamperkarangan yang ada pagarnya, namun mudah dimasuki orang karena tidakterkunci ; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya mesin traktor dan ayam ketawa dari Syarifuddinpada pukul 07.00 Wita dan hanya kerangka mesin traktor saja yang ada di bawahkolong rumah syarifuddin, sehingga saksi bersama dengan H.

, sedangkan Terdakwa II juga tidak menyadari siapayang membawa 1 (Satu) ekor Ayam ketawa;Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Saksi Asdar dan Aman (DPO) membawamesin traktor dan Ayam ketawa ke Kab.

ASSE yang biasa dititipkan di bawah kolong rumahSaksi Syarifuddin dan ayam ketawa 1 (Satu) ekor milik Saksi Syarifuddin diambil oleh paraterdakwa di Salojampu, kel. Sompe, Kec. Sabbangparu, Kab.

, sedangkan Terdakwa II juga tidak menyadari siapa yang membawa1 (Satu) ekor Ayam ketawa.

Selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Asdar danAman (DPO) membawa mesin traktor dan Ayam ketawa ke Kab.

pantasgoblok dipelihara; Surya Manggala Putra mantap uda tau bilang dombaz2 trus la bljr, jgnkm tiru yang nabi yang Taunya gentot trus (diberikan emotikon ketawa); Aku pun bisa ceramah gitu tau, hayyy muslim klian ckp sampai 4istri muaku muhammat yg bsa 19 (diberi emotikon ketawa) dan klian harusnetral aku ngk pla la (diberi emotikon ktawa) mustahil aku bsa ngentoti19 orang (diberikan emotikon ketawa);Bahwa Saksi menerangkan setelah membaca isi atau muatan komentartersebut Saksi mengatakan kepada

) cmn muhhamat yang kerjanya gentot tu (diberiemoticon ketawa);Halaman 10 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.

) cmn muhhamat yang kerjanya gentot tu (diberiemoticon ketawa);Halaman 11 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.

) cmn muhhamat yang kerjanya gentot tu (diberiemoticon ketawa);Halaman 12 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.

ketawa);Surya Manggala Putra fakta mana, itu muhammat kace tu Uda jelas drialkuran diambil ceramah di buka lagi kok ngk faham2lu pantas goblok dipelihara;Surya Manggala Putra mantap Uda tau blg domba2 trus la bljr, jgn kmtiru yang nabi yang taunya gentot trus (diberi emitikon ketawa);Aku pun bsa ceramah gitu tau, hayyyyy muslim Klian ckp sampai 4istrimu aku muhammat yg bsa 19 (diberi emitikon ketawa) masak Kalianmau melebihi aku (diberi emitikon ketawa) dan Klian harus netral akungk pla la (diberi

YUDHISTIRA dan EA TRISNI RAHAYU menanyakan kepadaTerdakwa tentang Film SUPER SPONTAN dan Film HAHA HI HI,BORAX NGOMONG, KETAWA BERSAMA JAMBU, serta Keuntungan yangdi janjikan, Terdakwa menjawab jika orang dari TV Astro akan datang diIndonesia untuk melakukan pembayaran, karena setelah ditunggutunggutidak ada kepastian, maka sekitar bulan Desember 2013 YUDHISTIRA danEA TRISNI RAHAYU menanyakan terus kepada Terdakwa tentang FilmSUPER SPONTAN dan Film HAHA HI Hi, BORAX NGOMONG,KETAWA BERSAMA JAMBU dan

/=e Tersangka mengaku sebagai Produser, Sutradara dan juga Artisyang mempunyai kontrak dengan TV Astro Malaysia untukmembuat film Sketsa/ SUPER SPONTAN, HAHA HI HI, BORAXNGOMONG, KETAWA BERSAMA JAMBU, dan pada saat ituSdri. DEW!

membujuk EATRISNI dan Saksi untuk mengambil filmfilm HAHA HI Hi,BORAX NGOMONG, KETAWA BERSAMA JAMBU tersebutdengan membayar Biaya Produksinya 1,5 Milyar dan menjanjikanFilm tersebut menjadi hak milik EA.

Hl, BORAX NGOMONG, KETAWA BERSAMAHal 27 dari 70 hal Put.No.438/PID. B/2044/PN. Yyk.

saksi tidak pernah melihat proses pembuatan ( Shooting Film SUPER SPONTAN, HAHA HI HI, BORAX NGOMONG,KETAWA BERSAMA JAMBU di buat oleh Sdr.

.- 1 (satu) ekor ayam jantan jenis ayam ketawa.- 1 (satu) buah karung berwarna kuning.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi MUHAMAD RUSDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

RUSDI, terdakwa melihat ada sebuah kandangayam di belakang rumah korban MUHAMAD RUSDI yang di dalamkandang tersebut berisi ayam selanjutnya terdakwa dengan cara mendekatikandang ayam dan dengan menggunakan tangan lalu membuka pintukandang ayam dari luar namun pintu kandang ayam dalam keadaantertutup dan tidak terkunci sehingga terdakwa dapat masuk kekandangayam korban MUHAMAD RUSDI lalu terdakwa mengambil 3 (Tiga) ekorayam betina hitam jenis ayam kampung dan (Satu) ekor ayam jantanputih jenis ayam ketawa

Bahwa pada tanggal 29 September 2012 sekitar pukul 06.00 wita, saksi mendapati ayam miliknyaberupa 3 (tiga) ekor ayam betina hitam jenis ayam kampung dan (satu) ekor ayam jantan putihjenis ayam ketawa telah hilang dari kandangnya. Awalnya saksi pergi ke belakang rumah saksiyang beralamat di jalan Arum Abdul Karim, Kel. Kota Pagatan Kec, Kusan Hilir, Kab.

SAKSI TIT: H.MAJJA bin (alm) H.HAMING.Saksi telah dipanggil secara patut dan sah tapi tidak dapat hadir dipersidangan danketerangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pada tanggal 29 september 2012 sekitar 06.00 wita, saksi Muh Rusdi telahkehilangan berupa 3 (Tiga) ekor ayam betina hitam jenis ayam kampung dan (Satu)ekor ayam jantan putih jenis ayam ketawa yang diletakkan di kandang belakang rumahMUHAMMAD RUSDI di Jalan Arum Abdul Karim

Selanjutnya terdakwa mendekati, ditempat tersebut terdakwamelihat 3 (Tiga) ekor ayam betina hitam jenis ayam kampung dan (Satu)ekor ayam jantan putih jenis ayam ketawa. Terdakwa lalu membuka kandangdan memasukkan ayam tersebut ke dalam karung yang berada di dekatkandang. Selanjutnya terdakwa pulang dan keesokan harinya terdakwamembawa ayamayam tersebut ke pasar untuk menjualnya;e Bahwa benar pada saat terdakwa berada di pasar, terdakwa melihat saksi Rusdi yangkemudian mendekati terdakwa.

Selanjutnya terdakwa mendekati, ditempat tersebut terdakwamelihat 3 (Tiga) ekor ayam betina hitam jenis ayam kampung dan (Satu)ekor ayam jantan putih jenis ayam ketawa. Terdakwa lalu membuka kandangdan memasukkan ayam tersebut ke dalam karung yang berada di dekatkandang. Selanjutnya terdakwa pulang dan keesokan harinya terdakwamembawa ayamayam tersebut ke pasar untuk menjualnya; 11e Bahwa benar pada saat terdakwa berada di pasar, terdakwa melihat saksi Rusdiyang kemudian mendekati terdakwa.

Giliran maudiciduk, malah mengumpulkan massa disuruh berbuat kerusuhan, memanganjing dia dan (2) mnusia2 ga pny otak kaban, jlInan sampe mcet, fasilitasumum bgs2pun hncur, kan GOBLOK, doian ngai thn 2024 trpilih ya biar ngaibombadir tu org2 otak lundu (emoji ketawa) dibaca: manusiamanusia tidakberotak, sampaiSampai membuat jalan raya macet, bahkan fasilitas umum yangbagusbagus itu mereka hancurkan, GOBLOK kan mereka! Doakan ahli tahun2024 terpilin (presiden?)

)" lalu dikomentari lagi olehTerdakwa dengan tulisan mnusia2 ga pny otak kaban, jInan sampe mcetfasilitas umum bgs2pun hncur kn GOBLOK, doain ngai thn 2024 trpilin yaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mpw.biar ngai bombardir tu org2 otak lundu (emoji ketawa) selanjutnyadikomentari lagi oleh Saksi dengan tulisan "anjir otak lundu (emojiketawa)" lalu dikomentari lagi oleh Terdakwa dengan tulisan (emojiketawa) lbh dr lundu mlihn (emoji ketawa);Bahwa, seingat Saksi yang memberi komentar

) lalu dikomentari Kembali oleh akun facebook ErwinGunawan Liu "anjir otak lundu (emoji ketawa)'' kemudian dibalas lagi olehakun facebook Golden Sky (emoji ketawa) lbh dr lundu mlhn (emojiketawa),Bahwa, komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi;Bahwa, pada saat Erwin Gunawan memposting tulisan pada akunfacebook miliknya bertepatan dengan momentum atau peristiwa HariPahlawan dan peristiwa pulangnya

)' lalu dikomentari lagi oleh Terdakwa dengan tulisanmnusia2 ga pny otak kaban, jlnan sampe mcet fasilitas umum bgs2pun hncurkn GOBLOK, doain ngai thn 2024 trpilin ya biar ngai bombardir tu org2 otaklundu (emoji ketawa) selanjutnya dikomentari lagi oleh Erwin Gunawan dengantulisan "anjir otak lundu (emoji ketawa)" lalu dikomentari lagi oleh Terdakwadengan tulisan (emoji ketawa) lbh dr lundu mlhn (emoji ketawa);Bahwa, komentar Terdakwa tersebut menimbulkan arti yang berbeda bagi orangyang membacanya

)" lalu dikomentari lagi olehTerdakwa dengan tulisan mnusia2 ga pny otak kaban, jlnan sampe mcet fasilitasumum bgs2pun hncur kn GOBLOK, doain ngai thn 2024 trpilih ya biar ngai bombardirtu org2 otak lundu (emoji ketawa) selanjutnya dikomentari lagi oleh Erwin Gunawandengan tulisan "anjir otak lundu (emoji ketawa)"' lalu dikomentari lagi oleh Terdakwadengan tulisan (emoji ketawa) lbh dr lundu mlhn (emoji ketawa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum komentar Terdakwa tersebutmenimbulkan arti yang

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor ayam jago ketawa bulunya hitam merah kecoklatan bintik-bintik putih dan tajinya sepanjang biji jagung berjengger merah panjang lebar jenis pejantan (laki-laki); ---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban SOEJANI Bin USLAL; ----------------- 1 (satu) buah sepeda motor R2 merk Yamaha, DA 6431 OB warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa II AHMAD SAYUTI

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor ayam jago ketawa warna bulunya merah kecoklatan bintikbintikdan tajinya sepanjang biji jagung berjengger merah panjang lebar jenis pejantan(lakilaki); Dikembalikan kepada saksi korban SOEJANI Bin USLAL,; e 1 (satu) buah sepeda motor R2 merk Yamaha, DA 6431 OB warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa IT AHMAD SAYUTI Bin SAMPURNA;Hal. 3 dari 18 hal./Perkara Nomor: 296/Pid.B/2013/PN.Mtp4.

TAHER bersamasama terdakwa IIAHMAD SAYUTI Bin SAMPURNA yang pada saat itu menawarkan (satu) ekorayam jago ketawa dengan ciriciri: bulu berwarna hitam merah kecoklatan bintikbintik putih dan tajinya sepanjang biji jagung, berjengger merah panjang dan lebar;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa IM. KASTALANI Bin M.

TAHERbersamasama terdakwa IIT AHMAD SAYUTI Bin SAMPURNA telahmengambil (satu) ekor ayam jago ketawa dengan ciriciri: buluberwarna hitam merah kecoklatan bintikbintik putih dan tajinyasepanjang biji jagung, berjengger merah panjang dan lebar miliknyasaksi (korban) SOEJANI Bin USLAL, e Bahwa benar perbuatan mana dari terdakwa I M.

TAHER bersamasama terdakwa IT AHMADSAYUTI Bin SAMPURNA telah mengambil (satu) ekor ayam jago ketawa denganciriciri: bulu berwarna hitam merah kecoklatan bintikbintik putih dan tajinyasepanjang biji jagung, berjengger merah panjang dan lebar miliknya saksi (korban)SOEJANI Bin USLAL dengan cara memanggil ayam dan/atau mengukur sertamenaburkan sejumlah biji beras yang telah terdakwa I M.

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) ekor ayam jago ketawa bulunya hitam merah kecoklatan bintikbintik putih dan tajinya sepanjang biji jagung berjengger merah panjanglebar jenis pejantan (lakilaki); Dikembalikan kepada saksi korban SOEJANI Bin USLAL,; e 1 (satu) buah sepeda motor R2 merk Yamaha, DA 6431 OB warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa IT AHMAD SAYUTI Bin SAMPURNA6.

Perbuatan tersebut diketahui dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa melihat ada ayam jenis Ketawa milik Andis Wira LE Bin Anmadunsedang berkeliaran di pinggir rumah terdakwa Ds. Blawirejo, Kec.Kedungpring, Kab.

Lamongan, melihat kondisi sekitar sedang sepiselanjutnya terdakwa "mengeteti" (mengundang ayam dengan menjentikkanjari jempol), sehingga ayam ketawa tersebut mendekat pada terdakwa,selanjutnya tanpa seizin pemilik ayam, terdakwa menangkap ayam tersebutselanjutnya dengan mengajak saksi Rois Gigih Subagyo, ayam tersebut olehterdakwa di jual kepada seseorang yang tidak diketahui namanya sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Akibat perbuatan tersebut Andis Wira LE Bin Anmadun mengalamai kerugianRp

Saksi ROIS GIGIH SUBAGIO Bin SUPARTO:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan klarena melakukan pencurian;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor ayam ketawa miliksaudara Andis;e Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggalnya 13 Desember 2013 sekirapukul 05.00 WIB di rumah saudara Andis di Desa Blawirejo KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian;e Bahwa saksi tidak tahu dengan alat apa terdakwa mengambil ayam miliksaudara Andis;e Bahwa

terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut,saksi hanya dimintai tolong terdakwa mengantar menjual ayam ketawa ke PasarBabat;e Bahwa waktu kejadian saksi berada di rumah;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dan minta tolong diantar ke Pasar babatuntuk menjual ayam;e Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa akan menjual ayam siapa dan terdakwaayam tersebut milik pamannya;e Bahwa sepengetahuan saksi ayam tersebut

miliksaudara Andis dan yang kedua 2 (dua) pasang atau 4 (empat) ekor burunglabet milik saudara Nur Sahid;e Bahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian;e Bahwa terdakwa tidak memakai alat apa apa hanya dengan tangan kosongsaja;e Bahwa pertama terdakwa melakukan pencurian ayam ketawa milik saudaraAndis dengan cara terdakwa keteti ayam tersebut dengan jari terdakwabegitu mendekat terdakwa tangkap dan terdakwa bawa pergi, yang keduaterdakwa

TeguhSanjaya disuruh menunggu di sepeda motor sambil mengawasisekitar, sementara Terdakwa menunggu diluar kios burung sedang3kawannya yang lain yaitu) Erwin masuk kedalam kios dengan caramencongkel papan dengan menggunakan tang catut dan selanjutnyamengambil satu buah sangkar yang berisi 5 (lima) ekor burungdan tangan lainnya memegang satu ekor ayam jantan jenis ketawa,dimana burung dan ayam itu kemudian dibawa pergi oleh Terdakwadan Sdr. Teguh Sanjaya menuju rumah Sdr.

Erwin Terdakwa diberi satu ekor burung jalak dan satu ekorayam ketawa yang selanjutnya oleh Terdakwa burung jalak itudijual kepada Sdr. Ratna sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu) rupiah) dan ayam ketawa dijual kepada Sdr. Iwan sehargaRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan baru keesokanharinya pada hari Minggu tgl. 12 Juni 2011 sekitar pukul 09.00Wib ia Terdakwa mendatangi lagi Sdr.

Erwin(belum tertangkap) yang mencongkel papan samping Utaradan masuk mengambil burung burung tersebut dan ayamjantan ketawa lalu' keluar lewat pintu disebelah Selatan(kiri) dimana pintu tersebut hanya ditutup pakai grendel11Bahwa, saksi tahu Terdakwa duduk di sepeda motor miliksaksi ;Bahwa, saksi mengetahui Sdr. Erwin (belum tertangkap)yang menyiapkan dan menggunakan tang catut untukmencongkel papan kios ;Bahwa, saksi mengetahui Sdr.

Erwin (belumtertangkap) setelah berhasil mengambil burung burung danayam jantan ketawa sekitar pukul 07.00 WIB pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 bertemu di Pos Kamling DesaPacul lalu Sdr.Erwin (belum tertangkap) menyuruh saksiuntuk mengambil burung dan ayam jantan ketawa dirumahTerdakwa ;Bahwa, saksi setelah mengambil burung burung dan ayamjantan ketawa lalu diserahkan kepada Sdr.

ERWIN(belum tertangkap) mengambil satu sangkar warna hijau berikut 5(lima) ekor burung dan satu ayam ketawa tersebut adalah miliksaksi TEGUH SANTOSO Bin YUSUF SUTRISNO ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;4.

artinya Siapa yang ketawa?

dengan terus menerus mengulangpertanyaan tersebut, akhirnya saksi korban merasa gerah ditanyai terus berulang kalisehingga menjawab Talania Tau Makkala, ka katte anne tau nganre jaki yangartinya Tidak ada orang yang ketawa dan kami disini hanya makan sajamendengar perkataan saksi korban tersebut, para terdakwa semuanya menghampirisaksi korban lalu setelah jarakanya berdekatan dengan saksi korban, terdakwa Ilangsung melayangkan pukulan ke arah wajah saksi korban sebanyak satu kalihingga saksi korban

saat itu saksi korban menjawab nai Langanua,ka babaku tonji (siapa yang keberatan kan yang ketawa mulut saya sendiri) mendegarjawaban saksi korban tersebut terdakwa IIT GASSING langsung memukul bagian wajahsaksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanannya, kemudian disusulterdakwa II SALASING alias MISBAH memukul kebagian tubuh saksi korbankemudian terdakwa I RAMLI alias LALLI juga langsung mencekik leher saksi korbandengan cara melingkarkan tangan kanannya ke leher saksi korban dan menekan

SIMATUPANG bertemu dengan saksi FRENGKI JOHN ALBERTSIALOHO, saksi FREDI SUDARSONO TARIHORAN dan saksi GEMA PUTRASIMAMORA (yang merupakan teman dari saksi RENA ANASTASIA BRSIMATUPAN) sedang duduk duduk di Kantin sambil ketawa ketawa namunpada saa: saksi RENA ANASTASIA BR SIMATUPANG hendak menaiki tangga,saksi REXA ANASTASIA BR SIMATUPANG mendengar salah satu dari mereka(saksi FRES3H JOHN ALBERT SIALOHO, saksi FREDI SUDARSONO TARIHORANdan saksi PUTRA SIMAMORA) mengatakan "LONTE" dan mendengar kata

SIMATUPANG bertemu dengansaksi FRENGKI JOHN ALBERT SIALOHO, saksi FREDI SUDARSONOTARIHORAN dan saksi GEMA PUTRA SIMAMORA (yang merupakan temandari saksi RENA ANASTASIA BR SIMATUPAN) sedang duduk duduk diKantin sambil ketawa ketawa namun pada saa: saksi RENA ANASTASIABR SIMATUPANG hendak menaiki tangga, saksi REXA ANASTASIA BRSIMATUPANG mendengar salah satu dari mereka (saksi FRES3H JOHNALBERT SIALOHO, saksi FRED!

SIMATUPANG bertemu dengan20saksi FRENGKI JOHN ALBERT SIALOHO, saksi FREDI SUDARSONOTARIHORAN dan saksi GEMA PUTRA SIMAMORA (yang merupakan temandari saksi RENA ANASTASIA BR SIMATUPAN) sedang duduk duduk diKantin sambil ketawa ketawa namun pada saa: saksi RENA ANASTASIABR SIMATUPANG hendak menaiki tangga, saksi REXA ANASTASIA BRSIMATUPANG mendengar salah satu dari mereka (saksi FRES3H JOHNALBERT SIALOHO, saksi FRED!

SIMATUPANG bertemu dengan saksi FRENGKI JOHNALBERT SIALOHO, saksi FREDI SUDARSONO TARIHORAN dan saksi GEMA PUTRASIMAMORA (yang merupakan teman dari saksi RENA ANASTASIA BRSIMATUPAN) sedang duduk duduk di Kantin sambil ketawa ketawa namunpada saa: saksi RENA ANASTASIA BR SIMATUPANG hendak menaiki tangga,saksi REXA ANASTASIA BR SIMATUPANG mendengar salah satu dari mereka(saksi FRES3H JOHN ALBERT SIALOHO, saksi FREDI SUDARSONO TARIHORANdan saksi PUTRA SIMAMORA) mengatakan "LONTE" dan mendengar kata

Fahrudin Risahondua (Saksi8) yang sedangngobrol dengan rekanrekan sambil ketawa maka Sdr.Romi Tuasikal(Saksi6) membisikkan ke telinga Terdakwa berkata Bob, (namapanggilan Terdakwa) ada orang tertawa! kemudian Terdakwamemalingkan muka ke arah kiri menghampiri Saksi8 dan rekanrekanlalu bertanya Siapa yang ketawa tadi!

J.Leimenamelintas di depan Saksi dan rekanrekan yang sedangmengkonsumsi minuman keras dan pada saat bersamaan, Saksiyang sedang berbicara dengan rekanrekan sambil ketawa hinggamembuat Terdakwa tersinggung dengan suara ketawa Saksiakhirnya Terdakwa menghampiri Saksi dan rekanrekan danbertanya Siapa yang ketawa tadi kemudian Saksi menjawabkalau Saksi yang ketawa kemudian Terdakwa menyuruh Saksiuntuk berdiri namun Pratu Usman Ashari Layin mengeluarkandarah kemudian Pratu Usman Ashari Layin berusaha

Leimena melintas di depanSaksi dan rekanrekan dan pada saat yang bersamaan kebetulanSdr.Fahrudin Risahondua (Saksi6) yang sedang berbicara denganrekanrekannya sambil ketawa membuat Terdakwa tersinggung dengan121.suara ketawa Saksi6 sehingga Terdakwa menghampiri Saksi dan rekanrekan lalu bertanya Siapa yang ketawa tadi!

Fahrudin Risahondua (Saksi6) yang sedangngobrol dengan rekanrekan sambil ketawa maka Sdr.Romi Tuasikal(Saksi4) membisikkan ke telinga Terdakwa berkata Bob, (namapanggilan Terdakwa) ada orang tertawa! kemudian Terdakwamemalingkan muka ke arah kiri menghampiri Saksi6 dan rekanrekanlalu bertanya Siapa yang ketawa tadi!

Leimena dan saat melintasi kelompok PratuUsman Ashari Layin, pada saat yang bersamaan kebetulan Sdr.Fahrudin Risahondua (Saksi6) yang sedang ngobrol denganrekanrekan sambil ketawa maka Sdr.Romi Tuasikal (Saksi4)membisikkan ke telinga Terdakwa berkata Bob, (namapanggilan Terdakwa) ada orang tertawa! kemudian Terdakwamemalingkan muka ke arah kiri menghampiri Saksi6 danrekanrekan lalu bertanya Siapa yang ketawa tadi!

Kota Parepare pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun pada bulan Mei 2010 antara penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat memilikikelainan yaitu sering ketawa

saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah adik kandung saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun pada pertengahan tahun 2010 antara penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut, hanyadiceritakan oleh tetangga penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat memilikikelainan yaitu sering ketawa

kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak datang menghadiri persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 1Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan percekcokanyang disebabkan tergugat tidak menafkahi penggugat, tergugat seringberbicara dan ketawa

diberikandibawah sumpah dan telah saling bersesuaian satu sama lain dan padapokoknya keterangan kedua saksi tersebut mendukung dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan fakta bahwa antara penggugat dan tergugatadalah suami isteri sah, bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi disebabkan tergugat memiliki kelainan jiwa karena sering berbicaradan ketawa

Blega, Kab.Bangkalan 5 222 nnn enone nnn nen cence Bahwa terdakwa mencuri ayam jenis ayam ketawa warna putih hitam blorok Bahwa saksi tahu kalau ayam saksi hilang dari Rusdi sepupu saya ; Bahwa harga ayam tersebut Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa ayam saksi yang hilang 1 akan tetapi sebelumnya pernah hilang 2Kali j 222222 noon nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn cn cen cen nen cen ence nee Bahwa saksi menaruh ayam diatas kandang depan rumah dan ada diatasPONON WALU ja= 222 nnn nnn nnn nn nnn

Bahwa terdakwa yang sebelumnya 2 ayam yang hilang tidak mengakumengambil hanya mengambil 1 ayam ; Bahwa barang bukti ayam ketawa warna putih hitam blorok tersebut yangdicuri terdakwa ; 20 one non nnn non nnn con nnn con cece nnn sn nne nen Bahwa dikampung saksi sering kehilangan ayam ;5 Bahwa selanjutnya saksi lapor kepada lurah dan dilanjutkan ke Polisi ; Bahwa terdakwa mencuri ayam tidak ada ijin ;2.

Blega, Kab.Bangkalan 5 Bahwa terdakwa mencuri ayam jenis ayam ketawa warna putih hitam blorok Bahwa Ketika itu saksi menonton TV dirumah dan diluar ada orangmencurigakan langsung saksi keluar 5 Bahwa harga ayam tersebut Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa ayam saksi yang hilang 1 akan tetapi sebelumnya pernah hilang 2Kali j $= 292222 = nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nae Bahwa korban Ali Wafa menaruh ayam di depan rumahnya ada kandangdan didekatnya ada pohon waru dan ayam

tersebut adadi pohon waru; Bahwa selanjutnya saksi telepon Ali Wafa 5 Bahwa barang bukti ayam ketawa warna putih hitam blorok tersebut yangdicuri terdakwa ~ nne nnn nnn nme nein Bahwa terdakwa mencuri ayam tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN.BkI.atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :: Bahwa kejadiannya

Setelah berjalan kaki dikampung kampung, terdakwa menemukan pekarangan yang didalamnyaterdapat sebuah pohon tempat ayam ketawa warna putih blorok milik saksi Aliwafa tinggal.

dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Hendra Jaya Bin Ahmad Syahril (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017, sekitar jam 16.00 Wib diLapak Singkong Ogan 6 Desa Ogan Lima saksi telah dipukul Terdakwa; Bahwa pada hari, tanggal dan waktu tersebut di Lapak singkong tempatsaksi bekerja, saksi bersama temanteman saksi duduk sambil menungguselesai muat singkong, kemudian datang Terdakwa mendekati saksi sambilberkata, apa kamu ketawa ketawa dan langsung memukul saksi, Kemudiansaksi

ketawa danlangsung Terdakwa menampar muka saksi Hendra menggunakan tangankanan disusul oleh tangan kiri Terdakwa, lalu Usup juga mendekati saksiHendra langsung memukul dan menampar Hendra, lalu dilerai oleh orangsekitar;Bahwa Terdakwa memukul saksi Hendra tidak menggunakan alat;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Usup juga memukul muka, dahi danKepala saksi Hendra dengan kepalan tangannya;Bahwa kemudian teman Terdakwa Usup terus memukul korban meskipuntelah dilerai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

tangannya,kemudian diikuti oleh Teman Terdakwa yang bernama Usup yangmenampar dan memukul bagian muka Hendra secara berulangulang;Bahwa pada hari tanggal dan waktu tersebut saksi bersama dengan temanmembeli minuman tuak di warung tuak tersebut, dan sekitar jam 16.00 Wibkorban Hendra tertawatawa sepertinya menertawakan Terdakwa danTerdakwa merasa diejeknya dan tersinggung lalu Terdakwa dekati saksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN KbuHendra tersebut dan Terdakwa katakan, apa kamu ketawa

ketawa danlangsung Terdakwa menampar muka saksi Hendra menggunakan tangankanan disusul oleh tangan kiri Terdakwa, lalu Usup juga mendekati saksiHendra langsung memukul dan menampar Hendra, lalu dilerai oleh orangsekitar; Bahwa Terdakwa memukul saksi Hendra tidak menggunakan alat; Bahwa teman Terdakwa yang bernama Usup juga memukul muka, dahi danKepala saksi Hendra dengan kepalan tangannya; Bahwa kemudian teman Terdakwa Usup terus memukul korban meskipuntelah dilerai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

ketawa danlangsung Terdakwa menampar muka saksi Hendra menggunakan tangan kananHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Kbudisusul oleh tangan kiri Terdakwa, lalu Usup juga mendekati saksi Hendralangsung memukul dan menampar Hendra, lalu dilerai oleh orang sekitar;Menimbang, Terdakwa memukul saksi Hendra tidak menggunakan alat;Menimbang, bahwa teman Terdakwa yang bernama Usup juga memukulmuka, dahi dan Kepala saksi Hendra dengan kepalan tangannya;Menimbang, bahwa kemudian teman Terdakwa

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2019/PA.Bjm EE 2) 5 Sask DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hasbiannor bin Jumberi, Banjarmasin 31 Desember 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Staff Honorer,tempat tinggal di Jalan Pasar Pagi Gang Ketawa RT. 01,RW. 01, Kelurahan Kelayan

Luar, Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Maulina binti Fitriansyah, Banjarmasin 27 Juni 1990 , umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Pasar Pagi Gang Ketawa RT. 01,RW. 01, Kelurahan Kelayan Luar Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 07April 2014 di Jalan Pasar Pagi Gang Ketawa, Kelurahan Kelayan Luar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus dudadalam usia 42 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernamaSuriansyah A.K dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaMuhammad Puadi Nor dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasbiannor bin Jumberi) denganPemohon II (Maulina binti Fitriansyah) yang terjadi pada tanggal 07 April2014 di Pemohon Jalan Pasar Pagi Gang Ketawa, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah4.

O02 Kelurahan Kelayan SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan suami isteri yangmenikah pada 7 April 2014 di Jalan Pasar Pagi Gang Ketawa,kelurahan Kelayan Luar, kecamatan Banjarmasin Terngah, kotaBanjatmasin dan saksi hadir pada pernikahan mereka sebagai WaliNikah karena Ayah saksi dan Pemohon