Terdakwa mengatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksespsi ;Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan saksisaksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ASEP HENDRAWAN dibawah sumpah memberikan mketerangan s ebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian,dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehingga Berita acarapemeriksaannya telah saksi tanda tangani ;e Bahwa saksi memberikan keteranghan

ters urine yang hasilnya fositif terdakwa telahmelakukan sabu.Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebut untuk digunakansendiri ;Bahwa Terdakwa memiliki barang haram tersebut tampa izin dari petugasYang berwenang ;RUDY APRIYATNA, dibawah sumpah memberikan mketerangan s ebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian,dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehingga Berita acarapemeriksaannya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi memberikan keteranghan

ters urine yang hasilnya fositif terdakwa telahmelakukan sabu.Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebut untuk digunakansendiri ;Bahwa Terdakwa memiliki barang haram tersebut tampa izin dari petugasYang berwenang ;DIDI YANUARDI, dibawah sumpah memberikan mketerangan s ebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian,dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehingga Berita acarapemeriksaannya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi memberikan keteranghan

tersebut untuk digunakansendiri ;e Bahwa Terdakwa memiliki barang haram tersebut tampa izin dari petugasYang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh Terdakwa benar sehinggaBerita acara pemeriksaannya telah Terdakwa tanda tangani ;e Bahwa Terdakwa memberikan keteranghan

Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/002425902DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Oktober 2017;2. Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/005250602DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn II yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 15 Januari 2018;3. Fotokopi Kartu.

HAMDAN dibawah sumpah memberikan mketerangan s ebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehinggaBerita acara pemeriksaannya telah saksi tanda tangani ; Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pada hari selasa, tanggal 15 September 2015 sekira jam 0630 Wib di Blok Cemeti Rt 006/002 Desa Kedokan Bunder

DEDI MULYADI SH dibawah sumpah memberikan mketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehinggaBerita acara pemeriksaannya telah saksi tanda tangani ; Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pada hari selasa, tanggal 15 September 2015 sekira jam 0630 Wib di Blok Cemeti Rt 006/002 Desa Kedokan

Bdg .Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 14 00 Wib, di KpBojong Rt 02 Rw 13 Desa Soreang Kabupaten Bandung, Terdakwaditangkap oleh saksi dan tiem dari Polda Jabar ;Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 1 ( satu ) bungkus diduga narkotika jenis ganjaseberat 3,87 gram dan kertas papier di simpan

djisamsoe ;;Bahwa pada a walnya saksi mendapat Informasi dari masyakat , kemudiansaksi bersama tiem melakukan penyelidikan ketempat / kediamanTerdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebut untuk digunakanmsendiri ;TYEP SOFYAN dibawah sumpah memberikan mketerangan s ebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian,dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehingga Berita acarapemeriksaannya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi memberikan keteranghan

Nanda Setiawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN BtmBahwa Saksi sudah pernah memberikan keteranghan kepada Polisi danketerangannya dalam BAP tersebut sudah benar ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi korban KLIWON YOYOK ISWANTOdimana korban adalah teman satu kerja Saksi ;Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Saksi KLIWON YOYOK ISWANTOpada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira

sehatsehat aja dannormal seperti biasanya ;Bahwa pada saat di Rumah Sakit Saksi KLIWON YOYOK ISWANTO tidaklangsung ditangani karena menunggu harus ada surat Laporan Polisi terlebihdahulu kemudian Saksi membuat Laporan Polisi dan setelah ada laporanpolisi baru korban di tangani oleh pihak Rumah Sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;3.Nirwana Sitorus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keteranghan

Ucik Rahayu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keteranghan kepada Polisi danketerangannya dalam BAP tersebut sudah benar ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Saksi adalah istri Terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 15.30WIB Saksi dan Terdakwa sedang pada tidur dirumahnya, setelah itu Saksibangun dan melihat korban berada diteras rumah sedang tiduran lalu Saksimembangunkan suaminya (Terdakwa) setelah

M dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehinggaBerita acara pemeriksaannya telah saksi tanda tangani ; Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pada awalnya saksi mendapat infoermasi dari masyarakat,bhwa di Jl rumah sakit kecamatan Cinambo Kota Bandung seringterjadi

INDRA BINTARA FUTRA dibawah sumpah memberikan mketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh saksi benar sehinggaBerita acara pemeriksaannya telah saksi tanda tangani ; Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pada awalnya saksi mendapat infoermasi dari masyarakat,bhwa di Jl rumah sakit kecamatan Cinambo

pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontraktor, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0528/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 12 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk pemeriksaan perkara a quo;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keteranghan

BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keteranghan penggugat dan saksisaksinya ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 22 Maret2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan registerperkara Nomor 317/Pdt.G/2012/pa. Wtp.

danselanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan dalam, perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca tuntutan dari Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum beserta suratsurat bukti lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keteranghan

Fotokopi Surat Keteranghan Nikah Nomor 1079/48/IX/2003, a/n.XXXXXXXXXX (Tergugat) dengan XXXXXXXXXX (Penggugat),dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, JakrtaPusat, tanggal 8 September 2003, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.2);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.

yang benar dan tepat,setelah mengidentifikasi fakta hukum tidak dapat mengkwalifikasinyasebagai fakta hukum, dan tidak tepat dalam menentukan sumber hukumyang akan diterapkan yakni HIR/R.Bg, UndangUndang perkawinan danPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 11 Januari 2017 dan terhadap memori banding tersebut Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 16 Januari 2017sebagaimana diuraikan dalam surat keteranghan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi VERONIKA MUNDI dan saksi NURYANAH ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendaftarkankelahiran anak kedua Pemohon yang bernama RAFAEL DEDO BABA WANGGE; Menimbang, bahwa sberdasarkan bukti bukti surat m,aupun keteranghan

Asli Surat Keteranghan Kependudukan Nomor ://PEM/SBT2017, anDarwin yang dikeluarkan oleh Kabupaten Agam tanggal 9 Debruari 2017,bermeterai cukup, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Penduduk an Pemohon Il NIK., yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Agam, Propionsi Sumatera Barat tanggal 15 Mei2012 bermeterai cukup, telah dinazagelen serta cocok dengan aslinya.(Bukti P2);3. Potokopi Akta Cerai an.

Umur 10 sejak pernikahan berjalan 12 tahun Pemohon dan Termohon seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohoncemburu, kemudian bulan April 2011 Pemohon pulang ke rumahorang tua dan sampai sekarang berpisah 3 bulan; Selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagidan tidak ada upaya untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa keteranghan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon ; 229222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn naeMenimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keteranghan Hamil telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.3)Il. Alat Bukti Saksi1.

hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun,dan sudah mempunyai dua orang anak bernama 1) Anak ke Idan 2)Anak ke 2 ; 2222 Bahwa sejak pernikahan berjalan 10 tahun Pemohon dan Termohonsering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu merasa kurang diberi nafkah oleh Pemohon,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kontrak; Selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagidan tidak ada upaya untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa keteranghan

Surat Keteranghan Domosili Pemohon Nomor : 15/0006/IV/2013 tanggal16 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangmanguKecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, telah dicocokan dan telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P1 ;2.

MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keteranghan Domisili atas nama yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Metro.

umum selanjut nya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa : fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 17 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yang telahmemberikan keteranghan

Surat keteranghan ghoib yang telah bermaterai cukup (bukti P.3);.aksiSaksi :1.