• 1 (satu) lembar surat keterngan surat jual beli antara penjual yang bernama HARUN dan AHMAD serta yang membeli bernama IBNOE SJAH ALAM yang ditanda tangani pada hari Minggu 31 Agustus 1978.
• 1 (satu) lembar surat keterngan surat jual beli antara penjual yang bernama SAMINAH dan yang membeli bernama IBNOE SJAH ALAM yang ditanda tangani pada hari Minggu 16 Juli 1978.

• 1 (satu) lembar surat keterngan surat jual beli antara penjual yang bernama JACUB dan yang membeli bernama IBNOE SJAH ALAM yang ditanda tangani pada hari Selasa Agustus1978.
• 1 (satu) lembar surat keterngan surat jual beli antara penjual yang bernama SUNARTO dan yang membeli bernama IBNOE SJAH ALAM yang ditanda tangani pada hari Senin 18 Juni 1979.

• 1 (satu) lembar surat keterngan surat jual beli antara penjual yang bernama AMAT ALI TEJO dan AMAT JACUB serta yang membeli bernama IBNOE SJAH ALAM yang ditanda tangani pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 1978.

• 1 (satu) lembar Surat Keterngan surat jual beli antara penjual yang bernama SUNARTO dan yang membeli bernama IBNOE SJAH ALAM yang ditanda tangani pada hari Jumat tanggal 01 Desember1978;

Dikembalikan kepada Saksi Indra Faizal Bin Ibnoe Sjah Alam (Alm);

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.1604191509570001 atas nama Tarwinang;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

• MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu:SURUNG JOKI PERINGOTAN, Jenis Kelamin laki-laki, lahir tanggal 13 Juli 1996 di Rantauprapat, berdasarkan Surat Keterngan Lahir tertanggal 30 Desember 2011 Nomor:471.1.1836/Pem/2011 adalah anak laki-laki ke-9 dari Pemohon dengan isterinya SAULINA MANALU.- Memberi kuasa dan Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam

• Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Putra.M dan saksiDeby Kumbara, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa benar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2009 jam 15.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiDymas AM serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2009 jam 20.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiWASITO serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 Perbruari 2009 jam 09.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiWASITO serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 Perbruari 2009 jam 10.00 wib.

• Kec.Lubuk BatangKab.Oku.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut membacok korbansebanyak tiga kali dengan menggunakan senjata tajam jenis parang sehingga korbanmengalami luka bacok.Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban tersebutkarena terdakwa tidak senang saksi korban melarang menebang kayu yang diakuimilik korban.Bahwa akibat dari penganiayaan terdakwa tersbut saksi korban harus kehingansalah satu tangannya sebelah kiri dikarenakan tangannya diamputasi.Atas Keterngan

  oleh terdakwa Dimano Surat Jula belikamu Dijawab lagi oleh saksi korban Ado Dirumah kemudian setelah saksikorban berdiri untuk mengambil surat jual beli tanah yang dimaksud terdakwa tibaatiba terdakwa langsung membacok saksi korban dengan menggunakan satu bilahParang kearah saksi korban dan mengenai punggung dan tangan sebelah kiri korbansehingga korban terjatuh bersimbah darah.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukadibagian tangan kiri sehingga diamputasi.Atas Keterngan

  Saksimengetahui kalau korban mengalami luka bacok pada tangan bagian kiridanpunggung atas kiri korban sewaktu saksi membesuk dirumah sakitBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami amputasitangan sebelah kiri atau cacat seumur hidupAtas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan Saksi Heltati AM.Keb Binti M.YaminBahwa Telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban.Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2004 sekira

  pukul 14:30Wib didepan rumah saudara Herlan Bin Suid Didesa Merbau Kec.Lubuk BatangKab.Oku.Bahwa benar saksi dapat kabar pada hari itu juga sekira pukul 17:00 Wib dan saksibeserta suami langsung melihat korban dirumah sakit.Bahwa melihat keadaan korban dirumah sakit korban sudah terbaring diranjangdengan tangan kiri dibalut dengan perban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ,saksi korban mengalami luka dibagiantangan kiri dang sekarang sudah diamputasi dan cacat seumur hidupAtas Keterngan Saksi

  Darmono,SP.B Bin Yoso Suparno :e Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Marsidi Bin ArpaPada hari Rabu Tanggal 07 Januari 2015 sesuai dengan surat permintaanpemeriksaan korban penganiayaan dari kepolisian sektor lubuk batang tanggal 30Desember 2014.e Bahwa saksi tidak tahu saksi korban mengalami penganiayaan.e Bahwa sesuai dengan luka mendatar dipunggung atas kiri dan bekas amputasisetinggi atas siku kiri yang dialami oleh saksi korban dapat digolongkan dalam lukaberat.Atas Keterngan

• SUN TEK DIE) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 17 September 1991secara agama Budhadihadapan pendeta pemuka agama Budha Suwandi di Klenteng Hok Tek Tug Pek kong sesuai dengan surat keterngan Perkawinan nomor 15/XI/HP/2019 Adalah Sah Demi Hukum;

• Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Perkawinannya di Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang agar dapat diteritkan Akte perkawinannya;
• Menghukum Pemohon untuk membayar

• Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Putra.M dan saksiDeby Kumbara, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa benar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2009 jam 15.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiDymas AM serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2009 jam 20.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiWASITO serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 Perbruari 2009 jam 09.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiWASITO serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 Perbruari 2009 jam 10.00 wib.

• Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Putra.M dan saksiDeby Kumbara, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa benar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2009 jam 15.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiDymas AM serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2009 jam 20.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiWASITO serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 Perbruari 2009 jam 09.00 wib.

  Magetan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterngan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTRA dan saksiWASITO serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 Perbruari 2009 jam 10.00 wib.

• NurBahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa mengambil 4 kepinggetah karet.Bahwa saksi megalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiahAtas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Yogi Wahyono Bin Sastro (Alm):Bahwa pada hari Jum at tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib dikebun karet milik saksi Muhammad Yusuf Bin Sawang di talang jali desabatu belang II Kec. Muaradua Kab.

  OKU Selatan telah terjadi pencurianberupa 4 (Empat) keping getah karet yang sudah kering berbentuk drijen agberatnya 46 kg.Bahwa terdakwa bersama Epo Kurniawan, Randal rosita, dan Yudo Ronaldomencuri 4 keping getah karet millik saksi.Bahwa saksi menemani saksi korban untuk mencari getah karetnya yanghilang.Bahwa getah karet milik saksi korban yang hilang sebanyak 4 keping.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengallami keruiansebesar Rp 500.000, (Ima ratus ribu rupiah).Atas Keterngan

  Oku selatan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Epokurniawan, randal Rosita, dan Yudo Ronaldo.Bahwa getah karet milik saksi korban yang hilang sebanyak 4 keping yangsudah kering seberat 46 kg.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa terssebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

  Oku selatan.e Bahwa saksi mengetahui dari saksi korban Muhammad Yusub menceritakanbahwa getah karet milik saksi korban hilang.e Bahwa saksi mengenali 4 keping getah karet milik saksi korban yang hilangtersebut.e Bahwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan

  Nur mengguankan sepeda motor milik Terdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil getah karet milik saksi korban tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan primair melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP...,

• Ranjung Agung Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar yang menjadi pengeroyokan ini adalah adik saksi yaitu Hardes BinBasar.e Bahwa benar saksi mengetahui pelakunya adalah Jon Hardede Bin Hairul Saleh dariadik saksi Hardes.e Bahwa benar dari pengakuan korban Hardes ada pelaku lain selain terdakwa JonHardede.e Bahwa benar waktu itu saksi sedang duduk di Gedung Wani dan mendapat telpondari warga.e Bahwa benar saksi langsung pergi ke Puskesmas Gedung Wani.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan

  Ranjung Agung Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar yang menjadi pengeroyokan ini adalah adik saksi yaitu Hardes BinBasar.e Bahwa benar saksi tidak melihat siapa pelaku pengeroyokan tersebut.e Bahwa benar saksi berjarak 20 m dari tempat kejadian.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4. Saksi Nova Putra Bin Ruslan:e Bahwa benar kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2015 sekira pukul 00.00 Wib di Desa Gunung Wani Kec.

  Ranjung Agung Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar saksi tidak melihat siapa pelaku pengeroyokan tersebut.e Bahwa benar saksi roman dan korban Hardes Bin Basar pergi bersama ke GedungWani.e Bahwa benar korban Hardes bin Basar mengalami luka pada bagian leher dan kakibagian belakang.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan5.

  Ranjung Agung Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar korban dari tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Hardes BinBasar dan terdakwanya adalah Jon Hardede Bin Hairul Saleh dan temannya yangsaksi tidak kenal.e Bahwa benar saksi menduga sebelumnya antara keluarga terdakwa dan keluargakorban ada selisih paham.e Bahwa benar korban Hardes bin Basar mengalami luka pada bagian leher dan kakibagian belakang.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan6.

  Bahwa benar korban Hardes bin Basar mengalami luka pada bagian leher dan kakibagian belakang.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2015 sekira pukul 00.00 Wib di Desa Gunung Wani Kec.

• dihalaman masjid yang saat itu saksisedang sholat shubuh dan sepeda motor tersebut ketika diparkir dalam keadaandikunci stang.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian jika ditaksir sebesarRp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa benar para pelaku mengambil sepeda motor tersebut secara melawanhukum.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin dari saksi.Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidik.Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan

  diparkirdalam keadaan dikunci stang.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil sepeda motortersebut.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian jika ditaksir sebesarRp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa benar para pelaku mengambil sepeda motor tersebut secara melawanhukum.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin dari saksiMuhammad Rizal.Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidik.Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan

  Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4. Saksi SarwadiBin Ri Jul: Keterangannya di BAP dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat saksi namun padabulan Oktober 2016 saksi Edi Arisandi datang kerumah saksi bersama denganterdakwa Riky."

  mengendaraisepeda motor yamaha vega R.Bahwa benar Saksi Edi Arisandi dan Terdakwa riky hendak menjualkan sepedamotor tersebut dan yang membelinya saksi Mahatir muhammad dengan harga Rp.2.200.000,Bahwa benar dari keterangan mereka berdua bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik terdakwa riky.Bahwa benar saat itu belum ada STNK dengan alasan bahwa STNK tersebut lupamembawanya dan akan diberikan kemudian.Bahwa benar keterangan saksi pada BAPBahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan

  Yanti yang berjarak 200 Meter, setelah terdakwaberhasil mencuri sepeda motor tersebut saksi bersama terdakwa langsung menujurumah terdakwaBahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa melakukan pencurian tersebutmenggunakan kunci leter TBahwa benar saksi mengenali barang bukti setelah diperlihatkan sepeda motor merkyamaha type Vega R warna biru tersebutBahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidik.Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

• dihalaman masjid yang saat itu saksisedang sholat shubuh dan sepeda motor tersebut ketika diparkir dalam keadaandikunci stang.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian jika ditaksir sebesarRp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Bahwa benar para pelaku mengambil sepeda motor tersebut secara melawanhukum.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin dari saksi.Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidik.Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan

  Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3. Saksi Wanani Bin (Alm) M.Rosidi: di BAP keterangannya dibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekirapukul 04.30 wib bertempat di Halaman Masjid Al Hidayah Desa Karet JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan."

  Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4. SaksiSarwadi Bin Ri Jul : di BAP keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat saksi namun padabulan Oktober 2016 terdakwa EDI ARISANDI BIN MUHTARUDIN datangkerumah saksi bersama dengan saksi Riky."

  Bahwa benar saat itu belum ada STNK dengan alasan bahwa STNK tersebut lupamembawanya dan akan diberikan kemudian.= Bahwa benar keterangan saksi pada BAP" Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan5.

  Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Halaman Masjid Al HidayahDesa Karet Jaya Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan."

• .=" Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut PT.BPR mengalami kerugiansebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)= Bahwa para terdakwa mengambil beras tersebut tidak ada izin dari pihak PT.BPR.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. SaksiHariswan Bin Zainal Abiodin := Bahwa saksi sebagai karyawan PT.

  .= Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

  .= Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. SaksiNedi SupriadiBin Ahmad :" Bahwa saksi sebagai karyawan PT.

  BPRtidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.5. Saksi Jari Sumarno:= Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sumino dan Supriana telah melakukanpencurian beras milik PT.

  BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa : 1. Sumino Bin Kamto selamadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa Terdakwa ikut melakukan pencurian beras milk PT. BPR."

• langsung mendorong tubuhkorban sambil memukul bagian wajah korban dan korban terjatuh dan pada saatterjatuh terdakwa fiska melinda langsung mendekat dan memukul punggungkorban.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukadikening atas hidung luka memar dan berdarah disikut sebelah kanan luka gores danberdarah, punggung dan kaki sebelah kanan luka memar dan berdarah.Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidak menggunakan alathanya menggunakan tangan.Atas Keterngan

  para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kosong tidak ada menggunakan alat.e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa asdalela sedang menariknarik jilbabkorban dari belakang dan datang terdakwa akmal fauzi langsung memukul wajahkorban sambil mendorong tubuh korban sehingga saksi korban terjatuh dan padasaat terjatuh terdakwa Fiska Melinda langsung memukul punggung korban,e Bahwa saksi tidak tahu penyebab para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut.Atas Keterngan

  Kec.Baturaja BaratKab.OKUe Bahwa permasalahan pengeroyakan yang dilakuakan para terdakwa tersebut karenaterdakwa asdalela pada saat orang tua saya melintas di depan rumah terdakwameludah di depan orang tua saksi lalu orang tua saya berkata Babi lalu terjadicekcok mulut dan akhirnya para terdakwa melakukan penganiayaan orang tua saya.e Bahwa saksi tidak melihat persis penganiayaan tersebut.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut orang tua saya mengalami lukadibagian tubuh orang tua saya.Atas Keterngan

  terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 31 Agustus 2014 Sekira pukul 09:00Wib bertempat di Kampung RT.04 RW.01 Desa Pusar Kec.Baturaja BaratKab.OKUe Bahwa permasalahan antara saksi korban dengan para terdakwa saksi tidakmengetahuinya saksi tahu setelah kejadian.e Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu saksi bersama terdakwa Fiska Melindahendak pergi ketempat orang pesta perkawinan dan diperjalanan melihat orang tuaperempuan Fiska Melinda sedang ributributdan lagsung ketempat jadian.e Atas Keterngan

• WADISAHhalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 2088/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg(telah meninggal dunia pada Hari Selasa tanggal 02 September 1955berdasarkan Surat Keterngan Kematian yang dikeluarkan Desa Undaannomor : 472.12/48/429.616.004/2015)Wadisah memiliki anak yaitu :a.1. MUSINAH (anak petama)(meninggal dunia pada hari Senin tanggal O2 September 1980berdasarkan Surat Keterngan Kematian yang dikeluarkan Desa Undaannomor : 472.12/55/429.616.004/2015).a.2.

  SUPIAH (anak kedua)(meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10 September 2004berdasarkan Surat Keterngan Kematian yang dikeluarkan Desa Undaannomor : 472.12/52/429.616.004/2015).b. KAMSI(telah meninggal dunia pada Hari Rabu tanggal O2 April 1977berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan Desa Undaannomor : 472.12/48/429.616.004/2015)Kamsi memiliki anak yaitu :b.1.

  TUPAH (anak pertama)(meninggal dunia pada hari Minggu tanggal O6 Februari 1987berdasarkan Surat Keterngan Kematian yang dikeluarkan Desa Undaannomor : 472.12/40/429.616.004/2015).b.2. PONIKAH (anak ke dua)(meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2002 berdasarkanSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan Desa Undaan nomor :472.12/43/429.616.004/2015).b.3.

• pintu rumah saksi bagian depan dan samping ;> Bahwa benar Pada saat itu saksi sedang tidur ;= Bahwa benar sebelum terdakwa dan temantemannyamengambil barangbarang milik saksi mereka terlebih dahulumengamcam saksi dan istri saksi dengan menggunakansenjata api dan mereka memukul saksi berulang kali di bagianmuka saksi dan saksi juga diancam di bagian leher saksidengan senjata tajam ;= Bahwa benar saat itu mereka berkata kepada saksi Serahkanuang dan perhiasan kalau tidak anak kamau saya bunuh;Atas Keterngan

  yangtersimpan di bawah kasur ;= Bahwa benar setelah itu terdakwa dan temantemannyamengambil uang dan juga mengambil perhiasan kalung milianak saksi seberat % suku dan mereka juga mengambil 3(tiga) unit HP := Bahwa benar saat itu terdawka dan temantemannyaberkatakepada sakasi Serakan uang dan perhiasan kalau tidak anakkamau saya bunuh ; = Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyasaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 50.250.000, (limapuluh juta dua ratus lima pulauh ributupiah) ;Atas Keterngan

  saksi lihat diluar rumah Parnomalam itu ciricirinya adalah 1 (satu) orang berbadan tinggi,kurus, memakai jaket dan topi dan membawa senjata apisedangkan yang satu lagi ciricirinya adalah badanya kecil,tinggi membawa senter dan senjata api;= Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyaParno mengalami kerugian + sebesar Rp. 50.250.000, (limapuluh juta dua ratus lima pulauh ribu rupiah) ;= Bahwa benar terdakwa dan temantemannya melakukanperbuatan tersebut tidak ada ijin dari Paro =;Atas Keterngan

  pinturumah rusak dan terbuka ; = Bahwa benar setelah pintu rumah korban terbuka selanjutnyateman saksi bernama Santo, Sipir, Andi dan Darwin masukkedalam rumah ; = Bahwa benar pada saat temanteman saksi masuk kedalamrumah korban saksi dan terdakwa menunggu di luar rumahkorban sambil jagajaga ; = Bahwa benar saat itu terdakwa berada di samping rumahkorban sedangkan saksi berada di depan pintu rumah korban ;= Bahwa benar sakdi ikut melakukan perbuatan tersebut karenasaksi diajak oleh terdakwa :Atas Keterngan

  OKU Timur karena saksi dan temanteman yang lainnyajuga ikut melakukan perbuatan tersebut ; = Bahwa benar selain saksi dan terdakwa temanteman yangikut melakukan perbuatan tersebut adalah Yulianto, Andi, Pir,Susanto dan Darwin; = Bahwa benar alat yang di pakai saat melakukan perbuatantersebut beruapa : saksi, Surokhim dan Andi menggunkanpisau, Erwin menggunakan senjata api laras pendek danterdakwa menggunakan besi bekas shock ;Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

• .=" Bahwa benar setelah melakukan penangkapan, saksi melakukan penggeledahan dansaksi melihat ada bungkus kanting plastik hitam di dalam cup lampu motor, lalusaksi menyuruh sdr sarkoni untuk mengambil dan membuka isi plastik tersebut danternyata isinya adalah 2 (dua) plastik bening yang diduga berisi narkotika jenissabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

  Muaradua OKU Selatan.=" Bahwa benar setelah melakukan penangkapan, saksi melakukan penggeledahan dansaksi melihat ada bungkus kanting plastik hitam di dalam cup lampu motor, lalusaksi menyuruh sdr sarkoni untuk mengambil dan membuka isi plastik tersebut danternyata isinya adalah 2 (dua) plastik bening yang diduga berisi narkotika jenissabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

  Muaradua OKU Selatan.=" Bahwa benar setelah melakukan penangkapan, saksi melakukan penggeledahan dansaksi melihat ada bungkus kanting plastik hitam di dalam cup lampu motor, lalusaksi menyuruh sdr sarkoni untuk mengambil dan membuka isi plastik tersebut danternyata isinya adalah 2 (dua) plastik bening yang diduga berisi narkotika jenissabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4.

  Muaradua OKU Selatan.Bahwa benar setelah melakukan penangkapan, saksi melakukan penggeledahan dansaksi melihat ada bungkus kanting plastik hitam di dalam cup lampu motor, lalusaksi menyuruh sdr sarkoni untuk mengambil dan membuka isi plastik tersebut danternyata isinya adalah 2 (dua) plastik bening yang diduga berisi narkotika jenissabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut

• Bambang (dpo) yang saksi ketahuidari hasil cctv yang ada dirumah saksi.e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa (satu) karung buah jagung keringyang jika ditaksir kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar saksi telah mengalami pencurian sebanyak 3 (tiga) kali dan jikadijumlahkan saksi telah kehilangan buah jagung sebanyak 9 (sembilan) karung yangjika diuangkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

  Hasanah.Bahwa benar barang yang diambil terdakwa 1 (satu) karung buah jagung keringyang jika ditaksir kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi tidak ada izin dari saksi Hj.Hasanah.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi Tohari Bin Iskandar:Bahwa benar telah terjadi pencurian yakini pada hari Sabtu tanggal 26 September2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaknya pada suatu hari suatu waktu

  Hasanah.Bahwa benar barang yang diambil terdakwa 1 (satu) karung buah jagung keringyang jika ditaksir kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi tidak ada izin dari saksi Hj.Hasanah.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4. Saksi Ismail Bin Sarikum:Bahwa benar saksi pernah membeli 2 karung buah jagung dari terdakwa DuwiHandoko dan Sdr Bambang serta Sdr.

  OKU Selatan.Bahwa benar saksi membeli jagung seberat 64 Kg dan saksi membeli buah jagungtersebut perkilo sebesar Rp. 2800, dan jika diuangkan seluruhnya sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa saksi membeli buah jagung dariterdakwa tersebut hasil pencurian.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi

• Sindang Laya mengalamikerugian sebesar Rp.159.126.666,(seratus lima puluh sembilan juta seratusdua puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

  Sindang Laya mengalamikerugian sebesar Rp.159.126.666,(seratus lima puluh sembilan juta seratusdua puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi Bambang Winarko Bin Rosad Subandrio : Bahwa benar ada kejadian pengelapan yang dilakukan oleh terdakwa AgoesHermanto Bin Ujang Arfan.Bahwa kejadiannya sekira bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Maret2015 bertempat di CV Sindang Laya Baturaja Jalan A.

  Sindang Laya CabangBaturaja mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.159.126.666,(seratus lima puluh sembilan juta seratus dua puluh enam ribu enam ratusenampuluh enam rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. Saksi Ignatius Arief Krismawan Bin S.

  Sindang Laya CabangBaturaja mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.159.126.666,(seratus lima puluh sembilan juta seratus dua puluh enam ribu enam ratusenampuluh enam rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa Agoes Hermanto Bin Ujang Arfan selamadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Agoes Hermanto Bin Ujang Arfan telah melakukanpenggelapan barangbarang milik CV.

• Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi dan keterangan*emonon serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P2, berupa Fotocopy Suratatorangan Hot Ripe/(Surat Keterangan Kawin) tanggal 26 Januari 1995 Nomor:D2/HKBPSHHR/I/1995, yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Batak ProtestanKBP) Sintanauli. vana ditandatangani oleh Pdt Antonie Simaniintak CTH dan Guru/Guru) Jemaat BM = Simanungkalit, yang menerangkan bahwa RAJAPARLUHUTAN SIAHAAN dengan DEWI MURNI Br.SITORUS benar suami istri

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P3, Fotocopy Kartu keluargatertanggal 24 September 2010 Nomor: 1210092508100017 atas nama RajaParluhutan Siahaan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Labuhan Batu, benar sebagai Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi dan keterangan Pemohon serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P4, benar Surat KeteranganNomor :145/695/PBT/VI/2012 tentang permohonan mencatatkan perkawinanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pondok Batu, sebagai pasangan suami istiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi dan keterangan?

• Sandri mendapatkan Narkotika yang dihisap tersebut.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Roberthus Roy R, SH Bin Marwoto :Bahwa benar saksi bersama rekannya dari Sat Res Narkoba Polres OKU Selatantelah melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap 3 (tiga) orang lakilakiyaitu Sandri Bin H. Kunci Daud, Taufik Hidayanto Bin Saad dan Dedi Hartono BinTarzan.Bahwa benar saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadap Sandri BinH.

  Sandri mendapatkan Narkotika yang dihisap tersebut.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. SaksiDedi Hartono Bin Tarzan :*" Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sebab saksi diperiksa sekarang inidikarenakan telah salah menyalahgunakan Narkotika Jenis Shabu." Saksi menerangkan bahwa tidak tahu darimana Sdr. Sandri mendapatkan 1 (satu)paket kecil Narkotika Jenis Shabu tersebut.* Saksi menerangkan bahwa tidak memberikan sejumlah uang kepada Sdr.

  Sandri hanya satu kali ini saja dan sebelumnya tidakpernah.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4. Saksi Taufik Hidayanto Bin Saad := Saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai tersangka sekarang ini dikarenakantelah diamankan oleh anggota kepolisian berpakaian preman karena telahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu bersama kedua rekannya yanglain.

  Sandri telah lama memilikiNarkotika jenis shabu skitar (satu) tahun lamanya.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dikarenakan sedang menghisap Narkotikajenis shabu.e Terdakwa menjelaskan bahwa anggota polisi menemukan barang bukti (satu) alathisap yang terbuat dari botol lasegar dibawah genset beserta pirek kaca beningyang masih terdapat