Ditemukan 313 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 42/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAWAN Bin H. AHMAD
6021
  • .: KB 886VN milik terdakwa lalu bertemu dengan seseorang yang dikenal dengan namaBai yang membawa mobil mobil milik terdakwa ketitik nol perbatasan Malaysia Indonesia guna memuat mercon yang setelah selesai dimuat dan diserahkankembali mobil kepada terdakwa, terdakwa mengendarai mobil dengan muatanmercon sebanyak 30 kotak dengan total harga pembelian sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dengan harga perkotaknya sebesarRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayar
    Pol.: KB 886VN milik terdakwa lalu bertemu dengan seseorang yang dikenal dengan namaBai yang membawa mobil mobil milik terdakwa ketitik nol perbatasan Malaysia Indonesia guna memuat mercon yang setelah selesai dimuat dan diserahkankembali mobil kepada terdakwa, terdakwa mengendarai mobil dengan muatanmercon sebanyak 30 kotak dengan total harga pembelian sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dengan harga perkotaknya sebesarRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) namun baru
    Akong yang menerangkan padaintinya bahwa barang bercon atau petasan sudah ada kemudian terdakwalangsung berangkat dari rumah terdakwa menuju ke Jagoi Babang denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warna putih dengan No.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN BekPol.: KB 886 VN milik terdakwa lalu bertemu dengan seseorang yang dikenaldengan nama Bai yang membawa mobil mobil milik terdakwa ketitik nolperbatasan Malaysia Indonesia guna memuat mercon yang setelah selesaidimuat
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
10624
  • penerima manfaat adabiaya transportasi pengangkutan raskin yang ditanggungPemerintah ; Bahwa biaya angkut raskin dari titik disitribusi ketitik penerima manfaat sesuaiketerangan Pak Camat adalah Rp.100/ kg ;59Bahwa pada tahun 2009 tidak ada biaya transportasi raskin dari titik distribusiketitik penerima manfaat yang ditanggung oleh Pemerintah ;Bahwa saksi tidak ingat lagi mengenai uang bantuan biaya angkut raskin dari titikdistribusi ketitik penerima manfaat tahun 2008 apakah sudah diberikan atau
    penerima manfaat ada biayanya yang ditanggung Pemerintah ;Bahwa ongkos angku raskin dari titik distribusi ketitik penerima manfaatperkilogram sebesarRp.100, ; Bahwa biaya angkut raskin dari titik disitribusi ketitik penerima manfaatuntuk tahun 2008 sudah diberikan kepada seluruh Kepala Desa dan yangmenerima ongkos angkut raskin dari titik distribusi ketitik penerima manfaattahun 2008 untuk Desa Alue Krung Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jayaadalah Terdakwa sendiri yang menerimanya ;Bahwa biaya angkut
    penerima manfaat, sedangkan untuk tahun 2009 tidakdisiapkan biaya angkut raskin dari titik distribusi ketitik penerima manfaatkarena pada waktu diusulkan dalam APBD oleh Tim Anggaran dari Eksekutipdicoret oleh Panitia Anggaran dari Legislatif dengan alasan anggaran tidak mencukupi ;80Bahwa dana operasional raskin pada tahun 2008 meliputi honor petugas raskindi tingkat Kabupaten, tingkat Kecamatan, petugas operator computerKabupaten dan ongkos angkut raskin dari titik distribusi ketitik penerimamanfaat
    penerimamanfaat untuk tahun 2008 ada biaya transportasi pengangkutan raskinyang ditanggung Pemerintah Daerah ;Bahwa benar pada tahun 2009 tidak ada biaya transportasi raskin dari titikdistribusi ketitik penerima manfaat yang ditanggung oleh PemerintahBahwa benar tanda tangan yang ada pada data penyaluran biaya angkut/transportasi raskin dari titik distribusi ke titik penerima manfaat adalahtanda tangan saksi T.
    dan apakah raskin untukRTSPM Desa Alue Krueng sudah diambil terdakwa dari titik distribusi di Kecamatan Teunom kemudian di bawa ketitik penerima manfaat di Desa Alue Krueng?
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
TRI WIJAYANTI KARTIKA NINGSIH
345432
  • Gpopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 gopo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk i Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
    Gppo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak ee2. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 goppo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk i Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
    Gopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak ee2. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 gopo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk i Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
    Gppo Becik Ketitik olo Ketoro Entenono Karma mu aeWedok2 doyan Ngemplang duek sing duduk Hak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam 17.04 WIB telahmengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wong sakarat2 gppo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! Kon Wsmbujuk Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasi Ritual gkonok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi an Gk wani ndelokQ!!!
    Gopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 goppo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
Register : 18-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 06/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 18 Juni 2012 —
351
  • Kemudian beras Raskin diantar ketitik Distribusidikelurahan dan dibuat berita acara serah terima Beras Raskin dan tanda terimaBeras Raskin.Bahwa anggaran subsidi raskin disediakan dalam DIPA APBN Tahun 2011 danuntuk kelurahan Sei Kapih perbulan mendapatkan jatah beras raskin sebanyak5.445 Kg.
    Kemudian beras Raskin diantar ketitik Distribusidikelurahan dan dibuat berita acara serah terima Beras Raskin dan tanda terimaBeras Raskin.Bahwa untuk kelurahan Sei Kapih perbulan mendapatkan jatah beras raskinsebanyak 5.445 Kg.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 09-K / PM I-05 / AD / I / 2016
Tanggal 29 Maret 2016 — Syafarudin, Lettu Inf NRP 21970298831177
4119
  • kemudian Saksi1 dan Saksi2 bergegasmemakai pakaian untuk persiapan kembali ke titik jemput di MessDaerah Kota Singkawang, pada saat itu Saksi2 menyampaikankepada Saksi1 tadi Danton Syafarudin ada telepon saya,tidak lama kemudian Terdakwa menelpon Saksi2 danmengatakan kepada Saksi1 ini Danton mau ngomong,setelah Hanpone diterima Saksi1, Terdakwa mengatakan cepatbalik, lalu Saksi1 jawab siapsiap kemudian Saksi1 danSaksi2 dengan menggunakan sepeda motor dan berpakaian PDLloreng lengkap bergegas menuju ketitik
    menyampaikan kepada Saksi bahwa TadiDanton Syafarudin ada telepon saya, tidak lama kemudiansebelum Saksi dan Saksi2 berangkat, Terdakwa menelpon Saksi2Hal 8 dari 25 hal Putusan Nomor 09K/PM I05/AD/1/2016akan tetapi apa yang dibicarakan saksi tidak tahu, kemudian Saksi2 berkata kepada Saksi ini Danton mau ngomong.11. bahwa selanjutnya Handpone Saksi2 diberikan kepadaSaksi, kKemudian Terdakwa berkata kepada Saksi cepat balik, laluSaksi menjawab siapsiap selanjutnya Saksi dan Saksi2bergegas menuju ketitik
    Bahwa setelah mengambil apel tersebut Danyonif 642/Kpsselaku Danyon Latma saat itu sekira pukul 09.00 Wib pelaksanaanHal 10 dari 25 hal Putusan Nomor 09K/PM I05/AD/1/2016pesiar atau tour city ke kota Singkawang dilaksanakan, dimanakeberangkatan dilaksanakan sekira pukul 09.00 Wib denganmenggunakan Ran truk Dinas Militer, dan dalam kegiatan pesiarjuga diikutsertakan TDM (Tentara Darat Malaysia) yang berangkatdari Kotis Kekas Malindo 39 AB 2015 di lapangan Tembak RindamXil/Tpr menuju ketitik bongkar
    Bahwa benar sekira pukul 17.15 Wib setelah Saksi2, istridan anaknya pulang kemudian Saksi1 dan Saksi2 bergegasmemakai pakaian untuk persiapan kembali ke titik jemput di MessDaerah Kota Singkawang, pada saat itu Saksi2 menyampaikankepada Saksi1 tadi Danton Syafarudin ada telepon saya, tidaklama kemudian Terdakwa menelpon Saksi2 dan mengatakankepada Saksi1 ini Danton mau ngomong, setelah Hanponediterima Saksi1, Terdakwa mengatakan cepat balik, lalu Saksi1jawab siapsiap kemudian bergegas menuju ketitik
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 425/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 7 Januari 2014 — EKO SUCI HARTONO Als EKO KADIR Bin SUKARMIN
229
  • Lampung Tengah dan melaporkannya ke pihak kantor yang mengeluarkan DO (deleveryOrder) beras tersebut dan berdasarkan DO tersebut saksi membuat surat jalan sesuai denganjumlah yang tertera dalam DO dan sesuai dengan alamat tujuan Raskin yang akan dikirim;e Bahwa pengawasan yang dilakukan terhadap pendistribusian beras raskin tersebut daribulog sampai ketitik distribusi melalui pihak ekspedisi angkutan dengan diterbitkan BAST(berita acara serah terima) dari gudang Bulog;e Bahwa selanjutnya BAST tersebut
    dibawa oleh petugas pengawal yang mengawalpengiriman beras tersebut sampai ketitik distribusi kemudian BAST tersebut diterima danditandatangani oleh Kepala Kampung atau Sekretaris kampung yang menerima beras raskin;e Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 Perum Bulog ada mengirim berat fcawgayahLampung T angah dengan menggunakan lasa Ckspadtei mggt (bu Kartatf Mnu Ulami yangmengirimkan Mobil truk Mitsubishi No Pol BF. 4979 GC yang dlkemudftan oleh saksi Kprliatmlko yang mengangkut baras raskin sebanyak
    Lampung Tengah telah terjadipenadahan beras raskin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah tenaga honorer Perum Bulog yang bertugas dan bertanggungjawabmengawasi dan mengkoordinir pengiriman beras raskin dari Gudang Bulog Subdrive LampungTengah sampai ketitik Distribusi atau desa sekabupaten Lampung Tengah;e Bahwa yang bertugas sebagai pengawal pendistribusian beras raskin tersebut hanyaberjumlah 2 (dua) orang;e Bahwa benar pengawasan yang dilakukan terhadap pendistribusian beras raskin
    tersebutdari bulog sampai ketitik distribusi melalui pihak ekspedisi angkutan dengan diterbitkan BASI(berita acara serah terima) dari gudang Bulog;e Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 Perum Bulog ada mengirim beras kewilayahlampung tengah dengan menggunakan Mobil truk Mitsubishi No.
Register : 09-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 15 Juli 2014 —
3412
  • Hasil yang diperoleh adalah: Gambut di permukaan tidak terganggu terbakar;e Tumbuhan bawah yang tumbuh di atas lahan terbakar;e Menurut ahli, ada tiga Komponen yang diperlukan setiap api agar dapatmenyala, yakni :e Harus tersedia bahan bakar yang dapat terbakar;e Panas yang cukup untuk menaikkan temperature bahan bakar hingga ketitik penyalaan;e Cukup udara untuk menyuplai oksigen yang diperlukan dalam menjagaproses pembakaran agar tetap berjalan:Sehingga diperoleh kesimpulan bahwa kebakaran tidak
    Hasil yang diperoleh adalah:e Gambut di permukaan tidak terganggu terbakar;e Tumbuhan bawah yang tumbuh di atas lahan terbakar;e Menurut ahli, ada tiga Komponen yang diperlukan setiap api agar dapatmenyala, yakni :e Harus tersedia bahan bakar yang dapat terbakar;e Panas yang cukup untuk menaikkan temperature bahan bakar hingga ketitik penyalaan;e Cukup udara untuk menyuplai oksigen yang diperlukan dalam menjagaproses pembakaran agar tetap berjalan:Sehingga diperoleh kesimpulan bahwa kebakaran tidak
Putus : 11-04-2006 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 34/Pid.B/2006/PN.Kbm
Tanggal 11 April 2006 — Supardi als Bokir bin Asmareja
22675
  • Alian,Kebumen ; Bahwa benar yang diperlukan dalam pemasangan listrik tersebutberupa kabel SR dan MCB, OKA , Stop Kontak serta kabelpenyambung ketitik lampu dan sakelar ; Bahwa benar daya yang terpasang 450 VA ; Bahwa benar perdlatan yang digunakan adalah sebuah tang dantaspen; Bahwa benar pemasangan listrik tersebut melalui jaringan lvarterdekat , yang kemudian disambungkan ke rumah sebagaipenerangan dan tanpa melalui KWh meteran listrik ; Bahwa dalam pemasangan listrik tersebut , ditarik uang sebesarantara
    Bahwa benar peralatan yang digunakan adalah sebuah MCB ,kotakOKA , kabel SR dan kabel penghubung ketitik lampu ;3. Bahwa benar peralatan yang digunakan dalam pemasangan tersebutadalah sebuah tang dan Taspen kemudian mengambil arus dariJaringan luar rumah ( Udara) terdekat, selanjutnya disambungkan kepara pelanggan ; 4.
Putus : 06-10-2005 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026K/PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Sidoarjo; BAMBANG SIDHARTA,
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Terdakwa Bambang Sidharta sebagai satgas OPK berasa1999/2000 mempunyai tugas dan tanggung jawab atas penyaluran beras OPK sampai ketitik distribusi (kemasyarakatmiskin) dengan harga jual Rp.1.000, per Kg secara cash andCary.Bahwa sebagai satgas OPK beras 1999/2000, Terdakwa telahmenerima surat perintah pengeluaran barang/delivery order (Do)untuk alokasi bulan Januari 2000, Pebruari 2000, Maret 2000, DOper tanggal 24 Maret 2000
    Menyalurkan beras OPK ketitik distribusi/Kelurahan yangditunjuk sesuai yang tercantum dalam SPPB/DO. Menandatangani/menerima Berita Acara Serah Terima (BAST)yang telah ditanda tangani dari pihak kelurahan yang bersangkutan.
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS DEDI SUSANTO Alias DEDI Bin RAHMAN
2.FANDY Alias RENDI Bin JONI
3.INDRA ARIFIN Bin DARSO
8643
  • ,setelah kabel putus kemudian tangga dipindahkan ketitik tiang yang lain olehSdr Safrudin dan Sdr Rasito , kemudian Sdr. Safrudin naik tangga lalumemotong kembali kabel dengan menggunakan gergaji sehingga berhasilmemutus sekitar 300 meter kabel milik PT Telkom Purwokerto . Bahwa setelah kabel Telkom berhasil dipotong kemudian ditarik oleh Terdakwa1. Agus Dedi Susanto dan Sdr Rasito lalu digulung kemudian dinaikkankedalam mobil, selanjutnya oleh Terdakwa 1.
    Terdakwa Indra danRusito turun dari kendaraan untuk membeli minuman, setelah ituSafrudin dan Rusito menurunkan tangga dari kendaraan dibawa ke tiangtelpon kemudian Rusito naik ke tiang Telpon menggunakan tangga,Safrudin memegangi tangga dari bawah;Bahwa Terdakwa Agus mengawasi dari bawah, kemudian TerdakwaFandi Als Rendi dan Terdakwa Indra mengajak ngobrol pemilik warung,karena kabel di titik tiang tersebut sudah putus kemudian TerdakwaAgus , Terdakwa Fandi Als Rendi, Terdakwa Indra dan Rasito pindah ketitik
    AGUS DEDISUSANTO mengawasi dibawah tangga., setelan kabel putus kemudian tanggadipindahkan ketitik tiang yang lain oleh Sdr SAFRUDIN dan Sdr RASITO ,kemudian Sdr.
    Agus Dedi Susanto mengawasi dibawah tangga., setelan kabel putuskemudian tangga dipindahkan ketitik tiang yang lain oleh Sdr Safrudin dan SdrRasito, kemudian Sdr. Safrudin naik tangga lalu memotong kembali kabel denganmenggunakan gergaji sehingga berhasil memutus sekitar 300 meter kabel milik PTTelkom Purwokerto , setelah kabel Telkom berhasil dipotong kemudian ditarik olehTerdakwa 1.
    AgusDedi Susanto mengawasi dibawah tangga., setelah kabel putus kemudian tanggadipindahkan ketitik tiang yang lain oleh Sdr Safrudin dan Sdr Rasito , kemudian Sadr.Safrudin naik tangga lalu memotong kembali kabel dengan menggunakan gergajisehingga berhasil memutus sekitar 300 meter kabel milik PT Telkom Purwokerto ,Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020./PN.Pwtsetelah kabel Telkom berhasil dipotong kemudian ditarik olen Terdakwa 1.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — Hj. GAMAR H. MUHSEN vs H. AGUS AIR GULIGA DEWATA, S.H., Dk
17057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2494 k/Pdt/2015Sebelah Selatan : Tanah Muhtar Ahmad;Sebelah Barat : Pantai Lakey; Bentuk Gambar Tanah :> Lebar (Utara Selatan);Menghadap pantai Lakey 55 meter (lima puluh lima meter persegi)(dihitung dari titik pagar batas tanah Muhtar Ahmad ke utara sampaimulai titik jalan ke pantai Lakey);> Panjang ke Timur (Paralel dengan jalan ke pantai Lakey), sampai ketitik batas tanah Ihsan, 365 meter (tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) (dan ke selatannya sama lebarnya dengan lebar di tepi pantaiLakey
    (2 Hektar):Batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan ke Pantai Lakey;e Sebelah Timur : Tanah Ihsan;e Sebelah Selatan : Muhtar Anmad;e Sebelah Barat : Pantai Lakey;Bentuk Gambar:e Lebar (Utara Selatan);e Menghadap pantai Lakey 55 meter (dihitung dari titik pagar batastanah Muhtar Ahmad ke utara sampai mulai titik jalan ke pantaiLakey);e Panjang ke Timur (Paralel dengan jalan ke pantai Lakey), sampai ketitik batas tanah Ihsan, 365 meter (dan ke selatannya sama lebarnyadengan lebar di tepi pantai Lakey, yaitu
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Mario Nicolas, SH
Terdakwa:
DEDI RUSTAMI BIN USMAN
418
  • Sambastian menelpon terdakwa dan sesuaipetunjuk diarahkan sampai ketitik pengambilan barang dan setelahshabu diterima baru telpon dimatikan;Bahwa terdakwa mengambil shabu dari sdr.
Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus/TPK /2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — ISNAINI Binti RASAT ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN ;
645
  • Toket Kecamatan Proppo dari tahun 2011 sampai dengantahun 2013, setelah melihat laporan komulatif pendistribusian dan masyarakatmeminta keterangan tertulis, sehingga saya membuat surat keterangantersebut berdasarkan arsip pendistribusian raskin selama tahun 2011 sampaidengan tahun 2013 Desa Toket Kecamatan Proppo, yang telahterdistribusikan secara penuh ;e Bahwa Saksi menerangkan BAST (Berita acara Serah Terima) merupakan buktiditerimanya barang berupa beras raskin dari gudang yang diantar satker ketitik
    sebagai SATKER di Bulog Pamekasan sejak tahun 2007sampai sekarang, berdasarkan Surat Keputusan Wakil Kepala Sub DivreMadura selaku Ketua Tim Raskin;Bahwa Satker Raskin mempunyai tugas memeriksa, mengantar danmenyerahkan Raskin kepada pelaksana distribusi, menyelesaikan administrasiRaskin, menerima uang pembayaran HPB dan menyetorkan HPB Raskinkepada Bank koresponden yang ditunjuk atau menerima tanda bukti setorpembayaran HPB Raskin;Bahwa mekanisme adminisrasi dalam pengajuan DO sampai dikirim raskin keTitik
    Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengirim beras keTitik Distribusi dan menyelesaikan dokumen BAST dan TTHP. Bahwa awalnya saksi menerima SKA kemudian beras diambil darigudang untuk diangkut keatas truck oleh kuli dan untuk sesuai denganberapa beras yang diangkut dicocokkan dengan SKA dan BAST yangmana SKA dan BAST diterima dari korlap, selanjutnya setelahlengkap dikirim ke titik distribusi.
    Untuk kelancarandistribusi Raskin selanjutnya, maka Kepala Desa/Lurahmenunjuk pengganti Pelaksana Distribusi Raskin; f Pemerintah Provinsi, Kabupaten/Kota, Kecamatan dan Desa/Kelurahan harus membantu kelancaran pembayaran HPB Raskin,atau dapat memberikan dana talangan bagi RTSPM yang tidakmampu membayar tunai.dalam pelaksanaan dilapangan sistem pembayaran HPB tidaksebagaimana Pedoman Umum Raskin, hampir tiap pengiriman raskin keTitik distribusi (TD) satker hanya menyerahkan SKA (Surat keteranganAngkut
    Untukkelancaran distribusi Raskin selanjutnya, maka Kepala Desa/Lurah menunjukpengganti Pelaksana Distribusi Raskin;Pemerintah Provinsi, Kabupaten/Kota, Kecamatan dan Desa/ Kelurahan harusmembantu kelancaran pembayaran HPB Raskin, atau dapat memberikan danatalangan bagi RTSPM yang tidak mampu membayar tunai.dalam pelaksanaan dilapangan sistem pembayaran HPB tidaksebagaimana Pedoman Umum Raskin, hampir tiap pengiriman raskin keTitik Distribusi (TD) satker hanya menyerahkan SKA (Surat KeteranganAngkut
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 65/Pid.B/LH/2021/PN Stb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Iwan Bungsu als. Awang
2.Suherman als. Eman
27790
  • dan ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) berada pada batas TNGLdengan HPT, sedangkan titik koordinat 5 (lima) berada dalam TNGL;Bahwa cara Ahli mendapatkan angka Jjarak titik koordinat adalah dengan merekam track perjalanan pada saat melakukan pengcekan lapangan dengan GPS Garmin Montana, dengan menggunakan Aplikasi Pemetaan ArcGis,dan dapat diketahui panjang Track dari titik Koordinat ke 1 (Satu) ke titik koordinat 2 (dua) , titik koordinat 3 (dua) ke titik koordinat 3 (tiga) dan selanjutnya sehingga ketitik
    sedangkan titik koordinat 5 (lima) berada dalam TNGLHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2021/PN StbBahwa cara Ahli mendapatkan angka angka jarak titik koordinat tersebutadalah dengan merekam track perjalanan pada saat melakukan pengcekan lapangan dengan GPS Garmin Montana, dengan menggunakan AplikasiPemetaan ArcGis, dan dapat diketahui panjang Track dari titik koordinat ke 1 (Satu) ke titik koordinat 2 (dua) , titik koordinat 3 (dua) ke titik koordinat3 (tiga) dan selanjutnya sehingga ketitik
    mempelajari inventarisasi pohon, Sertifikat pengukur Terestris dibogor yaitu Ilmu yang mempelajari pengukur didarat langsung kelapangan dan sertifikatpenggunaan GPSBahwa cara Ahli adalah dengan merekam track perjalanan pada saat melakukan pengcekan lapangan dengan GPS Garmin Montana, dengan menggunakan Aplikasi Pemetaan ArcGis, dan dapat diketahui panjang Track darititik koordinat ke 1 (Satu) ke titik koordinat 2 (dua) , titik koordinat 3 (dua) ke titik koordinat 3 (tiga) dan selanjutnya sehingga ketitik
    dan ke 3(tiga) dan ke 4 (empat) berada pada batas TNGL dengan HPT, sedangkantitik koordinat 5 (lima) berada dalam TNGL; Bahwa cara Ahli mendapatkan angka Jjarak titik koordinat adalah dengan merekam track perjalanan pada saat melakukan pengcekan lapangan dengan GPS Garmin Montana, dengan menggunakan Aplikasi Pemetaan ArcGis,dan dapat diketahui panjang Track dari titik koordinat ke 1 (Satu) ke titik koordinat 2 (dua) , titik koordinat 3 (dua) ke titik koordinat 3 (tiga) dan selanjutnya sehingga ketitik
    , sedangkan titik koordinat 5 (lima) berada dalam TNGL;Menimbang, bahwa cara Ahli mendapatkan angka jarak titik koordinat adalah dengan merekam track perjalanan pada saat melakukan pengcekan lapangan dengan GPS Garmin Montana, dengan menggunakan Aplikasi Pemetaan ArHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2021/PN StbcGis, dan dapat diketahui panjang Track dari titik koordinat ke 1 (Satu) ke titik koordinat 2 (dua) , titik koordinat 3 (dua) ke titik koordinat 3 (tiga) dan selanjutnyasehingga ketitik
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
Ramon Bin Hasanudin
739
  • Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari; Bahwa pada hari itu Saudara lis Sugianto (Saksi 2) dan Ool (Saksi3) sedang melakukan patroli rutin di Blok14 Afdeling Il BSU IV PT.BSU,pada saat itu mereka berdua melihat ada lampu senter di blok tersebut,ternyata ada kegiatan orang sedang memanen buah kelapa sawit.Kemudian lis Sugianto dan Ool melapor kepada Saksi yang ketika itusedang berada di Blok17 yang mengatakan ado orang sedang memanensawit di Blok14, kemudaian Saksi menyuruh untuk kembali ketitik
    Kemudian Saksi dan Ool melaporkepada Ali Purnomo yang ketika itu sedang berada di Blok17 yangmengatakan ado orang sedang memanen sawit di Blok14, kemudaianAli Purnomo menyuruh untuk kembali ketitik Kumpul dan sambilmengunpulkan anggota security, kemudian Saksi dan rekan securitylainnya menuju kelokasi, sesampai dilokasi para pelaku sudah selesaimemanen buah kelapa sawit yang masih berserakan, kemudian Saksimelakukan pengejaran terhadap para pelaku, namun lima orang melarikandiri dan salah satunya
    Kemudian lisSugianto dan Saksi melapor kepada Ali Purnomo yang ketika itu sedangberada di Blok17 yang mengatakan ado orang sedang menen sawit diBlok14, kemudian Ali Purnomo menyuruh untuk kembali ketitik kumpuldan sambil mengunpulkan anggota security, kemudian Saksi dan rekansecurity lainnya menuju kelokasi, sesampai dilokasi para pelaku sudahselesai memanen buah kelapa sawit yang masih berserakan, kemudianSaksi melakukan pengejaran terhadap para pelaku, namun lima orangHalaman 8 dari 20 Putusan
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 182/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY WIRA BUANA
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
SARIKUN Bin NADI KARYA
23144
  • Kuansing; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020, sekirapukul 18.15 wib, saksi bersama Terdakwa masih di lahan tersebut yangtelah kami niatkan dan sepakati membakar rumpukan daun dan kayuyang telah mengering tersebut, masingmasing kami telah menyiapkanalat berupa mancis yang dihidupkan lalu di bakarkan kepada rumpukandaun yang telah mengering, setelan api membakar sehinggamembesar saksi dan SARIKUN pindah ketitik ujung rumpukan dengancara yang sama membakar rumpukan tersebut, setelah api
    tidak pernahmemberitahukannya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020, sekirapukul 18.15 wib, terdakwa bersama Saksi Junaidi Syahputra Als PakDimas masih di lahan tersebut yang telah kami niatkan dan sepakatimembakar rumpukan daun dan kayu yang telah mengering tersebut,masingmasing kami telah menyiapkan alat berupa mancis yangdihidupkan lalu di bakarkan kepada rumpukan daun~ yang telahmengering, setelah api membakar sehingga membesar terdakwa danSaksi Junaidi Syahputra Als Pak Dimas pindah ketitik
    bulan Agustus 2020; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 September 2020, sekirapukul 18.15 wib, terdakwa bersama Saksi Junaidi Syahputra Als PakDimas masih di lahan tersebut yang telah kami niatkan dan sepakatimembakar rumpukan daun dan kayu yang telah mengering tersebut,masingmasing kami telah menyiapkan alat berupa mancis yangdihidupkan lalu di bakarkan kepada rumpukan daun ~~ yang telahmengering, setelah api membakar sehingga membesar terdakwa danSaksi Junaidi Syahputra Als Pak Dimas pindah ketitik
    pertengahan bulanAgustus 2020;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020,sekira pukul 18.15 wib, terdakwa bersama Saksi Junaidi Syahputra AlsPak Dimas masih di lahan tersebut yang telah kami niatkan dan sepakatimembakar rumpukan daun dan kayu yang telah mengering tersebut,masingmasing kami telah menyiapkan alat berupa mancis yangdihidupkan lalu di bakarkan kepada rumpukan daun ~~ yang telahmengering, setelah api membakar sehingga membesar terdakwa danSaksi Sarikun Bin Nadi Karya pindah ketitik
Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 24/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 6 Juli 2015 — - Fahrurrazi bin Mahdor
636
  • Setelah beras raskin tersebut tiba, beras raskin tersebutdiletakan dititik dsitribusi yang berada di Pekon Way Heni dan masyarakat Pekon Way Haruyang datang langsung ketitik distribusi untuk mengambil beras raskin tersebut.e Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima beras raskin untukalokasi beras raskin ke13 tahun 2011, namun yang tanda tangan adalah satker raskin Pekonyaitu Sdr.
    Setelah beras raskintersebut tiba, beras raskin tersebut diletakan dititik dsitribusi yang berada di Pekon Sumber Rejodan masyarakat Pekon Way Tias yang datang langsung ketitik distribusi untuk mengambil berasraskin tersebut.Bahwa setiap penyerahan beras raskin dari satker kecamatan Sdr.
    Setelah beras raskin tersebut tibaberas raskin tersebut diletakan dititik distribusi yang berada di Pekon Way Heni dan masyarakatPekon Siring Gading yang datang langsung ketitik distribusi untuk mengambil beras raskintersebut dan juga terkadang dikumpulkan melalui pemangku kemudian dibagikan kepadamasyarakat yang menerima beras raskin di Pekon Siring Gading.Bahwa benar ada tanda terima beras raskin untuk alokasi raskin bulan Januari s/d Desember 2011dan ada tanda terima beras raskin tersebut dibuat
    jawab saya sebagai Camat Bengkunat Belimbing dalam halpendistribusian beras raskin adalah membentuk tim pendistribusian beras raskin, melakukanpengawasan terhadap pendistribusian raskin dan memantau laporan yang dibuat oleh tim dalampelaksanaan pendistribusian raskin tahun 2011.Bahwa tujuan saya membentuk tim pendistribusian raskin ditingkat kecamatan yaitu agarpendistribusian raskin tidak terlambat dan sampai kelapangan sesuai dengan petunjuk agarsampai ke Pekon yang berhak menerima atau sampai ketitik
    tanggal 16 Februari 2011.Bahwa mekanisme pendistribusian beras raskin di Kecamatan Bengkunat Belimbing yaitu Sdr.FAHRURRAZI selaku diberi kuasa dan tugas untuk melakukan pengambilan danpendistribusian beras raskin dari gudang bulog liwa meminta rekomendasi saksi untukpengambilan beras raskin setelah dilengkapi dokumen lainnya sebagai syarat pengambilan berasraskin digudang bulog setelah lengkap maka beras raskin dapat diambil sesuai denganpersyaratan yang telah lengkap dan raskin tersebut dibawa ketitik
Register : 31-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 414/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA,SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHEN CHING TUN
5735
  • Bahwa route yang dilalui Terdakwa adalah dari Penang Malaysia menuju ketitik koordinat 9 10 96 30 yang posisinya di perairan Thailand Myanmartetapi sebelum sampai kapal rusak kemudian Terdakwa menyuruh SaksiChen chung nan untuk menelpon Bos yaitu Cho Tien Yu untuk minta kembalike Penang Malaysia untuk perbaikan kapal di Penang Malaysia, tetapiBosCho Tien Yu melarang tidak boleh kembali ke Penang dan harus terusjalan pelan pelan menuju ke titik koordinat 13 05 117 35 yang posisinya diperairan Philipina
    telepon melalui handphone satelit dari seseorang yangtidak Terdakwa kenal dan Terdakwa disuruh menulis oleh Saksi Cheng Chungnan mengenai koordinat dengan koordinat 13 05 117 35 dengan kode DollarHongkong nomor YC 603562, setelah itu Terdakwa disuruh membawa kapalke titik koordinat tersebut dan akan bertemu dengan kapal lain yang akanmengambil barang narkotika jenis Shabu tersebut karena ada kode uangdollar Hongkong sebagai kodenya ;Bahwa route yang dilalui Terdakwa adalah dari Penang Malaysia menuju ketitik
Putus : 09-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — WARYUNAH Bin SAJU ;
3740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sang Hyang Seri Tegal sebagai pengelola Cadangan BenihNasional sampai ketitik bagi (kelompok), yang diketahui oleh Dinas PertanianKabupaten, Kepala UPTD Pertanian Kecamatan dan Kepala Desa yangdilengkapi dengan Berita Acara Penerimaan (BAP), sehingga dalampendistribusian dimana para petani yang berhak menerimanya di tingkat Desayang bertanggung jawab adalah Kepala UPTD Pertanian Kecamatan, KepalaDesa dan Ketua kelompok ;Bahwa Desa Sumurkondang Kecamatan Karangwareng KabupatenCirebon dimana Terdakwa
    Sang Hyang Seri Tegal sebagai pengelola Cadangan BenihNasional sampai ketitik bagi (kelompok) yang diketahui oleh Dinas PertanianKabupaten, Kepala UPTD Pertanian Kecamatan dan Kepala Desa yangdilengkapi dengan Berita Acara Penerimaan (BAP), sehingga dalampendistribusian dimana para petani yang berhak menerimanya di tingkat Desayang bertanggung jawab adalah Kepala UPTD Pertanian Kecamatan, KepalaDesa dan Ketua kelompok ;Bahwa Desa Sumurkondang Kecamatan Karangwareng KabupatenCirebon dimana Terdakwa
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 278/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Citra Eltin Lawolo Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Tongoni Zebua Alias Ama Romi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Idami Gea Alias Ina Jeni Gea
Terbanding/Tergugat III : Belego Laowo Alias Ama Linus Laowo
Terbanding/Tergugat IV : Juriana Telaumbanua
Terbanding/Tergugat V : Riamni Laowo
Terbanding/Tergugat VI : Putra Serius Laowo
Terbanding/Tergugat VII : Aroziduhu Zebua Alias Ama Krisman Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : PT.Bank Sumatera Utara Cq.PT.Bank Sumut Cabang Gunungsitoli
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Gunungsitoli
6440
  • dikenal Jalan dari Gunungsitoli keIdanogawo, ukuran + 81,65 meter; dan, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ahli waris Talihuku Larosa(alm) atau ahli warinya bernama Adrianus Larosa, Ama Rita Larosa, danahli waris Faigiziduhu Zebua (alm), dengan ukuran dari titik/angka IX keX: 29,35 meter, titik/angka X ke titik/angka XI: 8,35 meter, titik/angka XIke titik/angka XII: 5,05 meter, titik/angka XII ke titik/angka XIII: 6,65meter, titik/angka XIll ke titik/angka XIV: 10,65 meter, titik/angka XIV ketitik
    angka VIII ke titik/angka IX: + 15,65 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan got atau parit/JIl. dari Gunungsitollmenuju Bandara Binaka dahulu dikenal Jalan dari Gunungsitoli keIdanogawo, ukuran + 81,65 meter; dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ahli waris Talihuku Larosa(alm) atau ahli warinya bernama Adrianus Larosa, Ama Rita Larosa, danahli waris Faigiziduhu Zebua (alm), dengan ukuran dari titik/angka IX ke X:29,35 meter, titik/angka X ke titik/angka XI: 8,35 meter, titik/angka XI ketitik
    /angka XII: 5,05 meter, titik/angka XII ke titik/angka XIII: 6,65 meter,titik/angka XIll ke titik/angka XIV: 10,65 meter, titik/angka XIV ketitik/angka I: 37,55 meter;Menyatakan tidak sah dan batal segala perikatan atau perbuatan hukumapapun yang telah dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Haogoita Laowo (almarhum) dalam hal ini diwakili oleh (Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI), dan juga Tergugat VII di atas tanah milik Penggugatdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4 Tahun 1993/
    /angka VI: 25,4 meter, titik angka VI ke titik/angka VII : 9,1 meter,titk/angka VII ke titik/angka VIII 28,85 meter, titik/angka VIII ketitik/angka IX; + 15,65 meter;> Sebelah Timur berbatas dengan got atau parit/jl. dari Gunungsitolimenuju Bandara Binaka dahulu dikenal jalan dari gunungsitoli keidanogawo, ukuran + 81,65 meter;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik ahliwaris TALIHUKULAROSA (alm) atau ahliwarisnya bernama ADRIANUS LAROSA,AMA RITA LAROSA, dan ahliwaris FAIGIZIDUHU ZEBUA (alm)dengan
    ukuran dari titik/angka IX ke X 29,35 meter, titik/angka X ketitik XI: 8,35 meter, titik/angka XI ke titik/angka XII: 5,05 meter,titik/angka XII ke titik/amgka XIII :6,65 meter, titik/angka XIII ketitik/angka XIV : 10,65 meter, titik/angka XIV ke titik/angka 1: 37,55meter;Bahwa batasbatas tanah dan juga ukuran tanah yang dikuasai olehtergugat berbeda dengan apa yang dikemukakan penggugat dalamsurat gugatannya, maka gugatan penggugat merupakan gugatan yangkurang formil dan gugatan yang kabur atau