• Nuraidah binti Ketti melawanHamzah bin Ompo

• ABDUL HAMID Bin KETTI Lawan PT PERTANI (Persero)

• Menyatakan Terdakwa Alikasti alias Aris alias Ketti bin Karatte, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

  ALIKASTI ALIAS ARIS ALIAS KETTI BIN KARATTE

  PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2016/PNSkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkar pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALIKASTI ALIAS ARIS ALIAS KETTI BIN KARATTE;: Pasaloreng;: 33 Tahun/3 Juli 1982;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Lajope Lingk.

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Alikasti alias Aris alias Ketti bin Karattebeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

  Menyatakan Terdakwa Alikasti alias Aris alias Ketti bin Karatte terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumpercobaan untuk menavarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHal. 2 dari 22 hal. Put. Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN SkgGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (2) UU R.L Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo. Pasal 132 ayat (1) UU.

  Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN SkgMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Alikasti Alias Aris Alias Ketti Bin Karatte, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan masalahNarkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 14.00Wita bertempat di Lajope Ds. Ciromanie Kec.

  Menyatakan Terdakwa Alikasti alias Aris alias Ketti bin Karatte, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram.2.

• ALIKASTI alias ARIS alias KETTI bin KARATTE;

  PUTUSANNOMOR 2828 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALIKASTI alias ARIS alias KETTI binKARATTE;Tempat lahir : Pasaloreng;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 3 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lajope Lingkungan Bellere, KelurahanBalere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Agama > Islam;

  Ketua Kamar Pidana Nomor 1030/201 7/$.118.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 3 Maret 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 13 Maret 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ALIKASTI alias ARIS alias KETTI bin KARATTEpada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekiranya pukul 13.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di batasDusun

  No. 2828 K/PID.SUS/20162009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ALIKASTI alias ARIS alias KETTI bin KARATTEpada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekiranya pukul 13.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di jalanperbatasan Dusun Lajope Kelurahan Balere Kecamatan Keera KabupatenWajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum

  Menyatakan Terdakwa Alikasti alias Aris alias Ketti bin Karatte, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

  Keera sampai Bungku; Bahwa Terdakwa ALIKASTI alias ARIS alias KETTI bin KARATTEmenjelaskan setiap gram saya membeli dari BEDDU sehargaRp1.200.000,00 dan kemudian saya jual kembali seharga Rp1.250.000 ,00dan saya menjual paling lama satu minggu dengan keuntungan dalam 10gram adalah Rp1.000.000,00;Bahwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuan Terdakwasendiri yang diuraikan di atas dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh unsur delik yang dikehendaki pada dakwaanAlternatif

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDERIAS KETTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan;

  ALISIUS JOHANIS KETTI, Alamat: Jalan Sisingamangaraja, RT-059/RW-006, Kel. Kefa Selatan, Kab. TTU, No. STNK 0236541, masa berlaku STNK sampai dengan 23-06-2021;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ALISIUS JOHANIS KETTI melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ANDERIAS KETTI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDERIAS KETTI aliasIAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandenda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair kurungan 3 (tiga) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanan Negara (Rutan);3.

Mesin:CGAID102013;Dikembalikan kepada ALISIUS JOHANIS KETTI;4.

ALISIUS JOHANIS KETTI, Alamat: JalanSisingamangaraja, RT059/RW006, Kel. Kefa Selatan, Kab.

TTU No.STNK 0236541, masa berlaku STNK sampai dengan 23062021,ternyata terbukti dipersidangan barang bukti tersebut adalah miliksaksi ALISIUS JOHANIS KETTI dan yang telah disita dari Terdakwatersebut dan barang bukti tersebut bukanlan merupakan hasilkejahatan dan bukan milik Terdakwa, maka menurut pandanganHalaman 25 dari 29 putusan nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kfm.Majelis Hakim barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadakepada pemiliknya ALISIUS JOHANIS KETTI melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa

ALISIUS JOHANIS KETTI, Alamat:Jalan Sisingamangaraja, RT059/RW006, Kel. Kefa Selatan, Kab.TTU, No. STNK 0236541, masa berlaku STNK sampai dengan 23062021;Halaman 28 dari 29 putusan nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kfm.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ALISIUS JOHANISKETTI melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDERIAS KETTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan;

  ALISIUS JOHANIS KETTI, Alamat: Jalan Sisingamangaraja, RT-059/RW-006, Kel. Kefa Selatan, Kab. TTU, No. STNK 0236541, masa berlaku STNK sampai dengan 23-06-2021;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ALISIUS JOHANIS KETTI melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ANDERIAS KETTI

• Pembanding/Tergugat : SALAMUNELA LAHEROI KETTI Diwakili Oleh : MONOTONA LAIA
  Terbanding/Penggugat : JOEL AMSEKE

• Pembanding/Penggugat I : ABDUL HAMID BIN KETTI Diwakili Oleh : ABDUL HAMID BIN KETTI
  Pembanding/Penggugat II : HADI BINTI KETTTI Diwakili Oleh : ABDUL HAMID BIN KETTI
  Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
  Terbanding/Tergugat I : PT. PERTANI (PERSERO)
  Terbanding/Tergugat II : SARWANA SAID

• PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Baso Ketti bin Massa Petta Tinggi, umur 41 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang batu, bertempat tinggal di DusunI Kampung Baru RT.002 RW.OOI, Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan

  Bahwa pemohon mempimyai anak bernama Anistika binti Baso Ketti, umur 15 tahim, agama Islam, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun I Kampung Baru RT.002 RW.OOI, Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yang tersebut di atas dengan Jumardi bin Nusi, umur 20 tahun,agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Anistika binti Baso Ketti untuk menikahdengan Jumardi bin Nusi.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone untukmelaksanakan pernikahan tersebut.4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir di persidangem.Menimbang, bahwa saudara Anistika binti Baso Ketti telah diambil keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Anistika sudah siap menikah dengan Jumardi bin Nusi.e Bahwa Anistika dengan Jumardi sudah lama saling kenal dan saling mencintai. .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, maka penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut;a.

  Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Baso Ketti bin Massa Petta Tinggi untuk melangsungkanperkawinan anaknya yang bernama Anistika binti Baso Ketti dengan Jumardi bin Nusi.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone untuk melansungkan pernikahanAnistika biiiti Baso Ketti dciigan Juiiiardi bin Nusi.4.

• Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KALSUM, SH
  Terbanding/Terdakwa : ALIKASTI Alias ARIS Alias KETTI Bin KARATTE

  PUTUSAN: NOMOR :352/P1D/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~~ Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut Nama Lengkap : ALIKASTI ALIAS ARIS ALIAS KETTI BINKARATTE;Tempat Lahir : Pasaloreng;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/3 Juli 1982,Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal: : Lajope Lingk.

  Perk : PDM84/SENGK/Euh. 1/06/2016, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:KESATU: Bahwa ia Terdakwa Alikasti alias Aris alias Ketti bin Karatte pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekiranya pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Batas Dusun Lajope Kelurahan BallereKecamatan Keera Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hakatau melawan hukum telah melakukan percobaan

  RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU Dipindai dengan CamScanner = : 2 i wieee keNO j+ Ay, INae ANAae oeA Bahwa ia Terdakwa Alikasti alias Aris alias Ketti bin Kerate pao nh Senintanggal 11 April 2016 sekiranya pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Perbatasan Dusun Lajope KelurahanBalere Kecamatan Keera Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpahak atau

  Menyatakan Terdakwa ALIKASTI ALs ARIS Als KETTI Bin KARATTEterbukti bersalah melakukan tindakn pidana tanpa hak atau melawanhukum percobaan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Dipindai dengan CamScannermenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menukarAtaumenyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 92)UU R.

  Menyatakan Terdakwa ALIKASTI ALs ARIS Als KETTI Bin KARATTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Dipindai dengan CamScanner A.3* . , ee ke hk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan phidana=penfarijyett!

• Bukti Saksi, yaitu: Penetapan no. 0082/Pdt.P/2019/PA.Smi halaman 31. saksi I, umur 72 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman (ii SI R77Rn Kota Sukabumi telah menerangkan dibawah janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon adalah suami sah, dari seseorang bernama Ketti Katiliyang pernikahannya dilaksanakan secara Islam di Sukabumi dan saksihadir saat mereka menikah; Bahwa pernikahan

  Pemohon dengan istrinya yang bernama Ketti Katilitersebut tercatat di KUA Kecamatan Kota Sukabumi Utara dan telahmempunyai kutipan akta nikah namun ada kesalahan nama yang terteradalam akta nikah tersebut tertulis Deni Abdurizal seharusnya YuliusSambenthiro; Bahwa Deni Abdurizal dengan Yulius Sambenthiro, orangnya sama yaitusuami dari Ketti Katili, hanya ketika menikah namanya disebut DeniAbdurizal; Bahwa istri pemohon yang bernama Ketti Katili saat ini masih hidupbersama Pemohon; Bahwa tujuan perbaikan

  Saksi Il, umur 63 tahun, agama Protestan, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman ci iEe, Kota Sukabumi, telah menerangkan di bawahjanjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi istri Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami sah dari saksi Ketti Katili yangpernikahannya dilaksanakan di Sukabumi Utara sekitar tahun 1989 dansaksi hadir saat menikah dinikahkan oleh sudara kandung saksi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan saksi yang bernama Keiti Katilitersebut

  Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi Utara Kota SukabumiNomor : 351/11/XII/1989 Tanggal 07 Desember 1989 yang merupakan suratautentik yang bersifat sepihak yang mempunyai nilai kekutan pembuktian yangsempurna dan mengikat maka terbukti bahwa Deni Abdurizal dengan istriPemohon bernama Ketti Katili yang menikah secara sah pada tanggal 06Desember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sukabumi Utara Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa

• PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Baso Ketti bin Massa Petta Tinggi, umur 41 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang batu, bertempat tinggal di DusunI Kampung Baru RT.002 RW.OOI, Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan

  Bahwa pemohon mempimyai anak bernama Anistika binti Baso Ketti, umur 15 tahim, agama Islam, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun I Kampung Baru RT.002 RW.OOI, Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yang tersebut di atas dengan Jumardi bin Nusi, umur 20 tahun,agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Anistika binti Baso Ketti untuk menikahdengan Jumardi bin Nusi.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone untukmelaksanakan pernikahan tersebut.4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir di persidangem.Menimbang, bahwa saudara Anistika binti Baso Ketti telah diambil keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Anistika sudah siap menikah dengan Jumardi bin Nusi.e Bahwa Anistika dengan Jumardi sudah lama saling kenal dan saling mencintai. .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, maka penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut;a.

  Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Baso Ketti bin Massa Petta Tinggi untuk melangsungkanperkawinan anaknya yang bernama Anistika binti Baso Ketti dengan Jumardi bin Nusi.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone untuk melansungkan pernikahanAnistika biiiti Baso Ketti dciigan Juiiiardi bin Nusi.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I(Mappiasse bin Patiroy) dengan Pemohon II (Sanatang binti Ketti) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 1984 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang

  PENETAPANNomor 81Padt.P/2019/PA.MSaoe tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Mappiasse bin Patiroy, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit 20, RT. 04, DesaSungai Raya Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;danSanatang binti Ketti

  Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ketti serta 2orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama H. Tawiledan Lacu.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai.4.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mappiasse Bin Patiroy) denganPemohon Il (Sanatang Binti Ketti) yang dilangsungkan pada tanggal 23April 1984.3.

  tersebutdi atas, maka Hakim berpendapat bahwa kesaksian saksi 1 Pemohon danPemohon II yang bersifat testimonium de auditu dalam perkara ini dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan Saksi 1 danSaksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 di DesaSungai Raya, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ketti

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappiasse bin Patiroy) denganPemohon II (Sanatang binti Ketti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1984 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur;Hal 12 dari 13 hal Penetapan No. 81/Pdt.P/2019/PA.MS4.

• dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Naharuddin dan pemohon Ilbernama Murtini karena pemohon adalah sepupu saksi.e Bahwa pemohon Idan pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2008 diSerawak Malaysia.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon II menikah.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalah Muh.Tono dengan wali nikah adalah paman pemohon II yang bernama Muh.Tahir karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia dan saksinikah adalah Amri bin Ketti

  Amri bin Ketti, umur 30 tahun, agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Naharuddin dan pemohon Ilbernama Murtini.e Bahwa pemohon Idan pemohon Il menikah pada tanggal 19 Juli 2008 diSerawak Malaysia.Hal 3 dari 6 Pen No 143/Padt.P/2013/PA Wspe Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon II adalah Muh.Tono dengan wali nikah adalah paman pemohon Il yang bernama Muh.Tahir karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia dan saksinikah adalah Amri bin

  Ketti dan Supriadi bin Lamma adapun maharnyaberupa uang 100 ringgit.e Pemohon waktu menikah berstatus jejaka sedang pemohon Il berstatusperawan.e Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahdan tidak sesusuan.e Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon Il tidak pernah adaorang yang keberatan.e Bahwa pemohon Idan pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa tujuaan pemohon mengurus pengesahan nikah adalah untuk alatbukti nikah.Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak akan mengajukan sesuatu

  Tahir karena ayah kandungpemohon II meninggal dunia.e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Amri bin Ketti dan Supriadi bin Lamma.e Bahwa saat keduanya menikah, pemohon dalam status jejaka danpemohon Il status perawan.e Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hal yang menghalangi untuk menikah;e Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon Il tidak pernah adaorang yan keberatan .e Bahwa pemohon Idan pemohon Il dikaruniai 2 orang anak.Menimbang

• Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 mulai tidak rukun karena Pemohon telah memilikihubungan diamdiam dangan wanita lain bernama KETTI ;4. Bahwa, setelah Termohon mengetahui Pemohon memiliki hubungan danganwanita lain, maka pada awal tahun 2011 terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon sehingga Pemohon memilih untuk pergi dari rumah kediamanbersama dan Pemohon mengirim SMS kepada Termohon memutuskan untukbercerai ;5.

  ; Bahwa, oleh karena Pemohon tetap menjalin hubungan dengan KETTI makasekitar bulan Juni 2011, Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal bersama orang tua Termohon bersama anak Pemohon dengan Termohon ; Bahwa, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,namun Pemohon sering mengunjungi anak Pemohon dan Termohon dankomunikasi diantara mereka masih terjalin dengan baik ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah setelah pisah tempat tinggal Pemohonmasih memberi nafkah

  perempuan tersebut namun Pemohon tidak bisamenepati janjinya dan tetap menjalin hubungan dengan KETTI yang berakibat sejak saatitu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui terjadinya perselisihan antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membantah ketidakharmonisan rumahtangga Termohon dan Pemohon bukan sejak bulan Juli 2010 namun sejak bulan Mei2010

  karena Pemohon menjalin hubungan cinta dengan KETTI yang berakibat pisahtempat tinggal sejak tanggal 12 April 2011 bukan 8 April 2011, dan sejak saat ituPemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon, padahal Pemohon setiap bulanmempunyai penghasilan sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replikyang pada pokoknya membenarkan sebagian jawaban Termohon, namun membantahtentang penghasilan Pemohon, karena penghasilan

  , bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan seorang saksi bernama DWI MAULIDIA binti SUHERMAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Termohon temyata telah memenuhi syaratmateriil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihatdan didengar, yang pada pokoknya antara lain adalah sejak awal tahun 2011 telah terjadiperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon, disebabkan Pemohonmenjalin.....menjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama KETTI

• Ketti Lapasu Binti Muin Lapasu, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Tapadaka Utara, RT.02, Dusun 1, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah orangtua dari Yandi Saputra; Bahwaumur dari Yandi Saputra sekarang ini 18 tahun; Bahwacalon istrinya bernama Fatimah Azahra Potabuga; Bahwa Yandi Saputra adalah seorang jejaka dan FatimahAzahra

  sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwaYandi Saputra adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanKotamobagu Barat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Ketti

  maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ketti

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenalbin Ketti) dengan Pemohon II (Ita Rianibinti Khaidir) yang dilaksanakan pada tahun 1989di Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung

  PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.MS= aay) a jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jaenal bin Ketti, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 002/001 KelurahanNipah Panjang Il Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;danIta

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jaenal bin Ketti ) denganPemohon II ( Ita Riani binti Khaidir) yang dilangsungkan pada tahun 19893.

  2020 dalam tenggat waktu 14 hari, dan atas pengumumantersebut tidak ada pihak yang berkeberatan tentang status dan hubunganPemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II secara in person telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang diajukanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II disertai perbaikan sebagai berikut:> Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Jaenal bin Ketti

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenal bin Ketti) denganPemohon II (Ita Riani binti Khaidir) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cahide bin Ketti) dengan Pemohon II (Beccettang binti M.

  PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.MSpr Jl orl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Cahide bin Ketti, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Parit 20, RT. 004, Desa SungaiRaya, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I

  DgPattau;Halaman 1, Perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.MS2 escex epee aerate ees eae este err Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon II yang bernamaBeddu karena saat itu ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Ketti dan M.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cahide bin Ketti) denganPemohon II (Beccettang binti M. Saleng) yang dilangsungkan pada tanggal24 Mei 1969;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cahide bin Ketti) denganPemohon Il (Beccettang binti M. Saleng) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1969 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur;4.

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya bin Aliardy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ketti Indriana wati binti Mahudi Darun

  Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya bin Aliardy) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ketti Indriana Wati bintiMahudi Darun) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya Bin Aliardy)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon(Ketti Indriana Wati Binti Mahudi Darun) dihadapansidang Pengadilan Agama Batam;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Liko Wijaya Bin Aliardy)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ketti Indriana Wati Binti Mahudi Darun) dihadapansidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batamuntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kata, Kata Batam, dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanHnl II dnr; 11 hn!