Anak dan saudara Pemohon tidak setuju jika Pemohon dan Termohonmenikah bahkan anggota keuarga Pemohon tidak hadir dalam pernikahanPemohon dan Termohon;b.Termohon sering menolak untuk sholat berjamaah dengan berbagaialasan;c. Termohon cemburu dan curiga kepada Pemohon ketika ada anak kostperempuan berada di rumah bersama Pemohon berdua padahal anakkost tersebut Termohon sendiri yang menerima.

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Juli tahun 2018, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan;a.Anak dan saudara Pemohon tidak setuju jika Pemohon dan Termohonmenikah bahkan anggota keuarga

Driyorejo Kabupaten Gresik. dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Menantu Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan a..Anak dan saudara Pemohon tidak setujujika Pemohon dan Termohon menikah bahkan anggota keuarga

Anak dan saudara Pemohon tidak setujujika Pemohon dan Termohon menikah bahkan anggota keuarga Pemohontidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, b.

yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ;a.Anak dan saudara Pemohon tidak setuju jika Pemohon dan Termohon menikahbahkan anggota keuarga

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXsesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda (P9);10.Fotocopy Kartu Keuarga atas nama XXXX sesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda (P10);11.Fotocopy Kartu Keuarga atas nama XXXX sesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda (P11);12.Fotocopy Kartu Keuarga atas nama XXXX sesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda (P12);13.Fotocopy Kartu Keuarga atas nama XXXXsesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda

(P13);14.Fotocopy Kartu Keuarga atas nama PURNAMA sesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda (P14);15.Fotocopy Kartu Keuarga atas nama XXXX sesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda (P15);16.Fotocopy Kartu Keuarga atas nama XXXX sesuai dengan aslinya danbermatrai cukup, diberi tanda (P16);17.Fotocopy STTB SMA atas nama XXXX sesuai dengan aslinya dan bermatraicukup, diberi tanda (P17);18.Fotocopy STTB SMA atas nama XXXX sesuai dengan aslinya dan bermatraicukup, diberi tanda

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi nafkah keuarga

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bisamencukupi nafkah keuarga

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak bisa mencukupi nafkah keuarga

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keuarga

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak .7 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak di ijinkan oleh orangtuanya karena Pemohon anak satusatunya dari keuarga tersebut . ;4.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak di ijinkan olehorang tuanya karena Pemohon anak satusatunya dari keuarga tersebut

SAKSI2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak di ijinkan olehorang tuanya karena Pemohon anak satusatunya dari keuarga tersebut

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak .7 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, sedangkanPemohon tidak di ijinkan oleh orang tuanya karena Pemohon anak satusatunya dari keuarga tersebut ;2.

Tergugat tidak menghiraukan Penggugat dan anakanaknya bahkan tidak tahu masalahkebutuhan keuarga maupun kebutuhan anakanaknya;c. Tergugat cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat tidak menghiraukan Penggugat dan anakanaknya bahkan tidak tahu masalahkebutuhan keuarga maupun kebutuhan anakanaknya;c.

Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan keuarga, sertaTergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit dan sampailsekarang tidak pernah kembali ke rumah Penggugat:;;4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan;5.

Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan keuarga, sertaTergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah Penggugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah

Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan keuarga, sertaTergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit dan sampaisekarang tidak pernah kembali ke rumah Penggugat:;; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup

Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan keuarga, sertaTergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan keuarga, sertaTergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan telah diupayakan oleh

Pusat padatanggal 15 November 2016; Bahwa dalam identitas dalam paspor anak Pemohon tersebut tertulis dantercatat nama ZAINAB, lahir di Uni Emirat Arab tanggal 16 Mei 2015; Bahwa dalam penulisan nama dan tempat kelahiran anak Pemohon yangada dalam paspor tersebut ada kesalahan dan yang benar adalahseharusnya tertulis dan tercatat nama ZAINAB ALI KHAMIS, lahir diCirebon 16 Mei 2015; Bahwa nama dan tempat kelahiran anak Pemohon tersebut telah sesuaidengan datadata anak Pemohon yang sudah ada Kartu Keuarga

November 2016; Bahwa benar dalam identitas dalam paspor anak Pemohon tersebuttertulis dan tercatat nama ZAINAB, lahir di Uni Emirat Arab tanggal 16 Mei2015; Bahwa benar dalam penulisan nama dan tempat kelahiran anakPemohon yang ada dalam paspor tersebut ada kesalahan dan yang benaradalah seharusnya tertulis dan tercatat nama ZAINAB ALI KHAMIS, lahir diCirebon 16 Mei 2015;v Bahwa bennar nama dan tempat kelahiran anak Pemohon tersebut telahsesuai dengan datadata anak Pemohon yang sudah ada Kartu Keuarga

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaekonomi keuarga

secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;ih Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama3 tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah ekonomi keuarga

bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi keuarga

saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi XxxXxXxXXxXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat tidak peduli dan kurangperhatian terhadap keuarga

Saksi Il XxXXxXXxXXXXXXXXXxX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagal xxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab keduanya bertengkar karena Tergugat jarangpulang ke rumah dan Tergugat tidak peduli dan kurang perhatianterhadap keuarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Agustus2016 yang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat tidakpeduli dan kurang perhatian terhadap keuarga

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering pulang larutmalam dan tidak ada lbur di hari kerja, Tergugat kurang cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dalammasalah ekonomi keuarga.; Tergugat sudah mengucapkan kata

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dalammasalah ekonomi keuarga, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah

dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak atau sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat sering pulang larut malam dan tidak ada Ibur di hari kerja,Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakjujur dalam masalah ekonomi keuarga

.; Tergugat sudah mengucapkan katacerai kepada Penggugat, Tergugat bilang sudah menikah dengan wanita lain,selain itu kKomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.; atau Tergugat kurang cukup memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keuarga,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak cocok lagi untuk berumah tangga, selain itu Tergugat sudahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja sehingga kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya tidaktercukupi, yang kemudian Penggugat bekerja ke luar negeri untukmemperbaiki ekonomi keuarga ,;6.

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2011sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mau bekerja sehingga kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya tidak tercukupi, yang kemudian Penggugatbekerja ke luar negeri untuk memperbaiki ekonomi keuarga

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2011 disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mau bekerja sehingga kebutuhan nafkah Penggugatdan anaknya tidak tercukupi, yang kemudian Penggugat bekerja ke luar negeriuntuk memperbaiki ekonomi keuarga

JOKO SUPRIYONO bin M.MURDI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja sehingga kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya tidak tercukupi,yang kemudian Penggugat bekerja ke luar negeri untuk memperbaikiekonomi keuarga

Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, TergugatHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Ngjtidak mau bekerja sehingga kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya tidaktercukupi, yang kemudian Penggugat bekerja ke luar negeri untuk memperbaikiekonomi keuarga

dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai satu orang anak #0129# Nazila Rosilasari; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat selalu mengadukan permasalahannyakepada orang tuanya dan tidak akur dengan keuarga

dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai satu orang anak keturunan Nazila Rosilasari; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat selalu mengadukan permasalahannyakepada orang tuanya dan tidak akur dengan keuarga

Penggugat bernama Mudrim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluargasesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dantidak ada pihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baikdan rukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena karena Tergugat selalu mengadukan permasalahannyakepada orang tuanya dan tidak akur dengan keuarga

petitum permohonan Penggugat yang memohon pengesahanpernikahannya dalam rangka perceraian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena karena Tergugatselalu mengadukan permasalahannya kepada orang tuanya dan tidak akurHal 10 dari 14dengan keuarga

.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya Tergugat sering menceritakan aibrumah tangga kepada orang lain dan keuarga Penggugat.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan.> Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi lagyaknya suami isteri.> Bahwa pihak keluarga sudan berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat

selama lebih kurang 5 (lima) tahun,kemudian pindah terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut sampai kemudian berpisah.> Bahwa pada awal perikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis. di karuniai 1anak.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya Tergugat sering menceritakan aibrumah tangga kepada orang lain dan keuarga

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat sering menceritakan aib rumah tangga kepada oranglain dan keuarga Penggugat.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan pada saat perkara didaftarkan dan selama itu tidakpernah lagi kKomunikasi layaknya suami isteri.5.

Xxx, lahir di Samboja berumur 24 tahun;b. xxx, lahir di Samboja berumur 17 tahun;dan anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, hal tersebutPemohon ketahui berdasarkan informasi dari keuarga Pemohon

cerai talak,yaitu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar memberi izin untukmengucapkan ikrar talak di depoan sidang Pengadilan denganmengemukakan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami5isteri yang sah, dan kemudian keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seperti semula , selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakan Termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohon ketahuiberdasarkan informasi dari keuarga

dinyatakan ghaib;Menimbang, bahwa mengenai alasan pokok yang diajukan olehPemohon, maka dapat dipertimbangkan bahwa. dalildalil permohonanPemohon dikuatkan oleh 2 (dua) orang saksi yang keterangan kedua orangsaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang Pemohon ketahuiberdasarkan informasi dari keuarga

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan perbuatan tidak terpuji yaitudengan sikap Tergugat yang suka mengambil atau mencuri barang milik oranglain untuk menafkahi keuarga Tergugat;.

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan ArgopuroDusun Strean RT.002 RW. 009 Desa Rambigundam Kecamatan RambipujiKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan,umur 7 tahun, sekarangd alam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering melakukan perbuatantidak terpuji yaitu dengan sikap Tergugat yang suka mengambil atau mencuribarang milik orang lain untuk menafkahi keuarga

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering melakukan perbuatan tidak terpuji yaitudengan sikap Tergugat yang suka mengambil atau mencuri barang milik orang lainuntuk menafkahi keuarga

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak September 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat ternyata kembali lagi kepada isteri sirinya yangpernah dijanjikan kepada Penggugat untuk diceraikan, Tergugat seringmenuduh Penggugat dan keuarga

Putusan No.92/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa Penggugat dan Tergugat teah berulang kali didamiakan olehpihak keuarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat berselang lima rumah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak September 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat ternyata kembali lagi kepada isteri sirinya yangpernah dijanjikan kepada Penggugat untuk diceraikan, Tergugat seringmenuduh Penggugat dan keuarga

Tergugat tidak datang saat anak kandungnya meninggaldunia, sehingga Penggugat dan keuarga merasa kecewa.4.2.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupbertempat kediaman dirumah kontrakan di Deppasawi, KelurahanMaccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan disebabkan oleh:> Tergugat tidak datang saat anak kandungnya meninggaldunia, sehingga Penggugat dan keuarga

Putusan No.196/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbertempat kediaman dirumah kontrakan di Deppasawi, KelurahanMaccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan disebabkan oleh:> Tergugat tidak datang saat anak kandungnya meninggaldunia, sehingga Penggugat dan keuarga merasa kecewa.> Tergugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal23 Agustus 1993 di dirumah keuarga Pemohon di Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, akan tetapi pernikahan Para Pemohontersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang,Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 1 dari 11sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaImam Baso tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon l,Pemohon dengan Pemohon II Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1993 didirumah keuarga Pemohon di Tello Baru,Kecamatan Panakukang , Kabupaten Bantaeng;3.

Saksi kedua Pemohon bernama Norma binti Baharuddin, yang merupakanipar Pemohon dan adik kandung Pemohon II Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Agustus 1993 di dirumah keuarga Pemohon di Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kota Makassar;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Baso untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untu memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Paspor Nomer: AL 815964 atas nama FATHILLAH AWAD UMAR BAGIMA menjadi FATHI UBAIDILLAH yang disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3514142111930002, Kartu Keuarga Nomor : 3514140101985308, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514-LT-17052022-0128 dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor

kepada anak parapemohon dengan nama PUTU YOGA SUKRISNA;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya tersebut, karena pernah menanyakan kepada Pendeta/Sulinggihyang mengerti arti dari nama anak para pemohon, dan disarankan olehuntuk mengganti nama anak para pemohon tersebut;Bahwa oleh karena hal tersebut para pemohon ingin mengganti namaanak para pemohon yang semula tertulis : PUTU YOGA SUKRISNAdiganti menjadi PUTU AGHAS SATYAWAN;Bahwa atas penggantian nama anak tersebut, pihak keuarga

pada tanggal 22122014, dan anak tersebut dari sejak lahirmemberikan nama kepada anak para pemohon dengan nama PUTU YOGASUKRISNA;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anaknya tersebut, karena pernah menanyakan kepada Pendeta/Sulinggin yang mengerti arti dari nama anak para pemohon, dandisarankan oleh untuk mengganti nama anak para pemohon tersebut, yangsemula tertulis : PUTU YOGA SUKRISNA diganti menjadi PUTU AGHASSATYAWAN;Bahwa atas penggantian nama anak tersebut, pihak keuarga