Menyatakan terdakwa TIAN KEYAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan-I bukan tanaman ;----------------------------------------------------------------2.

1 (satu) buah Alumunium Foil merk Reynolds Wrap 4 (empat) buah sendok plastik Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah foto copy pasport Negara China No.G28562678 a.n.TIAN KEYAN 1 (satu) buah flasdisk berisika penangkapan tersebut Terlampir dalam berkas perkara ;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone

TIAN KEYAN 1 (satu) buah ID Card/kartu identitas yang dikeluarkan di china dengan nomor : 4205811986011827 1 (satu) Card Herborist club dengan nomor : ID : 900001982823 1 (satu) buah kartu ATM Bank of China No.ID 45635176043025654 1 (satu) buah Kartu ATM China Construction Bank No.ID. 6222802839111035239 CCB SX 1 (satu) buah dompet merk Gucci Uang tunai yang terdiri- 20 lembar pecahan Rp.100.000,- 3 lembar

TIAN KEYAN

Tian Keyan ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara

P UTUSANNo. 2478 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Tian Keyan;Tempat lahir : Hubei China;Umur/tanggallahir : 25 tahun/11 Maret 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamar 32 Lantai 32 Apartemen Aston MarinaPenjaringan, Jakarta Utara atau Hubei SengYi Du Shi Ming Do Huan Yuan 262301China;Agama : Budha;Pekerjaan

No. 2478 K/Pid.Sus/2012warna coklat hijau dengan berat 424,2 gram bruto, 1 (Satu) bungkus serbukinstan merek Nutri Sari warna putih dengan berat 56,2 gram bruto yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada peredaran Narkotika yang terjadidi Apartemen Aston Marina, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara di Kamar32 yang dihuni oleh Terdakwa TIAN KEYAN, kemudian atas informasi tersebutsekira pukul 14.00 WIB saksi DENDY SUSANTO, saksi II SUSANTO

Menyatakan Terdakwa TIAN KEYAN, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (dakwaan Kesatu).2.

Menyatakan Terdakwa Tian Keyan, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan! bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dapat dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

G28562678 atasnama Tian Keyan;1 (satu) buah flash disk berisikan penangkapan tersebut;Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah Handphone warna hitam merek LG, Imei35405430780828;1(satu) buah Handphone warna ungu merek Samsung dengan Imei3560270438353 9/9;Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 2478 K/Pid.Sus/20121 (satu) buah pasport negara China No.

Tian Keyan ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara

- KEYAN ALIAS INAQ SEHAN,DKKMELAWAN- MUKSIN ALIAS AMAQ SUKIRMAN,DKK

KEYAN ALIAS INAQ SEHAN ; Perempuan, umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Senanti, Desa Suka Damai,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok timur NTB ;2.HAMIN ALIAS INAQ SAEPUL ; Umur + 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat3.SURIATI4.

.- Sebelah Barat : Pengorong.adalah hak milik Amaq Kijan alias Amaq Keyan (ayah para penggugat) yang harus diterima oleh para penggugat.3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Sahril Sidik (tergugat 3) yang memasuki separo atau setengah dari obyek sengketa yang semula dikuasai oleh para penggugat dan perbuatan Muksin alias Amaq Sukirman (tergugat 1) yang tetap mempertahankan separo atau setengah dari obyek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Muksin alias Amaq Sukirman (tergugat 1) yang merubah SPPT obyek sengketa dari atas nama Amaq Kijan alias Amaq Keyan ke atas nama Muksin alias Amaq Sukirman (tergugat 1) adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga SPPT obyek sengketa atas nama Muksin alias Amaq Sukirman (tergugat 1) tersebut harus dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan.5.

Keyan untukmenggarap obyek sengketa..

Keyan, 2. Mahini, 3. Inaq Ati / Suriati,4.

Amagq Sukirman bantubantu Amag Keyan sejak Amaq Sukirmanmasih muda ; Bahwa anak dari Amag Keyan bernama Keyan yang ikut bantubantu kerjabersama dengan Amag Sukirman ; Bahwa setelah Amaq Keyan meninggal + 5 (lima) tahun yang lalu, AmaqSukirman yang kerjakan tanah sengketa sedang Keyan tidak ikut kerja lagi; Bahwa yang bayar pajak tanah sengketa adalah Amaq Keyan ;Atas keterangan saksi tersebut para Penggugat dan para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 2.

saksi mengetahui mengenai jual beli tersebut karena mendapat ceritadari AMAQ KEYAN ;Bahwa setelah Amaq keyan membeli tanah sengketa langsung dikerjakan olehAMAQ KEYAN ;Bahwa yang ikut bantu kerja AMAQ KEYAN adalah MUKSIN Alias AMAQSUKIRMAN yang merupakan anak akon AMAQ KEYAN ;Atas keterangan saksi tersebut para Penggugat dan para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulanSaksi 3.

Keyan 1.

Bahwa Amaq Kijan alias Amaq Keyan (ayah Para Penggugat) adamemiliki tanah pertanian Pipil Nomor 3149, Persil 162, luas + 1.745 ha. atasnama Amaq Kijan alias Amaq Keyan, terletak di Orong B.

Bahwa karena Amagq Kijan alias Amaq Keyan (ayah Para Penggugat)dengan Muksin alias Amagq Sukirman masih ada hubungan keluarga(bermisan) dan Muksin alias Amaq Sukirman (Tergugat !) pada masakecilnya secara ekonomi sangat kurang, sehingga dengan pertimbangantersebut Amag Kijan alias Amaq Keyan (ayah Para Penggugat) dengan InaqKeyan telah mengambil Muksin alias Amaq Sukirman (Tergugat ) sebagaianak peras atau anak akon (dalam istilah sasak) atau anak angkat;6.

Bahwa oleh karena anak pertama sampai dengan anak ketiga dari AmaqKijan alias Amaq Keyan dengan Inaq Keyan semuanya perempuan(Penggugat Il, Ill dan IV) dan masih kecilkecil, maka Amag Kijan alias AmaqKeyan (ayah Para Penggugat) memberikan kepercayaan kepada Muksinalias Amaq Sukirman (Tergugat ) untuk menggarap objek sengketa;9. Bahwa setelah anak keempat dari Amaq Kijan alias Amaq Keyan yaituAhmad Salim (Penggugat ) dewasa, maka Ahmad salim (Penggugat 1!)

meminta izin kepada ayahnya (Amaq Kijan alias Amaq Keyan) untukmengambil dan menggarap sendiri objek sengketa, namun Amaq Kijan aliasAmaq Keyan (ayah Para Penggugat) mengatakan biarkan dulu objeksengketa digarap oleh Muksin alias Amaq Sukirman (Tergugat 1);Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 2294 K/Pdt/201710.

Bahwa pada tahun 2016 Muksin alias Amaq Sukirman (Tergugat )telah melakukan perubahan SPPT objek sengketa dari atas nama AmaqKijan alias Amaq Keyan (ayah Para Penggugat) ke atas namanya sendiritanpa alas hak yang sah, sehingga perubahan SPPT objek sengketa dariatas nama Amaq Kijan alias Amaq Keyan (ayah Para Penggugat) ke atasnama Muksin alias Amaq Sukirman (Tergugat ) adalah tidak sah dan harusdinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan;18.

Bahwa Amag Kijan alias Amaq Keyan (ayah para penggugat) ada memilikitanah pertanian pipil No. 3149, percil 162, luas + 1.745 Ha. atas nama AmaqKijan alias Amaq Keyan, terletak di Orong B. Djongkor, Subak LendangHalaman 2 dari 24 halaman Put. 36/PDT/2017/PT. MTRPajar, dulu Desa Sukaradja sekarang Desa Sukadamai, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu sawah Amag Mastur sekarang Jalan Raya. Sebelah Selatan : Telabah.

Bahwa karena Amaq Kijan alias Amaq Keyan (ayah para penggugat) denganMuksin alias Amaq Sukirman masih ada hubungan keluarga (bermisan) danMuksin alias Amaq Sukirman (tergugat 1) pada masa kecilnya secaraekonomi sangat kurang, sehingga dengan pertimbangan tersebut AmaqKijan alias Amaq Keyan (ayah para penggugat) dengan Inaq Keyan telahHalaman 3 dari 24 halaman Put. 36/PDT/2017/PT.

Amaq Keyan dengan Inaq Keyan semuanya perempuan(penggugat 2, 3 dan 4) dan masih kecilkecil, maka Amag Kijan alias AmaqKeyan (ayah para penggugat) memberikan kepercayaan kepada Muksinalias Amaq Sukirman (tergugat 1) untuk menggarap obyek sengketa.Bahwa setelah anak keempat dari Amaq Kijan alias Amaq Keyan yaituAhmad Salim (penggugat 1) dewasa, maka Ahmad salim (penggugat 1)meminta ijin kepada ayahnya (Amaq Kijan alias Amaq Keyan) untukmengambil dan menggarap sendiri obyek sengketa, namun Amagq Kijan

Amagq Kijan aliasAmagq Keyan. Hal ini hanya ditunjukkan melalui keterangan saksiAMAQ SUKANEP dan H. SULAHAN JAYADI yang hanyamendengar cerita tentang jual beli yang dilakukan oleh alm. AmaqKijan alias Amaq Keyan (Testimonium de Auditu). Berdasarkanketentuan pasal 308 ayat (2) RBg dan Pasal 1907 ayat (2) KUHPerdata disebutkan bahwa terhadap kesaksian Testimonium DeAuditu. bukan merupakan alat bukti dan tidak perludipertimbangkan.

Amag Kijan alias Amaq Keyan, namun hakim tidakmempertimbangkan hal tersebut.

Pembanding/Penggugat I : SUMAWATI
Terbanding/Tergugat III : MAHINI
Terbanding/Tergugat I : AHMAD SALAM
Terbanding/Tergugat IV : SURIATI
Terbanding/Tergugat II : KEYAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SAHRIL SIDIK
Terbanding/Turut Tergugat I : MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SUPRATMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : SAHMAN

KEYAN, umur +51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Embung Dalem, Desa Sukadamai,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai: TERLAWAN II;3. MAHINI, umur +49 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Muhajirin, Dusun kaliWangkok, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai:TERLAWAN III;4.

Putusan Mahkamah Agung No. 2294 K/PDT/2017, para Terlawan mengklaim/mengaku dan menunjuk tanahsebagai hak milik dari AMAQ KIJAN alias AMAQ KEYAN tanpa alas hakdan dasar hukum yang jelas;. Bahwa terhadap tanah yang dimohonkan eksekusi seluas + 70 aredengan batasbatas: Sebelah utara : dulu Sawah AMAQ MASTUR, sekarang jalan raya; Sebelah selatan : tanah sawah H.

Bahwa dalil perlawanan Pelawan 1 dan 2 yang pada intinya menyatakanobyek sengketa berasal dari hak milik MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN(Turut Terlawan 1) adalah tidak benar dan tidak beralasan menuruthukum, karena berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde), yaitu putusan perkara No. 2294 K/PDT/2017 jo.Halaman 9 dari 16 Perkara Nomor 89 PDT 2019 PT MTRputusan perkara No. 36/PDT/2017/PT.MTR jo. putusan perkara No.72/Pdt.G/2016/PN.SEL. antara AHMAD SALIM (Terlawan 1), KEYAN

(Terlawan 2), MAHINI (Terlawan 3) dan SURIATI (Terlawan 4) sebagaipihak para penggugat melawan MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN (TurutTerlawan 1), SUPRATMAN (Turut Terlawan 2) dan SAHRIL SIDIK (TurutTerlawan 3) sebagai pihak para tergugat, obyek sengketa a quo yangmerupakan bagian dari obyek sengketa dalam perkara No. 2294K/PDT/2017 jo. perkara No. 36/PDT/2017/PT.MTR jo. perkara No.72/Pdt.G/2016/PN.SEL tersebut telah memiliki status hukum yang jelas,yaitu sebagai hak milik AMAQ KIJAN alias AMAQ KEYAN (

MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN (Turut Terlawan1) adalah tidak benar dan tidak beralasan menurut hukum, karenaberdasarkan putusan perkara No. 2294 K/PDT/2017 jo. putusan perkaraNo. 36/PDT/2017/PT.MTR jo. putusan perkara No.72/Pdt.G/2016/PN.SEL. tersebut, obyek sengketa a quo yang merupakanbagian dari obyek sengketa dalam perkara No. 2294 K/PDT/2017 jo.perkara No. 36/PDT/2017/PT.MTR jo. perkara No.72/Pdt.G/2016/PN.SEL. telah memiliki status hukum yang jelas, yaitusebagai hak milik AMAQ KIJAN alias AMAQ KEYAN

KEYAN, bertempat tinggal di Dusun Embung Dalem, DesaSukadamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,3. MAHINI, bertempat tinggal di Kampung Muhajirin, Dusun KalliWangkok, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur,4. SURIATI, bertempat tinggal di Tampok, Dusun Tangar, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSelong tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Para Pelawan tidak dapat membuktikan dalil perlawanannyabahwa obyek sengketa dan II adalah miliknya berdasarkan hibah dariTurut Terlawan kepada Para Pelawan pada bulan Juli 2014: Bahwa terbukti obyek sengketa dan II adalah bagian dari tanah seluas +70 are yang telah ditentukan status hukumnya sebagai milik Amaq Kihanalias Amaq Keyan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Erpan bin Rempat
dengan Pemohon II Keyan binti Amaq Kayat dengan yang dilaksanakan di Rensing Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 05 Nopember 2005 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Erpan bin Rempat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Keyan binti Amaq Kayat, umur 34 tahun,

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Erpan bin Rempat) danPemohon Il, (Keyan binti Amaq Kayat) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 2005 di di Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erpan bin Rempat)dengan Pemohon Il (Keyan binti Amag Kayat) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 2005 di Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Keyan, 4/Pw 2001 /ont. Kalvaugey Bamyuaha WO cossssssiet iMenerangkan sbb: Pada hari...) M47. Tanggal...1.7.9.7,.20% BARANG BUKTI Ye . Sekira jam..3:0. wid, tersangka telah Melanggar Protokol Barang bukti yang disita / sebagai jaminanKOSGNALAN oe cccsevessnnseeseeveecesccsnsiuew sa ceunqesnuenpraneepavevsoenoerovenaveveees Sidang dari tersangka.........ccecccecesccssseseeeesSAKSHL . POT Piescscrarenssiscoscienae DPA.He penne NN4725Nama. Manus..ank 2 Umut...

Penggugat:
1.MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN
2.SAHRIL SIDIK
Tergugat:
1.AHMAD SALIM
2.KEYAN
3.MAHINI
4.SURIATI

ba ee bene"EX axutBeene werk elec rere beet needed tect tes eaa ratte re ee ee sete ree aoe whew eeeehaneeeemenerangkan oe A BARANG BUKTI:foes ae ; Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiPebens acces dssanbas beru a .Wea. 1) AER ft AUD KaneSARSIT. 5 cabewascaateneageccssessepemeetewereeeuteeeN ahana ue ZawTh umur AS tahun, sgeeW Stas Ree tense Wesenad cases ecweeeessecsneauaxaenues SSforpavian ahi PC oS FA coarrumeeremnnceate jenis (PASAL vans DILARANG =eam (4 i ela av veal fees Pasal A: Keyan

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2019/PA.Jbg..Keyan ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT.004 RW. 001 Desa GenukwatuKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON II, umur 69

PUTUSANNomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Jbg..Keyan ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ketapangrejo RT.006 RW. 003 DesaKetapangkuning XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon ;MelawanXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun,

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2019/MS.SgIs AT, 1 Keyan om a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

PUTUSANNomor: 0795/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMEA,tempat tinggal di Desa Salit, RT.04 RW.02, Kecamatan Keyan,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA

Lombok Timur yang dimiliki olehAmag Kijan als Keyan orang tua dari saksi Anmad Salim yang telah dikuasainyasejak tahun 2012, dimana Terdakwa memasukinya dengan cara membajakdengan menggunakan traktor dan kemudian menanaminya dengan tanamanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 27/Pid.C/2016/PT.MTRpadi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwa saksiSaksi Ahmad Salim mendapatkan tanah sengketa dari orang tuanya,dimanapada tahun 2012 telah terjadi pembagian sawah antara orang tua Anmad

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2019/MS.Sgi2 nr, ) Keyan i ae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT; Tempat/Tanggal Lahir: T Cut / 26101986, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan DIll,Alamat Gampong Benteng Kecamatan KotaSigli Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT; Tempat/

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/MS.SgI MAT, *Keyan ae anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:L.Amardi Bin Ibrahim; Tempat/Tanggal Lahir Mesjid /01071988, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Gampong LayanKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon