KGPH. ROMO SURYO NEGORO, dkk

KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso pada sekitar bulan Oktober 2004 denganharga sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah) dan atas jualbeli tersebut telah diterbitkan Akta Jual beli dengan No. 814/ DesaBercak ;Bahwa pada awalnya didalam Akta Jual beli No.814/Desa Bercak tersebutsebagai Pembelinya oleh PPAT Kecamatan Cermee ditulis dengan namaBok Hajah MUSTAFA/ SUYANI akan tetapi setelah diprotes oleh Penggugat I,maka akhirnya nama pembeli yang sebenarnya diganti dengan namapembeli yang sebenarnya yaitu KGPH

beli tanah pekarangan yang terletakdi Rt.18 Desa Bercak Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso denganharga Rp. 40.000.000, tertanggal 12 Oktober 2004, diberi tanda P.3 ;11.Foto copy Kwitansi pembayaran Pembelian 1 Unit Mobil Espass Pick Updengan No.Pol DK9531 UB dengan harga Rp. 42.500.000, tertanggal15 September 2001, diberi tanda P 4A;12.Foto copy Surat Pernyataan dari Ketut Yukni yang beralamat DesaGesing, Kecamatan Banjar Bali yang telah menyerahkan Mobil EspassPick Up No.Pol DK 9531 UB kepada KGPH

Romo SuryoNegoro ( Penggugat ) bukan Siyemna/Suyani ( Tergugat II );Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat transaksi atas obyek sengketa yang sebenarnya adalahantara Libiarto dengan KGPH Romo Suryo Negoro ( Penggugat ) yang terjadipada tanggal 14 Nopember 2002, seharga Rp. 126.000.000, ( seratus duapuluh enam juta rupiah ) bukan antara Siyemna/Suyani ( Tergugat II ) denganLibiarto;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa KGPH Romo SuryoNegoro

Mustafa;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa KGPH Romo SuryoNegoro ( Penggugat ) sebagai pembeli obyek sengketa II dan selamapemeriksaan tidak terbukti adanya peralihan hak atas obyek sengketa II, makaharus dinyatakan bahwa obyek sengketa II adalah milik Penggugat , bukanmilik Tergugat , Il atau Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat Para Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya74sepanjang mengenai kepemilikan obyek sengketa

Akantetapi jual beli tersebut belum dibuatkan akta jual belinya;Menimbang, bahwa selain itu oleh karena Tergugat I, II dan Ill tidakmembantah adanya jual beli antara KGPH Romo Suryo Negoro denganThahirudin, maka secara diamdiam Tergugat I, II dan III telah mengakui bahwaobyek sengketa III adalah milik dari KGPH Romo Suryo Negoro ( Penggugat );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat Para Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyasepanjang mengenai kepemilikan

MOHAMMAD HATTA >< KGPH SOERYO SOEDIBYO MANGKOEHADININGRAT CS

KGPH SOERYO SOEDIBYO MANGKOEHADININGRAT, Sebagai Ketua Badan Pembina Yayasan Pondok Pesantren AlKamal Jakarta dan juga sebagai Pribadi berkedudukan di Jl.RayaAl Kamal No.02 Rt.002 RW.003 Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, Selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Prof.Dr.'

Memberi izin kepada Pemohon ( Raden Rheza Pramaditya Soeryoputro Bin KGPH Soeryo Soedibyo Mangkoehadiningrat ) untuk menjatuhkan talak satu raj

RADEN RHEZA PRAMADITYA SOERYOPUTRO BIN KGPH SOERYOSOEDIBYO MANGKOEHADININGRATFLAURA CHRISTI YANNA BINTI ANG ARIS WIJAYA

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Member i izin kepada Pemohon (Raden RhezaPramaditya Soeryoputro bin KGPH Soeryo SoedibyoMangkoehadiningrat) untuk menjatuhkan talak satuRajie terhadap Termohon (Flaura Christi Yannabinti Ang Aris Wijaya);1. Menetapkan Anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAurelia Xaviera Priyanka berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Raden Rheza PramadityaSoeryoputro Bin KGPH Soeryo SoedibyoMangkoehadiningrat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Flaura Christi YannaBinti Ang Aris Wijaya) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RADEN RHEZA PRAMADITYA SOERYOPUTRO bin KGPH SOERYOSOEDIBYO MANGKOEHADININGRAT tersebut;

RADEN RHEZA PRAMADITYA SOERYOPUTRO bin KGPH SOERYOSOEDIBYO MANGKOEHADININGRAT VS FLAURA CHRISTI YANNA binti ANG ARIS WIJAYA

Pemohon mengharapkan apabila bisa dilakukanmelalui mediasi yang mungkin dilakukan oleh Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi izin kepada Pemohon (Raden Rheza PramadityaSoeryoputro bin KGPH Soeryo SoedibyoMangkoehadiningrat) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Flaura Christi Yanna binti Ang ArisWijaya);3 Menetapkan

JP. tanggal 18 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1432 H. dan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi;12Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Raden Rheza PramadityaSoeryoputro bin KGPH Soeryo Soedibyo Mangkoehadingrat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Flaura Christi Yanna bintiAng Aris Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat setelahputusan ini mempunyai kekuatan

yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Mahkamah Agungmemandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: RADEN RHEZA PRAMADITYASOERYOPUTRO bin KGPH

pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RADEN RHEZAPRAMADITYA SOERYOPUTRO bin KGPH

dengantanggal 20 Zulkaidah 1432 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No. 451/Pdt.G/2011/PA.JP. tanggal 18 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1432 H. dan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Rekonvensi;Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RadenRheza Pramaditya Soeryoputro bin KGPH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta waris pewaris KGPH. Hadikusumo H.B IX bin SP. Hamengkubuwono IX, sebagai berikut :
   1. DRA. BRAy. Sri Hardhani, SU binti Danang mendapat 4/20 bagian;
   2. Gusti Kanjeng Ratu Anom (BRAy. Sri Murhanjati) binti SP. Hamengkubuwono IX medapat 3/20 bagian;
   3. GBRAy. Murdokusumo binti SP. Hamengkubuwono IX mendapat 3/20 bagian;
   4. DRA.

KGPH. HadikusumoH.B IX bin SP. Hamengkubuwono IX hal ini sebagaimana berdasarkansalinan Penetapan Nomor : 37/Pdt.G/2019/PA. Yk tertanggal 12 Juni 2019atau bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1440 H;Him. 1 dari 10 hlm. Pen. No.42/Pdt.P/2019/PA.Yk2. Bahwa di dalam salinan Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2019/PA. Yk tertanggal12 Juni 2019 atau bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1440 H dalam amaratau Petitum nomor 3 dan 4 menetapakan ahli waris dari Alm. KGPH.Hadikusumo HB IX bin SP.

KGPH Hadikusumo HB IX bin SP.Hamengkubuwono IX yaitu :1. DRA. BRAy. Sri Hardhani, SU binti Danang;2. Gusti Kanjeng Ratu Anom (BRAy. Sri Murhanjati) binti SP.Hamengkubuwono IX;3. GBRAy. Murdokusumo binti SP. Hamengkubuwono IX;4. DRA. Murywati Suyono binti SP. Hamengkubuwono IX n;5. GBPH.K. Hadisuryo H.B IX bin SP. Hamengkubuwono IX;b. Menetapkan ahli waris Gusti Kanjeng Ratu Anom (BRAy. Sri Murhanjati)adalah:1. IR. Aryo Santigi Budihanto bin Budi Permana Adibrata;2.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 1994 KGPH. Hadikusumo H.B IX bin SP.Hamengkubuwgno IX meninggal dunia, sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3471KM301120180001 yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 30 November2018 dan ditandatangani oleh Bapak H. Sisruwadi SH. M.Kn selaku KepalaDinas ;4. Bahwa yang dimaksud oleh Pemohon sebagai harta waris di dalampermohonan penetepan pembagian harta waris ini adalah harta warispeninggalan dari Pewaris Alm.

No.42/Pdt.P/2019/PA.YkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup kewarisan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan besaran pembagian harta warispeninggalan Pewaris bernama KGPH.

Yk) di atas, dinyatakan terbukti bahwa ahli waris dariPewaris KGPH. Hadikusumo H.B IX bin SP. Hamengkubuwono IX adalah Istridan tiga saudara perempuan kandung serta satu saudara lakilaki kandung,yakni :1. DRA. BRAy. Sri Hardhani, SU binti Danangl selaku istri;2. Gusti Kanjeng Ratu) Anom (BRAy. Sri Murhanjati) binti SP.Hamengkubuwono IX selaku saudara kandung;3. GBRAy. Murdokusumo binti SP. Hamengkubuwono IX selaku saudarakandung;4. DRA. Murywati Suyono binti SP.

King Djiendengan Turut Tergugat menghadap KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO untuk meminta ijin jual belitanah SHGB No. 293/Caturtunggal, pertemuan tersebutdisaksikan baik oleh Pegawai Kantor Panitikismo maupun saksisaksi dari pihak Ny. King Djien.Bahwa dalam pertemuan tersebut, KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P.

Pada saat menghadap itu Turut Tergugatkeberatan dengan permintaan KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO untuk melakukan Revisi SHGBNo. 293/Caturtunggal dan menunjuk pihak ketiga dan memintaTergugat Ill untuk menghubungi pihak ketiga yang ditunjuk TurutTergugat untuk meloby KGPH HADIWINOTO selaku PenghagengK.H.P.

King Djien danTurut Tergugat menanggung biaya separuhnya, masingmasingsebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah).Bahwa untuk menindak lanjuti permintaan KGPH HADIWINOTOselaku Penghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO, maka pada tanggal 20 Juli 2011dan pada tanggal 25 Juli 2011, Ny. King Djien dan Turut Tergugatmenghadap Tergugat Ill. Pada saat menghadap itu Turut Tergugatkeberatan dengan permintaan KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P.

WAHONOSARTOKRIYOKRATON NGAYOGYAKARTA PANITIKISMO agar tidak Revisi SHGBNo. 293.Bahwa pihak ketiga yang ditunjuk Turut Tergugat dan dihubungiTergugat III tidak muncul dan tidak memberikan kabar beritanyaapakah berhasil atau tidaknya meloby KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO kepada Ny.

King Djien beritikad baik denganmengutus salah satu karyawannya datang ke PANITIKISMObermaksud menemui KGPH HADIWINOTO selaku PenghagengK.H.P.

Reni Marlinawati13.Bahwa pendirian YPP Al Kamal Kedoya telah disetujui dan disepakati olehMuhammad Hatta, KGPH Soeryo Soedibyo dan Prof. Dr. H.

Haryanto Dhanutirto untuk mencabutAkta Pendirian YPP Al Kamal Kedoya yang telah berbadan hukum.17.Bahwa selanjutnya KGPH Soeryo Soedibyo dan Prof. Dr. H.

KGPH Soeryo Soedibyo MangkoehadiningratAnggota : Prof. DR. Haryanto Dhanutirto, DEAo.Drs. H. Mohammad HattaDrs. Joddy Tri ApriantoRawindraditya Soeryp PutroPengurusKetua : Ir. WihartoSekretaris: Drs. Syamsul BahriBendahara : Cholil Ghozali, SEPengawasDR. Sukmadjaya Asyarie, DEA.Bahwa perbuatan KGPH Soeryo Soedibyo dan Prof. Dr. H.

Tahun 2010, tanggal 23September 2010 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum. 27.Bahwa atas perbuatan KGPH Soeryo Soedibyo, Prof. Dr. H.

Haryanto Dhanutirtoyang mengakungaku sebagai Pendiri Pondok Pesantren Al Kamal yangmerupakan penerus dan pengelola asset EX YPP Al Kamal adalah jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum.33.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh KGPH SoeryoSoedibyo dan Prof. Dr. H. Haryanto Dhanutirto dalam pembuatan SuratKesepakatan KGPH Soeryo Soedibyo dan Prof. Dr. H. Haryanto Dhanutirtotanggal 11 januari 2010 mengakibatkan Surat Kesepakatan KGPH SoeryoSoedibyo dan Prof. Dr. H.

1. Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/ Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 60 tanggal 7 Juni 1991 pada Notaris R.M. SOERJANTO PARTANINGRAT, S.H/ Notaris Yogyakarta.
2. Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/ Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 115 tanggal 20 Juli 1993 pada Notaris R.M. SOERJANTO PARTANINGRAT, S.H/ Notaris Yogyakarta.

Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 60tanggal 7 Juni 1991 pada Notaris R.M. SOERJANTO PARTANINGRAT, S.H/Notaris Yogyakarta.8. Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJOHARJONAGORO/ Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam AktaHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN SmgNotaris Nomor 115 tanggal 20 Juli 1993 pada Notaris R.M.

Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/ PangeranKOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 60 tanggal 7 Juni 1991pada Notaris R.M. SOERJANTO PARTANINGRAT, S.H/ Notaris Yogyakarta.Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN Smg8. Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJOHARJONAGORO/ Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta NotarisNomor 115 tanggal 20 Juli 1993 pada Notaris R.M.

SOERJANTOPARTANINGRAT, S.H/ Notaris Yogyakarta.Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJOHARJONAGORO/ Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta NotarisNomor 115 tanggal 20 Juli 1993 pada Notaris R.M.

Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/ PangeranKOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 60 tanggal 7 Juni1991 pada Notaris R.M. SOERJANTO PARTANINGRAT, S.H/ Notaris Yogyakarta.8. Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJOHARJONAGORO/ Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta NotarisNomor 115 tanggal 20 Juli 1993 pada Notaris R.M.

Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/ PangeranKOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 60 tanggal 7 Juni 1991pada Notaris R.M. SOERJANTO PARTANINGRAT, S.H/ Notaris Yogyakarta.8. Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJOHARJONAGORO/ Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta NotarisNomor 115 tanggal 20 Juli 1993 pada Notaris R.M. SOERJANTOPARTANINGRAT, S.H/ Notaris Yogyakarta.Dikembalikan kepada terdakwa SUSILO MARWOTO.6.

KGPH SOETOJO HARJONAGORO alias Pangeran Kusen.Bahwa selanjutnya diterangkan lebih lanjut halhal sebagai berikut (olehKantor Pertanahan Kota Semarang) :Bahwa Dalam hal terdapat pembaharuan atas bekas tanah HGBNo. 106 dan 107/ Jatingaleh , BPN kota Semarang berpedomanHalaman 6, Putusan nomor 359/Pid/2018/PT SMGpada PP. No. 24 Tahun 1977 jo PP. NO. 13 Tahun 2010 jo PMNA /Ka.BPN No. 3 Tahun 1997 jo PKBPN No. 1 Tahun 2010.

KGPH SOETOJO HARJONAGORO alias Pangeran Kusen.Bahwa selanjutnya diterangkan lebih lanjut halhal sebagai berikut (olehKantor Pertanahan Kota Semarang) :Bahwa Dalam hal terdapat pembaharuan atas bekas tanah HGBNo. 106 dan 107/ Jatingaleh , BPN kota Semarang berpedomanpada PP. No. 24 Tahun 1977 jo PP.

Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 60Halaman 24, Putusan nomor 359/Pid/2018/PT SMGtanggal 7 Juni 1991 pada Notaris R.M. SOERJANTO PARTANINGRAT,S.H/ Notaris Yogyakarta.8. Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH.

Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH. SOETOJO HARJONAGORO/Pangeran KOESEN sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor60 tanggal 7 Juni 1991 pada Notaris R.M. SOERJANTOPARTANINGRAT, S.H./ Notaris Yogyakarta;8. Fotocopi berwarna Surat Kuasa asli dari Ahli Waris KGPH.

KGPH. ROMO SURYO NEGORO, dkk

GRM Soeryo Partono atau Kanjeng Gusti Pangeran Harya(GKPH) Hangabehi, Sri Susununan Pakoe Boewono XIII berkuasa padatahun 2004 sekarang.Bahwa berdasarkan Jumenengan Nata (Penobatan Raja) pada hari JumatKliwon, tanggal 10 September 2004 M bertepatan 25 Rejeb 1937 Wawu atau 25Rajab 1425 H, Kanjeng Gusti Pangeran Haryo (KGPH) Hangabehi sebagai SriSusuhunan Pakoe Boewono XIII atau asma lengkapnya Sampeyan DalemIngkang Sinuhun Kangjeng Susuhunan Pakoe Boewono Senapati Ing NgalagaAbdurrachman Sayyidin

Tedjowulandinobatkan sebagai pengganti Sri Susunhunan Pakoe Boewono XII pada hariSelasa, tanggal 31 Agustus 2004, dan berikutnya menyusul KGPH Hangabehidinobatkan sebagai pengganti Sri Susuhunan Pakoe Boewono XII hari Jumat,tanggal 10 September 2004;Halaman 28 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.Untuk mengakhiri konflik tersebut, pada tanggal 22 Mei 2012, dibuatlah NotaKesepahaman antara SDISKS Pakoe Boewono XIII Hangabehi denganSDISKS Pakoe Boewono Tedjowulan tentang Pelestarian KeratonKasunanan

Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2012, antara TERGUGATdengan KGPH Tedjowulan telah membuat dan menandatanganiNota Kesepahaman tentang Pelestarian Keraton KasunananSurakarta Sebagai Peninggalan Budaya Bangsa dan UmatManusia, yang berlaku dan mengikat Para Pihak besertaseluruh kerabat/keluarga/ keturunan/family/Sanak/saudara/trahKeraton Kasunanan Surakarta (butir 1.22 Nota Kesepahaman);2.

Hangabehi(PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI) dankepemimpinan dibawah KGPH Suryosutedjo alias Tedjowulan.2. Bahwa untuk mengakhiri konflik tersebut, pada tanggal 22 Mei2012, dibuat Nota Kesepahaman antara SDISKS Pakoe Boewono XIll Hangabehi dengan SDISKS Pakoe Boewono Tedjowulan tentangPelestarian Keraton Kasunanan Surakarta sebagai PeninggalanBudaya Bangsa dan Umat Manusia.3.

Bahwa berdasarkan Nota Kesepahaman tersebut kedudukanPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI dikukuhkan dandiakui sebagai Raja di Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat danmengangkat KGPH Suryosutedjo alais Tedjowulan sebagai Maha Menteri.4. Bahwa setelah penandatanganan Nota Kesepahamankonflikmasih terus terjadi di lingkungan Pemerintahan Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat.5.

KGPH BENOWO; 2. KGPH PA TEDJOWULAN; 3. KPAA CONDROKUSUMO SURO AGUL AGUL; 4. KP HARI SULISTYO; 5. KP SUGENG NUGROHO

Pasar Kliwon, Surakarta, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT I; KGPH. PA. Tedjowulan, Jabatan: Anggota Panca Narendra Karaton SurakartaHadiningrat, Alamat: Sasono Putro, Karaton Surakarta, Jl. Sasono MulyoPenetapan Perkara Perdata Nomor 85/Padt.G/2017/PN Skt,Halaman 2 dari 4 halaman5.Nomor 1, Kel. Baluwarti, Kec. Pasar Kliwon, Surakarta, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT II; KPAA.

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah Buku tabungan Bank BNI dengan No Rek 0904452032 KC Cirebon atas nama IWAN GUNAWAN1 ( satu ) buah Buku Tabungan Bank BCA No Rek 3420387422 KCU Matraman atas nama IWAN GUNAWAN1 ( satu ) buah Buku tabungan Bank BNI dengan No Rek 1948081667 KC Tanjung Priok atas nama KGPH

KGPH IWAN GUNAWAN .IR. SH. MBA1 ( satu ) buah KTP dengan NIK 320914160849001 atas nama : H. IWAN GUNAWAN1 ( satu ) buah KTP dengan NIK 31710116088480012 atas nama : Prof. DR.H. KGPH IWAN GUNAWAN .IR. SH. MBA1 ( satu ) buah NPWP : 75.955.538.6-426.00 dengan NIK 3209141608490001 atas nama : Prof. DR.H. KGPH IWAN GUNAWAN .IR. SH.

MBA1 (satu) lembar kartu Foto Copy INTERNATIONAL CORPS DIPLOMATIC EDENTITY AND EXTRA TERRITORIALITY IDENTITY THE DICTRINE INTERNATIONAL OF LAW atas nama LETJEN TNI (PURNA) KGPH INU KERTOPATI11 ( sebelas ) Lembar BILL DOLLAR HONGKONG18 ( delapan belas ) Lembar Mata uang HONGKONG Bank HSBC1 (satu ) lembar Surat Letter Of Confirmation ( Menggunakan Logo Bank BNI)1 (satu ) lembar surat Proof Of Fund ( Menggunakan Logo Bank BNI )1 (satu ) lembar Surat Ready Willing And Able ( RWA )( Menggunakan

Perdagangan Kab.Langkatterhadap 15 (lima belas) buah tabung isi ukuran 12 Kg yang disita sebagaibarang bukti diperoleh hasil sebagai berikutNo.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Berat KosongHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STB(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 1309512 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 34881312 KgBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

Perdagangan Kab.Langkatterhadap 15 (lima belas) buah tabung isi ukuran 12 Kg yang disita sebagaibarang bukti diperoleh hasil sebagai berikut :No.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Berat Kosong(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 1309512 KgHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 34881312 KgBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

Perdagangan Kab.Langkatterhadap 15 (lima belas) buah tabung isi ukuran 12 Kg yang disita sebagaibarang bukti diperoleh hasil sebagai berikut :No.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Berat Kosong(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 1309512 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 34881312 KgBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

ukuran 12 Kg yang disita sebagaibarang bukti diperoleh hasil sebagai berikut :Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBNo.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Berat Kosong(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 1309512 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 348813Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STB12 KgBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

KRONOLOGIS DAN FAKTA HUKUM :Bahwa pada tanggal 10 September 2004 Tergugat yang sebelumnyabernama KGPH Hangabehi dijadikan atau dinaikkan menjadi Raja oleh ParaPenggugat bersama sama segenap sesepuh, sentana darah dalem, abdidalem, dan kawula dalem yang diwadahi dengan kepanitiaan JumenenganNoto (Panitia Kenaikan menjadi Raja) dimana panitia ini diinisiasi, dibentuk,dipersiapkan dan dijalankan serta dibiayai oleh Para Penggugat, sehinggaselaku Raja Karaton Surakarta Paku Buwono XIII harus sesuai paugeran

SurakartaHadiningrat telah dinyatakandihapus/dibubarkan/diubah/diganti/dicabut/tidak berlaku sampaidengan diatur kembali atau disesuaikan dengan ketentuan baruoleh Pihak Pertama (Tergugat) berdasarkan tradisi sejarah danadat istiadat Keraton Kesunanan Surakarta, termasuk jabatanPara Penggugat;Bahwa Para Penggugat sendiri telah nyata dan jelas mengakui didalam gugatannya mengenai Kronologis dan Fakta Hukum butir yang menyatakan bahwa:pahwa pada tanggal 10 September 2004 Tergugat yangsebelumnya bernama KGPH

Bahwa setelah Susuhunan Pakoe Boewono XII meninggal dunia di tahun2004 terjadi konflik diantara Putraputra Sri Susuhunan Pakoe BoewonoXII dalam menentukan Raja pengganti, yaitu antara Tergugat denganTurut Tergugat Il Keraton Surakarta kemudian mempunyai dua raja dimana KGPH Tedjowulan dinobatkan sebagai pengganti Pakoe BoewonoXII hari selasa tanggal 31 Agustus 2004 dan berikutnya menyusul KGPHHangabehi dinobatkan sebagai pengganti Susuhunan Pakoe BoewonoXII hari Jumat tanggal 10 September 2004, yang

Yaitu kepemimpinan dibawah KGPH Hangabehi (PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan kepemimpinan dibawah KGPHSuryosutedjo atau Tedjowulan;Bahwa untuk mengakhiri konflik tersebut, pada tanggal 22 Mei 2012,dibuat Nota Kesepahaman antara SDISKS Pakoe Boewono XIIlHangabehi dengan SDISKS Pakoe BoewonoTedjowulan tentangPelestarian Keraton Kasunanan Surakarta sebagai PeninggalanBudaya Bangsa dan Umat Manusia;Halaman 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 545/PDT/2020/PT SMG6.

Bahwa berdasarkan Nota Kesepahaman tersebut kedudukan PenggugatRekonensi/Tergugat Konvensi dikukuhkan dan diakui sebagai rajaKasunanan Surakarta dan mengangkat KGPH Suryosutedjo atauTedjowulan sebagai Maha Menteri;7. Bahwa setelah penandatanganan Nota Kesepahaman konflik masih terusterjadi di lingkungan Pemerintahan Keraton Kasunanan Surakarta(Karaton Surakarta Hadiningrat);8.

Menyatakan almarhum KGPH. Hadikusumo H.B IX bin SP. Hamengkubowono IX telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 1994 dan almarhumah DRA. BRAy. Sri Hardhani, SU binti Danang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2018;

dan Perdagangan Kab.Langkattehadap 15 (lima belas) buah tabung isi ukuran 12 Kg yang disita sebagaibarang bukti diperoleh hasil sebagai berikut :No.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN STB(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 1309512 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 34881312 KgBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

Perdagangan Kab.Langkattehadap 15 (lima belas) buah tabung isi ukuran 12 Kg yang disita sebagaibarang bukti diperoleh hasil sebagai berikut :No.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Berat Kosong(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 13095Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN STB12 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 34881312 KgBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

Perdagangan Kab.Langkat tehadap 15(lima belas) buah tabung isi ukuran 12 Kg yang disita sebagai barang buktidiperoleh hasil sebagai berikut :No.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Berat Kosong(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 1309512 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN STBBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 34881312 KgBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

ukuran 12 Kg yang disita sebagaibarang bukti diperoleh hasil sebagai berikut :Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN STBNo.Seri TabungJenis Tabung(Kg)Berat Kosong(tertera di tabung )Jumlah Seharusnya(tabung+ gas)Selisih/Kekurangan (jumlah seharusnyahasil timbangan)PBK 1309512 KgBerat Kosong = 15,0Lebih 0,85 KgPIC 108589612 KgBerat Kosong = 15,00,90 KgPB 45139912 KgBerat Kosong = 15,00,50 KgRSPK 34881312 KgHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN STBBerat Kosong = 15,00,70 KgPH

Bahwa pada tahun 1997 Terdakwa diberi kuasa olehBapak KGPH Ibnu Sutomo sebagai pemilik perkebunan PTSiwani Jaya Sakti untuk mengawasi perkebunan PT SiwaniJaya Sakti yang terletak di Citatah Kec. Cipatat Kab.Bandung.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2008 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa melalui telepon meminta kepadaSdr.

Bahwa benar pada tahun 1997 Terdakwa diberi kuasaoleh Bapak KGPH Ibnu Sutomo sebagai pemilik perkebunanPT Siwani Jaya Sakti untuk mengawasi perkebunan PTSiwani Jaya Sakti yang terletak di Citatah Kec. CipatatKab. Bandung.2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2008sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa melalui telepon memintakepada Sdr.

Bahwa modus Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi 6 dikarenakan Saksi 6 melakukan kegiatanpenambangan batu di areal PT Siwani Jaya Sakti dimanaTerdakwa diberi kuasa oleh Bapak KGPH Ibnu Sutomosebagai pemilik perkebunan PT Siwani Jaya Sakti untukmengawasi perkebunan PT Siwani Jaya Sakti.2.

dengansurat ukur No. 00150/2000 tertanggal 25 September 2000 An.Aditya Pura Wardhana MERUPAKAN BAGIAN DARI TANAHDAN BANGUNAN DI Komplek Pesangrahan di Pakembinangun,Pakem, Sleman dan dimiliki oleh KGPH Mangkubumi denganluas tanah 30.000 m?

, yang saat ini dimiliki dan dikelola olehPaguyuban Kadang Kadeyan Mangkubumen (PKM) ;Hal ini sesuai sebagaimana pendapat atau statmen KawedananHageng Panitikismo Keraton Jogja, KGPH Hadiwinoto mengatakan, sudahratusan tahun warga Jogja menempati tanah kraton tersebut sejak Sultan HB I.Ini sebagai konsekuensi system pewarisan yang tak mewariskan tanah Kratonuntuk para ahli waris raja yang bertahta, namun diwariskan ke Keraton secarakelembagaan (dikutip pada akses pada tanggal 3 November 2012 pukul

MURDUJATI GARDJITO adalah merupakan bagian dari tanah danbangunan di Komplek Pesanggrahan Mangkubumen di Pakem Binangun,Pakem, Sleman dan dimiliki oleh KGPH Mangkubumi dengan luastanah.....tanah 30.000 m2, yang saat ini dimiliki dan dikelola oleh PaguyubanKadang Kadeyan Mangkubumen (PKM) .Artinya tanah objek sengketatersebut bukan milik Prof.Ir.MURDIJATI GARDJITO ;Bahwa Tergugat I menempati tanah objek sengketa sejak tahun 1969sampai dengan saat ini telah menempati dan hidup turun temurun ditanahobjek