Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 28/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 23 Februari 2009 — 1.MUHAMMAD KHAFIDI BIN MARWI 2.MUHAMMAD TAUFIK BIN ANWAR
242
  • Mengadili :1..Menyatakan terdakwa .1.MUHAMMAD KHAFIDI BIN MARWI2.MUHAMMAD TAUFIK BIN ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15(limabelas) hari.3.Menetapkan bahwa lamanya kedua terdakwa berada dal;am tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan aghar kedua
    1.MUHAMMAD KHAFIDI BIN MARWI2.MUHAMMAD TAUFIK BIN ANWAR
    H6747SE milikterdakwa Muhammad Taufiq untuk mencari orang yang telah menyerempetterdakwa Muhammad Khafidi didepan pabrik Apparel Penggaron Semarang padasaat itu terdakwa Muhammad Taufiq memboncengkan terdakwa MuhammadKhafidi yang saat itu membawa buah belati yang diselipkan dicelana depan,setelah dicari ternyata terdakwa Muhammad Khafidi dan terdakwa MuhammadTaufiq tidak menemukan orang yang dicari . kemudian mereka denganmengendari sepedfa motor menuju Perumahan Plamongan indah dan ketikasampai
    Selanjutnya terdakwa Muhammad Khafidi dan terdakwa Muhammad Taufigmembarengi saksi Kwee Shanti Yuliana, SE dan Tan Kristin Erawati darsamping kiri lalu terdakwa Muhammad Khafidi merebut dengan paksa dompetwarna merah yang dipegang oleh sakssi Kwee Shanti Yuliana. SE yang berisi I(satu) lembar KTP atas nama Kwe Shanti Yuliana .SE .
    H6747SE milikterdakwa Muhammad Taufiq untuk mencari orang yang telah menyerempetterdakwa Muhammad Khafidi didepan pabrik Apparel Penggaron Semarang padasaat itu terdakwa Muhammad Taufiq memboncengkan terdakwa MuhammadKhafidi yang saat itu membawa buah belati yang diselipkan dicelana depan.setelah dicari ternyata terdakwa Muhammad Khafidi dan terdakwa MuhammadTaufiq tidak menemukan orang yang dicari . kemudian mereka denganmengendari sepedfa motor menuju Perumahan Plamongan indah dan ketikasampai
    Selanjutnya terdakwa Muhammad Khafidi dan terdakwa Muhammad Taufiqmembarengi saksi Kwee Shanti Yuliana, SE dan Tan Kristin Erawati darisamping kiri lalu terdakwa Muhammad Khafidi merebut dengan paksa dompet arma merah yang dipegang oleh sakssi Kwee Shanti Yuliana, SE yang berisi (satu) lembar KTP atas nama Kwe Shanti Yuliana .SE , (satu) lembar SIM C@@ss mama Kwee Shanti Yuliana, SE . 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Lippo ,) Satu) lembar ATM Bank BCA , uang tunai sebesar Rp. 309.000, ( Tiga ratussembilan
    H6747SE milik terdakwaMuhammad Taufiq untuk mencari orang yang telah menyerempet terdakwaMuhammad Khafidi didepan pabrik Apparel Penggaron Semarang pada saatitu terdakwa Muhammad Taufiq memboncengkan terdakwa MuhammadKhafidi yang saat itu membawa buah belati yang diselipkan dicelana depan,setelah dicari ternyata terdakwa Muhammad Khafidi dan terdakwaMuhammad Taufig tidak menemukan orang yang dicari , kemudian merekadengan mengendari sepedfa motor menuju Perumahan Plamongan indah danketika sampai
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 13 Juli 2017 — Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : 1.AHMAD MUKHOTIM bin KHADIFI 2.AHMAD ANOVA bin ZUHRONI
285
  • Ahmad Mukhotim Bin Khafidi dan Terdakwa II. Ahmad Anova Bin Zuhroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Mukhotim Bin Khafidi bersamasama denganAhmad Anova Bin Zuhroni bersalah melakukan tindak pidana pencuiandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke3, 4dan 5 KUHP;Putusan No.53/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 172.
    permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanPara Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Ahmad Mukhotim Bin Khafidi
    yang ada rumahnya, yang dilakukan olehPutusan No.53/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 3 dari 17orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakdiwakitu malam, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan memanjat, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 00.15 terdakwaterdakwa Ahmad Mukhotim Bin Khafidi
    bersamasama dengan Ahmad Anova BinZuhroni yang selesai berjualan bakso selanjutnya pulang dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun milik terdakwa Ahmad Mukhotim Bin Khafidi saatmelintas di depan rumah saksi Asep Abdurahman Darmawan Bin Sahlan lalutimbul niat para terdakwa untuk mengambil barang dirumah saksi korbantersebut; Selanjutnya para terdakwa menaruh gerobak bakso dan sepeda motor laludengan berjalan kaki menuju Kembali ke rumah saksi koroan Asep, sesampai didepan pintu gerbang rumah
    Ahmad Mukhotim Bin Khafidi dan Terdakwa Il.Ahmad Anova Bin Zuhroni telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam tkeadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khafidi bin Karnoto) kepada Penggugat (Eka Puji Cahyaningsih binti Suyono);
    4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfatih Rizki Pratama bin Khafidi, laki-laki, lahir tanggal 15 Mei 2012 berada
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 52/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SUBEK
2.NURSAIDA
3.MURNIATY
4.TAMRING
5.BAHRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
10844
  • FUAT KHAFIDI, S.H, Jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir ;Halaman2dari7Halaman, PenetapanNomor 52/G/2019/PTUN.PBRSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut:1. Surat Gugatan Pemohon tanggal 30 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru pada tanggal 30 Agustus 2019, dibawah Register PerkaraNomor 52/G/2019/PTUN.PBR;2.
Register : 18-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 920/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khafidi bin M. Sokit) terhadap Penggugat (Siti Mukholimah binti Markun);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Khafidi bin Madnur) terhadap Pengugat (Susyanti binti Wasmo dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdul Rois bin Makno ) kepada Penggugat ( Uli Hidayatil Hasanah binti Khafidi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 01-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1411/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selama + 12 tahun 7bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik telahdikaruniai seorang anak bernama : MUHAMMAD ARIS NUR KHAFIDI, umur10 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
AH. KHAFIDHI
394
  • KHAFIDI;Menimbang, bahwa dari bukti surat sebagaimana di atas, antara P4dan P5 dengan P1 sampai dengan P3 dan P6 terlihat adanya perbedaannama Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa terhadap nama Pemohon terdapatperbedaan nama di Akta Kelahiran Pemohon yang bernama AHMADKHAFIDZI, sedangkan di ljazah dan Kutipan Akta Nikah tertulis AH.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 3 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
11242
  • ., (Kepala Subsi PengendalianPertanahan), dan Fuat Khafidi, S.H., (Analis Sengketa Pertanahan),Hal. 3 dari 19 hal. Put.
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIYONO bin SUKASNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHUDAI FIYATUN binti NUR KHAFIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

Register : 14-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 965/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Hermansyah )

    c. 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    d. 3.1.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah);

    e. 3.2.Mas kawin terhutang sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    f. 3.3.Nafkah 2 orang anak bernama :

    g. 1.Al Hafis Khafidi (laki-laki), umur 3 tahun;

    h. 2.Hafizah Khara

Register : 13-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12056
  • ., (Kepala Subsi Pengendalian Pertanahan),dan Fuat Khafidi, S.H., (Analis Sengketa Pertanahan), Kesemuanyaberkantor di Kantor Pertanahan Kabupatan Indragiri Hilir, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 1033.1/Sku14.04.MP.01.01/iX/2019,tanggal 25 September 2019 yang telah terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tembilahan, Nomor: 122/SK/2019/PA.Tbh,tanggal 17 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 3