1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon KHODIJAH binti MUHAMMAD HANI untuk menikah dengan MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROIS di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

KHAMIDAN bin HASAN ARROIS sudah siapuntuk berumah tangga karena KHODIJAH binti MUHAMMAD HANISiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROISsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROISsudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000,00 ( Dua Jjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa,

KHODIJAH binti MUHAMMAD HANI denganMUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROIS;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara KHODIJAH binti MUHAMMAD HANI denganMUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROIS;Bahwa, saksi mengetahui MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN binHASAN ARROIS statusnya Jejaka tidak terikat pernikahan denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui KHODIJAH binti MUHAMMAD HANI tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa

Bahwa KHODIJAH binti MUHAMMAD HANI akan segera menikahdengan MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROIS, akantetap! KHODIJAH binti MUHAMMAD HANI masih berumur 18 tahun 3bulan tahun adapun MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASANARROIS berumur 27 tahun 2 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan KHODIJAH binti MUHAMMAD HANI danMUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROIS menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karenaKHODIJAH binti MUHAMMAD HANI siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi Seorang suami, sedangkan MUHAMMAD FATWA KHAMIDANbin HASAN ARROIS sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASANARROIS sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000,00 ( Dua juta

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara KHODIJAH binti MUHAMMAD HANIdengan MUHAMMAD FATWA KHAMIDAN bin HASAN ARROIS;11.

Nikah Nomor: 109/20/VII/1992 tertanggal 18Juli 1992 667/25/X1/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 5B.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, telah bermaterai cukup dan dinazegelen , yangoleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Isnen Sujoko Bin Khamidan

dan Mranto Bin Karya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Isnen Sujoko Bin Khamidan, dibawah sumpahnya menerangkan:>>>Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Saksi adalah tetangga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1992;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Kampung Ruki dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa, saat ini Pemohon

Bukti saksiMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Isnen Sujoko Bin Khamidan dan MrantoBin Karya, yang telah memberikan keterangan secara terpisah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg,kesaksian dua orang saksi Pemohon tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telan memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan' saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapatditerima.Menimbang

Tidak lama kemudian saksi YUYUN WAHYUDIN memberitahusaksi bahwa terdakwa FUJI SIBKUL JANUARI mengakui telah mengambilbaterai (accu / aki) kKendaraan R4 milik saksi tersebut dan telah menjualnyake Sdr KHAMIDAN (Pemilik lapak jual beli barang bekas) alamat BlokSindanghurip Desa Mantis Kecamatan Cingambul Kabupaten majalengka.Selain mengambil baterai (accu / aki) kendaraan tersebut terdakwa FUJISIBKUL JANUARI mengakui juga bahwa sebelumnya pernah melakukanperbuatan yang sama yaitu mengambil Batrai (

melakukan perbuatan tersebut hanya sendirian.Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa menghampirikendaraan milik saksi MAMAN dengan mengendarai sepeda motor setelah itusaya langsung melepas baterai (accu/aki) yang terpasang di samping kiribawah kendaraan R4 tersebut dengan menggunakan kunci pas pembukabaud dan emur dengan ukuran 1012 setelah berhasil di dilepas kemudianterdakwa membawa aki tersebut dengan mengendarai sepeda motor danmenjual baterai (accu/aki) tersebut kepada saksi Khamidan

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa menghampiri kendaraanmilik saksi MAMAN dengan mengendarai sepeda motor setelah itu sayalangsung melepas baterai (accu/aki) yang terpasang di samping kiri bawahkendaraan R4 tersebut dengan menggunakan kunci pas pembuka baud danemur dengan ukuran 1012 setelah berhasil di dilepas kemudian terdakwamembawa aki tersebut dengan mengendarai sepeda motor dan menjual bateral(accu/aki) tersebut kepada saksi Khamidan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Yuzam Maulana Samsudin bin Madroji) kepada Penggugat (Lutfiyatul Mardliyah binti Khamidan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Khamidan Bin Afani) dengan Pemohon II (Isnaeni Kadarsih Binti Darsim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016;

3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDE HAERUDIN BIN MANAP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISAH BINTI KHAMIDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu

Khamidan Abid Abdullah Yasin, umur 3 bulan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Kutipan AktaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan Nomor: ...........Identitas Pemohon tertulis NUR YASIN;3. Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MUKHAMAD YASIN yangbiasa di panggil NUR YASIN, namun identitas Pemohon dalam ijazahSMA Paket C adalah MUKHAMAD YASIN;4.

Ill Kelurahan Labuhan Deli, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, yang jadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat/Terbanding nama Khamidan dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi yaituSAKSI dan SAKSI Il dan maharnya seperangkat alat sholat dan tidak adahalangan hukum syari dalam pernikahan Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding tersebut, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar/ tidaktercatat /tidak teregistrasi di KUA Kecamatan Medan Marelan, hal mana olehMajelis Hakim tingkat pertama dalam

dan secara yuridis harus dipandang sebagaifakta yang benar;, Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembandingtidak ada hubungan mahram dan tidak terdapat halangan dan atau laranganmenurut hukum untuk menikah, dan pernikahan keduanya telah dilangsungkanmenurut agama Islam pada tanggal 30 Desember 2007 di Kecamatan MarelanKota Medan, dan yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandungPenggugat/Terbanding bernama Khamidan

HUSNI TAMRIN BIN KHAMIDAN alias KAMIDIN) terhadap Penggugat (KACI BINTI RASMIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Khamidan Bin Kasijan) terhadap Penggugat (Lisa Meilani Binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Abdin bin Khamidan, Lahir di Tanjung Aman, Tanggal 03 Juli 1955, umur 62tahun, Agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diDesa Tanjung Leuser, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon saudara sepupu dengan Saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang

Abdin bin Khamidan, Lahir di Tanjung Aman, Tanggal 03071955, umur 62tahun, Agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diDesa Tanjung Leuser, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga yang tinggal dalam satu desa dengan Saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat

Memberi izin kepada Pemohon (Hatta Refanto bin Khamidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Della Framitasari binti Zekri Murni) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

3.

KHAMIDAN, 671. MARSIMIN, 672. MUHAMAD TAUFIK, 673. NARTO, 674. SLAMET, 675. SUSANTO, 676. TATANG TAJUDIN, 677. DARMAD HADITAMA, 678. AHMAD RIYANTO, 679. WANTO, 680. DAHLAN EFENDI, 681. MARYADI, 682. SIGIT WIDODO, 683. SUKIMAN, 684. GATOT SAPTOAJI, 685. JEBENG UMI MUNAWAROH, 686. YULIASARI, 687. SUWOTO, 688. TOVIK TUKIMIN, 689. MANSYUR, 690. SARIFUDIN, 691. SUHARSIH, 692. TURIMAN, 693. TUSILAN SUPRIYANTO, 694. UGIN SUGIAMAN, 695. YUSMAN, 696. MOCH SOFYAN, 697. NUR TUMIMAN, 698. TARMAIN, 699.

TJ 17.330.667Penggugat 662 1993KL1 KASIONO LUKMAN 18.687.578Penggugat 663 19918B1 SUBARDI 17.519.539Penggugat 664 1998882 SUGENG SANTOSO 18.893.908Penggugat 665 1989UJ1 UMAR JAYA 16.935.500Penggugat 666 1989AT1 AHMAD TAUFIK R 19,534,075Penggugat 667 2010AP1 AGUS PRASETYO 14.765.057Penggugat 668 1993AS4 AGUS SUPRIYO 15.405.106Penggugat 669 1991DS6 DEDI SUMIARSA 17.128.314Penggugat 670 1991KH1 KHAMIDAN 16.278.000Penggugat 671 1991MAB MARSIMIN 16.170.500Penggugat 672 2001MT1 MUHAMAD TAUFIK 16.513.219Penggugat

RIYANTO 86.229.150Penggugat 660 1991BB1 BENEDIKTUS BRIA K 101.048.300Penggugat 661 2002DB1 DJONET BUDI TJ 81.368.984Penggugat 662 1993KL1 KASIONO LUKMAN 97.562.150Penggugat 663 1991SB1 SUBARDI 104.148.860Penggugat 664 1998SS2 SUGENG SANTOSO 87.068.970Penggugat 665 1989UJ1 UMAR JAYA 110.240.500Penggugat 666 1989AT1 AHMAD TAUFIK R 125.015.000Penggugat 667 2010AP1 AGUS PRASETYO 56.277.480Penggugat 668 1993AS4 AGUS SUPRIYO 94.087.284Penggugat 669 1991DS6 DEDI SUMIARSA 103.133.738Penggugat 670 1991KH1 KHAMIDAN

SusPailit/2020 NO NIK NAMA TAGIHAN UPAHPenggugat 665 1989UJ1 UMAR JAYA 16.935.500Penggugat 666 1989AT1 AHMAD TAUFIK R 19.534.075Penggugat 667 2010AP1 AGUS PRASETYO 14.765.057Penggugat 668 1993AS4 AGUS SUPRIYO 15.405.106Penggugat 669 1991DS6 DEDI SUMIARSA 17.128.314Penggugat 670 1991KH1 KHAMIDAN 16.278.000Penggugat 671 1991MAB MARSIMIN 16.170.500Penggugat 672 2001MT1 MUHAMAD TAUFIK 16.513.219Penggugat 673 1988NA2 NARTO 20.997.150Penggugat 674 1995SL4 SLAMET 15.092.653Penggugat 675 2001SS1 SUSANTO

SusPailit/2020 NO NIK NAMA TAGIHAN UPAHPenggugat 666 1989AT1 AHMAD TAUFIK R 19.534.075Penggugat 667 2010AP1 AGUS PRASETYO 14.765.057Penggugat 668 1993AS4 AGUS SUPRIYO 15.405.106Penggugat 669 1991DS6 DEDI SUMIARSA 17.128.314Penggugat 670 1991KH1 KHAMIDAN 16.278.000Penggugat 671 1991MAB MARSIMIN 16.170.500Penggugat 672 2001MT1 MUHAMAD TAUFIK 16.513.219Penggugat 673 1988NA2 NARTO 20.997.150Penggugat 674 1995SL4 SLAMET 15.092.653Penggugat 675 2001SS1 SUSANTO 15.994.478Penggugat 676 1986TT1 TATANG TAJUDIN

KHAMIDAN, 671.MARSIMIN, 672. MUHAMAD TAUFIK, 673. NARTO, 674. SLAMET, 675.SUSANTO, 676. TATANG TAJUDIN, 677. DARMAD HADITAMA, 678.AHMAD RIYANTO, 679. WANTO, 680. DAHLAN EFENDI, 6871.MARYADI, 682. SIGIT WIDODO, 683. SUKIMAN, 684. GATOTSAPTOAJI, 685. JEBENG UMI MUNAWAROH, 686. YULIASARI, 687.SUWOTO, 688. TOVIK TUKIMIN, 689. MANSYUR, 690. SARIFUDIN,691. SUHARSIH, 692. TURIMAN, 693. TUSILAN SUPRIYANTO, 694.UGIN SUGIAMAN, 695. YUSMAN, 696. MOCH SOFYAN, 697. NURTUMIMAN, 698. TARMAIN, 699.

Sun Huat,tanggal 27 November 2001, Khamidan, tanggal 30 Desember 2001 danAng Eng Kui alias Harianto, tanggal 6 Desember 2001 (bukti baru P 5, P6, dan P 7);Sedangkan dalam amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 372/PDT/2002/PT MDN., tanggal 10 Maret 2003 (putusan terlampir, bukti PK 8), pada halaman 10, alinea 3, berbunyi sebagai berikut:Menghukum Tergugat Il yang merusak tanaman Penggugat untukmembayar ganti rugi Materil sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), oleh Majelis Hakim Agung