perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama : Khiran

Penetapan No. 0021 /Pdt.P/2019/PA.MbIBahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Khiran Delvin Arsalan binDendi Kus Hendrianto lahir pada tanggal 15 Maret 2019.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena Pemohon dan Pemohon II telah mengurus persyaratan pernikahan, namun tidakdi serahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ke Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan

status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan.e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Khiran

Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Khiran Delvin Arsalan bin Dendi Kus Hendrianto;Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluPemohon dan Pemohon II telah mengurus persyaratan pernikahan,namun tidak di serahkan

) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan sebanyak 1 orang yang bernama Khiran

KHIRAN FAHREZA ZAIN, lahir Banyuwangi, tanggal 09 03 2016 ;Bahwa kemudian setelah lahirnya anak Pemohon yang bernamaKHANZA FREDELINA ZAHRA, Pemohon catatkan tentang kelahirannyadan setelah terbit ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :36814//2010/10, tertanggal 14 Oktober 2010 dan Kartu Keluarga Nomor :3510212910100009, ternyata adanya kekeliruan tulis nama dan telahtertulis : KHANSA FREDELINA ZAHRA ;Bahwa sedangkan nama anak Pemohon yang benar adalah KHANZAFREDELINA ZAHRA;Bahwa oleh karena

, Penggugat adalah benar penduduk DesaPanyingkiran , Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, telah memenuhi syarat formal danmateriil dan mengikat, maka dinyatakan terbukti syah secara hukum:Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto copy Kutipan Akta Nikah) NomorXXXXXXXXX , tanggal 23 Mei 2013, harus dinyatakan terbukti sah secara hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan sah, yang selamaberumah tangganya belum pernah bercerai dan sudah dikarunia satu orang anakbernama Khiran

Bahwa selama ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri dengan baik dan dari pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Khiran Fadhil bin Joni, umur6 tahun dan anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan pengeugat4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Peri Maryanto bin Choiri) terhadap Penggugat (Silvia Risti Ningsih binti Sukardi);

4. Menetapkan anak bernama Khiran Rayyandra Pranawa lahir tanggal 22

memerintahkan untuk membuktikan dalildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, yang didukung bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 07 Oktober 2016 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Beduk Kota Batam; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah = dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Khiran

Rekonvensi berupa nafkah iddah untuk selama tiga bulan dengan jumlah total Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ir H Dani Nuryadin bin Adang Dito, SH, yaitu:

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Al Fatih Khiran Nurfalah usia 10 bulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi Helmi Zarmansyah Bin Zaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi bersama dengan saksi Khiran serta Anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah telah menangkap Terdakwa padahari Senin tanggal 8 April 2019 sekira jam 14.00 Wib, bertempat diKampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada hari Senin

tentangpenyelesaian TUNTAS atas permasalahanstatus para PENGGUGAT di PT MULTILESTARI / TERGUGAT termasuk di dalamnyapara PENGGUGAT YANG BERJUMLAH 26ORANG.Alat bukti ini juga menerangkan adanya 33 kesepakatan pertemuan lanjutan menyangkutteknis pembayaran dan batas waktu pertemuandan pembayaran hak PENGGUGATi Risalah Pertemuan Alat bukti ini menjelaskan bahwa Paradengan se feat Pekerja Penggugat telah hadir dan mendengarkantentang FinalisasiKesepakatan langsung penjelasan dari Staff Ahli KantorP khiran

PP,Manajemen Kontruksi (Abdul Latief) dan Pengelola Teknis (Syahrul Khiran),dimana setelah dilakukan perhitungan dengan luas tanah yang ada ternyatabiaya tidak mencukupi dengan nilai pematangan lahan tersebut sehinggaperlu mengajukan pekerjaan tambah kurang.Halaman 84 dari 152 Putusan Nomor : 10/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKLBahwa dana yang tersedia dalam Kontrak adalah berdasarkan spesifikasiyang diajukan panitia pengadaan barang dan jasa, namun setelah dilakukanperhitungan titik nol ternyata luas tanah

PP,Manajemen Kontruksi (Abdul Latief) dan Pengelola Teknis (Syahrul Khiran),dimana setelah dilakukan perhitungan dengan luas tanah yang ada ternyatabiaya tidak mencukupi dengan nilai pematangan lahan tersebut sehinggaperlu mengajukan pekerjaan tambah kurang.Bahwa dana yang tersedia dalam Kontrak adalah berdasarkan spesifikasiyang diajukan panitia pengadaan barang dan jasa, namun setelah dilakukanperhitungan titik nol ternyata luas tanah lebih besar di bandingkan denganyang ada dalam Kontrak, selanjutnya

PP,Manajemen Kontruksi (Abdul Latief) dan Pengelola Teknis (Syahrul Khiran),dimana setelah dilakukan perhitungan dengan luas tanah yang ada ternyatabiaya tidak mencukupi dengan nilai pematangan lahan tersebut sehinggaperlu mengajukan pekerjaan tambah kurang.Bahwa dana yang tersedia dalam Kontrak adalah berdasarkan spesifikasiyang diajukan panitia pengadaan barang dan jasa, namun setelah dilakukanperhitungan titik nol ternyata luas tanah lebih besar di bandingkan denganyang ada dalam Kontrak, selanjutnya