Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugatsanggug dan bersedia menikah dengan Tergugat karena Tergugat bersediamasuk ke Agama yang Penggugat anut yakni Agama Islam, ternyata setelahmenikah Tergugat tidak pernah melakukan kewajibanya yakni sholat limawaktu, puasa bulan Romadhon, selain itu Tergugat juga akan melakukankhitan namun hingga sekarang Tergugat tidak melaksanakan khitan tersebut,dan Penggugat sudah berusaha menyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapiTergugat mengabaikan

namun hingga sekarang Tergugattidak melaksanakan khitan tersebut, dan Penggugat sudah berusahamenyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapi Tergugat mengabaikan danhanya janji saja, oleh karena hal ini maka rumah tangga tidak harmonis lagidan sekarang Penggugat dengan Tergugat retak bahkan sudah pisahranjang serta tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri sudahkurang lebih 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah bersama,sedang Tergugat tinggal di Kelurahan Blindungan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaPenggugat sanggug dan bersedia menikah dengan Tergugat karenaTergugat bersedia masuk ke Agama yang Penggugat anut yakni AgamaIslam, ternyata setelah menikah Tergugat tidak pernah melakukankewajibanya yakni sholat lima waktu, puasa bulan Romadhon, selain ituTergugat juga akan melakukan khitan namun hingga sekarang Tergugattidak melaksanakan khitan tersebut, dan

namunhingga sekarang Tergugat tidak melaksanakan khitan tersebut, dan Penggugatsudah berusaha menyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapi Tergugatmengabaikan dan hanya janji saja, oleh karena hal ini maka rumah tangga tidakharmonis lagi dan sekarang Penggugat dengan Tergugat retak bahkan sudahpisah ranjang serta tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri sudahkurang lebin 2 bulan dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidakberusaha rukun.

namun hingga sekarangTergugat tidak melaksanakan khitan tersebut, dan Penggugat sudah berusahamenyuruh Tergugat untuk khitan akan tetapi Tergugat mengabaikan dan hanyajanji saja, oleh karena hal ini maka rumah tangga tidak harmonis lagi dansekarang Penggugat dengan Tergugat retak bahkan sudah pisah ranjang sertatidak melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun

alat-alat kesehatan ,kedokteran dan KB RSUD Prov Sulawesi Barat TA 2013;11.1 (satu) bundel revisi spesifikasi nomor 000/3351/RSUD/X/2013 tanggal 23 oktober 2013;12.2 (dua) lembar nomor 4716 /KU/VII/2013 surat penawaran PT CV Kharisma utama kepada direktur rumah sakit prov Sulbar Tanggal 29 agustus 2013;13.1 (satu) bundel foto coy surat penrnyataan tanggungjawab mutlak nomor 000/3430/RSUD/IX/2013;14.1 (satu) bundel dokumen-dokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15.1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan

dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN ( Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;16.1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor 000/91/RSUD/XI/2014;17.1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18.1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19.1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;20.1 (satu) bundel dokumen PT Demka sakti;21.1 (satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22.1 (satu) lembar surat permintaan

Lalu saksi menghubungi Misran Pemilik PT Khitan FadillaPratama.

Khitan Fadilla Pratama sebesar RP3.690.579.088,00.

selaku Direktur PT Khitan Fadila Pratama dimanatanda tangan Misran dibuat oleh Suwardi Koeshadhie dengan nilai kontrak RP5.151.823.600,00.

selaku Direktur PT Khitan Fadila Pratama dimanatanda tangan Misran dibuat oleh Suwardi Koeshadhie dengan nilai kontrak RP775.151.823.600,00.

kesehatan, kedokteran dan KB RSUD Prov Sulawesi Barat TA 2013;11. 1 (satu) bundel revisi spesifikasi nomor 000/3351/RSUD/ X/2013 tanggal 23 oktober 2013;12. 2 (dua) lembar nomor 4716 /KU/VII/2013 surat penawaran PT CV Kharisma utama kepada direktur rumah sakit Prov Sulawesi Barat Tanggal 29 agustus 2013;13. 1 (satu) bundel foto coy surat penrnyataan tanggungjawab mutlak nomor 000/3430/RSUD/IX/2013;14. 1 (satu) bundel dokumen-dokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15. 1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan

dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN ( Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;16. 1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor 000/91/RSUD/XI/2014;17. 1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19. 1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;20. 1 (satu) bundel dokumen PT Demka sakti;21. 1 (satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1 (satu) lembar surat permintaan

Khitan Fadillah Pratama karena dalam pelaksanaan lelang nilaitotal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tidak diumumkan sebagai dasar acuanPT. Khitan Fadillah Pratama dalam melakukan penawaran harga barangbertentangan dengan Perpres.

Khitan Fadillah Pratama, berupa :1. Centrifudge 16 X 15 ml;2. USG Multi Purpose 4 D;3. Operating Table;4.

Khitan Fadillan Pratama terdapat beberapaspesifikasi barang yang tidak sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja(KAK) maka PT.

alat-alat kesehatan ,kedokteran dan KB RSUD Prov Sulawesi Barat TA 2013;11. 1 (satu) bundel revisi spesifikasi nomor 000/3351/RSUD/X/2013 tanggal 23 oktober 2013;12. 2 (dua) lembar nomor 4716 /KU/VII/2013 surat penawaran PT CV Kharisma utama kepada direktur rumah sakit prov Sulbar Tanggal 29 agustus 2013;13. 1 (satu) bundel foto coy surat penrnyataan tanggungjawab mutlak nomor 000/3430/RSUD/IX/2013;14. 1 (satu) bundel dokumen-dokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15. 1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan

dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN ( Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;16. 1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor 000/91/RSUD/XI/2014;17. 1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19. 1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;20. 1 (satu) bundel dokumen PT Demka sakti;21. 1 (satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1 (satu) lembar surat permintaan

Khitan Fadillah Pratama Rp.5.151.823.600,e PT. Moktika Psing Utama Rp.5.227.468.125,e PT.

Khitan Padilah Pratama adalah saksi yang membuatsesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 29 Oktober 2013 saksi dapat membuattanda tangan terdakwa MISRAN tersebut;Bahwa saksi tahu pembayaran tahap pertama kepada PT. Khitan FadilahPratama sebesar Rp.1.030.364.720,satu milyar tiga puluh juta tiga ratusenam puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh Rupiah dan setelah dipotongPPn maka disetorkan kerekening PT.

Khitan Padilah Pratama dengan Saksi tertanggal 30 Nopember 2013;Bahwa saksi yang membuat Purchase Order dari PT.

Khitan Fadilah Pratama dan tidak mauberhubungan dengan pihak lain hingga saksi pernah bertemu dengan TerdakwaMisran di Kendari untuk memastikan PT. Khitan Fadilah Pratama ada mendapatkankegiatan pengadaan AlatAlat Kesehatan di RSUD Propinsi Sulawesi Barat sertamembicarakan teknis pengiriman dan pembayarannya barang yang dipesan olehterdakwa Misran selaku Direktur PT.

Sulawesi Barat TA 2013;

dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN ( Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;

Khitan Fadillan Pratama karena dalam pelaksanaan lelang nilaitotal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tidak diumumkan sebagai dasar acuanPT. Khitan Fadillan Pratama dalam melakukan penawaran harga barangbertentangan dengan Perpres.

Khitan Fadillan Pratama, berupa :1. Centrifudge 16 X 15 ml;2. USG Multi Purpose 4 D;3. Operating Table;4.

Khitan Fadillah Pratama terdapat beberapaspesifikasi barang yang tidak sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja(KAK) maka PT.

Khitan Fadillah Pratama, berupa :1. Centrifudge 16 X 15 ml;2. USG Multi Purpose 4 D;3. Operating Table;4.

penjepitan ujung kulit penis korban RIZKI denganmenggunakan klem kemudian lebih lanjut terdakwa melakukanpemotongan terhadap ujung kulit penis korban RIZKI diatas klemdengan menggunakan alat COUTER atau Laser yang menuruttindakan medis terdakwa hal itu sudah tepat, akan tetapi kenyataannyaterdakwa lalai melakukan tindakan medis sehingga pemotonganterhadap ujung penis saksi korban RIZKI tersebut mengenai kepalapenis hingga mengalami gland atau kepala kelaminnya terpotong.e Bahwa karena tindakan khitan

Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan bendabermata tajam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang gagal melakukan khitan terhadapsaksi korban RIZKI yang berakibat hilangnya ujung kemaluan saksi korban,maka saksi korban mengalami penderitaan seumur hidup karena korbanRIZKI tidak mempunyai ujung kemaluan sehingga mengganggu aktivitashidup dan keseharian saksi korban nantinya yakni sulitnya untuk buang airkecil dan akan kehilangan kenikmatan seksual selamanya karena ujung sarafkemaluan

Gresik ;e Bahwa pada saat itu saksi pelapor minta tolong kepada terdakwa MohammadIchsan bahwa terdakwa sering melakukan penyunatan atau khitan sehinggasaksi pelapor meminta tolong kepada terdakwa untuk menyunat anaknya ataudalam hal ini korban, dan sewaktu dilakukan penyunatan/ khitan terhadapkorban, dan korban menangis dan diketahui ujung atau kepala kelaminnyaikut terpotong mengetahui hal demikian hingga akhirnya ujung/ kepalakelamin tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalam kantong plastikdandimasukkan

Gresik saksi telah menjalani khitan/ sunat yang dilakukan olehterdakwa Mohammad Ichsan, dan akibat dari khitan atau sunat tersebutkorban mengalami putusnya kepala kelamin yang terpotong dalampenyunatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut hingga akhirnya korban dibawa ke RSU.Dr.

Gresik;Bahwa dalam khitan atas laporan dari saksi Mulyono anaknya yang bernamaRizki septian Fauzie terjadi pendarahan dan atas kejadian tersebut saksiMulyono pernah minta ijin meminjam mobil ambulance untuk mengangkutanaknya dikirim ke RSU.

EDI (masih DPO), pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 00.10 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam terop hajat khitan yang terletak di Dusun Ngepeh DesaRejoagung Kecamatan Ngoro Kab.

EDI (masihDPO) melakukan perjudian kyu kyu dengan cara, saat ada acara hajatan khitan saksi SUWONO,Terdakwa HADI RUSNANTO sekitar pukul 22.00 WIB. mendatangi terop yang didalamnya ada1 (satu) meja ada 5 (lima) orang main kyu kyu antara lain sdr. NO BETUR, sdr. PRIYANTO, sdr.NASIR, sdr. BUWAR, sdr.

EDI (masih DPO), pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 00.10 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam terop hajat khitan yang terletak di Dusun Ngepeh DesaRejoagung Kecamatan Ngoro Kab. Jombang, telah mempergunakan kesempatan permainan judiremi yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HADI RUSNANTO, bersamasama dengan sdr. NO BETUR, sdr. PRIYANTO, sdr. NASIR, sdr.

Soesilo yaitu tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan saja dan ada hal yang dipertaruhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa pada pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 00.10 wib. di dalamterop hajat khitan yang terletak di Dusun Ngepeh Desa Rejoagung Kecamatan NgoroKab.

KHUSNUL KHITAN, 3. MANTEYA GINTING, Para Pemohon Kasasi II: 1. ANIK YULI MARDANI, 2. MURNI WIJARYANTI, 3. NURHASANAH tersebut;

PALGUNO, 2.KHUSNUL KHITAN, 3. MANTEYA GINTING, Para Pemohon Kasasi II: 1. ANIKYULI MARDANT, 2. MURNI WIJARYANTI, 3. NURHASANAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 oleh Dr.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat X Kabupaten Bandung Barat kemudiantinggal di kontrakan di Parongpong;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak acara khitan

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat X Kabupaten Bandung Barat kemudiantinggal di kontrakan di Parongpong;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak acara khitan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 3525/Pdt.G/2021/PA.Nphtangga Penggugat dan Tergugat sejak acara khitan

Pasal 1866 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta alat bukti yang diajukan di persidangan ditemukan fakta persidangan sebagaiberikut:11 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;20 Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis namun tidakberlangsung lama;3 Bahwa sejak acara khitan anak Penggugat dan Tergugat antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena

mendamaikan suami Istri, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan kepada faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga gugatan Penggugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur alasan terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus Sejak sejak acara khitan

alat-alat kesehatan ,kedokteran dan KB RSUD Prov Sulawesi Barat TA 2013;11. 1 (satu) bundel revisi spesifikasi nomor 000/3351/RSUD/X/2013 tanggal 23 oktober 2013;12. 2 (dua) lembar nomor 4716 /KU/VII/2013 surat penawaran PT CV Kharisma utama kepada direktur rumah sakit prov Sulbar Tanggal 29 agustus 2013;13. 1 (satu) bundel foto coy surat penrnyataan tanggungjawab mutlak nomor 000/3430/RSUD/IX/2013;14. 1 (satu) bundel dokumen-dokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15. 1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan

dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN (Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;16. 1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor 000/91/RSUD/XI/2014;17. 1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19. 1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;20. 1 (satu) bundel dokumen PT Demka sakti;21. 1 (satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1 (satu) lembar surat permintaan

Khitan Fadillah Pratama direktur Sdr. Misrandengan alamat Jin.

Khitan Fadhillah Pratama)Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggaran Cabang Kendari.2. Termint Il berdasarkan Surat perintah membayar Nomor : 00003 tanggal, 23Desember 2013 sebesar Rp. 3.690.579.088, (tiga milyar enam ratus Sembilanpuluh juta lima ratus tujuh puluh Sembilan ribu delapan puluh delapan rupuah) ditransfer melalui rekening nomor : 01045205134 (PT. Khitan Fadillan Pratama)Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Kendari.Jadi jumlah uang yang telah dibayarkan kepada PT.

Khitan Fadillah Pratama)Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Kendari.Jadi jumlah uang yang telah dibayarkan kepada PT.

Khitan Fadilah Pratama sebesar Rp.922.644.772,(sembilanratus dua puluh dua juta enam ratus empat puluh empat ribu tujuh ratustujuh puluh dua rupiah) uang tersebut masuk kerekening PT.

Sumenep, korban BUATUN duduk di kursi undangan bersama denganpara undangan lainnya, selanjutnya setelah sampai di acara sawer kepadapengantin sunat/khitan korban BUATUN melihat terdakwa SULIYATI ikutmenyawer, kemudian setelah terdakwa SULIYATI selesai menyawerkembali ke tempat duduk melewati jalan arah korban BUATUN duduk dansecara tibatiba langsung menarik rambut korban BUATUN menggunakantangan kiri dan memukul dengan menggunakan tangan kanan kearahkorban BUATUN hingga terjatuh ke tanah, lalu SUPATMA

sebelum memberikan keterangandisumpah dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi karena masalahpertengkaran antara Terdakwa dengan BUATUN; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira jam08.30 wib di rumah milik KARIM alamat Dusun Pateraman, Desa Angkatan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep; Bahwa pada saat itu ada undangan khitanan atau sunatan di rumahmilik KARIM, tibatiba sekitar jam 09.00 wib pada saat acara sawer kepadapenganten khitan

Sumenep.; Bahwa Saksi pada waktu itu duduk bersama para undangan perempuanyang lainnya di deretan kursi undangan, selanjutnya setelah acara sampai diacara saweran kepada penganten sunat atau acara khitan, Saksi didatangioleh Terdakwa SULIYATI ,kemudian Terdakwa SULIYATI langsungmencengkram dan menarik rambut saksi dengan tangan kiri dan tangankanannya memukul saksi dengan berkalikali hingga Saksi jatuh ke tanah; Bahwa pada saat kejadian Saksi duduk bersama SUPATMA danBUATUN kemudian Terdakwa ABUL

Bahwa pada Saat itu ada undangan khitanan atausunatan di rumah milik KARIM, tibatiba sekitar jam 09.00 wib pada saat acarasawer kepada penganten khitan, Terdakwa iyang sedang menghapiri Saksikorban BUATUN sedang duduk dikursi kemudian tangan kiri Terdakwa 1langsung memegang dan menarik rambut Saksi Korban BUATUN kemudianHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Smptangan kanan Terdakwa 1 memukuli Saksi korban BUATUN.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah pada bulan Desember 2019 dimana Penggugatmenyelenggarakan walimatul khitan anak lakilaki Penggugat, akan tetapiTergugat acuh dan tidak ikut andil dalam biaya walimatul khitan, sehinggaterjadilah pertengkaran dan sejak itulah Tergugat pergi dengan membawaseluruh pakaian meninggalkan Penggugat;10.Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Desember 2019tersebut Tergugat sudah pergi meninggalkan atau tidak lagi

Bahwa point 10 hingga point 12 pada jawaban Tergugat adalah tidak benar.Yang benar adalah puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pada bulan Desember 2019 dimanaPenggugat menyelenggarakan walimatul khitan anak lakilaki Penggugat,akan tetapi Tergugat acuh dan tidak ikut andil dalam biaya walimatul khitan,sehingga terjadilah pertengkaran dan sejak itulan Tergugat pergi denganmembawa seluruh pakaian meninggalkan Penggugat;.

anak lakilaki Penggugat,akan tetapi Tergugat acuh dan tidak ikut andil dalam biaya walimatul khitan,sehingga terjadilah pertengkaran dan sejak itulan Tergugat pergi denganmembawa seluruh pakaian meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan sejak perselisihan dan pertengkaran pada bulanDesember 2019 tersebut Tergugat sudah pergi meninggalkan atau tidak lagikembali ke rumah Penggugat atau sudah sekitar 9 (Sembilan) bulanlamanya dan sudah tidak ada lagi berkomunikasi;Halaman 14 dari 26 hal putusan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalan pada bulan Desember 2019 dimana PenggugatHalaman 16 dari 26 hal putusan Nomor 1689/Padt.G/2021/PA.Kjnmenyelenggarakan walimatul khitan anak lakilaki Penggugat, akantetap Tergugat acuh dan tidak ikut andil dalam biaya walimatul khitan,sehingga terjadilan pertengkaran dan sejak itulah Tergugat pergi denganmembawa seluruh pakaian meninggalkan Penggugat;.

anak lakilaki Penggugat, Tergugat acuh dan tidak ikutandil dalam biaya walimatul khitan;2.

alat-alat kesehatan ,kedokteran dan KB RSUD Prov Sulawesi Barat TA 2013;11. 1 (satu) bundel revisi spesifikasi nomor 000/3351/RSUD/X/2013 tanggal 23 oktober 2013;12. 2 (dua) lembar nomor 4716 /KU/VII/2013 surat penawaran PT CV Kharisma utama kepada direktur rumah sakit prov Sulbar Tanggal 29 agustus 2013;13. 1 (satu) bundel foto coy surat penrnyataan tanggungjawab mutlak nomor 000/3430/RSUD/IX/2013;14. 1 (satu) bundel dokumen-dokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15. 1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan

dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN (Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;16. 1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor 000/ 91/RSUD/XI/2014;17. 1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19. 1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;20. 1 (satu) bundel dokumen PT Demka sakti;21. 1 (satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1 (satu) lembar surat permintaan

Khitan Fadillah Pratama direktur Sdr.Misran dengan alamat JIn.

Khitan Fadilah Pratama,PT.Maleo Merdeka Jaya dan PT.

Khitan Padilah Pratama adalah saksi yang membuat sesuai dengan Surat Kuasatertanggal 29 Oktober 2013 saksi dapat membuat tanda tangan MISRAN tersebut;Bahwa saksi tahu pembayaran tahap pertama kepada PT. Khitan Fadilah Pratamasebesar Rp.1.030.364.720,satu milyar tiga puluh juta tiga ratus enam puluh empatribu tujuh ratus dua puluh Rupiah dan setelah dipotong PPn maka disetorkankerekening PT.

Khitan Padilah Pratamadengan Saksi tertanggal 30 Nopember 2013;Bahwa saksi yang membuat Purchase Order dari PT.

alat-alat kesehatan ,kedokteran dan KB RSUD Prov Sulawesi Barat TA 2013;11. 1 (satu) bundel revisi spesifikasi nomor 000/3351/RSUD/X/2013 tanggal 23 oktober 2013;12. 2 (dua) lembar nomor 4716 /KU/VII/2013 surat penawaran PT CV Kharisma utama kepada direktur rumah sakit prov Sulbar Tanggal 29 agustus 2013;13. 1 (satu) bundel foto coy surat penrnyataan tanggungjawab mutlak nomor 000/3430/RSUD/IX/2013;14. 1 (satu) bundel dokumen-dokumen PT Maleo Mardeka Jaya;15. 1 (satu) bundel dokumen penawaran PT Khitan

dan hasil konfirmasi ke perusahaan AMPN (Pendukung khitan) serta perhitungan kesesuaian harga penawaran;16. 1 (satu) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor 000/91/RSUD/XI/2014;17. 1 (satu) bundel foto copy PT Enseval Putera Megatrading Tbk;18. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT Mega Alkesindo;19. 1 (satu) bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;20. 1 (satu) bundel dokumen PT Demka sakti;21. 1 (satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1 (satu) lembar surat permintaan

Khitan Fadillah Pratama direktur Sdr. Misrandengan alamat JIn.

Khitan Fadillah Pratama adalah : No Nama Alat Jumlah Harga Satuan Jumlah Harga(rupiah)1 Centrifuge 16x15 ml 2unit 140.145.400 280.290.800.2 USG Multipurpose 4D l unit = /1.795.327.600 1.795.327.600.3.

Khitan Fadhillah Pratama) BankPembangunan Daerah Sulawesi Tenggaran Cabang Kendari.2 Termint II berdasarkan Surat perintah membayar Nomor : 00003tanggal, 23 Desember 2013 sebesar Rp. 3.690.579.088, (tigamilyar enam ratus Sembilan puluh juta lima ratus tujuh puluhSembilan ribu delapan puluh delapan rupuah) di transfer melaluirekening nomor : 01045205134 (PT. Khitan Fadillah Pratama)Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Kendari.Jadi jumlah uang yang telah dibayarkan kepada PT.

Khitan Fadhillah Pratama) Bank Pembangunan DaerahSulawesi Tenggaran Cabang Kendari.Termint II berdasarkan Surat perintah membayar Nomor : 00003 tanggal, 23Desember 2013 sebesar Rp. 3.690.579.088, (tiga milyar enam ratus Sembilan puluhjuta lima ratus tujuh puluh Sembilan ribu delapan puluh delapan rupuah) di transfermelalui rekening nomor : 01045205134 (PT. Khitan Fadillah Pratama) BankPembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Kendari.Jadi jumlah uang yang telah dibayarkan kepada PT.

Khitan Fadillah Pratama adalah: Nama Alat Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaNo (rupiah)1 Centrifuge 16x15 ml 2 unit 140.145.400 280.290.800.2 USG Multipurpose 4D 1 unit 1.795.327.600 1.795.327.600.3.

Agung Kecamatan Bandar Negeri SuohKabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain PengadilanNegeri Liwa berwenang mengadili, Yang Bukan Tenaga Kesehatan MelakukanPraktik Seolaholan Sebagai Tenaga Kesehatan Yang Telah Memiliki Izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 64, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Herman Sopiyan Bin Sanirak datang ke rumahsaksi Sugiyarto Bin Marno dan meminta tolong menghubungi Terdakwauntuk melakukan khitan

/sunat terhadap anak saksi Wahyu Mufit Bin HermanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN LiwSopiyan, kemudian pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira jam 08.30Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Herman Sopiyan Bin Sanirak,kemudian saksi Herman Sopiyan Bin Sanirak pergi untuk berbelanjakebutuhan berdoa selamatan khitan/sunat anak saksi Wahyu Mufit BinHerman Sopiyan, sedangkan anak saksi Wahyu Mufit Bin Herman SopiyanSaat itu ditemani oleh saksi Sugiyarto Bin Marno dan saksi Ahmad YahyaBin

Habib, selanjutnya Terdakwa menyiapkan alatalat untuk melakukankhitan/sunat, lalu sekira jam 09.00 Wib Terdakwa melakukan khitan/sunatterhadap anak saksi Wahyu Mufit Bin Herman Sopiyan dengan cara :pertama kali Terdakwa menyuntikkan obat bius dengan menggunakansuntikan 5cc, dan didalam suntikan tersebut telah terisi obat bius jenisLidocaine Injeksi 2ml dan Epineprhine Injeksi 1ml disekeliling kulit ujungkemaluan sebanyak lebih kurang 6 (enam) titik, sambil meraba danmemastikan bahwa anastesi/bius

, kepala penis tidak juga terlihat, sehinggaTerdakwa menggunting kulit yang berada dipinggiran kepala penis, namuntidak terlinat juga kepala penis saksi Wahyu Mufit Bin Herman Sopiyan,setelah itu Terdakwa menjahit pinggir kemaluan yang telah Terdakwa potongtersebut, namun tidak Terdakwa balut menggunakan perban (kain kasa),Terdakwa hanya memberikan obat luka berupa betadine dan menaburkanobat antibiotik tablet yang Terdakwa tumbuk menjadi bubuk agar cepat kering.n Bahwa setelah 3 (tiga) hari di khitan

Bahwa akibat paling besar dari terpotongnya kepala kemaluan anak saksi Wahyu Mufit Bin Herman Sopiyan akibat khitan/sunat yang dilakukan olehTerdakwa tersebut adalah terganggunya fungsi seksual dan juga fungsiberkemih (kencing) secara permanen serta kepala kemaluan dan fungsinyatidak akan pernah/bisa kembali seperti Ssemula (cacat permanen),sebagaimana hasil Visum Et Repertum An.

Menghgukum Tergugat untuk memberikan biaya khitan anak keempat yang bernama Kaffa bin Muliadi umur 6 tahun dan biaya akikah anak kelima bernama Icci binti Muliadi, umur 3 bulansesuai kebutuhan Penggugat sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Dalam Konpensi dan Rekonpensi.
Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 264.000,- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah).

No. 184/Pdt.G/2016/PA.MjBahwa benar ketika Pemohon meninggalkan Termohon, Termohondalam keadaan hamil dan benar Pemohon tidak pernah memberikannafkah selama Pemohon dengan Termohon pisah namun Pemohontidak bersedia memberikan nafkah yang dituntut Termohon karenaPemohon tidak mampu;Bahwa pemohon bersedia mengganti biaya persalinan yang telahdipinjam Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), danbersedia memberikan biaya khitan dan akikah sebesar yang dimintaTermohon yakni Rp. 1.000.000, (Satu

Termohon tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah), dengan demikian harus dinyatakan terbukti Tergugat bersediamengganti biaya persalinan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, Pemohon mendalilkan anak keempat Tergugatdengan Penggugat yang berusia 6 (enam) tahun belum dikhitan sedanganak kelima yang berusia 3 (tiga) bulan belum di akikah maka Penggugatmenuntut Tergugat untuk menunaikan kewajibannya untukmengkhitankan dan mengakikah anaknya dengan memberikan biayapelaksanaan khitan

dan akikah tersebut kepada Penggugat keseluruhansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat bersediamemberikan biaya khitan dan akikah sebesar yang diminta Penggugatyakni Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dengan demikian harusdinyatakan terbukti Tergugat bersedia memberikan biaya khitan anakkelima dan akikah untuk anak keenam sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasditemukan faktafakta hukum

sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 5 (lima) orang anakyang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Tergugat memiliki penghasilan berkisar 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) perhari;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat bersedia mengganti biaya persalinan sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa Tergugat bersedia memberikan biaya khitan anak kelimadan akikah untuk anak keenam total sebesar Rp

dan akikah tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat memberikan biaya khitan XXXX, umur 6 tahun danHal. 19 dari 22 Hal.

/PN.Tbn Bahwa di saat yang bersamaan, saksi ALAIKA BIHUSNIL KHITAN BinZAINURI bersama dengan saksi SIDIK yang bekerja sebagai karyawanwarung kopi tersebut kembali ke warung dengan maksud mengambil Hpmilik saksi ALAIKA BIHUSNIL KHITAN Bin ZAINURI yang tertinggal diwarung. Sesampai di warung saksi ALAIKA BIHUSNIL KHITAN Bin ZAINURIterkejut melihat pintu warung dan laci penyimpanan uang dalam keadaanrusak dan terbuka serta uang yang berada di laci sudah tidak ada.

SaksiALAIKA BIHUSNIL KHITAN Bin ZAINURI dan saksi SIDIK juga melihatterdakwa yang masih berada di dalam warung sedang mencaricari Sesuatu.Kemudian kedua saksi tersebut berteriak Maling terdakwa berlari keluarwarung namun berhasil dikejar dan diamankan oleh saksi ALAIKABIHUSNIL KHITAN Bin ZAINURI dan SAKSI SIDIK ; Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, saksi ALAIKA BIHUSNILKHITAN Bin ZAINURI dan saksi SIDIK =menghubungi pihak yangberwenang.

Saksi ALAIKA BIHUSNIL KHITAN Bin ZAINURI dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganterdakwa yang melakukan pencurian pencurian yang dilakukan olehterdakwa di Warung Kopi SUHATHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021.

Kemudian terdakwa melihat meja kecil yang ada lacinyanamun dalam keadaan terkunci lalu terdakwa mencongkel laci meja tersebutmenggunakan linggis dan setelah laci terouka terdakwa mengambil uang yangada di laci tersebut berjumlah Rp. 49.000, menggunakan tangan kanan danmemasukkan ke dalam saku celana sebelah kanan;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa berada di dalam warungtersebut, kemudian datang saksi ALAIKA BIHUSNIL KHITAN Bin ZAINURI danSdr.

SIDIG, yang merupakan pelayan warung kopi tersebut untuk mengambilHP dan kemudian langsung meneriaki terdakwa dengan katakata Maling...Maling dan kemudian terdakwa langsung berlari dan dikejar oleh saksi ALAIKABIHUSNIL KHITAN Bin ZAINURI dan Sdr.

MAMAN karena sedang ada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangi saksi BABUN dan bertengkar mulut, kemudianterdakwa langsung memukul saksi BABUN sehingga saksi NUR SAI berusaha melerai, akantetapi terdakwa langsung mengeluarkan dan mengacungkan sebilah clurit dengan peganganterbuat dari bahan kayu dan tanpa sarung kearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangankanannya, setelah itu saksi NUR SAI menghindar dengan cara mundur ke belakang,selanjutnya karena banyak orang yang

MAMAN karenasedang ada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangi saksiBABUN dan bertengkar mulut, kemudian terdakwa langsung memukul saksi BABUNsehingga saksi NUR SAI berusaha melerai, akan tetapi terdakwa langsung mengeluarkandan mengacungkan sebilah clurit dengan pegangan terbuat dari bahan kayu dan tanpasarung kearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu saksiNUR SAI menghindar dengan cara mundur ke belakang, selanjutnya karena banyak orangyang melerai

MAMAN karena sedangada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangi saksi BABUNdan bertengkar mulut, kemudian terdakwa langsung memukul saksi BABUN sehingga saksiNUR SAI berusaha melerai, akan tetapi terdakwa langsung mengeluarkan danmengacungkan sebilah clurit dengan pegangan terbuat dari bahan kayu dan tanpa sarungkearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu saksi NUR SAImenghindar dengan cara mundur ke belakang, selanjutnya karena banyak orang yangmelerai

MAMANkarena sedang ada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangisaksi BABUN dan bertengkar mulut, kemudian terdakwa langsung memukul saksi BABUNsehingga saksi NUR SAI berusaha melerai, akan tetapi terdakwa langsung mengeluarkandan mengacungkan sebilah clurit dengan pegangan terbuat dari bahan kayu dan tanpasarung kearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu saksiNUR SAI menghindar dengan cara mundur ke belakang, selanjutnya karena banyak orangyang melerai

Unsur Dengan tanpa hak memiliki , menguasai, menyimpan, mambawasenjata penikam atau penusuk, tanpa disertai surat ijin yang sah dan terdakwamembenarkan bahwa : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika saksi NUR SAI (Kakak terdakwa) bersama dengan saksi BABUN dansaksi BUSA (Kakak terdakwa) sedang membantu membuat jenang di rumah P.MAMAN karena sedang ada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM BinSUPAR mendatangi saksi BABUN dan bertengkar mulut, kemudian terdakwalangsung

No 2464/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut;Mengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalil PermohonanPemohon;Termohon dan Pemohon masih serumah namun pisah ranjang danTermohon tidak keberatan untuk berceral;Antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi kesepakatan bahwa Pemohonsanggup memberi nafkah iddah, mutah dan nafkah anak serta akanmembiayai khitan anak ketiga;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

No 2464/Pdt.G/2019/PA.PML Mengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalil PermohonanPemohon; Termohon dan Pemohon masih serumah namun pisah ranjang danTermohon tidak keberatan untuk berceral; Antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi kesepakatan bahwa Pemohonsanggup memberi nafkah iddah, mutah dan nafkah anak serta akanmembiayai khitan anak ketiga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti

Untuk itu Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan bahwa Pemohon sanggup untuk memberi nafkah iddah sebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) serta nafkah anak sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ;Menimbang, , bahwa mengenai kesanggupan Pemohon yang akanmembiayai khitan anak yang ke tiga; akan dilaksanakan pada saat anak ketigatersebut khitan ;Menimbang, bahwa

Bahwa persoalan mulai timbul setelah Tergugat mulai tidak konsekwen dengankesepakatan dengan Penggugat yaitu mulai tidak memperhatikan kepentingan anakkhususnya anak mau Sunat ( Khitan ) waktu itu Penggugat sudah mengirim biaya untukkhitanan, akan tetapi ternyata biaya tersebut digunakan untukj kepentingan Tergugatsendiri, hal ini menyebabkan perselisihan yang srius antara Penggugat dan Tergugat yangmana pada akhirnya ketika Penggugat pulang ke Ponorogo, anak tersebut Penggugat ajakpulang kerumah

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, hal mana disebabkan masalahkiriman uang untuk khitan anaknya, akan tetapi uang tersebut dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri ; e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 1 tahun dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ; 2.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi, hal mana disebabkan masalahkiriman uang untuk khitan anaknya, akan tetapi uang tersebut dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri ; e.