Menyatakan Terdakwa AZKAL KHITAM Bin ALI HASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZKAL KHITAM Bin ALI HASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

- AZKAL KHITAM Bin ALI HASIM. Alm

., MELAWAN HUSNUL KHITAM

., selanjutnya disebutSCD AQAI..... 0. cece eect eee ee etter eee eee eee ee eee eee e ee eee eae e aaa ae aeaaaaaaaaaaaaaaaaaaes PEMOHON ;TerhadapHUSNUL KHITAM ,umur 49 tahun,jenis kelamin lakilaki,oekerjaanwiraswasta,alamat Rt.02 Rw.07 Desa Tanjungrejo Kec.JekuloKab.Kudus selanjutnya diISeCDUt SEDAGAl ...scsseeseeececeeceeeeeeeeeeeeneenenseveaee TERMOHON ;hal dari 15 hal. Pen No.48/Pdt.Kons/2014/PN.

Saksi BUDI HARSOYO ,SH:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;.e Bahwa saksi pada hari SELASA tanggal 6 Januari 2015 pernahdatang ke desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudusdan bertemu dengan Termohon yaitu Husnul Khitam dan tujuansaksi untuk menyampaikan permohonan Konsinyasi terhadap sdrHusnul Khitam yang tanahnya terkena pembangunan waduklogung ;e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Konsinyasi terhadap Sdr.

Husnul Khitam yangtanahnya terkena pembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 856 m2 ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp 29.146.000, (duapuluh Sembilan juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahu;2.

Saksi DWI ASTI MAHARANI,SH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;.e Bahwa saksi pada hari SELASA tanggal 6 Januari 2015 pernahdatang ke desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudusdan bertemu dengan Termohon yaitu Husnul Khitam dan tujuansaksi untuk menyampaikan permohonan Konsinyasi terhadap sdrHusnul Khitam yang tanahnya terkena pembangunan waduklogung ;e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Konsinyasi terhadap Sdr.

Husnul Khitam yangtanahnya terkena pembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 856 m2 ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp 29.146.000, (duapuluh Sembilan juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;hal 9 dari 15 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Choirul Khitam bin Wakimantelahterbuktisecarasahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIRUL KHITAM Bin WAKIMAN

KHUSNUL KHITAM yang dikeluarkanoleh dokter Ivan dokter pada Rumah Sakit Pelita AnugerahDemak , dengan kesimpulan : ditemukan pada pemeriksaanmemar di belakang kepala.

KHUSNUL KHITAM yangsedang duduk bersama temantemannya. Selanjutnya sekira jamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Dmka.n. BENI MUHTAR Bin MOHTAR23.30 wib saksi korban MUSLIMIN dan M.

KHUSNUL KHITAM Bin PAIMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 23.30wib di Jl. Raya dekat saluran PAM Desa Wringinjajar, Kec. Mranggen,Kab.

KHUSNUL KHITAM yang dikeluarkanoleh dokter Ivan dokter pada Rumah Sakit Pelita Anugerah Demak ,dengan kesimpulan : ditemukan pada pemeriksaan memar dibelakang kepala.

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Tahir (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Sukimin dan Khitam; Maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);10.11. Lafad ljab dilakukan oleh Suroto setelah pasrah wali nikah,sedangkan qobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelailakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Jr halaman 3 dart 8kandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000 (lima riburupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Sukimin dan Khitam; Bahwa yab dilakukan oleh Suroto (Pasrah wali) dan qabul oleh PemohonI dengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahan

tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggaldi Desa Tamanrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000 (lima riburupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Sukimin dan Khitam

Bahwa para Pemohon pernah menikah pada tahun 1986 dan tidak tercatat diKUA Wuluhan;De Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacara agama Islamdengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon II, yang disaksikan olehSukimin dan Khitam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5000 (limaPenetapan Nomor 0596/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 5 dart 8ribu rupiah), sedangkan yab dilakukan oleh Suroto (pasrah wali) dan qabuloleh Pemohon I;3.

KHITAM sebesarRp.2.600.000, dan uangnya digunakan oleh Para Terdakwa ;= Bahwa perbuatan Para Terdakwa dalam hal mengambil uang milikkoperasi Mitra Sejahtera tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan saksi selakupimpinan ;=> Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan saudari CATUR KSPMitra Sejahtera mengalami kerugian sebesar Rp. 115.313.400, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;3.

KHITAM), saksi take overke KSP lain, selanjutnya saksi mengambil BPKB milik M. KHITAMmelalui Kasir (Terdakwa ) yang lalu saksi dan M. KHITAM bawa ke KSP didaerah Krembung Sidoarjo dan mendapat jaminan senilai Rp. 1.700.000,sehingga M. KHITAM masih harus menambah sebesar Rp. 900.000, untukmelunasi pinjamannya ke KSP Mitra Sejahtera, setelah uang sebesar Rp.2.600.000, telah ditangan saksi, kemudian saksi serahkan kepadaTerdakwa untuk pelunasan hutang M.

KHITAM ;= Bahwa untuk dapat melakukan take over harus sepengetahuan dan seijinpimpinan serta nasabah yang bersangkutan ;= Bahwa saksi memberikan uang pelunasan pinjaman M.

KHITAM sebesarRp. 2.600.000, kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira jam 15.00 Wib tanpa ada bukti kwitansi dan saksi dijanjikanTerdakwa kalau kwitansinya bisa saksi ambil keesokan harinya karenasaat itu KSP Mitra Sejahtera telah tutup, namun keesokan harinya saksilupa meminta kwitansi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;5. Saksi M.

KHITAM ;11Yang pada pokoknya dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa saksi merupakan salah satu nasabah KSP Mitra Sejahterayang beralamat di Jalan Gajah Mada No.5 Kec.

Hosnol Khitam bin Misrad;

Khitam,SH, Muhamad Misbah Datun, SH., masingmasing selakuAdvokad yang berkantor pada Kantor Hukum Lex Specialisberalamat di JI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Moh Hosnol Khitam bin Misradiuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Franzella Deva Safira binti Eman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto kopi ljazah Paket C atas nama Indah Fitria, tertanggal 20 Mei 2014,diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai:Hal 2 dari 7 hal Penetapan No.1034/Pdt.P/2018/PN.Jkt Sel.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : Khairul Khitam ;Bahwa

menyatakandipersidangan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dalam perkara inidan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P.4 dantelah megajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Khairul Khitam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A Khusnul Khitam bin H. Kaswan) terhadap Penggugat (Diana Putri binti Ari Purnomo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/54/1986 tanggal 24 April 1986 dirubah menjadi nama Pemohon I: IMAM SUHADI, tempat tanggal lahir: Lumajang 29 Juni 1958 dan nama Pemohon II: FITROTUL KHITAM, tempat tanggal lahir: Lumajang 10 Juli 1964;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khusnul Khitam Bin Pahlil) terhadap Penggugat (Sumarmi Binti Mochamad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Khitam bin Muryana) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Rositi binti Tarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Khitam, SH, Yuni Iswantoro, SH dan M.Taufik Isnawan, SH Advokat dan Calon Advokat pada Pusat Konsultasi danBantuan Hukum (PKBH) Fakultas Hukum Uhiversitas Gadjah MadaYogyakarta berkantor di Jalan Sosio Justisia No. 1 Bulaksumur,Caturtunggal, Depok, Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 10 Oktober 2016 No.195/HK/X/Sk.Pid/2016/PN Smn.Pengadilan Negeri tersebut ; 20202Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP

., (NIA Peradi: 15.02766),Advokat pada LAW FIRM EKA SUMANJA & ASSOCIATES (ESA),beralamat di By Pass Ahmad Yani No. 64A Utan Kayu Selatan, Matraman,Kota Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19November 2017, Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai KuasaHukum PARA PENGGUGATMELAWANHUSNUL KHITAM BIN H. ABD. ROSYID, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 02Februari 1967; Agama : Islam; Pekerjaan: Guru; beralamat di Kp.

Khitam, S.H.

Khitam,S.H. ;5. Yunilswantoro, S.H.

Mukhlasir R.S, Khitam, S.H.

dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 17 Oktober 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Blitar NIK:XXXXX tanggal 29 Agustus 2012, atas nama Husnul Khitam