M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Khomsum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yunan Burhani
Terdakwa:
Khomsum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Khomsum;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa Khomsum telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KHOMSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Khomsum

Khomsum Tergugat Rekovensi/Penggugat Kovensi Ill merupakan saudara dari para TergugatRekovensi/ Penggugat Kovensi Il yang ibunya bernama Alm SaniaMuliati Binti Alm H Moch Riffai.3) Ahmad Hajir Binti. H. Moh. Khomsum Tergugat Rekovensi/Penggugat Kovensi IV yang merupakan saudara TergugatRekovensi/ Penggugat Kovensi ;5. Bahwa Penggugat Kovensi Il yang ibunya bernama Alm Sania Muliatialm. H. Moch.

H.Moch Khomsum (Penggugat Ill ), Ahmad Hajir bin.H. Moh.

Khomsum ( Penggugat IV), mendapatkan : 1/15 x 21/24 dari harta warisan;BURHANUDIN ( Tergugat ) mendapatkan : 2/15 x 21/24 dariharta warisan SAFII (Tergugat Il) mendapatkan 2/15 : 21/24 dariharta warisan ;M.SAFIUDIN ( Penggugat IV) mendapatkan 2/15 : 21/24 dariharta warisan ;BADRUS SYAMSI ( Tergugat Ill )mendapatkan 2/15 : 21/24 dariharta warisan ;SIT ZAHRA ( Penggugat VI ) mendapatkan 1/15 : 21/24 dariharta warisan ;SIT SAUDAH ( Penggugat VII ) mendapatkan 1/15 : 21/24 dariharta warisan ;HAIRUDDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustika Fery Febrianto bin Agus Boiranto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khomsum Nimah binti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Pada tanggal 10 Desember 1994 telah dilangsungkan pernikahanPenggugat ( NURUL CHOIRIYAH ) dengan Tergugat ( KHOMSUM )menurut Agama Islam kemudian dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang sesuai duplikatKutipan Akta Nikah No.642/ 22/ Xl / 1994. Bukti P 1.2. Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 19 tahun dan dikaruniai tiga anak kandung yaitu:a.

Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (KHOMSUM)terhadap Penggugat (NURUL CHOIRIYAH).3.

No. 0221/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui Ustadz Khomsun Muhyas yang bertindakwali alasannya ayah kandung Pemohon Il ada di Madura dan sulitdihubungi;Bahwa pekerjaan Ustadz Khomsum Muhyas didaerah para Pemohontinggal adalah guru agama;Bahwa hubungan Ustadz Khomsun Muhyas dengan Pemohon II adalahsebagai tokoh masyarakat yang dituakan oleh para Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui ada ijab kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhammad dan Kholil;Bahwa maskawin

Henry Jaya Kwee, 2.Khomsum Mahmudi, dan 3. Joko Anggoro, dan saksisaksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi: HENRY JAYA KNEE,Bahwa benar Saksi kenal dengan Para Terdakwa karena Para Terdakwakaryawan saksi;;Bahwa Telah terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Minggu tanggal30 Desember 2018 sekira pukul 02.00 Wib yang dilakukan oleh ParaTerdakwa pada Perternakan CV.

Saksi IMAM KHOMSUM, Mpd Bin KASILAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada perubahan; Bahwa saksi adalah wakil kepala sekolah SMK 1 Sarolangun bidangkurikulum. Bahwa sejak tahun 2006 tidak pernah ada kurikulum materi maupunpraktekpraktek pengolahan kelapa sawit.

Saksi IMAM KHOMSUM, Mpd Bin KASILAM,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut sudah benar tidak ada perubahan;e Bahwa saksi adalah wakil kepala sekolah SMK 1 Sarolangunbidang kurikulum.e Bahwa sejak tahun 2006 tidak pernah ada kurikulum materimaupun praktekpraktek pengolahan kelapa sawit.e Bahwa dalam pengadaan peralatan praktek SMK 1 Sarolangunberupa unit pengolahan kelapa sawit saksi adalah salah satu timyang