MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 23 Juni 2016 Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Bwi, yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa KHOTIBIN Bin M.

KHOTIBIN Bin M. SYAMSUL;

PUTUSANNomor 529/PID.SUS/2016/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHOTIBIN Bin M.

SYAMSUL, tersebut adalah berupa Kristal putih adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KHOTIBIN BIN M.

SYAMSUL, tersebut adalah berupa Kristal putih adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa KHOTIBIN BIN M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOTIBIN Bin M. SYAIFULdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan. DanDenda Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) sub 3(Tiga) bulankurungan.. Menyatakan Barang Bukti Berupa : (satu) paket dengan berat kotor 0,85 gr.

(nol koma delapan puluh limagram) dan berat bersih 0,68 gr ( nol koma delapan gram ) dan (satu) unithp blackberry warna putih dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 23 Juni 2016Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Byw yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KHOTIBIN Bin M.

Pemohon:
KHOTIBIN, H

AHMAD KHOTIBIN2. HABIB KHOTIBIN3. ANSORIvsPT ISTANA CIPTA SEMBADA

AHMAD KHOTIBIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Krajan BaratRT 05 RW Ill, Desa Laban Asem, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur,untuk selanjutnya disebut Penggugat I; 2. HABIB KHOTIBIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Krajan RT 05 RW iil,Desa Beneran Lor, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, untukselanjutnya disebut Penggugat II; 3.

Anmad Khotibin, Pengggat II. Habib Khotibin,Penggugat III Ansori tersebut tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Negara; 3. Bahwakarena Mahkamah Agung dalam putusannya menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima, maka. Para Penggugat mengajukan gugatan untuk yang ke 2(dua) terhadap Tergugat dengan memberi kuasa khusus kepada Advokat Sya'roni Ahmad, S.H& Rekan sesuai surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 untuk sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KHOTIBIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tidak melakukan protokol kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOTIBIN, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,00- (Dua puluh delapan ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah SIM ;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   YOGA P
   Terdakwa:
   KHOTIBIN

Khotibin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

Khotibin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

KHOTIBIN

KHOTIBIN pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaknya padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Jmrsuatu waktu dalam bulan Maret 2021 bertempat di tepi jalan depan kantor Kec.Rambipuji, Kab. Jember tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Rambipuji, Kac.Rambipuji, Kab.

KHOTIBIN pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021 bertempat di tepi jalan depan kantor Kec.Rambipuji, Kab. Jember tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Rambipuji, Kac.Rambipuji, Kab.

Khotibin telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dalampersidangan Terdakwa Arby Chandra Wiguna Bin M. Khotibin telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Arby Chandra Wiguna Bin M.

Khotibin adalah Terdakwa dalamperkara a quo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Khotibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartdan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.

Khotibin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

Khotibin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

KHOTIBIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : KHOTIBIN, S.Pd.I alias KOTIB bin MASUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 480 ke-1 KUHPidana ;

2. Menghukum terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
KHOTIBIN, S.Pd.I Alias KOTIB Bin MASUD

Menyatakan Terdakwa KHOTIBIN, S.Pd.I Alias KOTIB Bin MASUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KHOTIBIN, S.Pd.I AliasKOTIB Bin MASUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledooi) Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula dan begitu pula dengan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan menyatakan tetap pada pembelaannya (Pledooi);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM93.b/M.2.21/Eoh.2/08/2020, tanggal 28 Agustus 2020, sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa KHOTIBIN

Dasim (berkasperkara terpisah) sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa terhadap brankas warna silver tersebut telah saksi buang kesungai;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN IdmBahwa Saksi pernah dihukum dengan perkara yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Khotibin, S.Pd.I Alias Kotib Bin Masuddipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Unsur Barang Siapa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa yangmengawali perumusan tindak pidana yang didakwakan ini adalah orang siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukan yang dalam hal ini adalah Terdakwa Khotibin, S.Pd.IAlias KOTIB Bin MASUD;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut dipersidangan telahditanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah sama dengan identitasyang

Menyatakan Terdakwa KHOTIBIN, S.Pd.I Alias KOTIB Bin MASUD telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHOTIBIN Bin SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
1.DODIK MAHENDRA S.H
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
KHOTIBIN Bin SAMSUL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : KHOTIBIN, S.Pd.I alias KOTIB bin MASUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 480 ke-1 KUHPidana ;

2. Menghukum terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
KHOTIBIN, S.Pd.I Alias KOTIB Bin MASUD

, S.Pd.1 Alias KOTIB(berkas terpisah/Splitsing) yang berada di Desa Pringgacala Blok CaplekKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, lalu saksi DASIM AliasJON menawarkan 8 (delapan) unit handphone yang dibawanya hinggakemudian saksi KHOTIBIN, S.Pd.l Alias KOTIB tertarik dan bersediamembelinya, kemudian terjadi kesepakatan dan 8 (delapan) unithandphone tersebut dibeli oleh saksi KHOTIBIN, S.Pd.l Alias KOTIBseharga Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalusaksi DASIM Alias

Khotibin (berkasperkara terpisah) mengetahui kalau barang tersebut hasil dari kejahatan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Khotibin Alias Khotib Bin Masud; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis, tanggal02 Juli 2020 sekira jam 20.00 Wib saat saksi sedang membeli sparepartHandphone di Desa Karangampel

Khotibin(berkas perkara terpisah) melalui Sdr. Dasim (berkas perkara terpisah)dan laku dengan harga Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah), dan uangnya dibagi 3 (tiga) orang, Terdakwa mendapatkanbagian sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Sdr. Adik (DPO),sejumlan Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danSdr.

Khotibin (berkas perkara terpisah);Bahwa 8 (delapan) unit Handphone tersebut dijual kepada Sdr. Khotibin(berkas perkara terpisah) melalui Sdr. Dasim (berkas perkara terpisah)dan laku dengan harga Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah), dan uangnya dibagi 3 (tiga) orang, Terdakwa mendapatkanbagian sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Sdr. Adik (DPO),Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Idmsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Khotibin (berkas perkara terpisah) didapatlah fakta bahwa terhadap barangbarang yang diambil tanpa izin dari pemiliknya tersebut oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah brankas yang isi dari brankas tersebut ada 8 (delapan) unitHandphone, 1 (satu) unit laptop dan uang tunai Rp830.000,00 (delapan ratustiga puluh ribu rupiah), dan untuk 8 (delapan) unit Handphone tersebut dijualkepada Sdr. Khotibin (berkas perkara terpisah) melalui Sdr.

SETIYOWATI, 2.EKO ARIS PRAMONO, 3.DINIYUDIS NOVITA (diberi tanda P.6) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya,oleh Hakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksibernama : SAMSUL KHOTIBIN dan MAHBULAH telah siap beradadiluar ruang sidang, mohon dipanggil masuk untuk didengarketerangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yangatas pertanyaan, mengaku bernama :SAIFUL KHOTIBIN ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur

SETIYOWATI, 2.EKO ARIS PRAMONO, 3.DINI YUDISNOVITA (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : SAIFUL KHOTIBIN dan MAHBULAHyang masingmasing dipersidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SAIFUL KHOTIBIN Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dekat, dahuluPemohon punya suami bernama SUKARIYANTO dan dikaruniai 2 (dua)anak bernama :1.

SETIYOWATI, 2.EKO ARIS PRAMONO, 3.DINIYUDIS NOVITA ;untuk memperoleh pinjaman uang (kredit) pada Bank, dengan alasan : bahwa Pemohon perlu dana (modal) guna mengembangkan usahadan membiayai sekolah anaknya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopybermeterai cukup dan cocok dengan aslinya tertanda P.1 s/d P.5 dan 2(dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama SAIFUL KHOTIBIN danMAHBULAH yang keterangannya telah didengar dibawah

Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral danBatu Bara;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUGENG SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 15.30 WIBsaksi bersama saksi Khotibin

KHOTIBIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman5 dari 11 Putusan Nomor : 350/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 15.30 WIBsaksi bersama saksi Khotibin dan Fatkhurohim menangkap Terdakwayang saat itu membawa setengah sak tanah berbatu yang mengandungemas dengan mengendarai sepeda motor Honda Fit X warna hitamNopol P 7237 YG, 1 (satu) buah wajan dan 1 (satu) cangkul dan saatsaksi interogasi Terdakwa mengatakan kalau telah mengambil tanah

yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah gembangan, setengah sak tanah, satu buah patuk, satuunit sepeda motor Honda Fit X warna hitam Nopol P 6237 YG, yang telah disitamenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 15.30WIB saksi Sugeng Siswanto bersama saksi Khotibin

terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalamkawasan hutan tanpa ijin Menteri;Menimbang, bahwa Pasal 17 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanmengatur mengenai prosedur untuk melakukan penambangan di kawasanhutan harus ada ijin Menteri;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 15.30WIB saksi Sugeng Siswanto bersama saksi Khotibin

silver metalik nopol P 8673 KA nokaMHKP3CA1JFKO79949 nosin DFE4556, setelah sampai dilokasi lalu terdakwamemuat 2 (dua) glondong kayu sonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54cm ke dalam bak mobil dan ditutup menggunakan 1 (satu) buah terpal warnabiru selanjutnya terdakwa mengangkut 2 (dua) glondong kayu sonokelingukuran panjang 210 cm diameter 54 cm tersebut menuju keluar dari kKawasanhutan namun pada saat melintas di Jalan Raya Sidomulyo terdakwa dihentikanoleh saksi Ediyanto, Sasminto dan Khotibin

silver metalik nopol P 8673 KA nokaMHKP3CA1JFKO79949 nosin DFE4556, setelah sampai dilokasi lalu terdakwamemuat 2 (dua) glondong kayu sonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54cm ke dalam bak mobil dan ditutup menggunakan 1 (Satu) buah terpal warnabiru selanjutnya terdakwa mengangkut 2 (dua) glondong kayu sonokelingukuran panjang 210 cm diameter 54 cm tersebut menuju keluar dari kKawasanhutan namun pada saat melintas di Jalan Raya Sidomulyo terdakwa dihentikanoleh saksi Ediyanto, Sasminto dan Khotibin

glondongkayu sonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54 cm ke dalam bak mobildan ditutup menggunakan 1 (Satu) buah terpal warna biru; Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut 2 (dua) glondong kayusonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54 cm tersebut menuju keluar darikawasan hutan namun pada saat melintas di Jalan Raya Sidomulyo DusunSidomulyo Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember di hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 03.30 WIB dihentikan oleh saksiEdiyanto, Sasminto dan Khotibin

; Bahwa saat diminta untuk menunjukkan Dokumen resmi dari pihak yangberwenang atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (S.K.S.H.H) oleh saksiEdiyanto, Sasminto dan Khotibin namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, sehingga terdakwa dibawa ke Polsek Ambulu untuk diproseslebih lanjut; Bahwa berdasarkan lacak balak diketahui 2 (dua) glondong kayusonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54 cm yang diangkut olehterdakwa berasal dari hutan RPH Sabrang petak 5d kelas hutan IV tahuntanam 1987; Bahwa berdasarkan

terdakwaberangkat menuju tepi Sungai di kKawasan hutan RPH Sabrang lalu terdakwamemuat 2 (dua) glondong kayu sonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54 cmke dalam bak mobil dan ditutup menggunakan 1 (satu) buah terpal warna biru.Dalam perjalanan menuju keluar dari kawasan hutan namun pada saat melintas diJalan Raya Sidomulyo Dusun Sidomulyo Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember di hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 03.30 WIBdihentikan oleh saksi Ediyanto, Sasminto dan Khotibin

Khotibin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Khotibin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyasaksi SUGENG SISWANTO, KHOTIBIN, FATKHUR ROKHIM danJUMADI melakukan patroli rutin di di jalur alur hutan petak 11 A,kawasan hutan jati RPH Glundengan, BKPH Wuluhan, lalu melihatmereka terdakwa .

Perobuatan merekaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyasaksi SUGENG SISWANTO, KHOTIBIN, FATKHUR ROKHIM danJUMADI melakukan patroli rutin di di jalur alur hutan petak 11 A,kawasan hutan jati RPH Glundengan, BKPH Wuluhan, lalu melihatmereka terdakwa .

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : 222220 2 onsen nnn nn nnn n en ne nee ne nee nnee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyasaksi SUGENG SISWANTO, KHOTIBIN, FATKHUR ROKHIM danJUMADI melakukan patroli rutin di di jalur alur hutan petak 11 A,kawasan hutan jati RPH Glundengan, BKPH Wuluhan, lalu melihatmereka terdakwa .

ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:leSUGENG SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang mengangkut hasil hutan berupa tanah hasil tambang dan isinyamengandung emas pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015, sekitar jam15.30WIB., di.petak 11 a wilayah RPH.Glundengan,Kec.Wuluhan,Kabupaten Jember ;e Bahwa Saksi bersama dengan Khotibin

KHOTIBIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang mengangkut hasil hutan berupa tanah hasil tambang dan isinyamengandung emas pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015, sekitar jam15.30WIB., di.petak 11 a wilayah RPH.Glundengan,Kec.Wuluhan,Kabupaten Jember ;e Bahwa Saksi bersama dengan Sugeng, Faturrohim dan Jumadi sedangmelakukan patroli dalam kawasan hutan tepatnya dipetak 11 A wilayahRPH Glundengan Saksi menjumpai

rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 84 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf f UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1CHOIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Khotibin

dengan menggunakan gergaji manual tanpa ijin dari RPHGrintingan BKPH Wuluhan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 847/Pid.B/2014/PN.JmrBahwa sepengetahuan saksi yaitu Para Terdakwa sudah pernah menebang pohontanpa ijin namun tidak ditangkap;Bahwa akibatnya pihak Perhutani mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.153.489,00 (sepuluh juta seratus lima puluh tiga ribu empat ratus delapanpuluh Sembilan rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2 KHOTIBIN

Wuluhan;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu Para Terdakwa sudah pernah menebang pohontanpa ijin namun tidak ditangkap;Bahwa akibatnya pihak Perhutani mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.153.489,00 (sepuluh juta seratus lima puluh tiga ribu empat ratus delapanpuluh Sembilan rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3 SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Choiri, saksi Khotibin

RPHGrintingan BKPH Wuluhan;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu Para Terdakwa sudah pernah menebang pohontanpa ijin namun tidak ditangkap;Bahwa akibatnya pihak Perhutani mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.153.489,00 (sepuluh juta seratus lima puluh tiga ribu empat ratus delapanpuluh Sembilan rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;4 JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Khotibin

(Sembilan belas) centimeter;e 4 (empat) gelondong kayu jati dengan ukuran panjang 200 (dua ratus)centimeter diameter 28 (dua puluh delapan) centimeter, panjang 200 (duaratus) centimeter diameter 28 (dua puluh delapan) centimeter, panjang 200(dua ratus) centimeter diameter 25 (dua puluh lima) centimeter, panjang 200(dua ratus) centimeter diameter 22 (dua puluh dua) centimeterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa saksi Choiri, saksi Khotibin

Jember ketika saksi bersamasama dengan saksi Khotibin,Fathurrakhim dan Jumad sedang berpatroli terdakwa TUKIMAN bin AMIRyang pada saat itu sedang mengangkut hasil tambang dari hutan;e Bahwa tanah yang diduga mengandung emas tersebut yang diambilterdakwa dari sungai yang berada di wilayah Perhutani tersebut diangkutdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash Nopol P6738KU;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.

KHOTIBIN, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap oleh petugas Keamanan KRPH Glundengan dananggota Polsek Wuluhan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekirapukul 15.30 wib dipetak 11 A ikut RPH Glundengan Desa Tanjungrejo,Kec. Wuluhan, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon bernama Ayuka Santio Bin Khotibin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devi Dyamirza Binti Suriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.010.000,00 ( satu juta sepuluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon ( Khotibin bin Slamet ) dan Pemohon Il( Purwati Binti Sarbini ) untuk menikah ulang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Salinan Penetapan Nomor :0056/Pdt.P/2015/PA.Plh Hal. 13 dari 15 Halaman3.

Sholahudin Ayyubie bin Khotibin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);