1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khsunul Khotimah binti Busir untuk menikah dengan calon suaminya Misbahul Munir bin Fauzen;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama Khsunul Khotimah binti Busir, Lahir di Jember, 28 Mei 2003(umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Gujuran RT.002 RW. 010 Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, dengan calon suaminya yangbernama Misbahul Munir bin Fauzen, tempat dan tanggal lahir Bondowoso,hal. 1 dari 10 hal.

Para Pemohon, calon isteri anak Para Pemohon danorang tua calon isteri anak Para Pemohon agar mengurungkan niatnya danbersabar jangan menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, akan tetapitidak berhasil, karena anak Para Pemohon sudah sangat erat hubungandengan calon suaminya sekitar 1 bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.Kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama Khsunul

Salinan Penetapan Nomor 1697/Pdt.P/2021/PA.Jr> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama Khsunul Khotimah binti Busirmasih berumur 18 tahun, 2 bulan, sedangkan calon suami anak ParaPemohon bernama Misbahul Munir bin Fauzen berumur 21 tahun ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya siap untukmenikah dan antara keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan

maupun hukum Islam ;> Bahwa anak Para Pemohon Khsunul Khotimah binti Busir harus dinikahkansecara resmi untuk menghindari fitnah di masyarakat ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa anakkandung Para Pemohon belum belum memenuhi usia perkawinansebagaimana ketentuan pasal 7 Ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana yang telah di ubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perkawinan juncto pasal 15 Ayat 1 Kompilasi HukumIslam, padahal hubungan keduanya

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (Khsunul Khotimah bintiBusir) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya (Misbahul Munirbin Fauzen), oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Khsunul bahkanPenggugat juga pernah menyaksikan Tergugat berboncengan denganwanita bernama khusunul tersebut dan Tergugat juga sering mabok;4.

bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikarunial 1 orang anak bernama Anak 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Khsunul

warna gold yang tersimpandi atas lemari kecil tempat pakaian yang berada di dalam kamar saksiKhusnul Khatimah;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Pre Bahwa saksi Khusnul Khatimah pulang ke kost saksi khusnul Khatimahbaru mnegetahui kehilangan barang pada saat saksi khusnul Khatimahpulang dan melihat pintu kamarnya terbuka lebar dan barangbarangmilik saksi Khusnul Khatimah berantakan, selanjutnya saksi KhusnulKhatimah masuk kedalam kamar lalu memeriksa barangbarang miliknyanamun saksi Khsunul

sedangkan 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung A5 warna gold yang tersimpandi atas lemari kecil tempat pakaian yang berada di dalam kamar saksiKhusnul Khatimah;Bahwa saksi Khusnul Khatimah pulang ke kost saksi khusnul Khatimahbaru mnegetahui kehilangan barang pada saat saksi khusnul Khatimahpulang dan melihat pintu kamarnya terbuka lebar dan barangbarangmilik saksi Khusnul Khatimah berantakan, selanjutnya saksi KhusnulKhatimah masuk kedalam kamar lalu memeriksa barangbarang miliknyanamun saksi Khsunul

dimana yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan danapabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanmaka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SUBUR bin DENBAIN telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi MIFTAHURROFUIQ, saksi KHSUNUL

sekertaris perusahaan untuk diajukan kepada pimpinan perusahaanlalu dikirimkan ketempat pemesan, selanjutnya setelah barang sampai padapembeli maka terdakwa juga membantu dalam penagihan terhadap pesananpembeli tersebut dengan dibekali Nota Tagihan yang dibuatkan oleh saksiRATNA MAYASARI, kemudian dengan adanya pembayaran atas tagihantersebut oleh terdakwa hasil penagihanya diserahkan kepada saksi RATNAMAYASARI;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 963/Pid.B/2019/PN SDABahwa pada tanggal 03 Juli 2019 saksi KHSUNUL

Bojes langsung membukacelananya dan hendak membuka celana saksi Khsunul Hatima Als. Inul namun saksiKhusnul Hatima Als. Inul masih sempat menahannya, tetapi Tersangka berusaha lagi untukmembuka celana saksi Khusnul Hatima Als. Inul sehingga celana saksi Khusnul HatimaAls. Inul menjadi terbuka, kemudian Tersangka Fajarudin Abdul Gafur Gengge Als. Bojesmembaringkan saksi Khusnul Hatima Als. Inul di atas lantai papan, setelah itu TersangkaFajarudin Abdul Gafur Gengge Als.

Dari pencairan kredit dengan total 370 juta dengan perincian masingmasingM.Shodig 70 juta, Zuhdi Mulyo 80 juta, Suatno 100 juta dan Khusnul Khotib120 juta masingmasing debitur sudah pernah melakukan pembayaranangsurannya dan untuk debitur Khsunul Khotib sudah melakukan pelunasanpinjaman ;5. Masingmasing pejabat baBank Pundi yang termasuk dalam sub systempersetujuan kredit dan pencairan kredit tidak melakukan tugas, wewenangdan kewajibannya ;6.

quoMajelis Hakim dapat mempertimbangkan sesuai dengan psikologis dankebutuhan anakanak, dan dalam perkara a quo permohonan Pemohonmengenai hak asuh anak yang disampaikan dalam tahapan kesimpulandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata tidak ada halangan yang dapat menghilangkan hakpemeliharaan anak bagi Penggugat, maka gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan sehingga Penggugat ditetapbkan sebagai pengasuhterhadap 1 orang anak yang bernama Khsunul