Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, Penggugat telahberusaha, baik sendiri maupun melalui orang lain, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun lagibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa. yang akan datang;' Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepada, , Kietua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Nganjuk danhadimya terdakwa ;Makin Kietua, SRT UTA LAN SR Sii Dicatat disini, batwa putusan terseput telahMmenpurnyal hekuatan buku yar betappada tanggal 22 Pebruari 2012.Panitera Pengganti, CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,AMBO DALLE, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.MHNIP. 19630113 199103 1 00

SH, dan BAMBANG TRIKORO, SH.MHum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh SULAIMAN sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KIETUA TERSEBUT,IWAN IRAWAN, SH.

dium weaban dalam rexonvens secare tertile fertanggul 9pire pois rece Niners cekcnwetial seth astits anita 14 Nogember 207 fang padaees nonin Sn eee ee eTqhagr yare hr Bt no era eosin eng ae aig Pei oe Bt er(EUV/R0O2 tenggal 27 Mei 200% Remadian surat tual tereebutdkocekinh derean axirya an tecrrmta seswai desgan as a aiainbohn berelenl cakup. olvh Kietua Majaiie dibesi tarde baal , iu 20 then, aque inten, peiidean 6.1, peteraan Dogany, ininpat tinggsl i Pasar Ban RF.oon.

Untuk SalinanPengadilan Agam PosoPANI TERA,KIETUA MAJELIS,Drs AKI MUDDINUSRI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IT,ttdttdM. TOYEB, S.Ag.NIRWANA, S.HI.PANITERA PENGGANTI,ttdSITTI FATIMAH, S.Ag.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 200.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 2. Meterai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., sebagai Pahadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KIETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYTAR RIFATt.t.d.2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS.

., sebagai Panitera Pengganti sertaTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KIETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. SUTARMO AS., SH Drs. MUH. LABIBURRAHMANt.t.d2. Drs. M. HASYIM B., SH PANITERA PENGGANTIt.t.dAYANL S.AgPerincian Biaya Perkara : ~atu sifat maka jatuhlah talaknya sesuadan Penggugat telah terbukti dan tidakeraian sebagaimana yang diatur dalamgugatan Penggugat dapat dikabulkanterhadap Penggugat dengan iwadh Rp.

2013,oleh kami : IWAN IRAWAN, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERYUSMAN, SHdan BAMBANG TRIKORO, SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh SULAIMAN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh RUDIBONA HUTA SAGALA, SH.MH, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KIETUA

HAMID ANSHORI, SH. sebagai HakjDrs.M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Ang:diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum ololeh SITI AMANAH, SH. sebagai Panitera Pengganti sertHAKIMHAKIM ANGGOTA KIETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. ASNAWI, SH Drs. H. HAMID ANSHORI, SH.t.t.d.2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI, HS P)SPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Termohon Rp. 50.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

HAKIM ANGGOTA, KIETUA MAJELIS, HAKITM1. FIRMAN WAHYUDL S.H.1. MUKHROM, S.H.I. 1DENDI ABDURROSYID, S.H.L PANITERA PENGGANTI,SITI ISTIQORIYAH, S.Ag Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan: Rp. 50.000,Penggugat4. Biaya panggilan: Rp. 150.000,TergugatDs Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5. 000,Jumlah Rp. 291.000,

Pemohon II, NIK. 3528126812550001 tanggal 13 Januari 2010 telahbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Gleb: Kietua, Majelis dilreri este B3: geq nan nun ew ereetecnerneHalaman 2 dari 7 halaman4.

H.Darul Palah dan Irman Fadly, S.Ag sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Ade Renayanti, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Kietua MajelisttdDrs.H.Sabri Syukur, MHI17Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

H.Darul Palah dan Irman Fadly, S.Agsebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh19HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Ade Renayanti,S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Kietua MajelisttdDrs.H.Sabri Syukur, MHIHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs.

Terbanding/Tergugat I : Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementrian Pekerjaan Umum Republik Indonesia, selaku kietua tim pengadaan tanah (TPT) Jalan TOL Ruas Cinere - Jagorawi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kota Madya Depok, Provinsi Jawa Barat, selaku panitia pengadaan tanah (P2T) Kota Depok
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok

Husseini Irnawati, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan,berkantor di Jalan Pramuka Nomor 33, Jakarta Pusat13120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK2/SU04/2/2019,tanggal 17 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Telah membaca Penetapan Kietua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 2/PENDIS/2019/PTUNJKT, tanggal 10 Januari 2019 TentangPemeriksaaan Perkara dengan

Ditahan Hakim dengan perpanjangan Kietua PN.Bjm tanggal 14052010 s/d12072010 ;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan pasal 378 jo pasal56 ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmengeluarkan surat perintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa AGUNG GUMELAR SAPUTRAbin