Pemohon:
KIMAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AULIL PHADILAH BIN H MARDANI) terhadap Penggugat (MARSIYAH BINTI KIMAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARSIYAH binti KIMAHAULIL PHADILAH bin H MARDANI

AMAQ INCIH bin AMAQ TEMAH, DKK VS IYAR bin KIMAH alias AMAQ IYAM, DKK

NASIB bin KIMAH alias AMAQ IYAM, dahulu bertempattinggal di Dusun Tumpang Sari, Desa Bayan, sekarangberalamat tidak diketahui secara pasti;. SU bin KIMAH alias AMAQIYAM, bertempat tinggal di DusunSangkawana, Desa Pagutan, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah;. H.SENEN, bertempattinggal di DasanLendang Gocek, DesaPagutan, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 2105 K/Pat/20125.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah berasal dari hak milikalmarhum Amaq Temah, karenanya perbuatan hukum mengalihkan obyeksengketa oleh almarhum Kimah alias Amaq lyam (orang tua Tergugat 1, 2dan 3) tanpa persetujuan ahli waris Amaq Temah yaitu Para Penggugat,merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah berasal dari hak milikalmarhum Amaq Temah, karenanya perbuatan hukum mengalihkan obyeksengketa oleh almarhum Kimah alias Amaq lyam (orang tua Tergugat 1, 2dan 3) tanpa persetujuan ahli waris Amaq Temah yaitu Para Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daac);3.

Namun anehnya dalampertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram justru secaracontroversial telah membuat pertimbangan lain dari fakta persidanganbahwa seolaholah ada fakta peristiwa tentang Amaq Tinah membagikantanah sengketa kepada anakanaknya yaitu Amaq Temah, Amag Kimah danBedel.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah berasal dari hak milikalmarhum Amaq Temah, karenanya perbuatan hukum mengalihkan obyeksengketa oleh almarhum Kimah alias Amaq lyam (orang tua Tergugat 1, 2dan 3) tanpa persetujuan ahli waris Amaq Temah yaitu Para Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP NOKIA EXPERIA Warna Biru HitamDikembalikan kepada saksi korban UMIRON KIMAH Als UMI;.

, laluUmiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm) sampaikan bahwa tidak memilikiuang dengan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yang ada cumaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) itupun ada di Mendalo, laluhal tersebut disampaikan kepada 5 (lima) orang tersebut dan salah satudari 5 (lima) orang tersebut menyuruh Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi(Alm) mengambil uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diMendalo, setelah itu Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm) telponkawan Umiroh

Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm) lalu bertanyakenapa bertamumalammalam, ini sudah jam berapa ni lalu terdakwa mengancamakan membawa Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm) danMuhammad Romadhon Als Madon Als Adon Bin Arsyad kepadapihak RT setempat.

;Bahwa temanteman terdakwa bersamasama teman terdakwameminta uang kepada Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm) danMuhammad Romadhon Als Madon Als Adon Bin Arsyad supayapermasalahan tersebut tidak perlu dibawa kepada pihak RT ;Bahwa Selanjutnya Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm) danMuhammad Romadhon Als Madon Als Adon Bin Arsyad katakan hanyapunya uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)itupun di Mendalo, lalu Arifin menyuruh Umiroh Kimah Als Umi BintiSarwi (Alm) untuk mengambilnya

di Mendalo, lalu Arifin menyuruhRemot untuk mengantar Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm)mengambil uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diMendalo, tak lama kemudian datang Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi(Alm) bersama Remot dan membawa uang Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) lalu diserahkan ke Arifin, setelah itu Arifin berkatakami sudah baikbaik disini, jangan sampai kami bertindak kasar ;Bahwa Umiroh Kimah Als Umi Binti Sarwi (Alm) berkata jadibagaimana pak, kami ga

KIMAH dan Nyi.

KIMAH binti AMIDIN dan Nyi. TISAHbinti AMIDIN ( kedua duanya adalah saudara kandungdari Nyi. KATI) akan tetapi Penggugat sama sekalitidak menyebut nyebut dan mencantumkanNyi. KIMAH dan Nyi. TISAH sebagai pihak Penggugatjuga dalam perkara ini dan bahkan seakan akanpenggugat tidak menganggap dan bahkan menghilangkanhak Nyi. KIMAH dan Nyi.

KIMAH dan Nyi. TISAH (ukhtaen) sisanya (baqie) ;Menimbang, bahwa dengan tidak disangkalnya buktiPenetapan Pengadilan Agama Pandeglang tentang hak atasharta Mal Waris dari Nyi. KATI atas nama Nyi. KIMAH danNyi. TISAH tersebut diatas, maka Terbanding semulaPenggugat haruslah menggugat Pembanding semula Tergugatbersama sama dengan Nyi. KIMAH dan Nyi.

Ali dan Tahardi binAmaq Kimah serta mahar berupa uang sebesar RP. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 22 tahun dan selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut serta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4.

adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus2005 di xxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernamaL.Hasanudin bin L.Ahmad Yudi; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama L.Abdul Halil bin L.Ali dan Tahardibin Amag Kimah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus2005 di XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaL.Hasanudin bin L.Ahmad Yudi ... ... : Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama L.Abdul Halil bin L.Ali dan Tahardibin Amag Kimah

sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 30 Agustus2005 di xxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama L.Hasanudin binL.Ahmad Yudi ... ... dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikahyang bernama L.Abdul Halil bin L.Ali dan Tahardi bin Amaq Kimah

Juga, tanah Sani Limbur Kimah tersebut berbatasanlangsung di sebelah Barat dengan tanah Sian Djisin alias Jisin.

Kini tanah Bengkok Limbur Kimah tersebut masih ada dan jugaterletak kirakira 35 meter dari tepi Jalan Besar (Jalan Raya Hankam)dan berbatasan langsung di sebelah Utara dengan tanah Sani LimburKimah, dengan Girik C Nomor 296/19 D.I. itu sendiri. Baik tanahBengkok Limbur Kimah maupun tanah Sani Limbur Kimah terletaksamasama di sebelah Timur tanah Sian Djisin alias Jisin.

Hal itu terjadikarena Sani Limbur Kimah dan Bengkok Limbur Kimah adalah saudarakandung dan dengan demikian merupsakan satu pewarisan (samasama ahli waris yang sama dari pewaris yang sama yang bernamaLimbur Kimah).

Bengkok Limbur Kimah 609 0,243 Sesuai dengan Buku Girik tersebut Sani Limbur Kimah mempunyaihanya satu kohir Nomor 296 yang sekarang masih ada dan ditinggaliahli warisnya, Binah dan Manah, in casu para Penggugat.

Hal itu berarti sudah terjadiperubahan luas tanah dengan Girik C Nomor 296/19 D.I. atas nama SaniLimbur Kimah tersebut.

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kumin bin Kumpul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Buwek RT.004 RW. 20 DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Kimah binti Markim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kumin bin Kumpul)dengan Pemohon II (Kimah binti Markim) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Kumin binKumpul dan atas nama Pemohon II Kimah binti Markim yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kumin bin Kumpul)dengan Pemohon II (Kimah binti Markim) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;4.

SIMAN BIN KIMAH,
IV. MURSALIM BIN SUPIRIN,
V. MARGONO BIN SUPARLAN

SIMAN BIN KIMAH, IV. MURSALIM BIN SUPIRIN, V. MARGONO BINSUPARLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua kami ;2.

SIMAN BIN KIMAH, terdakwa IV. MURSALIM BIN SUPIRIN, dan terdakwa V.MARGONO BIN SUPARLAN, pada hari Sabtu, tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar jam. 23.30 Wib4atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di lokasikandang ayam milik terdakwa V.

SIMAN BIN KIMAH, terdakwa IV. MURSALIMBIN SUPIRIN, dan terdakwa V.

SIMAN BIN KIMAH, terdakwa IV. MURSALIM BIN SUPIRIN, dan terdakwa V.MARGONO BIN SUPARLAN pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatudiatas, telah turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh, Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I. DARMIN BIN DJURIYANTO,terdakwa II. SARNI BIN SOPON, terdakwa III. SIMAN BIN KIMAH, terdakwa IV.

SEMAN BIN KIMAH, IV. MURSALIM BIN SUPIRIN, V. MARGONO BIN SUPARLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Bersamasama turut bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa ijin pejabatyang berwenang ;92. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa, dari pernikahan Naban bin Jiham dengan Kimah binti Huseintelah dikaruniai seorang anak yang bernama Niman bin Naban, lahir diJakarta, 30 November 1951 (umur 69 tahun);33.Bahwa ketika cucu kandung Pewaris yang bernama yang bernamaNaban bin Jiham meninggal dunia, maka ahli waris penggantinya adalah:a. Kimah binti Husein (isteri/almarhum);b. Niman bin Naban, lahir di Jakarta, 30 November 1951(anak kandung);34.

Bahwa, istri Naban bin Jiham yang bernama Kimah binti Husein telahmeninggal dunia pada O7 Januari 1969 berdasarkan surat keterangankematian nomor: 474/43KI.Jtl yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatiluhur,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi tertanggal 02 Agustus 2019;35. Bahwa ketika Kimah binti Husein meninggal dunia, maka ahli waris dariNaban bin Jiham:a.

: 474/12KI.Jtl yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasihn, Kota Bekasitertanggal 13 Februari 2020;50.Bahwa, dari pernikahan Siran bin Munat dengan Kimah binti Huseintelah dikarunia 2 dua orang anak yang bernama:a.

Kimah binti Husein (isteri);b. Majen Rodlih Sukron bin Siran, lahir di Bekasi, 03 Maret1986 (umur 34 tahun);Cc.

Kimah binti Husein (isteri/almarhum);b. Niman bin Naban, lahir di Jakarta, 30 November 1951(anak kandung);23. Menyatakan isteri dari Naban bin Jiham (Kimah binti Husein)telah meninggal dunia pada 07 Januari 1969;24. Menetapkan ahli waris dari Naban bin Jiham adalah Niman binNaban, lahir di Jakarta, 30 November 1951 (anak kandung);25. Menyatakan anak dari Jinah binti Tipes (Nabin bin Jiham) telahmeninggal dunia pada 03 Agustus 1995;26.

Tanggal lahir Pemohon I: MALANG, 08 DESEMBER 1955 serta nama ibu kandung Pemohon I: GEMI Dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG 17 AGUSTUS 1960 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/I/1978 tanggal 20 Januari 1978 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.04/Pw.01/43/2007 pada tanggal 11 juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : RIFA'I Bin NAIB tempat, tanggal lahir : MALANG, 31 DESEMBER 1955 Serta Nama Ibu Kandung Pemohon I: KIMAH

RIDWAN ,TempatTanggal lahir Pemohon I: MALANG, 08 DESEMBER 1955 serta nama ibukandung Pemohon : GEMI Dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:MALANG 17 AGUSTUS 1960 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : RIFA'l Bin NAIB tempat, tanggal lahir : MALANG, 31DESEMBER 1955 Serta Nama Ibu Kandung Pemohon I: KIMAH danTempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 06 AGUSTUS 19615. Bahwa pemohon yang bernama RiFA'l pernah di angkat menjadi anakangkat oleh MOCH.

RIDWAN ,TempatTanggal lahir Pemohon I: MALANG, 08 DESEMBER 1955 serta nama ibukandung Pemohon : GEMI Dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:MALANG 17 AGUSTUS 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 13/13/I/1978 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.04/Pw.01/43/2007 pada tanggal 11 juni 2007 tanggal 20 Januari1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RIFA'l Bin NAIB tempat,tanggal lahir : MALANG, 31 DESEMBER 1955 Serta Nama Ibu KandungPemohon I: KIMAH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon

P.7) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Keluargaatas nama para Pemohon, Ijazah atas nama anak para Pemohon dan suratHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0898/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpernyataan kelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertuls Nama Pemohon : RIFA'l Bin NAIBtempat, tanggal lahir : MALANG, 31 DESEMBER 1955 Serta Nama IbuKandung Pemohon I: KIMAH

RIDWAN ,TempatTanggal lahir Pemohon I: MALANG, 08 DESEMBER 1955 serta nama ibukandung Pemohon I: GEMI Dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG17 AGUSTUS 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor13/13/1/1978 tanggal 20 Januari 1978 Sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.07.04/Pw.01/43/2007 pada tanggal 11 juni 2007 diubah menjadiNama Pemohon : RIFA'l Bin NAIB tempat, tanggal lahir : MALANG, 31DESEMBER 1955 Serta Nama lbu Kandung Pemohon : KIMAH dan TempatTanggal Lahir Pemohon

RIDWAN,tempat Tanggal lahir Pemohon I: MALANG, 08 DESEMBER 1955serta nama ibu kandung Pemohon I: GEMI Dan Tempat Tanggal LahirPemohon II: MALANG 17 AGUSTUS 1960 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 13/13/1/1978 tanggal 20 Januari 1978 Sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.04/Pw.01/43/2007 padatanggal 11 juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon : RIFA'l BinNAIB tempat, tanggal lahir : MALANG, 31 DESEMBER 1955 SertaNama Ibu Kandung Pemohon I: KIMAH dan Tempat Tanggal LahirPemohon II

KIMAH Binti MUKIM
3.KEPALA DESA SUKATANI
4.Ny. NAISAN

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pekarangan tertanggal 23 Maret 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
3. Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari

BAHWA pada hari : JUMAT, tanggal : 17487 (17 April 1987), Penggugattelah secara sah membeli sebidang tanah pekarangan dari seorangbernama : KIMAH, 37 tahun, alamat : Kedunglosari, tanah mana diperolehKIMAH dari seseorang yang bernama : KASTAM P.

MENYATAKAN tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugathasil pembelian dari seseorang yang bernama : KIMAH, Umur : 37 tahun,alamat : Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual BeliTanah Pekarangan di Dusun Kembeng, tertanggal : 17487;.

Bahwa benar pada tahun 1987 Penggugat membeli tanahpekarangan dari KIMAH, dengan identitas sebagaimana tertuangdalam Posita angka 3 gugatan;b. Bahwa benar pada tahun 1989 Penggugat bekerja di Jakarta danuntuk pengawasan tanah pekarangan tersebut oleh Penggugatdiserahkan kepada kakaknya yang bernama SAMID, yang tidak lainadalah ayah Tergugat;Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 9 dari 41.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17487 (17 April 1987), Penggugat telahsecara sah membeli sebidang tanah pekarangan dari seorang bernamaKIMAH, tanah mana diperolenh KIMAH dari seseorang yang bernamaKASTAM P.

, tanah mana diperoleh KIMAH dariseseorang bernama KASTAM P.

diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegarapada tanggal 2 Juli 2021, di bawah register Nomor 134 / Pdt.P / 2021 / PN Bnr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal Dusun Kepyar RT. 04 RW. 02 Desa Paseh KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama KIMAH

Keluarga Nomor3304091003055326, atas Nama Kepala Keluarga RIBUTRAHARJO, dikeluarkan tanggal 20072016, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KabupatenBanjarnegara ;Foto copy dari Kutipan Akta Nikah, Nomor 038/38/VII/2000,tertanggal 16 Juli 2000, atas perkawinan RIBUT dengan KIMAH,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo ;Foto copy dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama YULIYANAPRASUCI, Nomor 3304LU090120120040, tertanggal 9 Januari2012

Saksi AHLUL NAZA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kepyar RT. 04 RW. 02Desa Paseh Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon bernama RIBUT RAHARJO, Tempat dan tanggal lahirBanjarnegara, 26 April 1973;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan KIMAH di KUA KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1.

tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon baik saatsekarang maupun waktu waktu yang akan datang ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi SUHUD2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kepyar RT. 04 RW. 02Desa Paseh Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon bernama RIBUT RAHARJO, Tempat dan tanggal lahirBanjarnegara, 26 April 1973;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan KIMAH

kepentingan anak Pemohon baik saatsekarang maupun waktu waktu yang akan datang ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kepyar RT. 04 RW. 02Desa Paseh Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon bernama RIBUT RAHARJO, Tempat dan tanggal lahirBanjarnegara, 26 April 1973;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan KIMAH

Bagian tengah merupakan lubang aliran sungai/aliran kali yang sudahmati dan tidak berfungsi lagi yang kemudian dimasukkan ke dalamsertifikat Hak Milik No. 01039/Bojong Menteng (lubang tersebut kKemudianditimbun/diuruk dengan tanah dan limbah bekas cor, dan menghabiskantidak kurang dari 200 truck ; Bagian belakang membeli tanah garapan milik Kimah dkk;4.

Bahwa benar, sesuai kesepakatan antara Tergugat selaku pembeli denganahli waris Gudik Bin Badot selaku penjual, tanah yang diperjual belikanadalah seluas 200 (dua ratus) meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Kiman/Kimah; sebelah timur : berbatasan dengan pecahannya; sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Probosutejo; sebelah Barat : berbatasan dengan Pecahannya;Tanah milik Probosutejo yang ada disebelah selatan tanah Tergugat ,saat ini berubah

mati dan tidak berfungsi lagi, sederhananya adalah : Tanah milik Tergugat dari hasil membeli kepada ahli waris Gudik BinBadot; Lubang aliran sungai/kali yang sudah mati dan tidak berfungsi lagi, yangkemudian ditimbun/diuruk dengan tanah;Tanah garapan Milik Kimah Dkk; Bahwa selanjutnya, pada saat proses pengukuran tanah oleh BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi (Turut Tergugat II), karena lubang aliransungai/kali mati tersebut berada ditengahtengah tanah milik Tergugat (yang dibeli dari ahli waris

Gudik Bin Badot dan dibeli dari Kimah dkk) dansudah tidak berfungsi lagi, maka lubang aliran sungai yang sudah tidakberfungsi tersebut juga dimasukkan sebagai bagian dari sertifikat Hak MilikNo. 01039/Bojong Menteng milik Tergugat ;Sehingga apabila dijelaskan secara sederhana, setelah pembelian tanahdari ahli waris Gudik Bin Badot dan tanah milik Kimah dkk, maka sertifikatHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/PDT/2018/PT.BDG.13.14.15.16.17.18.Hak Milik No. 01039/Bojong Menteng milik

;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat angka 5, yang pada pokoknya, menuduh Tergugat danTergugat II melakukan penyerobotan tanah milik Para Penggugat, Tergugat memperoleh tanah secara sah berdasarkan jual beli baik dengan ahli warisGudik Bin Badot maupun dengan Kimah Dkk, sehingga terbit sertifikat HakMilik No.

BUDINbin KIMAH,Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.8. SUR binti KIMAH, Perempuan, Umur +37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.9. ERNI binti KIMAH,Perempuan,Umur+30 Tahun,Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.10.

KIMAH(+), Lakilaki,meninggal dunia sekitar tahun 2007mempunyai anak/ahliwaris yaitu :3.4.1. HAJI BUDIN, Lakilaki (Turut Tergugat 7):3.4.2. SUR, Perempuan (Turut Tergugat 8);3.4.3. ERNI, Perempuan (Turut Tergugat 9);3.5. ASMAT,Lakilaki (Turut Tergugat 15);3.6. BERAHIM,Lakilaki(Turut Tergugat 16);3.7. ISAH, Perempuan(Turut Tergugat 17);4) INAQ. GONDE(+),Perempuan, meninggal dunia sekitar tahun1985mempunyai anak/ahliwaris yaitu :4.1.

KIMAH, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;5S. KASIHAN, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ; Hal 1 dari 7 hal. putusan. No. 106/Pdt/2014/PT.Smg.1.6. DAWUT, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;7.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Masarman bin Kimah, Tempat tanggal lahir Palak Bengkerung, 02Maret 1977, agama Islam, Pendidikan tidaktamat SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT 011, RW 005, Dusun Desa SumberMulya, Kecamatan Pinang Raya, KabupatenBengkulu

Bahwa Pemohon Masarman bin Kimah telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Efsinarti binti Marlian menurut syariat agamaislam pada tanggal 05 Juli 2004, di Desa Sumber Mulya, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan antara Jejakadan Perawan;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon Masarman bin Kimah telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Efsinarti binti Marlian memiliki3 orang anak yang bernama:Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.80/Padt.P/2021/PA.AGM1.

Bahwa dalam perkawinan Dul Basir yang kedua dengan seorangperempuan bernama Kimah (telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 12 September 1997), dan dalam perkawinannya tersebut jugadikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu:3.1. Sukamto, telah meninggal pada hari Sabtu tanggal 10 November2004 dalam usia 39 tahun, dan mempunyai 2 (dua) orang anakkandung yaitu:3.1.1. Choirul Anam, lahir di Sidoarjo pada tanggal 30 Mei 1994 (usia26 tahun).3.1.2.

Bahwa almarhum Dul Basir selain meninggalkan para ahli waris yaituanakanak dan cucu ( 11 orang ) sebagaimana tersebut diatas, jugameninggalkan harta waris yang diperoleh selama dalam perkawinan DulBasir dengan Musripah dan Kimah, salah satunya yaitu berupa sebidangtanah pertanian ( sawah ) yang sudah bersertipikat hak milik (SHM)Nomor 599 Gambar Situasi Nomor 169/1997 tanggal 2511997, atasnama Dulbasir terletak di Desa Sumengko, Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur;5.

nama Alvia Nissa AirinMarta, lahir tanggal 8 Maret 2006, bertanda bukti (P6);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18378/D/2008 atas nama Yunita LiaRianti, lahir tanggal 27 Juni 2008, bertanda bukti (P7);Surat Kematian atas nama Dul Basir yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumengko Nomor 54/411.518.001/2020 tanggal 14092020, bertandabukti (P8);Surat Kematian atas nama Musripah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumengko Nomor 56/411.518.001/2020 tanggal 14092020, bertandabukti (P9);Surat Kematian atas nama Kimah

belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P3berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 3518KM181020170008 atas namaSutaji, telah ternyata bahwa suami Pemohon yang bernama Sutaji telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KematianNomor 54/411.518.001/2020 atas nama Dul Basir, bukti P9 berupa SuratKematian Nomor 56/411.518.001/2020 atas nama Musripah, P10 berupaSurat Kematian Nomor 55/411.518.001/2020 atas nama Kimah

Rahmad Hidayat (umur 26 tahun), Avia Nissa Airin Marta lahirtanggal 8 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor16706/D/2008 bertanda bukti P6 dan Yunita Lia Rianti lahir 27 Juni 2008sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18376/D/2008 bertanda buktiP7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KematianNomor 54/411.518.001/2020 atas nama Dul Basir telah meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2001 karena sakit, dan bukti P10 berupa SuratKematian Nomor 55/411.518.001/2020 atas nama Kimah

KIMAH Binti MUKIM
3.KEPALA DESA SUKATANI
4.Ny. NAISAN