Regt.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal tanggal 18Oktober 2012, di Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Saiman Bin Kinaan dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyang bernama Supiansah Bin Rusli dan Tarmizi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Saiman Bin Kinaan. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat adalahSupiansah dan Tarmizi. Bahwa maskawin pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.hal 4 dari 14 hal Putusan No. 0695/Pdt.G/2016/PA.

nafkah kepadaPenggugat dan tidak bertanggung jawab kepada keluarga dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak ada.Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.Bahwa, sejak pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layakkepada Penggugat.Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi lagi.Bahwa, upaya damai sudah pernah dilaksanakan namun tidak berhasil.Saiman bin Kinaan

Regt.mengadili dan memutus perkaraperkara di tingkat pertama dalam masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Penggugat danTergugat adalah bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat yang bernama Saiman Bin Kinaan dengan mahar berupaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertadihadiri

Regt.Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan Penggugat serta keteranganketerangan yang disampaikanoleh keduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2012 di Kecamatan KualaCenaku, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam, pernikahannya telahmemenuhi syarat rukun nikah dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSaiman Bin Kinaan dengan mahar berupa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada bulan Desember 1970 di Surau Baru, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan wali hakimyang menikahkan bernama Ali Umar Labai Bagindo, dan wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Mukhlis, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Kinaan Sutan Rajo Endah dan Asam Kari Mangkuto, denganmahar seperangkatalat sholat, tunai.Bahwa pernikahan Pemohon

denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah: Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada bulan Desember1970 di Surau Baru, Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, dengan wali hakim yang menikahkan bernama Ali UmarHalaman 7 dari 11 HalamanLabai Bagindo, dan wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Mukhlis, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama Kinaan Sutan Rajo Endah dan

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember tahun 1970 di Surau Baru, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan wali hakimyang menikahkan bernama Ali Umar Labai Bagindo, dan wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Mukhlis, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Kinaan

Kinaan Aufa Alhanan, umur 6 bulan;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

perawandengan usia 39 (tiga puluh sembilan) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Idesa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tambi dan Daut; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sejumlah Rp. 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Kinaan

perawandengan usia 39 (tiga puluh sembilan) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Idesa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tambi dan Daut; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sejumlah Rp. 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Kinaan

Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telahdikarunial 1 (Satu) anak bernama Kinaan Aufa Alhanan, umur 6 bulan.

Kinaan, umur 1 tahun (ikut Penggugat semua);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Kinaan, umur 1 tahun5. Bahwa tidak benar sejak Desember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena sejak gugatan perceraian diajukan di Pengadilan AgamaLumajang tertanggal 23 Februari 201 antara Penggugat denganTergugat masih harmonis dan mesrahmesrah saja dan masihdalam 1 mobil /kendaraan.

Muhamad Khayri Kinaan Aufa, tanggal lahir 01 Desember 2019;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.

Dgl.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Jonoge selama 5 hari, kemudianberpindah tempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Marantalesampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Khayri Kinaan Aufa bin Arafat, umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tanggal 01

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ardiansyah Bin Mustari) terhadap Penggugat (Karmia Krisanti Binti Wardo .Alm);

4.Menetapkan anak yang bernama :Kinaan Syazani Alhanan , Laki laki , lahir di Jakarta

Kinaan Al Khafilah Ramadan bin Dedy Dwi Wibawantoumur 4 tahun;3.4. Eldira Hesta Wibawanto bin Dedy Dwi Wibawanto, umur 2tahun;4.

Kinaan;Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namunsejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon,Termohon selalu mencurigai Pemohon mempunyai hubungan denganwanita lain dan Pemohon menyampaikan kepada saksi bahwa Pemohonstres dan tertekan menghadapi sikap Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Hal. 9 dari 33 halaman Put.