Menyatakan Terdakwa Mahyuddin als Kindin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mahyuddin als Kindin

Berandan, tibatiba saja saksi melihatMahyuddin als Kindin sudah berada di depan saksi dengan memegangsebilah pedang di tangan kananya; Bahwa kemudian Mahyuddin als Kindin mengatakan kepada saksi"Kemaren kau pecahkan kepala aku pakek gitarkan, sekarang kau rasainlah ini" sambil Mahyuddin als Kindin membacokkan pedangnya kearahkepala saksi, saksi langsung menangkis bacokan parang tersebut dengangitar yang saksi pegang, sehingga gitar saksi pecah, dan kemudianMahyuddin als Kindin kembali membacokkan

Bahwa saksi langsung menangkap gagang pedang yang dipegangMahyuddin als Kindin, sehingga saat itu terjadi perebutan/ tariktarianpedang.

bernama Rizal Syahputra als Riza sedang bermain gitarsambil duduk/jongkok di depan toko yang berada di jalan Sudirman PKI.Berandan, tibatiba saja saksi melihat Mahyuddin als Kindin sudah beradadi depan Rizal Syahputra als Riza dengan memegang sebilah pedang ditangan kananya .Bahwa kemudian saja Mahyuddin als Kindin mengatakan kepada RizalSyahputra als Riza "Kemaren kau pecahkan kepala aku pakek gitarkan,sekarang kau rasain lah ini" sambil Mahyuddin als Kindin membacokkanpedangnya kearah kepala Rizal

gagang pedang yang dipegang Mahyuddin als Kindin, sehinggasaat itu terjadi perebutan/ tariktarian pedang, dan setelah itu datangbeberapa orang melerai, dan salah satu dari orang yang melerai tersebutmengambil dan mengamankan pedang tadi.Bahwa kemudian Rizal Syahputra als Riza dan Mahyuddin als Kindinsempat berkalahi dengan tangan kosong, dan Rizal Syahputra als Riza adaterkena pukulan Mahyuddin als Kindin pada bagian muka beberapa kali,dan say pun sempat memukul Mahyuddin als Kindin, dan kemudian

RizalSyahputra als Riza dan Mahyuddin als Kindin pun di lerai kembali olehbeberapa orang, dan setelah itu Mahyuddin als Kindin pun pergi, dandemikian juga dengan Rizal Syahputra als Riza langsung pergi untukmengobati luka ditangan Rizal Syahputra als Riza yang banyakmengeluarkan darah; Putusan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kindin Suryadi binti Martasik yang meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2019 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari almarhum Kindin Suryadi binti Martasik, adalah sebagai berikut :
   1. Apong Nurlimah binti Ening Aca (isteri)
   2. <

strong>Dadang Nur Aminudin bin Kindin Suryadi (anak kandung laki-laki)

Pemohon:
1.Apong Nurlimah binti Ening Aca
2.Dadang Nur Aminudin bin Kindin Suryadi
3.Neni Ratmini binti Kindin Suryadi
4.Syarif Mulyana bin Kindin Suryadi
5.Dida Garnika, S.ST bin Kindin Suryadi

2 dari 10 Putusan Nomor 736/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa RIZAL SAHPUTRA ALIAS RIZA pada hari Sabtu,tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatuwaktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Jalan Sudirman Bawah TitiKelurahan Brandan Timur, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat (tepatnyadi Depan Kios Bunga Milik Saksi Koroban Mahyuddin Alias Kindin

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Stabat, melakukan Penganiayaan, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwaRIZAL SAHPUTRA ALIAS RIZA datang menjumpai saksi koroban MAHYUDDINALIAS KINDIN di kios bunga miliknya yang berada di Jalan Sudirman Bawah TitiKelurahan Brandan Timur, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, terdakwadating dengan membawa 1 (satu

Rabu, tanggal 05 Juli 2017 sekirapukul 16.30 Wib, anggotakepolisian dari Polsek Pangkalan Brandan berhasil menangkap terdakwa danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pangkalan Brandan untuk prosespemeriksaan secara hokum lebih lanjut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 736/Pid.B/2017/PN STBPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MAHYUDDIN ALIAS KINDIN

Bahwa saksi MAHYUDDIN ALIAS KINDIN tidak tahu tibatiba terdakwamemukul saksi korban. Bahwa korban mengalami 14 (empat belas) kali jahitan pada luka korban dikepala.

Bahwa sebabnya dua bulan yang lalu saksi MAHYUDDIN ALIAS KINDINpernah memarahi terdakwa yang mana terdakwa, saksi MAHYUDDIN ALIASKINDIN lihat meminta potongi kukunya oleh anak saksi MAHYUDDIN ALIASKINDIN didalam kios bunga milik saksi MAHYUDDIN ALIAS KINDIN, melihathal tersebut saksi MAHYUDDIN ALIAS KINDIN selaku orang tuanya tidakterima, hanya itu saja.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Saepul Rahman Alias Apong Bin Alm Kindin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

APONG Bin Alm KINDIN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SAEPUL RAHMAN Alias APONG Bin KINDIN dan Terdakwa II tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan 2(dua)

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ASEP SAEPUL RAHMAN alias APONG Bin KINDIN
2.IDEN INDRIANA YOGA alias FERI Bin NANA

Nama lengkap : Asep Saepul Rahman Alias Apong Bin Kindin;2. Tempat lahir : Garut;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/10 September 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Cinengah RT/RW 02/07 Desa Najaten Kec.Cibalong Kab. Garut;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Asep Saepul Rahman Alias Apong Bin Kindin ditahan dalamperkara lain;Terdakwa 21. Nama lengkap : Iden Indriana Yoga Alias Feri Bin Nana;2. Tempat lahir : Garut;3.

Menyatakan terdakwa ASEP SAEPUL RAHMAN alias APONG Bin KINDIN,terdakwa Il IDEN INDRIANA YOGA alias FERI Bin NANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana sebagaimana dakwaan kami;2.

Terdakwa ASEP SAEPUL RAHMAN alias APONG Bin KINDIN, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandipersidangan berkaitan dengan tindak pidana pencurian denganpemberatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Variowarna putihbiru, nomor polisi : D 3592 JZ nomor mesin : JFB1E658250nomor rangka : MH1JFB112DK703058 tahun 2013 milik saksi RINISAPTIANI yang dilakukan oleh para terdakwa ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor

perundangundanganbahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang tundukdan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana serta mampuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Grtbertanggung jawab artinya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum dan salah satu subyek yang dianggap sebagai subyek hukum menurutperaturan hukum yang berlaku adalah manusia;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dua orang yangbernama ASEP SAEPUL RAHMAN ALIAS APONG Bin KINDIN

maka dua orang atau lebih itu harus bertindak bersamasama dengan syaratpara pelaku menyadari mereka telah bekerjasama pada waktu melakukan sertatelah menghendaki untuk bekerjasama secara fisik dalam melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini masih berhubungan denganunsur kedua diatas, maka dengan mengambil alih fakta pada unsur kedua diatas, dimana Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dilakukan oleh2 (dua) orang yaitu Terdakwa bernama ASEP SAEPUL RAHMAN alias APONGBin KINDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Jujun bin Anda
2.Ela binti Kindin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pada saat akad nikah, perkawinan ini dilaksanakan menurut tata caraAgama Islam yaitu dengan adanya ijab kabul dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II yaitu Amad bin Kindin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yangtelah dewasa yaitu : Aca dan Engkar, dengan demikian syarat dan rukunperkawinan telah terpenuhi..

di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi Paman Pemohon;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah bulan Juli2014 di Cilawu, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai, dan Pemohon II berstatus Janda cerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung bernama:Ahmad bin Kindin

No 310/Pdt.P/2017/PA.Grt Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus duda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung bernama:Ahmad bin Kindin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Aca dan Engkar; Bahwa seingat saksi mas kawinnya

alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 Juli 2014 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Anmad bin Kindin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (1.Kindin bin Sahuri) dan Pemohon II ( Awat Sumiati binti Ape) untuk menikahkan anaknya yang bernama Neng Vellin binti Kindin, umur 18 tahun 08 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Wildan bin Ate, umur 21 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Hamzah bin Kindin) dengan Pemohon II (Cucu binti Junaedi) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2016/PA.CbdANE ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Ujang Hamzah bin Kindin, Sukabumi, 12 April 1968 (umur 48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, beralamat diKampung Rawabolang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ujang Hamzah bin Kindin )dengan Pemohon Il (Cucu binti Junaedi );Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0059/Pat.P/2016/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Hamzah binKindin ) dengan Pemohon II (Cucu binti Junaedi ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Maret 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Dian bin Kindin) terhadap Penggugat (Yeyen Apriyanti binti Amad);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang tahun Anggaran 2024;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SAEPUL RAHMAN Alias APONG Bin KINDIN, Terdakwa II UCU JAENUDIN Bin UDIN dan Terdakwa III JAJANG FRE Alias BANTENG Bin Owod tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ASEP SAEPUL RAHMAN alias APONG Bin KINDIN
2.UCU JAENUDIN Bin UDIN
3.JAJANG FRE alias BANTENG Bin OWOD

Terdakwa ASEP SAEPUL RAHMAN ALIAS APONG Bin KINDIN,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 WIB,Terdakwa bersama Terdakwa II berangkat menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor dalam penguasaan Terdakwa II dan mengajak Terdakwa IIIuntuk pergi ke daerah Tarogong Kidul, Kab.

Menimbang, bahwa didasarkan pada ketentuan perundangundanganbahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang tundukdan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum dan salah satu subyek yang dianggap sebagai subyek hukum menurutperaturan hukum yang berlaku adalah manusia;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan beberapa orangyang bernama ASEP SAEPUL RAHMAN ALIAS APONG Bin KINDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris bin Kindin) terhadap Penggugat (Amelia Sriwinarti binti H.Mahmud);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Rosadi bin Kindin) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Harjo Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu